29/3/15

CONFLAGRACIÓN EN EL MEDIO ORIENTE: IRÁN vs ARABIA SAUDÍ




José Rafael Revenga                                                            Abril 05, 2015                                                

jrrevenga@gmail.com                                  

@revengajr
                           
Entrevista en "Golpe a Golpe" con Fausto Masó y Pedro Pablo Peñaloza (27.03.15) [Cortesía "doctorpolítico.com"]


  • Arabia Saudí y Egipto no aceptarán que Irán controle el Mar Rojo y el Canal de Suez
  • El antagonismo Suni/Chií conduce a una guerra de religión desestabilizadora del Medio Oriente
  • Los marcadores de los precios del petróleo comienzan a incluir primas costosas debido al factor de “riesgo geopolítico”.       
  • Yemen como nueva base del terrorismo de Al-Qaeda y de ISIS
  • La amenaza territorial externa y la subversión interna en Arabia Saudí es asunto más urgente que la potencial capacidad nuclear bélica de Irán.
  • Diez naciones árabes en pie de guerra contra Irán.
  • El miércoles 01.04 los tanques de los chií/hutíes ocupan el centro de Adén. 
  • Yemen está por caer en manos de Irán.      
  • Arabia Saudí-Israel: ¿Un nuevo eje nuclear?
      
Una desolada región de unos 528.000 km cuadrados situada al sur y suroeste de la Península Arábiga y caracterizada por planicies desérticas y montañas rocosas desprovistas de vegetación y habitada por una población de unas 24 millones personas de gran heterogeneidad cultural y religiosa, se ha convertido en el epicentro de una conflagración la cual, de no ser contenida, acarreará una zona de guerra en todo el Medio Oriente y el norte de África en torno al eje antagónico Irán- Arabia Saudí. 




Además de la guerra entre dos facciones del Islam -los sunnis y los chiíes- por el control religioso/político de las poblaciones involucradas existe una gigantesca vulnerabilidad geopolítica en cuanto al dominio sobre una de las principales rutas del trafico marítimo del petróleo. La Republica de Yemen comparte unos 2.000 km de frontera con Arabia Saudí, su vecino al norte, y se encuentra en el vórtice del acceso al Mar Rojo, el Golfo de Eden y el Mar Arábigo.


El Yemen se pone al rojo vivo al Arabia Saudí reaccionar de manera sorpresiva con una aparente desproporcionada proyección de fuerza militar en la operación etiquetada “Tempestad Resuelta”. Casi un centenar de ataques aéreos a partir del miércoles 25.03 impactaron las unidades armadas de la milicia de los hutíes alrededor del puerto de Adén y su aeropuerto internacional a igual que determinados blancos alrededor de la capital Saná.

La operación militar está a cargo del príncipe saudí Mohammed bin Salman, el sexto hijo del Rey Salman, quien con 30 años de edad es el Ministro de Defensa. O sea, el desenlace previsible de los futuros acontecimientos en la explosiva región depende de un joven con una muy limitada experiencia militar pero con gran habilidad política quien además ejerce la jefatura del consejo económico y la administración ejecutiva del Palacio Real.

Mas allá de la operación militar en pleno desarrollo en el Yemen, Arabia Saudí, junto con Egipto y otras ocho naciones, ha establecido una fuerza multinacional con el objetivo nominal de combatir al terrorismo en la región, Sin embargo, no se requiere de mayor análisis interpretativo para darse cuenta que en realidad se trata de una gigantesca alianza militar intervencionista anti-Irán cuya primera operación se centra en contener a las milicias hutíes apoyadas y orientadas por Irán.




La capital Saná





El profundo giro asumido por la monarquía saudí al pasar de una postura más bien pasiva en relación a la multifacética dinámica del Medio Oriente a un posicionamiento de liderazgo agresivo tanto político como militar se inicia a raíz de la muerte del octogenario Rey Abdula bin Abdel-Aziz el pasado 23.01 y el subsiguiente pase sucesoral a uno de sus hijos, el ahora Rey Salman bin Abdel-Azizde salud precaria.

Si bien el Rey Salman ha respetado el deseo del Rey Abdulá de designar a su vez  a su medio hermano, Miqrin bin Abdul-Aziz como príncipe heredero, de hecho el príncipe Salman como ministro de defensa goza de una gran autonomía.

De allí, la vigencia de la autoridad ahora en manos del príncipe Salman quien en escasas semanas estructura una alianza con el Sudan y con la muy importante Turquía cuyo presidente  Recep Erdogan hasta ahora había mantenido una afinidad táctica con Irán y una acerba critica al Presidente egipcio Abdel Fattah al-Sissi,  ahora socio fundamental de la coalición promovida por Arabia Saudí.

La recién formada coalición financiera y militar suni anti-chiíta en función de contrarrestar la toma de Yemen por milicias hutíes afines a Irán está liderada por Arabia Saudí e incluye a: Egipto, Sudan, Jordania, Marruecos, Kuwait, Qatar, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos.


Todo esto configura una realidad religiosa-política-militar preñada de un enorme potencial para influir de manera decisiva en lo que es ya un nuevo Medio Oriente. 

Penetracion progresiva de los huties a partir de enero del 2014 hasta el presente cuando toman el control de la capital Sana y del puerto de Adén controlando casi totalmente la region centro-occidental y occidental de Yemen. Los cuatro graficos corresponden a 01,14, 07.14, 09.14 y 03.15. Los tres puntos negros corresponden de arriba hacia abajo a las ciudades de Sana, Taiz y Aden (cortesia nytimes.com)
La invasión de los chiíes/hutíes

Hasta ahora las acciones militares de la coalición suni integrada por los miembros de la Liga Arabe se han limitado a numerosos ataques aéreos varios de los cuales han golpeado duramente a la población civil ubicada en los campamentos de refugiados cerca de la ciudad de Harad en el norte de Yemen.
Las fuerzas militares hutíes controlan la capital Saná desde el pasado mes de septiembre, después ocuparon la tercera ciudad más importante de Taíz y desde hace tres semanas amenazan con la toma del puerto estratégico de Adén lo cual desencadena la intervención de Arabia Saudí en lo que llama “una guerra necesaria”.

El nuevo mosaico de alianzas y antagonismos se agita como un caleidoscópico. Los Hutíes, apoyados por Irán, están acompañados por militares yemeníes leales al presidente Ali Abdula Saleh (apoyado durante varias décadas por los EE.UU y por la monarquía saudí) depuesto a principios del 2012 por los sucesos democratizadores de la “primavera árabe”.

El actual presidente Abd Rabbu Mansour Hadi, después de abandonar la capital en la cual estaba  bajo arresto domiciliario decretado por las fuerzas de ocupación hutíe a fines del 2014 se refugia inicialmente en Adén pero después de un ataque de la fuerza aérea hutie sobre su palacio se fuga el 19.03 por barco a Omán y en la actualidad se encuentra en Arabia Saudí.

Otro factor cooperante con la total fragmentación del Estado yemenita es la supremacía de una filial de Al-Qaeda la cual domina la región central de la nación.

Para intentar comprender la impredecible volatilidad presente en Yemen hay que tener en cuenta que el presidente saliente, después de tres décadas (1978-20120) en el poder, se convirtió en el gran aliado de los EE.UU. en el control de los militantes de la organización terrorista al permitir el intenso uso de drones desde los aeropuertos yemeníes y de las fuerzas especiales estadounidenses para después secretamente apoyar a AQAP (Al-Qaeda Península Arábiga) y de esa manera justificar mayores niveles de ayuda estadounidense.

Hoy en día, el ex-presidente Saleh apoya a los chiíes hutíes a fin de retomar el poder. Se calcula su fortuna personal entre 32 y 60 millardos de dólares.

El Yemen esta fracturado por los chiís hutíes presentes en el Oeste y en control de la capital, AQAP –vía su filial Ansar Al-Sharia- en el centro y diversas tribus en el este. Y todo este convulsionado panorama está aderezado por doquier por militantes del Estado Islámico y el retiro de los efectivos militares de los EE.UU.
La expansión iraní
Y aun mas, un conflicto energizado por el antagonismo religioso presente entre chiíes y suníes y por la contienda por la supremacía política en toda la región entre Irán y Arabia Saudí
.
El verdadero objetivo de toda la agitación militar es la caída de la monarquía saudí y el consiguiente arrebato de las manos suníes del control sobre los lugares sagrados de la Meca y Medina con lo cual se consolidaría el predominio chií en toda la región.


El diseño fue expuesto, quizás sin autorización, por un alto funcionario del régimen iraní cercano al Líder Supremo Ayatola Ali Khamenei, quien, vanagloriándose de los avances de los hutíes en Yemen, declaró que Saná era la cuarta capital árabe ahora en manos de Irán. Las otras tres serían: Beirut por medio del Hezbolá en el Líbano; Damasco en Siria por medio del Presidente al-Assad y Bagdad en Irak  gracias al gobierno en manos de los chiíes. 





El estrecho de "estrangulamiento" Bab el Mandeb que da acceso a los tanqueros al Mar Rojo y al Canal de Suez



El numero de jets que integran la coalición suni liderada por Arabia Saudí y Egipto es tan abrumador en función de los blancos huitíes en Yemen que seguramente es un claro mensaje para Irán.


En todo caso, Arabia Saudí se encuentra con milicias chiíes en su frontera norte con Irak y en su lindero sur con el Yemen. Pero la amenaza no es solamente externa
.
Está claro que los saudíes no pueden tolerar la instalación de un “territorio” liberado en el centro de Yemen desde el cual Al-Qaeda pueda lanzar incursiones contra la infraestructura petrolera del reino y servir de factor de agitación a la amplia minoría de chiitas residente en el norte y este de Arabia Saudí lo cual pondría igualmente en peligro a los regímenes de Qatar, Abu Dhabi y los Emiratos Árabes Unidos. Esto representaría una hecatombe solo comparable con el uso militar de artefactos nucleares en la región.

Un autorizado líder político iraní lo expresa de la siguiente manera:
“Las llamas del fuego que los saudíes han prendido en el Yemen eventualmente rebotarán y los hará los eventuales perdedores en esta guerra”.
Los huties, desde el punto de vista militar, son mucho más que unas milicias civiles rebeldes. Han sido entrenados por el Hezbolá y cuentan con el apoyo de blindados, lanzacohetes tierra-aire SCUDy lanzagranadas suministrados por Irán. Por lo tanto, será costoso desalojarlos de posiciones conquistadas. Y mientras más la ofensiva saudí se concentre sobre la retoma de ciudades en la franja oeste del país, mayor libertad de acción tendrán Al-Qaeda y el ISIS para consolidar sus propias bases de operaciones en el centro y este.

El petróleo y el riesgo geopolítico

La prima del “riesgo geopolítico” vuelve a cobrar toda vigencia ya que por el estrecho de Yemen,Bab-el-Mandeb, pasan diariamente tanqueros con un volumen de cuatro millones de barriles con destino al Mar Rojo y el Canal de Suez. Es uno de los múltiples puntos de estrangulamiento que afectan el transporte marítimo del crudo y del gas a nivel mundial.

Más aun, la población predominante en las zonas orientales de Arabia Saudí las cuales contienen los principales yacimientos de petróleo (Ghamar) pertenece a la secta chií. Una agitación interna y la consiguiente represión y control por parte de los 30.000 efectivos se seguridad que custodian las cruciales instalaciones prendería todas las señales de alarma en el mercado petrolero mundial.
El panorama se complica pues se estima que unos 6.000 jóvenes saudíes han sido reclutados por Al-Qaeda y otros 3.000 se han incorporado al Estado Islámico para combatir en Irak y en Siria.

Yemen: un Estado fracasado

Yemen ha pasado, aun peor que Libia, a la categoría de failed state o “estado fracasado” lo cual sirve de terreno bien abonado para la instalación tanto de milicias tribales como organizaciones terroristas en el medio de una guerra civil-religiosa y en el marco de una pre-existente antagónica rivalidad regional entre Irán y Arabia Saudí.

Los ataques aéreos, una vez más, son considerados como una función táctica que puede frenar el avance de los jihadistas pero solo acompañados de una decidida fuerza militar “pies en tierra” pueden lograr la reconquista y el control sobre los avances territoriales de los insurgentes.

Por lo tanto, Arabia Saudí no tiene otra alternativa que la de lanzar una amplísima invasión tierra-mar para neutralizar su perfil de vulnerabilidad.


[Para un análisis actual de posibles equivocaciones estratégicas de Arabia Saudí ver The Saudi- led Misadventure in Yemen]


Así se comprende la premura por parte del Príncipe Salam de convocar en Sharm el-Sheikh, Egipto a una cumbre de emergencia de la Liga Árabe para formar una coalición integradora de una fuerza militar de 150.000 efectivos más centenares de aviones de ataque y naves de guerra que puedan bloquear el puerto de Adén. El objetivo explicito de la coalición es enfrentarse a las milicias hutíes, Al Qaeda y el ISIS en Yemen.

No obstante, el miércoles 01.04, una semana después del bombardeo por parte de aviones de la coalición suni, los chií/hutíes continuaban con sus avances y anunciaban la toma de la ciudad portuaria de Adén de la cual había escapado hace una semana el presidente Abdo Rabu Mansur Hadi reconocido internacionalmente como legitimo jefe del Yemen.

Igualmente, la base aérea Al-Anad, a unos 60 km de Adén, desde la cual las fuerzas especiales de los EE.UU. operaban los mortíferos drones contra los terroristas de Al-Qaeda, cayó en manos de las fuerzas huitíes apoyadas por militares yemenitas leales al ex presidente Ali Abdala Saleh. Para colmo, el ministro de defensa de Yemen fue apresado.

Otra dimensión de creciente gravedad es la situación de los refugiados y de las bajas en la población civil yemeni debido a los ataques aéreos. La incipiente crisis humanitaria se complica debido al bloqueo marítimo y aéreo impuesto por la coalición lo cual imposibilita la distribución de alimentos y medicamentos. Sin embargo, Arabia Saudí ha manifestado que facilitara toda entrega de la Cruz Roja Internacional y de organismos internacionales siempre que se utilicen canales diplomáticos.

El alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos alerta:
“La situación en Yemen es extremadamente alarmante. El país parece encontrarse en el umbral de un colapso total”.
Un conflicto multidimensional

En fin, el Medio Oriente se ha incendiado en un conflicto multidimensional de zonas de guerra dispersas las unas de las otras pero imbricadas por una polarización religiosa y por la ambición del control hegemónico sobre los recursos petroleros de la región.
 
Egipto ha pasado a ser de nuevo un factor de primera importancia en la región. Su participación en la coalición con Arabia Saudí se debe a la necesidad de proteger el acceso al Mar Rojo y al Canal de Suez.

Las dimensiones del conflicto se extienden hasta el punto de ser inmanejables desde el punto de vista de una estrategia convencional. Las relaciones basadas en criterios convencionales y estáticos pierden todo carácter operacional. Por ejemplo, ya se da una alianza activa entre Israel y la Liga Árabe frente a una beligerancia activa de Irán tanto desde el punto de vista nuclear como de su expansión a Irak y Yemen y el apoyo a organizaciones insurgentes.

Dado que el probable acuerdo –antes del 30.06- con Irán en cuanto al levantamiento de sanciones financieras y económicas a cambio de severas restricciones en torno a su arsenal de material radioactivo, ahora será visto siempre como insuficiente por Israel y la monarquía saudí, es fácil suponer el desarrollo de relaciones de colaboración entre ambos países con lo cual no tardaremos en ver a una Arabia Saudí con capacidad nuclear militar.

La dinámica actual pone fin al Medio Oriente árabe como firmante del tratado de no-proliferación nuclear.

En otro eje de complejidad, el 31.03 se produce una llamada telefónica entre el Presidente Obama y el Presidente de Egipto, Abdel Fallah al-Sisi, en la cual el mandatario estadounidense notifica que levantara la prohibición –vigente desde el 2013- sobre el envió de equipos militares. En concreto, Obama autoriza despachar 12 caza/bombarderos F-16; 20 misiles anti-buques Harpoon; 125 tanques M1A1. Adicionalmente, Obama se compromete a presentar al Congreso el presupuesto tradicional anual de ayuda militar por $1.300 millones.

Los EE.UU. se encuentran en una posición de total ambivalencia. En Irak apoya a las milicias chiíes y a las fuerzas de operaciones especiales de Irán pero batalla contra ambas en Yemen. Egipto y los Emiratos conducen ataques aéreos contra facciones en Libia apoyadas por Turquía y Qatar las cuales apoyan la nueva coalición anti-Irán.

Los EE.UU., hasta ahora, hacían lo posible por derrocar al presidente al-Assad de Siria, un aliado de Irán. Hace pocos días, el Secretario de Estado, John Kerry, se pronuncia a favor de la estabilidad del actual régimen sirio.

¿Hay alguna salida? Una invasión por tierra y un bloqueo marítimo por parte de la coalición árabe a Yemen sería sumamente difícil de operar. Tanto voceros iraníes como saudís mencionan que el objetivo real es llegar a un proceso de negociación política al incorporar a los hutíes al gobierno. Si bien puede ser una meta deseable, es dudoso que pueda reducir la convicción saudí en cuanto al expansionismo e intervencionismo de Irán en toda la región.

Además, Irán se siente envalentonada debido al éxito de sus planes estratégicos y ha adoptado una posición intransigente en las negociaciones sobre el tema nuclear que tienen lugar en Lausanne, Suiza lo cual ha obligado al Presidente Obama de extender el plazo fijado para el acuerdo final hasta el 30.06.

Ver:
http://www.nytimes.com/2015/04/02/world/middleeast/iran-nuclear-talks.html?via=newsletter&source=CSAMedition

Por si falta hiciera, Yemen está al borde de una guerra civil entre los chiíes/hutíes al norte y los suníes presentes en el sur con el añadido de Al-Qaeda en el centro –actualmente los yihadistas intentan tomar control de la ciudad/puerto de al-Mukallah a unos 500 km al este de Adén para consolidar su proyección sobre la ruta marítima de los embarques petroleros-. y la evacuación de emergencia de las fuerzas especiales estadounidenses, de 600 ciudadanos chinos y de 350 hindúes mientras que grupos de Al-Qaeda liberaban a unos 300 prisioneros muchos de ellos yihadistas.

Tampoco hay que descontar la sigilosa presencia del Ejercito del Estado Islámico (ISIS).




22/3/15

EL PETRÓLEO: EL "EFECTO DELFIN" EN ACCIÓN



José Rafael Revenga                                            Marzo 29, 2015                                                                                              

jrrevenga@gmail.com
@revengajr

Los delfines son reconocidos por sus admirables piruetas que los lleva a saltar fuera de la superficie de los mares para después sumergirse y repetir la maniobra con toda fluidez. La continuidad de su rítmico navegar, sin embargo, oculta el momento preciso de su zambullida y de su retorno a los aires.

En la actualidad los valores de los marcadores de los precios del petróleo se comportan de manera similar pues la ecuación oferta/demanda se encuentra a la búsqueda de un nuevo equilibrio sin lograr su estabilidad debido a la frecuente irrupción de variados factores contrastantes.


De allí, el vaivén sin cesar determinado por la volatilidad del mercado mundial y sujeto a todo tipo de irrupciones en la superficie y de transformaciones en las profundidades.


En alza

El viernes 20.03 el precio del barril de petróleo aumento significativamente ($1,91) al marcar el WTI $45,87/b para los contratos con entrega el 15.04 debido a un debilitamiento marginal del dólar al conocerse que la Reserva Federal no aumentaría el baremo de la tasa de interés sino en algunos meses.

Por otra parte, Baker Hughes Inc, uno de los  principales proveedores de servicios a la industria petrolera, registra una caída en el mes de febrero de 56 taladros de petróleo y gas en operación en los EE.UU. para un total de 1.069 en actividad de los cuales 825 se dedican a producir el crudo.  

Específicamente, 36 taladros fueron clausurados en Tejas y 18 en Luisiana. La cifra en relación a los taladros dedicados al petróleo es la más baja registrada en los últimos cuatro años. Hace un año 1.792 taladros se encontraban activos pero la industria ha visto el número reducirse sin interrupción durante las últimas quince semanas.

Este indicador tiende a convalidar la estrategia fijada principalmente por Arabia Saudí el pasado noviembre de no reducir la producción a fin de mantener los precios deprimidos y obligar el cierre de productores de alto costo.

El mismo Secretario General de la OPEP, Adalla Salem el-Badri, comentó hace dos semanas que la política asumida ha impactado negativamente a la industria del fracking petrolero en los EE.UU. al obligarla a reducir sus inversiones de capital lo cual eventualmente se traduciría en una caída de la oferta lo cual, a su vez, incidiría en un alza de los precios del barril de crudo.

La evolución de los precios del WTI reflejan el "efecto delfin" en acción durante periodos de 5 días y de un mes:






En baja

Ese supuesto operativo pierde fuerza argumentativa al encontrarse con otra faceta de la realidad.  El nivel de producción de petróleo de los EE.UU. se mantiene en un promedio superior a los 9 millones de b/d desde el pasado noviembre y a principios del presente mes –marzo- se situó en un record de 9,32 millones de b/d.

La ambigüedad contradictoria presente en muchos de los argumentos y conjeturas acerca la evolución de los precios del petróleo deriva de una excesiva generalización en cuanto a la vigencia en el tiempo y al olvido de la totalidad de los factores que pueden hacerse presentes en cada etapa dinámica.

Así, por ejemplo, hay que tener en cuenta que el nivel de producción no mantiene una relación lineal con el número de taladros en operación. El cierre de algunos de ellos puede estar acompañado por el aumento de producción unitaria en el resto.  Hay un factor de aprendizaje en cuanto a la productividad de los taladros pues solo la puesta en operación permite calibrar con precisión cuales son los más rendidores lo cual permite clausurar los menos eficientes y desplazar la inversión hacia los de mayor eficiencia.

Adicionalmente, la reducción en los costos del capital invertido tiende a surtir efecto solo a varios meses de distancia. Otro factor por tener presente es la capacidad de procesamiento de las refinerías, especialmente cuando se encuentren en proceso de mantenimiento lo cual reduce la demanda efectiva al fallar la disponibilidad de productos e indirectamente contribuyen a un desequilibrio al encontrarse los mercados con una oferta no asimilable de inmediato.

En los momentos actuales, varios analistas alertan sobre la probabilidad no deleznable que varios factores se conjuguen en un escenario tipo “la tempestad perfecta” y los precios desciendan al nivel de los bajos $20/b por varias semanas. En otras palabras, la volatilidad muy propia de los “commodities” no se limita a las micro-variaciones presentes en cualquier día de transacción sino puede esconderse más profundamente en la dinámica de la compleja interacción de factores subyacentes.

Esta consideración ha fortalecido la probabilidad que en los próximos dos meses, el nivel promedio de los precios petroleros descienda de nuevo y la esperada recuperación se inicie solo al aproximarse el verano en el hemisferio norte.

Eric Lee, un autorizado analista de la industria energética y miembro del equipo de investigación del Citigroup, advierte que durante  las próximas semanas podemos observar un nuevo zambullirse del “efecto delfín” a niveles de los bajos $40/b en comparación con los actuales $50/b. Esto revertiría la leve tendencia alcista registrada durante algunas semanas de febrero e inicios de marzo en las cuales el amigo delfín decidió saltar fuera del nivel del mar.



El acuerdo con Irán

El sábado 21.03 el presidente de Irán Hassan Rouhani anunció que sería “fácil finiquitar un acuerdo general” pues los dos equipos negociadores han encontrado durante los últimos días numerosos puntos de coincidencia. La interpretación generalizada es que se logrará un acuerdo entre las naciones del  P5+1 [Alemania y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las NN.UU.] e Irán antes de vencerse el plazo el 31.03 para las negociaciones conducidas durante los últimos 16 meses. Está previsto que un acuerdo pleno debe concretarse antes de la segunda fecha limite pautada para el 30.06.15.

El mismo día, el Secretario de Estado John Kerry dijo: “un progreso sustancial se ha logrado” en el camino para sellar un acuerdo sobre el desarrollo de la energía nuclear iraní limitándolo al uso pacífico.

Tanto Kerry como Rouhani advirtieron que importantes temas específicos quedan por resolver. Sin embargo, si las dos partes terminan por firmar un acuerdo macro, seguramente la mayoría de las sanciones contra Irán quedarían suspendidas lo cual permitiría colocaciones adicionales de petróleo en el mercado mundial den los próximos meses al aprovechar la capacidad instalada de la producción iraní  la cual está limitada actualmente a unos 1,2 millones b/d para la exportación de un total de unos 2,8 millones b/d.

Por lo tanto, a corto plazo, algo más de un millón de b/d pudieran entrar a satisfacer el actual nivel de demanda global en los próximos meses. Antes de la plena aplicación de las sanciones a mediados del 2012, Irán exportaba unos 2,5 millones de b/d.  Se calcula que el daño causado a Irán debido a las sanciones gira alrededor de los $100 millardos de ingresos de divisas no percibidos y a una contracción económica de casi 6% durante el 2014.


Dentro de un marco prospectivo hay que prestar especial atención a dos fechas venideras: el 05.06 correspondiente a la reunión formal ordinaria de la OPEP y el 30.06 correspondiente al límite del proceso negociador.





Arabia Saudí no pierde mercados

Las tendencias de fondo con mayor fuerza señalan que la combinación de excedentes de la oferta junto con una declinación de la demanda en ciertos sectores de la economía global, visiblemente en China, afectan los precios del crudo para mantenerlos en niveles deprimidos entre los $60s y los $40s/b. En todo caso, muy inferiores al pico de $115/b alcanzado en junio del 2014.

Una declaración que ha pasado casi desapercibida en la estampida mediática global ha sido una conferencia del asesor del Ministro de Petróleo de Arabia Saudí. Ibrahim Al- Muhanna, el pasado 15.03 en Doha.

El experto en cuestión aseveró que Arabia Saudí no recortará su producción en ocasión de la próxima conferencia general de la OPEP el 05.06. Al contrario, dicho país aumento su producción en febrero del 2015  en 350.000 b/d por encima de su nivel anterior de 9.000.000 b/d. Además, el conferencista dio a conocer que solo si Rusia y México –ninguno de los dos son miembros de la OPEP- acordaran recortar su producción entonces Arabia estaría dispuesta a reducir la suya.

Nuevamente un factor casuístico irrumpe para distorsionar la ecuación técnica de la oferta/demanda con el ataque aéreo por parte de Arabia Saudí el miércoles 25.03 a blancos en Yemen dominados por las fuerza insurgentes de los Hutis. De inmediato, los precios saltan algo más del 2% para alcanzar el Brent $57,86 y el WTI el nivel de $50,69.

Al-Muhanna finaliza su intervención en una nota positiva formulada en función de vectores a largo plazo:


“Tengo confianza que la demanda es, y será, mas fuerte. También tengo confianza que los suministros serán apenas suficientes para satisfacer la demanda y, por lo tanto, los precios se fortalecerán.”

El marcador BRENT es víctima del caótico mercado mundial del petróleo

El mercado mundial del petróleo, y del gas, se encuentra sujeto a profundas modificaciones desde el punto de vista de la oferta. Por ejemplo, los yacimientos en el Mar del Norte se extinguen con rapidez después de 40 años de producción. Entre ellos el conocido Brent, situado al noreste de las Islas Shetland de Escocia, el cual se ve reducido a solo 1.000 b/d -menos del 0,1% de la producción mundial-  lo cual no justifica que se utilice como marcador global de referencia para el precio del petróleo. La nueva dinámica ha favorecido al marcador West Texas Intermediate para la mayoría de los contratos a futuro.


La cesta venezolana montada sobre el subibaja del delfín

El precio de la venecesta ascendió en $2.47 para alcanzar el nivel promedio de $46,19 para la semana del 23.03-27.03. Con esta modificación el promedio para el 2015 se sitúa en un nivel de $44,88/b.


Al compararlo con el promedio anual correspondiente al 2014 equivalente a $88,42/b y al registrado en el segundo promedio del 2014 el cual fue de $97.70/b, se hace inevitable la conclusión que el país requiere un profundo, y hasta draconiano- ajuste en la programación de la asignación de las divisas disponibles.


19/3/15

VENTOLERA EN EL VATICANO



José Rafael Revenga                                                                                                     Marzo 22, 2015

jrrevenga@gmail.com
@revengajr

Para asombros de todos, consternación de muchos y alivio de pocos, el Papa Francisco menciona por segunda vez en unos ocho meses que su pontificado será “breve”.

En ocasión de su segundo aniversario (13.03.2013) como Pontífice, Francisco hace uso, una vez más, de un medio de comunicación independiente para dar a conocer, en una entrevista periodística de formato televisivo convencional, sus reflexiones más personales sobre el mundo, la Iglesia y su oficio como Papa.

El recurso a medios no oficiales  por parte del Santo Padre, es una manera de liberarse del escrito control ejercido por la Oficina de Prensa del Vaticano (la Sala di Stampa) y un ardid para tomar de sorpresa a todos y causar un impacto mediático extra muros. La ayuda técnica en este caso, si fue suministrada por Radio Vaticano la cual colocó una amplia reseña del contenido de la conversación entre el Papa y la prestigiosa periodista Valentina Alazraki de la red Televisa.

Ver la transcripción completa en:
El intercambio tuvo lugar el 13.03 en la Casa Santa Marta en El Vaticano en donde se hospeda y tiene su oficina personal el Santo Padre.

Se hace imposible resumir la multiplicidad de temas tratados a fondo y ampliamente (son 7.000 palabras en total) por Francisco. Sin embargo, considero que en muchos sentidos es una “confesión de fe”, una especie de testamento anticipado y un esbozo claro de las principales líneas de acción previstas a corto plazo para la duración de su Pontificado. Vale la pena consultar el texto completo en profundidad.

El mayor impacto de las declaraciones de Francisco ha sido la cobertura dada por los medios de todo tipo y en todo lugar a su reflexión sobre la duración de su gestión como Papa. Obviamente su respuesta a la pregunta de la entrevistadora no fue casual.

Su edad -78 años-, su condición física –carece de un pulmón desde joven-, y la opción de una renuncia voluntaria actualizada por Benedicto XVI en febrero del 2013 justifican una percepción y la preocupación correspondiente que su pontificado pudiera ser corto así como el Juan XXIII (1958-1963) y no extenso como los de Pablo VI (1963-1978) y Juan Pablo II (1978-2005).

VALENTINA ALAZRAKI: “Papa Francisco, hay algo que nos preocupa un poco. Porque ha habido varias ocasiones en los vuelos…que usted dice: Bueno en dos o tres años vuelvo a la Casa del Padre; luego viene alguien que está organizando una feria, un congreso, de aquí a cinco años, a diez y usted dice: Bueno, le deseo lo mejor, pero yo no estaré ahí. Cosas por el estilo. ¿Por qué tenemos la sensación que usted, por un lado es como si tuviera prisa en su forma de actuar? Por otro: ¿por qué como que parecería como que viera su Pontificado a corto plazo? Su edad, es su edad, pero quiero decir que con lo largo que se vive hoy, son pocos años, en realidad, no es relativo. ¿Por qué tiene esa sensación? Por qué de repente nos dice estas cosas?”

PAPA FRANCISCO

“Yo tengo la sensación que mi Pontificado va a ser breve. Cuatro o cinco años. No sé, o dos, tres. Bueno dos ya pasaron. Es como una sensación un poco vaga. Le digo, capaz que no. Por ahí es como la psicología del que juega y entonces cree que va a perder para no desilusionarse después. Si gana está contento no?  No sé que es. Pero tengo la sensación que el Señor me pone para una cosa breve, nomas…Pero es una sensación. Por eso tengo siempre la posibilidad abierta ¿no?”

Después de esta afirmación, el Santo Padre abre una opción diferente al de un posible fallecimiento lo cual pudiera ser una interpretación acertada de su declaración:

PAPA FRANCISCO

“Creo que, lo que hizo Benedicto con mucha valentía fue abrir la puerta de los papas eméritos. A Benedicto no hay que considerarlo como una excepción sino como una Institución. Por ahí sea el único en mucho tiempo, por ahí no sea el único. Pero es una puerta abierta institucional. Hoy día el Papa emérito no es una cosa rara, sino que abrió la puerta, para que pueda existir esto”.

Me parece que Francisco quiere advertir y prevenir tantos a tiros como a troyanos que sus fuerzas pueden flaquear eventualmente lo cual lo llevaría con toda responsabilidad  a dimitir su Oficio. En tal caso, el Pontificado dejaría de ser un cargo y una carga vitalicia para pasar a tener un carácter temporal aun cuando quien lo detenga se encuentre en buena forma. De ser así, no debería causar gran sorpresa la eventualidad  de dos o más papas eméritos.

Múltiples consideraciones surgen a raíz de lo dicho por Francisco. Algunos lo han interpretado como un preaviso que durante el próximo año o dos, el Papa va a acelerar con su diseño transformacional de la Iglesia.  Obviamente, hay prioridades y prioridades. 

Una de las primeras es el montar los mecanismos que procuren hacer realidad en toda su extensión la “tolerancia cero” en cuanto a la pedofilia. 

Le sigue –y no en estricto orden- el animar a la Iglesia como propulsora de misericordia más que un apego literal a una doctrina que admite revisiones en su aplicación pastoral.

 La reforma y modernización del aparato burocrático de la Curia y la administración de los activos y de las finanzas del Vaticano obviamente ocupan un lugar especial en el “hit list” de Francisco. No se trata solo de una mejor gestión sino de una conversión de los más altos prelados portadores de las “quince enfermedades”. 

A toda esa agenda proactiva se suman problemas de gran envergadura como la persecución de cristianos en el Medio Oriente.

La resistencia interna al diseño de Francisco no es ningún secreto que yace escondido en los archivos del Vaticano. Hay quienes difieren de él por razones doctrinales, otros por haber visto disminuido sus privilegios y andanzas y todavía otros para escapar sanciones penales. Por último, hay quienes empiezan a manifestar su desilusión por considerar que Francisco ha incumplido sus supuestas promesas iniciales y ha abandonado puntos esenciales de una “agenda progresista”.

La hoja de ruta conocida  de Francisco para el 2015 incluye viajes a Ecuador, Bolivia y Uruguay, asistencia al Congreso Internacional  de la Familia a fines de septiembre en los EE.UU.; discurso en el Congreso de los EE.UU. el 24.09; alocución en las NN.UU. el 25/09; conducción del Sínodo Ordinario de la Familia en el Vaticano las primeras dos semanas del próximo octubre; encíclica sobre el cambio climático; nombramiento de nuevos cardenales; consolidar y convalidar las reformas de la Curia, etc.

El tiempo para acometer con algún grado de éxito tal abanico de dimensiones siempre será corto por más prolongado que sea. Pudiera ser que la sorpresiva declaración del Papa sea un llamado para la activación de quienes concuerdan con él. Frente a ellos, la mayoría de los “vaticanistas” coinciden en suponer que surgirá una estrategia de resistencia sorda a la espera de un desenlace a corto plazo. No hay que dudar que el enjambre de intrigas en los pasillos del Vaticano en cuanto a la pre-selección de un nuevo Pontífice se encuentra en un alto nivel de excitación.

En todo caso, sea larga o breve la duración de Francisco en la silla de Pedro, su pontificado es uno de “urgencia” como lo califico su colega jesuita Antonio Spadaro, director de la revista la Civilta Cattolica.