18/6/11

UN ARDIENTE VERANO ÁRABE: LIBIA


José Rafael Revenga                                           Junio 26, 2011

El jefe del Pentágono, Robert Gates, coincide con el coronel Gadafi en que la OTAN será derrotada en su operación en Libia. Obviamente las perspectivas son diametralmente opuestas pero la conclusión es la misma.


LA INOPERANCIA DE LA OTAN

Esta apreciación de la realidad es tan grave que Gadafi se ha mantenido y pretende continuar haciéndolo ("escojo la muerte antes de rendirme" declaró la semana pasada) porque se da cuenta que su resistencia puede generar efectos mucho más allá del Norte de África. El sábado 18.06 el jefe libio declaró vía una conversación telefónica transmitida por los canales oficiales: "La OTAN será derrotada. Ellos se retirarán en derrota".

Entre las consecuencias entrevistas y deseadas por Gadafi es la fragmentación de la alianza militar occidental y una sanción política por parte de congresistas estadounidenses en contra del presidente Obama por financiar e involucrarse en el conflicto libio sin contar con la previa autorización del Congreso. Efectivamente, el viernes 24.06 la Cámara de Diputados negó su apoyo, por una amplía mayoría, a una resolución que respaldaba  la actuación de Obama en el tema libio pero rechazó cortar el financiamiento de las operaciones militares.

La falta de puntería y de arrojo por parte de los burócratas militares ha hecho que un combate de acción rápida se haya transformado en un conflicto de baja intensidad, de luchas por posiciones territoriales cambiantes y sin definición precisa de en qué consiste la victoria, es decir el final de la dinámica puesta en marcha hace tres meses.¿Es un gobierno de coalición integrada por los sectores pro-Gadafi y  los sectores pro-democracia? ¿Es un gobierno exclusivamente del Consejo Nacional de Transición con el apoyo de las tribus? ¿Es el retiro o el exilio de Gadafi?

El viernes 10.06 el secretario de defensa USA, Robert Gates, pronunció su último discurso frente a sus colegas de la OTAN en Bruselas. Gates se retira de su cargo el 30 de junio después de cuatro años y medio de ejercerlo.
 
El Secretario de Defensa USA, Robert Gates, en su alocación sobre la OTAN (10.06.11)
Gates expuso el desarreglo y la irrelevancia a la cual ha llegado la organización de 27 naciones miembros. Su diagnóstico coincide con la afirmación del coronel Gadafi del 17.06 según la cual él ya derrotó a la OTAN. El presidente libio no preciso que seguramente él también saldría perdedor en el conflicto. Para un esbozo inicial de la crónica de esta derrota anunciada ver mi post "La OTAN: el desarreglo total" del 16.04.11.


"NOS HEMOS TROPEZADO CON EL ENEMIGO... Y SOMOS NOSOTROS"

Gates argumentó que no fue Gadafi quien le propinó un golpe terminal a la OTAN sino que ésta misma es su mejor enemigo:

"La alianza militar más poderosa de la historia se encuentra en la undécima semana en una operación contra un régimen pobremente armado en un país con escasa población y sin embargo muchos de los aliados ya se encuentran casi sin municiones lo cual requiere que USA, una vez más supla la diferencia".

"La realidad desnuda es que el Congreso y el público estadounidense tienen una paciencia y un apetito cada día menor para proveer fondos preciosos a naciones que aparentemente no estan dispuestas a asignar los recursos necesarios para ser socios serios y capaces en su propia defensa".
Gates remató sus comentarios al decir que  veía el futuro de la OTAN como sombrÍo si no tétrico lo cual es menudo consuelo para quien anota que solo la tercera parte de los miembros de la Alianza Atlántica lleva a cabo misiones de guerra para proteger a los civiles de los ataques de las fuerzas armadas leales a Gadafi según la resolución 1973 de la ONU y el acuerdo unánime por parte de todas las naciones aliadas de llevar a cabo acciones militares a tal efecto.

En sus comentarios en las sesiones a puertas cerradas las cuales se extendieron por dos días, Gates fue aún más crítico. Emplazó a Alemania y a Polonia por no participar en absoluto en la operación y a España, Turquía y los Países Bajos por solo realizar misiones de apoyo. Solo Gran Bretaña, Francia e Italia merecieron una mención positiva por parte del ministro. USA, a los pocos días del inicio del conflicto, retiró sus activos ofensivos y desde entonces se limita a funciones de reabastecimiento, vigilancia, rescate y fijación de blancos miltares.

GATES, OTAN Y LIBIA: UNA ALIANZA MILITAR SIN MORDEDURA REAL

Extractos del discurso del jefe del Pentágono  (hacer click para el documento completo/10.06.11)

"A pesar que todos los miembros de la alianza votaron a favor de la misión en Libia, menos de la mitad ha participado y menos de la tercera parte ha participado en las misiones ofensivas. Hablando con franqueza, muchos de los aliados que han permanecido en las gradas lo han hecho no porque no quieran participar, pero sencillamente porque no pueden hacerlo. Simplemente, no disponen de las capacidades militares...

"...En particular, escasean las capacidades en inteligencia, vigilancia y reconocimiento...Los aviones de más reciente tecnología son de escasa utilidad si nuestros aliados no tienen los medios para identif icar, procesar y golpear los blancos como parte de una campaña integrada...

"...En el pasado he expresado abiertamente mi preocupación de que la OTAN se está transformando en una alianza de dos pisos: entre los miembros que se especializan en tareas "suaves", es decir, humanitarias, de desarrollo, de mantenimiento de la paz y de negociaciones y el otro piso en donde se encuentran los miembros que conducen las misiones "duras" de combate".

"Por ejemplo, en la operación en Libia, Noruega y Dinamarca han provisto 12% de los aviones aliados dedicados a misiones ofensivas pero han impactado la tercera parte de los blancos. Bélgica y Canadá también han hecho contribuciones importantes en cuanto a la eficacia ofensiva".

"... Mirando hacia adelante, para evitar caer en la muy probable posibilidad de la irrelevancia militar colectiva, las naciones miembros deben examinar nuevos enfoques para aumentar sus capacidades de combate..."
DISCURSO DE ROBERT GATES, SECRETARIO DE DEFENSA USA (10.06.11)


LIBIA SIN SALIDA INMEDIATA

Libia es el caso extremo de la procrastinación y de la estrategia por achuchones. Un mes de debate sobre si aplicar la estrategía de prohibición de vuelos para luego dedicar un número considerable de aviones a un patrullaje de observación casi turística; unos ataques aéreos a blancos insignificantes y por último, a los tres meses,. iniciar la utilización de helicópteros artillados al reconocer que los ataques de los cazas/bombarderos no eran productivos.

Otros errores resultantes de la inacción: no proceder -salvo  Francia, Italia y Qatar inicialmente- a reconocer  al Consejo Nacional de Transición como representante legítimo de los insurgentes y no disponer de los activos y cuentas internacionales "congeladas"  pertenecientes inicialmente  a la familia y a los íntimos del coronel Gadafi.

Mientras  tanto,  millares de muertos en la defensa de la ciudad de Misrata y más de un millar de refugiados ahogados en la travesía hacia Europa.


LA OTAN AL DESCUBIERTO


La misión de la OTAN se ha revelado particularmente inepta: ha bombardeado blancos civiles como por ejemplo el ataque a medianoche del domingo 19.06 que supuestamente causó nueve víctimas y unos dieciocho heridos en Trípoli. Seguramente fue debido a un error en la identificación del blanco o en  la ejecución del lanzamiento de la "bomba inteligente"

La máquina de propaganda de Gadafi ha proyectado el suceso a lo largo y ancho de Europa enfatizando el carácter de masacre de ciudadanos inocentes. Esta es una estrategia informativa regularmente practicada por los gobernantes dictatoriales quienes en muchos casos ordenan colocar  la población civil dentro, alrededor o sobre los blancos militares para poder evidenciar la crueldad del ataque de los agresores sobre el indefenso pueblo.

La incapacidad demostrada por la OTAN llega mucho más lejos. Durante las primeras semanas del inicio de su operación infligió una docena de bajas del lado de los rebeldes al equivocarse en cuanto a la identificación del blanco militar. Este "fuego amistoso" no deja de ser mortífero  y  desmotivador. El 16.06 volvío a ocurrir un suceso similar en la ciudad-puerto de Brega en el cual los aviones aliados diezmaron varias patrullas y tanques de los rebeldes al confundirlos con unidades de Gadafi.

La  falta de  contundencia militar de  la OTAN  queda evidenciada en la ineficacia de su desempeño ofensivo en Libia. Por ejemplo, desde el 31 de marzo fecha en la cual dió inicio a las operaciones militares, hasta el 17.06, sus aviones han efectuados 11.526 vuelos individuales. De estos solo 4.357 han sido misiones con un caracter ofensivo. El resto han sido misiones de patrullaje, reabastecimiento y apoyo humanitario. La mayoría de esas "salidas" ("sorties") con finalidades agresivas no ha resultado en ataques activos y efectivos. Durante semanas, solo un 10% de los "strike sorties" dejaron caer sus bombas o sus cohetes sobre los blancos enemigos y no todos ellos prioritarios.

A lo largo de los últimos días los ataques aéreos han seguido la estrategia de débiles empellones y pellizcos y no de manotazos. El sábado 17.06 las operaciones ocasionaron las siguientes pérdidas a las fuerzas armadas de Gadafi: un galpón para guardar un vehículo armado, tres lanzacohetes tierra-aire, tres cañones anti-aéreos móviles en el área de Trípoli. En los alrededores de Misrata -el nuevo Stalingrado-, escenario de un encarnizado asedio, tres tanques, un camión militar y un lanzacohetes. Es un esfuerzo írrito resultante de la escasez de recursos, falta de mando estratégico y cumplimiento de una operación proforma llevada a cabo por una burocracia militar. El mérito de Gadafi es haber puesto en evidencia el verdadero perfil actual de la OTAN.

Para colmo de males, la OTAN favoreció la reconquista de un territorio al oeste de Misrata por las tropas de Gadafi al indicarle a los rebeldes que se retiraran de sus posiciones para no incurrir en víctimas del "fuego amistoso" por parte de los aviones aliados. El ataque aéreo no llegó a efectuarse y los rebeldes reclamaron agriamente la descoordinación de la OTAN.la cual los obligó a retirar la línea de combate en las cercanías de Zlitan.

En la actualidad hay en desarrollo tres teatros de operaciones alrededor de Trípoli: el control de la ciudad de Misrata a 200 km. al este de Trípoli permitiría lanzar la ofensiva final hacia Trípoli. Las fuerzas de Gadafi la han cercado, bombardeada de manera inclemente pero hoy en día se encuentra mayoritariamente en posesión de los rebeldes a pesar de las fuertes bajas y de la dificultad de hacerle llegar recursos alimentarios y hospitalarios. El segundo es la ciudad de Zintan, a unos 200 km. al sur, permite el acceso a las regiones tribales  y finalmente la ciudad de Zawiya que controla el paso hacia el oeste en dirección a la frontera con Túnez y es la principal vía de abastecimiento de la capital. Se encuentra a 45km al oeste de la capital y es el sitio de una gran refinería.

Helicóptero Apache perteneciente a la Fuerza Aérea de Gran Bretaña
A los tres meses, la OTAN se ve obligada  a reconocer que los caza-bombarderos no son efectivos en muchas de las situaciones tácticas que se presentan en el teatro de combate. Los aviones están limitados a volar alto a altas velocidades y con poco tiempo para identificar, encuadrar y disparar un cohete o una bomba-misil al blanco. El lunes 23.05 Francia y Gran Bretaña deciden incorporar helicópteros en una amplia gama de misiones para lo cual envían a las costas de Libia dos naves portahelicópteros. Los ingleses asignaron los "Apaches" y los franceses los "Tigers". Los primeros abordo el HMS Ocean y los segundos en el portahelicópteros Tonnerre. El primer ataque tuvo lugar el 03.06.11 en el perímetro de Brega.




Los aparatos han sido asignados al teatro de operaciones de manera extremadamente discreta dado el temor de que disparos de los miles de cohetes portátiles tierra-aire en manos de las fuerzas de Gadafi logren derribarlos. Efectivamente, un helicóptero a control remoto fue derribado recientemente.

Como prueba adicional de la debilidad de la OTAN, el viernes 24.06 las fuerzas de Gadafi sometieron a 4 urbanizaciones en el centro de Misrata a un barraje de cohetes "Grad" de fabricación iraní pero modificados para aumentar  su alcance y con cabezas explosivas llena de municiones tipo "rolineras" para infligir el máximo daño humano. Es inaudito que las fuerzas aliadas despues de 100 días de operaciones no hayan destruído los lanza cohetes que se encuentran a campo abierto a unos 50 kms al oeste de Misrata. La ciudad se ha convertido en el Stalingrado de Libia y tiene una importancia estratégica y simbólica determinante pues puede servir de plataforma para la avanzada y toma de Trípoli.

Un lanzacohete de 40 tubos GRAD de fabricación iraní con un alcance superior a 30 km
utilizado por Gadafi en el asedio a Misrata
Lanzacohete improvisado de los rebeldes pro-democracia
LA JUGADA FINAL

La jugada final -"the endgame"- de la contienda depende en buena parte de cómo el coronel Gadafi procesa la realidad que lo circunda  y las opciones que le abre el proceso en el cual se encuentra enjaulado. Sus procesos decisorios son conocidos por su extravagante particularidad. Por ejemplo, hace una semana publicitó el video de una partida de ajedrez con el presidente de la Federación Mundial  Rusa quien se encontraba en Trípoli supuestamente para introducir el desafiante juego en las escuelas primarias. Más seriamente, el influyente presidente de Senegal fue el primer jefe de estado en visitar el bastión de los rebeldes en Bengasi en donde le dijo a Gadafi que "mientras más rápido dejara el poder, mejor"

El coronel Gadafi juega una partida de ajedrez con el Presidente de la Federación
Rusa de Ajedrez. el 19.06.11. El protocolo sentenció un "empate".
Será difícil replicarlo en la vida real.
 
Su entorno familiar más inmediato tiene que estar sacando las cuentas no de cuales son las jugadas más recomendables del ajedrez sino del "juego del ahorcado". A sottovoce estuvo en Washington la semana pasada un representante del gobierno libio para iniciar la exploración de las condiciones para un accuerdo terminal. USA ha preferido solicitar la participación activa de la Unión Africana. Rusia ofreció sus buenos oficios pero hasta la fecha no han sido acogidos. Una apuesta razonable sería pensar que la dinámica actual exige dos o tres meses para su agotamiento. Gadafi ha declarado que él no es sino "el Guía de la Revolución" y no el jefe de Estado y por consiguiente no puede renunciar. Propone permanecer en Libia como un "ciudadano privado". Una excentricidad adicional.

El hijo del "Guía", Saif-al-Islam, lanzó un globo de ensayo la semana pasada al declarar que su padre vería con buenos ojos la realización de unas elecciones supervisadas internacionalmente a fines de año. Añadió que estaba seguro que su padre ganaría por una "mayoría abrumadora"´.

Al cumplirse tres meses de la apertura de las hostilidades, Libia no presenta un escenario con un desenlace convencional. Las peculiaridades de Gadafi, la falta de resolución del presidente Obama, la alianza deshilachada de la OTAN,  las posiciones cambiantes entre ellas la de Italia que quiere poner fin a las hostilidades -o en otras palabras, "echar tierrita"- y la de China la cual ahora reconoce la legalidad de los insurrectos y la de Rusia quien se propone como negociador activo.

A todos esto se suma la falta de claridad en cuanto al objetivo final: es la salida permanente de Gadafi o es el cambio de régimen o es un gobierno de coalición que integre a las tribus ariscas y poderosas. Si Gadafi no es víctima de un bombardeo quizás pudieramo verlo como exiliado en su propio país en una especie de ermita en las regiones desérticas del sur. No obstante, el vocero oficial de los rebeldes insistió en que era una consideración necesaria la salida de Gadafi del país.

Los rebeldes defienden a Misrata
Mientras tanto, el presidente Assad de Siria contempla la ineficaciá de la OTAN al intentar la remoción de Gadafi ("He must go. Now!") y cobra bríos para acentuar la represión en su propio país. Asi mismo, el rey de Bahréin. En conclusión, un conflicto que permanece abierto, a igual que una herida mal suturada, produce efectos fuera de su propio radio de acción. Otra lección por aprender. Los gobernantes dictatoriales del Medio Oriente se sentirán, con razón, libres para incrementar la represión contra sus pueblos sin temer sanciones  salvo las verbales.

¿GANAR LA GUERRA PARA PERDER LA PAZ?

Una de las ventajas no intencional del excesivamente prolongado conflicto libio es que ha permitido oportunidades de encuentro entre los paises árabes, las naciones europeas y USA para avanzar en el diseño de la plantilla política pos-Gadafi. Tarea no menuda.Se han efectuado tres reuniones de lo que se ha llamado el grupo Abu Dabi, la última de las cuales tuvo lugar el 08.06 con la presencia de la secretaria de estado Hillary Clinton.

La señora Clinton anunció que USA se unía a la decisión de Australia y España de reconocer al Consejo Nacional de Transición como legítimo representante de los libios. Ya Francia, Italia, Gran Bretaña, Jordania, Qatar, Malta y Gambia habían tomado la misma decisión. Independiente del reconocimiento legal y diplomático lo que está en juego es la facultad para administrar los 100 mil millones de dólares congelados por las autoridades internacionales de los cuales alrededor del 50% se encontraban a  nombre de la familia Gadafi y a los altos jerarcas del régimen. Fracia comunicó que había liberados unos 290 millones de euros "congelados" a favor del Consejo de Transición. Kuwait informó que aportaría unos $180 millones y Qatar hizo lo mismo por un monto de $100 millones.

 Gadafi piensa que la duración del conflicto lo favorece estratégicamente. Es probable que tenga razón pero solo hasta un cierto punto de inflexión a partir del cual los vectores de fuerza terminen por acorralarlo. El lunes 27.06 el Fiscal Jefe de la Corte Criminal Internacional debe emitir un auto de detención tanto para el coronel como para su hijo Said al-Islam y su cuñado Abdullah al-Senussi. Además, el presidente Sarkozy declaro el viernes 24.06 que Francia se mantendría beligerante hasta la salida de Gadafi.Todo esto debilita el poder de negociación de Gadafi. Si la OTAN logra mejorar su puntería, los días o las semanas del "Guía" están contados.

¿UNA NUEVA DOCTRINA ESTRATÉGICA?


El jefe del Pentágono esbozó, el pasado 18.06, en una entrevista concedida al New York Times lo que pudiera llegar a ser una nueva doctrina estratégica para la intervención militar USA en otros países. Gates estabece una disyuntiva binaria entre "guerras por necesidad" y "guerras por decisión":

"Siempre seré un defensor cuando se trate de guerras por necesidad. Soy mucho más cauteloso cuando se trate de guerras por decisión". 

Él define las "guerras por necesidad" como aquellas en las cuales "estuvieramos por ser atacados o lo hubieramos sido o algo ocurriese que amenazará un interés nacional vital de los EE.UU." Si bien Gates no adelantó ejemplos, se puede inferir que en sucriterio el conflicto en Libia no es el de una "guerra por necesidad" y por lo tanto debe evitarse una presencia beligerante activa.

La distinción dicotómica no es tan clara como aparenta a primera vista. Siempre dependerá de criterios subyacentes de lo que puede ser una "necesidad". Así, las guerras en Irak y tambien en Afganistán que se han prolongado por una década son considerados por muchos expertos en asuntos de defensa como "innecesarias". En Afganistán los aliados tienen estacionados 140.000 efectivos, de los cuales dos terceras partes son estadounidenses, sin contar con una clara definición de la misión.

La razón de ser de la misión enunciada inicialmente rezaba  que los militantes de Al Qaeda contaban con refugio y apoyo en los talibanes y por consiguiente había que neutralizar y controlar a estos últimos. En la práctica ésta es una primera aproximación a una realidad compleja pues los miembros y el aparato logístico de la organización terrorista se encuentran  presentes y activados en el mismo Pakistán, en el Yemen y posiblemente en otras naciones árabes sin contar con las pobladas células en varios paises europeos.

La situación en Afgánistan ha evolucionado de tal manera que a partir de julio USA comenzará el retiro de sus tropas y ha iniciado conversaciones preliminares con los talibanes para llegar a algún tipo de acomódo.

El legado de Gates sí influirá en que USA no comprometa efectivos militares regulares  "pies en tierra" tan fácilmente y con tanta ingenuidad como en el pasado. Las "guerras por decisión" se harán menos frecuentes.  Quedan pendiente las decisiones futuras en cuanto a quienes definirán en cada situación la "necesidad" de amenazas en el horizonte, inminentes o consumadas. O sea la realidad no es blanco/negra si no que depende del ojo con que se la mire y de los intereses en juego.

DAÑOS CAUSADOS POR LA OTAN EN TRÍPOLI

GRECIA: CUNA Y TUMBA DE EUROPA

José Rafael Revenga                          Junio 19, 2011                            
Grecia es conocida como la cuna de la civilización occidental. Ahora, está a punto de convertirse en la tumba de la Eurozona.

El miércoles 15.06, el primer ministro George Papandreou, se dirigió a la nación en un esfuerzo desesperado por hacer aceptar un drásticamente severo "paquete de austeridad", impuesto por la Unión Europea y el FMI en mayo del 2010, como exigencia para desembolsar la quinta entrega del  "paquete de rescate" por un total de 110 mil millones de euros.

DOS MISIÓNES IMPOSIBLES

En la práctica es imposible que Grecia cumpla con una liposucción de su gasto público fuera de control por más de 10 años y alimentado por una burocracia inflada y una corrupción galopante. Los griegos, alentados por sus gobiernos derrochadores, han decidido extender su alegre costumbre de romper los platos después de las cenas a toda ocasión social e individual inclusive los domingos.

Papandreou debe intentar concluir felizmente  dos misiones imposibles para satisfacer a sus viejos-nuevos acreedores. Le es indispensable obtener un acuerdo parlamentario con la oposición y a la vez contrarrestar las manifestaciones públicas cada vez más violentas por parte de una población que si bien se ha beneficiado del desaguadero de las finanzas públicas, culpa al gobierno de ponerle fin al festín de Dionisos.

Hasta el momento de escribir estas líneas los partidos opositores no están dispuestos a lanzarle el salvavidas al primer ministro. En consecuencia, Papandreou se ve forzado a recurrir a la vieja treta política de despedir a todos sus ministros con el fin de demostrar alguna determinación y proyectar la ilusión de nuevos y mejores tiempos. Maniobra trillada y fútil.

Para colmo de males, Papandreou no ha podido configurar su nuevo gabinete y dos de sus diputados renunciaron. A la vez, el líder de la oposición exige convocar a nuevas elecciones. La otra artimaña del quehacer político que consiste en una oratoria febril para marcar el paso de seguidores y opositores igualmente le ha fallado a Papandreou. Sus palabras exaltadas han caído en el abismo de la incredulidad:

"No debemos huir de la batalla, por más difícil ella sea. Tengo fe en nuestros parlamentarios, en nuestro movimiento, en nuestro histórico partido político. Ustedes pueden contar conmigo y yo contaré con ustedes. Sacaremos a Grecia de esta crisis".
 En el segundo frente -el de las protestas públicas- éstas adquirieron el mismo miércoles 15.06 el cariz de erupciones violentas. 30.000 manifestantes se congregaron frente al edificio del parlamento vociferando las consignas de "ladrones" e intentaron cercarlo para que los congresistas no tuvieran acceso a él y se vieran imposibilitados de aprobar la ley de la austeridad.


Los manifestantes rechazan el "paquete de austeridad" en la plaza
frente al parlamento griego (15.06.11)
Además, las últimas encuestas señalan que 70% de la población desaprueba el manejo de la crisis por parte del gobierno y uno de cuatro griegos considera que lo más conveniente es salirse de la Eurozona y regresar a la moneda nacional "soberana".

ALOCUCIÓN IN EXTREMIS DEL PRIMER MINISTRO PAPANDREOU (15.06.11) Hacer click

El primer ministro George Papandreou se dirige a la nación griega (15.06.11)

PROTESTAS VIOLENTAS EN GRECIA CONTRA EL PAQUETE DE LA AUSTERIDAD (15.06.11)




El propio partido del primer ministro, el Movimiento Socialista Panhelénico tiene bajo consideración restarle el apoyo. En todo caso, el martes 21 se conocerá si su partido defenestra políticamente al actual jefe de gobierno.

LA TRAGEDIA CONDUCE INEXORABLEMENTE HACIA SU DESENLACE

Los actores de la tragedia cumplen  con su papel a  cabalidad sin darse cuenta que al hacerlo preparan el desenlace final. El FMI, repite, cual loro, que si Grecia cumple con las condiciones de reducción del gasto público en los términos acordados y con la privatización a precios de liquidación, el organismo prestará  la ayuda prometida. Papandreou declara que propone cumplir lo hasta ahora incumplido. Tres de los principales bancos franceses se encuentran en una posición de significativa vulnerabilidad  a cuenta de la tenencia de papeles griegos. Mientras tanto, los observadores profesionales dan a conocer que la probabilidad actual de que Grecia incumpla es del 78%.  Los profesionales del tema de manera cautelosa cantan claro: "parecería cada vez más probable que Grecia incumpla con el pago de parte de seu deuda".

El líder de la oposición Antonis Samaras fijó posición el martes 14.06:

"El primer ministro ha perdido toda la confianza del pueblo griego y de los  mercados, Se ha perdido una oportunidad histórica Si él ya no puede manejar el país, debe llamar a elecciones":
El miércoles 15.06 el grupo recién formado de los “ciudadanos indignados” luchó con la policía para controlar la plaza Syntagma en el centro de Atenas mientras las principales organizaciones sindicales decretaban una huelga general a escala nacional por 24 horas.

Si el próximo martes 28.06 Papandreou pierde el voto de confianza solicitado por él en el Parlamento para la aprobación del "paquete de austeridad" el cual debería rendir un total de $100 mil millones entre recortes y ventas de activos estatales a lo largo de 5 años, Grecia tendrá que configurar una nueva ecuación política sin garantías de que ella pueda sacar al país del hueco negro de la catástrofe financiera.

Es la perfecta receta para una nueva tragedia griega.

LA ÚNICA SALIDA

La única salida que se presenta es la renuncia de Papandreou y la formación de un gobierno de unidad nacional con el principal partido opositor –la Nueva Democracia- para renegociar la deuda soberana del país y los términos de su cancelación. Es decir, habrá que suavizar la reducción inmediata en 28 mil millones de euros del gasto público – lo cual implica el despido de uno de cada cinco empleados públicos durante los próximos 4 años- y aprobar un nuevo préstamo correspondiente a un segundo "paquete de rescate" por unos 70 mil millones de euros. En la actualidad el desempleo se ubica en un 20% y la actividad  de las empresas privadas  entró en recesión desde hace tres años.

El ministro de finanzas de Alemania propuso el martes 14.06 en una reunión de emergencia en Bruselas que los tenedores privados participen en el rescate de la solvencia de Grecia mediante el postergamiento del cobro de sus acreencias por unos 7 años lo cual técnicamente sería un default. La reunión finalizó sin lograr un acuerdo.

Obviamente, se trataría de una estrategia de renegociación la cual incluiría nuevos préstamos y la entrega del monto total acordado el año pasado correspondiente al primer "paquete de rescate" y la flexibilización de las obligaciones de pago.

EL SOCIALISMO: MODELO DE BANCARROTA FINANCIADO POR EL CAPITALISMO

El tema central, sin embargo, permanece interesadamente subyacente. Por una parte un gobierno auto-etiquetado como "socialista" no encuentra mejor modelo que no cobrar impuestos, desincentivar a los inversionistas privados, endeudarse hasta el alma por unos $330 mil millones facilitados por bancos europeos capitalistas, ofrecer servicios públicos ineficientes pero gratuitos, concederle a los sindicatos públicos casi todas sus demandas e invitar a todos a ser empleados públicos con todo tipo de privilegios sin tener que rendir mayores esfuerzos. Como no acudir a semejante fiesta en un restaurante en El Píreo al cual estamos invitados a romper no solo algunos platos sino toda la vajilla.

Por otra parte, quienes manejan las altas finanzas internacionales y los directivos de los bancos privados han incurrido ciegamente en tres concepciones equivocadas. 

En primer lugar, raya en la insensatez haber prestado centenares de miles de millones de euros a una nación cuyo gobierno está comprometido con el fracaso del “estado del bienestar”.
Segundo, es irreal imponer a rajatablas un “programa de austeridad” sin considerar el efecto sobre la población, el justificado malestar causado y la debilidad del sistema político para atreverse a promover dicho cambio paradigmático.

Y por último, actualmente la Unión Europea y el FMI buscarán todos los pretextos para auxiliar de nuevo a la Grecia en quiebra con decenas de miles de millones de euros para pagar parte de lo prestado anteriormente lo cual luce irrecuperable aún a largo plazo. Sin embargo, Gran Bretaña como miembro de la Unión Europea se rehusa a participar, a pesar de la insistencia de Alemania, en el segundo "paquete de rescate" lo cual de por sí es otra fractura en la debilitada UE. Los ingleses no participaron en el primer paquete  por 110 mil millones de eruos el cual prácticamente ha fracasado pues es impagable y su correspondiente "paquete de austeridad" inaplicable.

En pocas palabras, la insensatez se ha unido al irrealismo de que una nación pueda pedir prestado una y otra vez y si es necesario recortar los gastos tal como lo puede hacer una unidad microeconómica.

Compromisos por cancelar de la deuda soberana de Grecia en miles de millones de euros.


¿QUÉ SE PUEDE ESPERAR?



Standard  Poors calificó esta semana a la deuda estatal griega como el papel más bajo de las 132 naciones que incluye en su registro.
Un cantante de 32 años acampado en la plaza desde hace tres semanas lo expresó de otra manera:
 "Todos estos gobiernos deben desaparecer. Queremos reorganizar a Grecia alejados de cualquier memorandum, de la Unión Europea y del FMI":

La opción real más probable es que el FMI entregue a Grecia su alícuota de la quinta entrega del "paquete de rescate" lo cual representa unos 6 mil millones de euros antes de finales de junio, Mientras tanto   Papandreou se vería desplazado de la jefatura del gobierno antes del 15 de julio y se formaría -en el mejor de los casos- un gobierno de unidad nacional. A la vez la UE se haría la vista gorda y procedería a un "aterrizaje forzoso suave" en cuanto a entregar nuevas notas para intercambiarlas con las que están por vencer.

En todo caso, el nuevo gobierno solicitaría plazos adicionales y procedería a vender algunos activos no tanto para recaudar fondos sino como señal a los acreedores de que su empeño es serio. La gente, los "indignados" y los sindicatos protestarán con renovada violencia en contra de la prohibición gubernamental de no "romper los platos". Por ende, el nuevo gobierno procederá a un paso demasiado lento como para cancelar las obligaciones con los acreedores y cumplir con las exigencias de recorte del gasto público. 

Conclusión: hay una alta probabilidad que el gobierno griego se declare insolvente, abandone la zona del euro y se entregue a un aislamiento financiero acompañado por una recesión prolongada la cual ya está por cumplir 3 años. 

La onda expansiva del "efecto contagio" sobre Portugal, España, Italia y la banca privada europea sería casi inmediato y devastador. Muchos lo comparan al caso de Lehman Bros. y a  sus consecuencias a nivel mundial cuando las autoridades financieras estadounidenses decidieron dejarlo naufragar.

En otras palabras, Europa no puede permitir el naufragio de Grecia y al mismo tiempo la situación fiscal de Grecia es insalvable. Surgirá una solución a medias: Grecia efectuará algunos recortes, venderá algunos activos, aumentará algunos impuestos y a cambio recibirá alguna ayuda adicional y algunas concesiones en la forma de papel por vencer sustituye a papel vencido. 

Este enfoque se traduce en un equilibrio precario sometido a fuertes presiones mientras los griegos preparan el guión de una nueva crisis a ser estrenada a un año plazo. En relación a esta manera de enfrentar la crisis, la cancillera Merkel de Alemania decidió abandonar su criterio de que Grecia tendría que ir a una restructuración formal de sus obligaciones y adoptó el criterio británico de favorecer un arreglo voluntario por parte de los acreedores. Le falta por obtener la aprobación del Parlamento.Además, la Merkel exigió que las flexibilidades en tiempo y monto por parte de los acreedores privados fueran sustanciales, verificables y cuantificables lo cual no es cualquier cosa.


El lunes 20.06 se reúnen los ministros de finanzas de la Eurozona en Luxemburgo y acordarán la entrega de la quinta porción -por un valor de $17 mil millones-del paquete aprobado hace trece meses.Más aún, en julio el FMI y la UE aprobarán el segundo "paquete de rescate" por unos 70 mil millones de euros. En mayo del 2012 presenciaremos el tercer y final acto de la tragedia griega la cual empezó por romper unos platos y terminó quebrando un país.


Quizás y en fin de cuentas, Zorba el Griego, tiene razón al decir: "Todo hombre tiene su locura, pero la mayor locura de todas...es no tener una".

11/6/11

UN ARDIENTE VERANO ÁRABE: SIRIA

Protestas en Damasco, Siria


José Rafael Revenga                                        Junio 12, 2011


Hace casi un mes el presidente Obama pronunció un discurso ahora conocido como  "Vientos de Cambio" centrado sobre la primavera árabe que emergía por el afán de libertad, oportunidades y exigencias de superación personal expresadas pública pero pacíficamente en el Norte de Africa y el Medio Oriente.

Lamentablemente dicha "primavera" se ha transformado en un "largo y ardiente verano" centrado principalmente en tres países: Yemen, Siria y Libia. Me ocupé del primero el pasado 06.06.11. Hoy le toca el turno a Siria y de inmediato Libia estará sobre el tapete. No obstante, hay que tener presente que los tres conflictos se desarrollan simultáneamente e inciden el uno sobre el otro para dar lugar a una mezcla de alta volatilidad. Como "background" me refiero a mi escrito sobre Siria del 25.04.11

LA EQUIVOCACIÓN INTERESADA

¿A qué se debe el malgasto de una ventana que se abrió a la democracia en países con régimenes claramente dictatoriales? Las potencias democráticas apostaron a que los gobernantes mantenidos en el poder durante décadas por la supresión de libertades y sanciones terminales verían la conveniencia de iniciar unas reformas de manera progresiva. Era el "mejor de los mundos" pues se daba razón a los insurgentes pro-democracia y al mismo tiempo no se alteraba el delicado balance de poder en la región.

En el caso de Siria, el presidente Obama ilustró con toda claridad la política imperante al dirigirse al presidente Assad: "Lidere la transición  o quítese del medio". La primera frase es un pedimento tan imposible de satisfacer como pedirle a un ciego que vea; la segunda tiene solo la fuerza de un deseo.


MILES DE SIRIOS BUSCAN REFUGIO EN TURQUÍA



Al ser refutada, por el incremento de la represión, la hipótesis  de que los mismos autócratas tendrían la disposición de promover el gradualismo de la liberación, los jefes de varios gobiernos occidentales decidieron recurrir a declaraciones altisonantes ancladas en los vocablos "Inmediatamente" y "!Ya!" para que los gobernantes dinásticos en Siria, Libia y Yemen abandonaran su plataforma de poder. Toda esta presunción estuvo acompañada por la consiguiente inacción.

LA "PRIMAVERA" CONVERTIDA EN "VERANO"

Ahora, al cierre estacional de la primavera, pican y se extienden los conflictos sangrientos en dichos países con desenlaces  impredecibles. Además, la lógica de los enfrentamientos  conducirá a una escalada la cual los convertirá en detonadores de las enemistades regionales en equilibrio precario desde hace décadas,

El viernes 03.06 las fuerzas militares al mando del presidente Bashar al-Assad ocasionaron 63 bajas mortales en los activistas pro-democracia de las cuales 53 ocurrieron en Hama. Ha sido el día más sangriento de una represión que con o sin ley de emergencia ha contabilizado más de 1.300 victimas y más de 10.000 detenidos desde que los vientos de la "primavera árabe" empezaron a soplar hace tres meses.

 La organización Human Rights Watch elaboró un informe (“Nunca hemos visto semejante horror”) sobre las atrocidades cometidas por las fuerzas de seguridad siria hasta fines de este mayo.

Voces interesadas, incluyendo la de Assad,  intentan  proyectar la insurgencia civil siria como el resultado de un enfrentamiento de la minoría gobernante perteneciente a la secta Alawati de los chiís contra la mayoria suni la cual no tiene acceso al poder. Sin embargo, en los grupos de manifestantes en lugares públicos lo que se vive y se clama es igualdad y libertad. La "ciudad bandera" en esta dinámica ha sido Derá la cual está casi totalmente demolida por tanques y bombardeos de artillería iniciados hace dos meses.

Desde los primeros días de mayo Assad decidió recurrir a las fuerzas armadas para contener la rebelión cívica que se había propagado a seis ciudades a pesar del férreo régimen dictatorial inauguarado por el padre del actual jefe de estado hace 42 años  Nadie pensaba que la "primavera árabe"  pudiera ventolear en Siria pero así ha sido y por lo tanto el régimen ha decidido extinguirla. La consigna es "represión vs. reforma".


Quizás por lo sorpresivo de la rebeldía pro-democracia Assad decide aumentar el nivel de represión e ir más allá de la utilización de la policía anti-motín  al activar directamente las fuerzas militares. Es un capítulo avanzado en el manual metodológico de cómo  neutralizar las protestas civles pacíficas.

LOS PRONUNCIAMIENTOS COMO DISFRACES DE LA INACCIÓN

En aquel entonces, el gobierno estadounidense emitió una declaración pro-forma sin ningún alcance real:

"Los Estados Unidos considera que las acciones deplorables de Siria hacia su gente ameritan una fuerte respuesta internacional".
Un mes y medio más tarde, todavía se espera algún tipo de acción efectiva de parte de USA y de sus aliados internacionales en cuanto a la situación siria. Mientras tanto, las muertes proliferan.

El lunes 06.06 el canciller francés declara que Francia  sometería un borrador de resolución al Consejo de Seguridad condenando las atrocidades cometidas por el gobierno sirio en contra de su pueblo:
"La situación es muy clara en Siria, el proceso de reforma está muerto y creemos que Bashar al-Assad ha perdido su legitimidad para gobernar el país.
Someter a votos una resolución similar tomará largos días para nada pues Rusia ha dicho que la vetaría. pero mismo si llegara a contar con el apoyo unánime de los 15 miembros del Consejo, no pasaría de ser letra muerta mientras continua la masacre de los civiles en Siria.

Un director de la ONU declaró recientemente:

"El silencio total del Consejo de Seguridad en relación a las atrocidades en masa cometidas contra el pueblo de Siria esta envalentonando al gobierno sirio en su represión sangrienta".
LOS TANQUES ENTRAN EN HAMA


El viernes 10.06 más de 3.000 familias en la ciudad de Jisr al-Shughour al lado de la frontera de Siria con Turquía fueron atacadas por tanques, helicópteros y 5.000 efectivos militares quienes causaron numerosas bajas a fin de aplacar la protesta y tomar control de la ciudad. Ahora, la población civil se encuentra en las montañas a la espera de cruzar la frontera. Las autoridades turcas se preparan para recibir un influjo de 10.000 personas en una zona especialmente delimitada.


La justificación del gobierno sirio para sus acciones se basa en la muerte de 120 efectivos militares en la región a principios de semana supuestamente causada por "individuos armados". No es creíble que en Siria exista esa capacidad militar para resistir al régimen y causar semejante número de bajas. Por el contrario, algunas informaciones  indican que dichas bajas fueron producto del  amotinamiento de un batallón del ejército que rehusó disparar contra los civiles.

El gobierno sirio teme perder el control de la provincia del noroeste del país que colinda con Turquía y el Líbano. Dicha región también se extiende al Mediterráneo e incluye la importante ciudad-puerto de Latakia.

Quizás lo más indicativo de este suceso es la presencia de militantes del Hezbolá provenientes de Irán. Esto revela el verdadero tablero del juego en curso en el Medio Oriente. Irán no puede perder a Siria, país cuyo gobierno es también chií así como en contraposición Arabia Saudí no puede perder a Bahreín cuyo gobierno en manos de los suni margina a los chiíes.

La rebeldía por parte de los jovenes y de amplios sectores de la población que exigen libertades y oportunidades en un marco cultural de modernización se ha tropezado con el muro represivo de parte de regímenes que ven amenazada su existencia por el bando contrario con el cual cohabitan pero a quienes han tenido marginados por décadas. Por eso, USA se encuentra en la muy ambigua posición de ver con buenos ojos la insurgencia en Siria y en la misma Irán, pero debe frenar sus estímulos democratizantes en Bahréin y en Arabia Saudí para no correr el riesgo de una ruptura con la casa real del monarca Abdulah y sus cinco mil príncipes saudis. En todo caso, USA teme que una ayuda declarada a los rebeldes en Siria provocaría una mayor participación de Irán en desestabilizar al Líbano y a Bahréin.

En otras palabras, la seductora metáfora de la "primavera árabe" tiene que ser dosificada según la máxima mantenida en sigilo: "la democratización es necesaria para nuestros enemigos pero podemos obviarla cuando se trata de  nuestros aliados". De allí, ciertos pronunciamientos altisonantes por  funcionarios del presidente Obama  críticos de los gobiernos dinásticos pero que no están dirigidos a superar el umbral de la inacción cuando el poder dominante es "nuestro aliado".

TURQUÍA SE DISTANCIA DEL RÉGIMEN SIRIO

Como en todo juego que escapa al control de quienes juegan, la realidad es una incubadora de sorpresas. Por ejemplo, el primer ministro de Turquía quien hasta no hace mucho se refería al presidente Assad como su "hermano" y su "mejor amigo", ahora lo critica por el "salvajismo" de su represión.

Quizás el primer ministro Recep Tayyip Erdoğan es quién más se haya aproximado a comprender la dinámica desatada en Siria cuando pronunció la siguiente interrogante: "¿Hasta dónde llegara ésto?" Una referencia inescapable es la demolición de la ciudad Hama hace 29 años, decretada por el padre del actual jefe de Estado, la cual produjo 20.000 víctimas.

LA REPRESIÓN CADA VEZ MÁS BRUTAL NO LOGRA APAGAR LAS ANSIAS DE LIBERACIÓN


¿Se acerca un punto de inflexión en la violencia desatada por el gobierno sirio más allá del cual la comunidad internacional la considere "intolerable"? ¿Tendrá éxito el intento de al-Assad de involucrar a Israel y Turquía?
¿Continuará Irán participando activamente en la represión? ¿Se desestabilizará el Líbano? Estos interrogantes siempre han tenido vigencia pero ahora su dramatismo es inmediato dada la cercanía del "verano".


LA JUGADA FINAL DEL RÉGIMEN IRÁN/SIRIO ES INVOLUCRAR A ISRAEL
El domingo 05.06.11 centenares de militantes sirios pro-palestina intentaron cruzar
la frontera con Israel en la zona de los Altos del Golán en una clara estrategia de
provocación para activar una frontera inerte por décadas. Los soldados israelís se vieron
forzados a disparar. Hubo 20 víctimas.
Mientras tanto el régimen sirio continua con su campaña de desinformación: son "bandas armadas" quienes "masacran" a las fuerzas de seguridad y el "pueblo" pide que se les castigue. La "ley de emergencia" ha sido derogada pero se asesina a mansalva incluyendo a médicos y enfermeras que prestan auxilio a los numerosos heridos. Más aún, si la ONU aprueba el borrador de resolución introducido el miércoles 08.11 estaría "alentando a los extremistas y terroristas".

Para que no quede duda, Siria está enviando 15.000 efectivos y centenares de tanques para controlar totalmente la región del noroeste e impedir que la población civil se refugie en Turquía o se constituya en
"territorio liberado" tal como lo lograron los insurgentes en Libia al apoderarse de Bengasi.

T-72 sirio en maniobras

Un joven agricultor sirio describió "el corazón del asunto": "Solo queremos la libertad". Quizás las democracias establecidas hagan  suyo el significado.




6/6/11

UN ARDIENTE VERANO ÁRABE: YEMEN

Manifestantes en Sana, Yemen claman por la salida del rey Saleh (03.06) 


José Rafael Revenga                                      Junio 06, 2011
Los últimos tres meses han visto florecer y marchitarse la llamada "primavera árabe" referida a las protestas públicas cívicas que han tomado las calles a fín de derrocar regímenes que con elegancia fingida se etiquetan como "autoritarios".

La tardanza y la debilidad de las naciones más directamente involucradas y la práctica de soluciones convencionales tipo amenazas verbales, sanciones burocráticas, llamados a la paz, ceses al fuego fraudulentos y negociaciones sin sentido han llevado a elevar la temperatura de los diversos conflictos a escalas veraniegas propias a los desiertos de la región. La "primavera" se ha transformado en un "ardiente verano". En este post considero el caso de Yemen. En posts subsiguientes procederé con los casos de Libia, Siria y Bahréin.

LA IMPORTANCIA DE YEMEN



El ataque con cohetes efectuado por los miembros de la tribu Al-Ahmar al palacio del presidente Ali Abdulah Saleh causó varios muertos e hirió al jefe de estado en el poder por más 30 años.. El monarca, al decidir viajar la noche del sábado 04.06 a Arabia Saudí en procura de atención médica especializada, dejó de hecho un vacío de poder en una situación de alta incertidumbre y conflictividad. Acompañaron al rey   en su "visita médica" su primer ministro, los presidentes de las dos cámaras del Congreso y decenas de altos funcionarios en tres aviones. La conjetura más acertada señala que el rey está herido or esquirlas recibidas en el cuello y en el  pecho. El ataque respondió a un ataque ordenado por el rey en contra de las residencias al norte de Saná las cuales incluyen la vivienda del líder de la tribu Hashid .

Saleh enfrenta a sus propios aliados de la tribu Ahmar quienes decidieron pasar a la oposición en enero del 2011 al iniciarse las protestas de los estudiantes universitarios en la capital Saná, a los partidos de oposición, a los militantes de Al-Qaeda a quienes han combatido con ayuda norteamericana y a los rebeldes chiítas.

Al dejar el poder en manos de un vice-presidente cuya base de sustentación debe ser precaria, es probable que los saudís decidan retener a Saleh en una jaula de oro en Ríad con el fín de concertar un acuerdo con las fuerzas opositoras y organizar unas elecciones antes del 2013, año en que finaliza el mandato presidencial formal.

El primer paso sería un cese al fuego para aplacar la violencia desatada en varias ciudades. A pesar de que fuerzas internacionales intentaron armar esta opción, los militares leales a Saleh utilizaron tanques y municiones "de la buena" contra los miembros de la tribu en Saná y Ta ízz el domingo 05.06. Peor aún, como réplica al ataque del viernes 03.06 el cual aparentemente hirió al rey Saleh en la cabeza, el ejército decidió bombardear las residencias de los jefes de la tribu ubicadas al norte de la capital en la zona  exclusiva de Hasaba.

Como ejemplo de la dinámica de  violencia desatada, el martes 31.05 el ejército arremetió con cañones de agua, gases lacrimógenos y municiones "vivas" contra los civiles acampados en la Plaza de la Libertad en Ta izz al sur del país. Resultado: 6 muertos y más de 120 heridos.

El rey Abdullah de Arabia Saudí, como protector de la economía yemení, es quien tiene todas las cartas en su poder pero debe resolver la animosidad entre los hijos y sobrinos de Saleh y sus contrapartes en la tribu liderada por Sadeq al-Ahmar. El monarca saudí está obligado a iniciar un proceso de apertura democrática sin que ella contamine a sus propios súbditos habituados a tener un mandatario absoluto y no contar con partidos políticos ni procesos electorales salvo, por primera vez, a nivel municipal en 2005.

Al mismo tiempo tiene que contener la presencia de militantes de Al Qaeda en varias ciudades para evitar que la organización terrorista se atrinchere en ellas como ha ocurrido en Zinjibar tomada por 300 militantes.
Ésto ha generado la hipótesis razonable que es una treta permitida por el rey Saleh a fin de proyectarse como el único factor que puede neutralizar a los  terroristas. La sospecha se funda en el retiro de 900 efectivos de las fuerzas de seguridad el día antes de la toma por parte de los terroristas.Saleh ordenó el ataque aéreo a las posiciones conquistadas por los insurgentes y como resultado la ciudad de 70.000 habitantes se encuentra devastada y casi totalmente abandonada.

Y por último, el monarca saudí tiene que encontrar un espacio para que los jóvenes estudiantes universitarios puedan dar rienda suelta a sus aspiraciones democráticas en el país más pobre del Medio Oriente.

Si Saleh regresa al Yemen, muy probablemente el país entrará en un climax de rebelión armada y de altísimo nivel de conflictividad. El júbilo desatado en las calles de Saná el domingo 05.06 es un fiel indicador del ambiente de liberación que permea al pueblo yemení.


JÚBILO EN LAS CALLES DE SANÁ AL CONOCER LA SALIDA DEL REY SALEH (05.06.11)




Al emigrar el rey Saleh se abre una ventana para el rearreglo político de el Yemen cuya condición inicial es
 la aceptación de un cese al fuego por parte de la federación de tribus Hashed liderada por el grupo Ahmar. Si los funcionarios civiles y las fuerzas militares oficiales apuestan a un rápido retorno del rey Saleh, ellos estarían cerrando la ventana a la aprobación de un acuerdo tres veces rechazado por el monarca.. El retorno del rey que algunos estiman pudiera ocurrir en breves días, levantaría una giganestca de tempestad de arena.


El Jeque Shadik Ahmar, jefe de la tribu en abierta rebelión militar contra el rey Saleh  (02.06.11)

El otro protagonista son los Estados Unidos profundamente incomodados por la presencia de una base territorial en manos de Al Qaeda denominada AQAP. La secretaria de estado Hillary Clinton comentó varios días antes del viaje s del rey Saleh:

"El presidente Saleh y su gobierno deben desalojar para permitir a la oposición y a la sociedad civil iniciar una transición conducente a la reforma económica y política".

De darse el retorno del rey Saleh, ello retrasaría la posibilidad de un acuerdo y peor todavía lo impediría. El resultado sería el colapso de una economía que ya se encuentra al borde del precipicio y el estallido de una guerra civil caótica en la cual se anidaría el factor terrorista. En la actualidad se considera que los médicos saudís no darán de alta al rey antes de 2 semanas.

Saná ha sido el teatro de violentos bombardeos con cohetes, morteros  y bombas. Por ejemplo, el lunes 30.05 y el martes 31.05 hubo más de 40 víctimas y docenas de heridos del lado de los combatientes tribales y de la población civil cuando el ejército  intentó retomar el control de varios edificios ministeriales en manos opositoras desde el 25.05.

 Quienes parecen tener en la mano la clave del futuro inmediato de Yemen es el grupo familiar del monarca. Su hijo Ahmed es el jefe de la temible Guardia Republicana; el sobrino Yahya es el comandante de la policía anti-motín y otro sobrino, Tarik, es la cabeza de la guardia personal del rey.. Otros hermanos y sobrinos ocupan las más altas posiciones en las fuerzas militares y en los organismos de seguridad. El vice-presidente puede llenar la ausencia del presidente hasta por 60 días lo cual en la práctica fija un límite a la vigencia del actual arreglo de emergencia.

Decenas de miles de personas pro-democracia marchan en Saná, capital de Yemen, el 22.03.11. Han transcurrido casi 4 meses y más de mil víctimas. La "primavera árabe" se extingue por la inacción de las naciones involucradas.
De no darse el regreso del monarca, se contaría con un espacio de unas dos o tres semanas (video) para la primera etapa de una negociación. Si dicho proceso se descarrila se anticiparía el "ardiente verano" en el Yemen.

El problema no es solo cómo y cuándo salir del rey Saleh sino estructurar una transición y una salida electoral que pueda incluír a los partidos, a las principales tribus y a altos oficiales que han abandonado a Saleh. Mientras tanto miles de personas intentan emigrar a las aldeas en las montañas del norte mientras  la mayoría  acumula provisiones de agua, alimentos y combustible frente a un desabastecimiento  causado por el agotamiento de las reservas financieras.

El principal asesor anti-terrorista del presidente Obama, John Brennan, estuvo en mayo en Arabia Saudí y en la Unión de Emiratos Árabes a fin de ejercer presión en relación a la salida urgente del rey Saleh. Quizás dos heridas -no dirigidas especificamente a la persona del rey-  causadas por el impacto de 3 cohetes sobre la mezquita del palacio presidencial la noche del viernes 03.06 puedan desbloquear las compuertas de una solución al conflicto que amenaza por transformar a la peninsula Arábiga en la sede del terrorismo y en una crisis humanitaria a nivel nacional.

Si la monarquía saudí  no es expedita en la solución del conflicto en Yemen se encontraria amenazada en su frontera sur por grupos anarco-terroristas y además sus habitantes chií en su provincia sureste y en Bahréin tendrían razón para desatar la espiral de "reforma-protesta" seguida por "represión-violencia".


Miembros de la tribu rebelde en Saná, Yemen se oponen al rey Saleh

4/6/11

HOMO DIGITALIS VII: LA TROMBA INCONTENIBLE

La tromba incontenible nos lleva a la "Nube" (video)

José Rafael Revenga                                      Junio 6, 2011

Uno ya no sabe de qué asombrarse más: si de la nueva era de civilización en la cual vivimos y nos comunicamos o si de la que nos espera a la vuelta de pocos años. Estamos por ser alzados por una tromba incontenible a dimensiones transformacionales de la humanidad. La tromba nos lleva a un nuevo "cielo".

Se calcula que el peso digital de todas las palabras pronunciadas por la humanidad desde su inicio hasta el 2004 es equivalente a 1 exabyte o sea  1.000.000 de terabytes. El tráfico total mensual por IN alcanzó ese mismo nivel en el 2004.

Para el 2015 la más reciente estimación preparada por la empresa CISCO prevee un tráfico mensual 80 veces mayor que el correspondiente al promedio mensual del 2004. Éste tráfico mensual equivaldría a 400 veces la totalidad del material impreso de todo tipo a lo largo de los últimos cinco siglos. No estamos  digitalizando solo la información sino la realidad en sí.

En otras palabras, el tráfico anual por IN en el 2015 alcanzará 1.000 exabytes y así nos encontraremos en el primer peldaño de la dimension digital de los zettabytes (1 zettabyte igual a 1.000  exabytes o mil millones de terabytes o en términos más familiares, 2.billones de horas de audio). Un ejemplo que ayuda a visualizar lo inimaginable es la equivalencia de 1 terabyte con la información impresa sobre el papel derivado de 50.000 arboles talados.

Recientemente se ha dado a conocer las estadísticas más confiables de las conexiones individuales con IN a nivel mundial válidas para el 31.03.11. No ha sido posible actualizar aún las de algunos países para los cuales las cifras corresponden al 31.12.09. En todo caso, es el retrato más completo que tenemos al día de hoy.

 USUARIOS DE IN A NIVEL MUNDIAL POR REGIONES


La realidad que nos enseña el informe es sobrecogedora: 2.095 millones de usuarios de IN en comparación con 361 millones para el 31.12.2000 lo cual significa que un 30% de la población total del plantea es usuaria de la plataforma de enlaces e intercomunicaciones instántaneas.

Sorprende que de este número total unos 922 millones residen en Asia mientras que en América del Norte -USA más Canadá- la cifra correspondiente es de unos 272 millones. La diferencia estriba en el porcentaje de penetración (%P es igual al porcentaje de usuarios de IN en comparación con la población total de la región o del país) ya que para Asia este indicador es 24% pero para Norteamerica es de un increíble 78%. Ciertamente África acusa un retraso muy considerable ya que solo registra 11.4% y América Latina evidencia un insuficiente 36%

En las regiones rezagadas  hay varios países punteros que superan significativamente  el nivel promedio. Por ejemplo en África Marruecos con 33% y Túnez con 34%. A su vez en Ámerica Central y del Sur, Argentina, Chile y Colombia giran todos alrededor del 50%. Venezuela con sus 10 millones de usuarios se aproxima al 35%.

USUARIOS DE IN POR REGIONES GEOGRÁFICAS (31.03.11)



La interpretación del impacto de IN no puede limitarse a la consideración de una sola variable. No es lo mismo Brunei con 80% de penetración y solo 400.000 habitantes que China con un 35%  que representa 450 millones de usuarios.

El informe CISCO "Visual Networking Index Forecast  (VNIF)" estima que el total de usuarios de IN para el 2015 alcanzará la cifra de 3 mil millones de personas -40% del total- quienes se conectaran gracias a 15 mil millones dispositivos. Pero esta proyección no ilustra el impacto real de la "tromba incontenible".


IN se puede comparar con la plataforma subyacente que hace posible múltiples niveles de interconectividad cada vez más imbricados. Los números mencionados hasta ahora indican únicamente el acceso a la conexión. Sobre ellos se edifica un flujo creciente de tráfico en el cual cada emisor de mensaje tiene el potencial de enviar su contenido multi-nivel y multi-destino a cada otro nodo de la red. Por ejemplo, google se entremezcla con facebook y con twitter y con skype y con flickr y con youtube y con wordpress y así casi sin fín a la espera de la próxima innovación.

En este multiverso el video es rey pues representa el 40% del tráfico digital actual.y se estima que para el 2015 alcance el 61% del total de lo transmitido por IN. Eso significa un aumento 14x del nivel actual del tráfico de video y en otras palabras, a fines del 2015 un millón de minutos de video recorrerá la red cada segundo.

 
VER pdf: Cisco Visual Networking Index:Forecast and Methodology, 2010–2015

El informe VNIF anota para el 2015:

  • el equivalente de todos los largometrajes jamás producidos cruzará la red global cada 5 minutos.
  • para el 2015  6 millones de hogares conectados con IN pertenecerán al "club de los TERAs" al consumir más de un terabyte mensual en su tráfico IN  En 2010 no llegaban sino a varios centenares miles. Para el 2015 habrán más de 20 millones de hogares que generen medio terabyte (500 gigas) de tráfico al mes.
  • un porcentaje creciente del tráfico IN se originara en dispositivos diferentes al PC. En 2010 este tráfico fue de solo un 3% mientras que para el 2015 se estima que el tráfico no-PCalcanzará un 15% del total al generalizarse la introducción de "tablets", teléfonos inteligentes y TVs.
  • el tráfico wi-fi y de instrumentos móviles crecerá de un 37% en el 2010 a un 54% en el 2015.
  • se proyecta que el traspaso del video IN a los televisores aumentará 17 veces y constituirá el 16% del tráfico de video en IN.
  • el tráfico de video en demanda (VoD) mensual en el 2015 será igual a 3 mil millones de DVDs y el video HD superará al video tradicional al alcanzar el 77% del total de VoD.

FACEBOOK: LA NUEVA CARA DE IN

Hay que tener en cuenta que la "troma incontenible" no se extingue en el nivel de infraestructura de IN sino que sobre él se erigen nuevos niveles que aumentan su poder ascencional y que se catapultan el uno al otro. Facebook es un clarísimo ejemplo. Sin proponerselo inicialmente sus fundadores, facebook se ha convertido en el espacio personal en el cual cientos de millones de usuarios de IN concentran su experiencia de interconectividad participativa a escala global.

La inclusión de "skypeme" en facebook, su integración con twitter y la capacidad de succionar cualquier documento existente en IN y "postearlo"  como suyo han hecho de facebook una meta-IN en la cual usuarios, amigos y seguidores son una sola audiencia.

USUARIOS FACEBOOK Y % DE PENETRACIÓN EN RELACIÓN A USUARIOS IN
La tabla reúne la  información disponible sobre usuarios de Fb por regiones
(2da. columna) y los compara con los usuarios de IN  (quinta columna) para obtener
el índice Fb (cuarta columna)
En  la tabla anterior (ver "Facebook Index") se nota que curiosamente la sobreposición de Fb sobre IN es particularmente débil en Asia: solo 11,3% de los usuarios de IN -828.930.856- son a la vez usuarios de Fb. Es decir 93.584.580.

Por otra parte, tanto América Latina (35,0%) como el Caribe (39.0%), América del Norte (56.0) y Australia  (54.5%) exhiben índices superiores al 35% en cuanto a usuarios de IN que son a la vez usuarios de Fb.

Las divergencias son difíciles de explicar y probablemente se deban más a la incidencia de factores culturales que a cualesquiera otros. No obstante, es de suponer que bien sea por imitación o por aprendizaje en el manejo de los procesos, los índices de penetración de Fb en relación a IN irán en alza acelerada a corto plazo.

Para las regiones  y las naciones individuales sí estan disponibles los números de usuarios de Fb actualizados hasta el 31.03.11. y su relación con el número de habitantes. No así su relación con el número de internautas como en la tabla previa. De todas maneras, es un indicador revelador.

Por ejemplo: USA cuenta con 313.232.044 habitantes de los cuales 154.971.340 están inscritos en Fb mientras que China, con una población de 1.336.718.015, tiene solo 391.200 inscritos en Fb. La anomalía se explica por la política del gobierno chino de favorecer una plataforma que ofrece algunas características parecidas a las de Fb.

Venezuela presenta un caso excepcional: 8.246.400 usuarios de Fb para el 31.03.11 en comparación con sus
27.635.743 habitantes. Pero más significativo es su índice de penetración en relación a sus usuarios de IN los cuales ya superan los 10 millones. Esto significa que este indicador gira alrededor de un 80%, casi seguramente el más alto del mundo. En cuanto a los usuarios de IN las cifras oficiales indican 9.956.842 al final del tercer trimestre del 2010.

Egipto es un caso digno de estudio dada la utilización intensiva de FB en convocar  organizar las marchas y concentraciones de los manifestantes pro-democracia (plaza Tahrir en el Cairo) que terminaron por derrocar al régimen autocrático. Con una población de 82.079.636 registra 6.586.260 inscritos en Fb. Si bien el índice es más bien bajo (8%) transversalmente, ciertamente en la población joven es mucho mayor y se convirtió en la herramienta de liberación casi legendaria temida con razón en Libia, Siria, Irán, Bahréin, Arabia Saudí y otros.

EL ENCUENTRO ENTRE LOS GOBIERNOS Y EL NUEVO MUNDO DIGITAL

Toda esta realidad emergente presagia un mundo nuevo frente al cual aún los presidentes de gobiernos democráticos, tal como Nicolas Sarkozy de Francia, muestran un gran recelo y temor lo cual los conduce a intentar regular y controlar una realidad que no es un ente ni un comportamiento sino un proceso en permanente efervescencia innovadora. Los autócratas y dictadores intentan neutralizarlo al penalizar su uso.

El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, conversa con Mark Zuckerberg, creador de Fb,
en la reunión del e-G8 en París el 24.05.11.


El presidente Sarkozy convocó a las luminarias del nuevo mundo digital por primera vez en lo que se llamó un "e-G8" durante el 24 y 25 de mayo en el Jardín de las Tullerías en París. Entre unos 1.500 invitados, destacaron el fundador de Fb y el presidente de la junta directiva de Google.

Después, una delegación de los "digi-invitados" viajaron a Deauville para participar en  la reunion de los jefes de gobierno del  muy selecto club de naciones denominado el G8. La nota de prensa final de este curioso encuentro entre sistemas de gobierno convencionales y realidades generadas por las interactividades supra-nacionales evidenció que la "tromba incontenible" todavía no ha alcanzado a los primeros.



RESUMEN DÍA #1 DEL e-G8 (24.05.11)  PARÍS, FRANCIA





RESUMEN DEL DÍA #2 DEL e-G8 (25.05.11) PARÍS, FRANCIA





Tenemos un "mundo nuevo" pero escasean las "nuevas ideas" para gobernar y aprender