30/5/16

EL PETRÓLEO A $50/B: ¿PISO O TECHO?




José Rafael Revenga                                                       Junio 05, 2016
jrrevenga@gmail.com
@revengajr

La narrativa a corto plazo de los escenarios relacionados con el precio del crudo admite tres casos básicos:

i) estabilidad entre $45/b y $53/b hasta completar el segundo semestre del 2016 lo cual representa una fluctuación leve alrededor de los valores actuales. Se trata de un “rebote suave” y  precaria


ii) una caída desde los niveles cercanos a $50/b para encontrar un nuevo equilibrio alrededor de la cota de $40/b


iii) un aumento más firme hasta cerca de $60/b a comienzos del 2017 para luego caer abruptamente a niveles de $30/b durante el próximo año. Una amenaza que no debe ser descontada



Irán y Arabia Saudí: un enfrentamiento por la conquista del mercado

El jueves 02.06, al finalizar la reunión de la OPEP, el recién designado Ministro de Energía de Arabia Saudí  Khalid Al Falih dio a conocer públicamente la posición del Reino en relación a los precios del petróleo:

“El petróleo crudo pudiera aumentar a $60/b a finales del 2016. Es muy posible. Lo correcto por hacer es continuar monitoreando el mercado y dejar que el mercado haga lo suyo”
La defensa de la participación en los mercados, principalmente en los asiáticos, establece una dura rivalidad entre Irán, Irak y Arabia Saudí lo cual presiona los precios hacia abajo

El Ministro de Petróleo de Irán, Bijan Zanganeh, afirmó en la reunión de la OPEP: 
“Un techo para la producción no nos beneficia en absoluto”
Si los precios del crudo se acercan a $60/b la explotación del shale renace en los EE.UU.

Después de la reunión de la OPEP (producción total en mayo 2016: 32,52MM b/d) el jueves 02.06 los precios se mantienen estables muy cercanos a $50/b anclados en la promesa de Arabia Saudí de no aumentar su producción

Sin embargo, el viernes 03.06 los precios mostraron una pérdida de impulso y el WTI perdió 1,1% e su valor para ubicarse en $48,62/b para los contratos por vencer en julio.

El "efecto contango" mantiene los precios en alza

En el vocabulario propio de la industria ha surgido un nuevo concepto y su vocablo correspondiente: “contango”. Se refiere a la situación en la cual los precios del crudo para entrega futura se encuentran significativamente superiores a los precios del mercado “spot” o sea la venta en el momento actual. 

En la práctica se origina por un supuesto hipotético o expectativa borrosa la cual determina que factores actuales tienden a reducir la capacidad de producción y, por ende, aumentar los precios.

Esta apuesta, combinada con una producción sin disminuir, ha resultado en una armada de buques tanqueros que sirven como almacenes temporales hasta que los precios futuros compensen el costo adicional y ofrezcan la rentabilidad esperada.

De allí la importancia  de mantener un clima centrado en la expectativa de precios en alza lo cual potencia una profecía auto-cumplida. El escenario se complica si el valor de “contango” se viene abajo o se torna negativo lo cual desencadena una estampida de parte de los tanqueros de encontrar un comprador para no incurrir en el costo adicional del almacenaje marítimo.

La barrera de $50/b se hace impenetrable

La apertura de nueve taladros en los campos de shale en los EE.UU., para un total de 325, representa el primer  crecimiento de dichas actividades en las últimas 11 semanas lo cual es fiel reflejo de la resiliencia de las empresas dedicadas a la utilización de la nueva tecnología de extracción

La reducción en un 50% de las inversiones en capital tanto en exploración y como en desarrollo de la infraestructura de la industria petrolera durante 2015 y 2016 proyecta un alza repentina (“spike”) a dos o tres años plazo

Las conjeturas en torno a la dinámica de los precios dadas a conocer por los servicios especializados han adquirido una alta volatilidad. Así, Goldman Sachs Group preveía el 15.05 pasado un WTI promedio para el 2016 de $38,40. Ahora, a fines de mayo, da a conocer su nueva estimación fijada en $44,60/b

Janet Yellen, directora jefe del Sistema  de Reserva Federal, da a entender el 27.05 en una alocución dada en el Radcliffe College un grado de fortalecimiento del dólar en pocos meses lo cual actuaria en el “downside” de los precios del crudo

Si surgen nuevas disrupciones –geofísicas o geopolíticas- el nivel de los precios tendera a mantenerse de manera accidental fuera del balance de oferta/demanda, De no producirse ellas, el surgimiento de producciones adicionales a las actuales generaría una nueva caída sostenida

La semana del 16-20.05 cierra con la perspectiva de un precio equilibrio de $50/b para el marcador Brent.  Es la primera vez en siete meses que el nivel del precio del crudo haya alcanzado esa cifra.

Sin embargo, en ambos mercados –el econométrico convencional fundamentado en  un ajuste casi perfecto entre la oferta y la demanda y el especulativo (“money managers” y “swap dealers”) basado en una estimación de probabilidad volcada hacia los venideros meses- existe una elevada incertidumbre sobre la trayectoria de los precios durante el segundo semestre del 2016 y el curso del 2017.

El 01.06 el marcador Brent cierra en $49,83/b mientras el WTI lo hace en $49,13/b. Dos días más tarde, a raíz de la reunión de la OPEP, los precios se mantienen prácticamente en el mismo nivel de $49/b al tener en cuenta la declaración del Ministro de Energía Saudí
“Seremos muy cuidadosos en nuestro enfoque y nos cuidaremos de no generar cualquier tipo de shock sobre el mercado”.
Nigeria: una disrupción extrema

Quienes pronostican un ascenso continuado lo justifican en base a las interrupciones de suministro causadas por el importante ataque de los rebeldes en el Delta de Nigeria a la infraestructura de la industria y a la imprevisibilidad de la amplitud de los fuegos desencadenados en Alberta, Canadá los cuales han obligado al cierre de campos enteros y a evacuar unas 100.000 personas de Fort McMurray.

El caso Nigeria es extremadamente grave. Los ataques de los “Vengadores del Delta” (NDA) [@NDavengers] a los terminales de embarque y a los oleoductos y gasductos ya han obligado a Shell, Chevron y Eni a retirarse con lo cual se han perdido un millón de b/d y la producción de crudos y condensados se ha reducido a 1,1MM b/d.

Los Avengers anuncian la destrucción total de la industria petrolera en Nigeria.

Se  estima  que por lo menos un par de millones de b/d han sido retirados del mercado mundial incluyendo 750.000 b/d por parte de los EE.UU.

Las más recientes informaciones señalan una reanudación importante de la producción en Canadá a partir de agosto lo cual ejercería una presión bajista sobre los precios.







Los analistas del Citigroup actualmente proyectan para el cierre del 2017 un Brent alrededor de $65/b y un WTI de $61/b. La base de dicha posición se basa sobre la estimación de un creciente riesgo de interrupción del suministro en varios países.

¿Tiene futuro la explotación de shale?

Por otra parte, quienes advierten sobre una probable recaída de los precios argumentan que si los precios se colocan algo por encima de $50/b a muy corto plazo se activarían de nuevo la producción de los frackers explotadores del petróleo y gas provenientes de las formaciones shale especialmente en los Estados Unidos. Claramente esto dependería del nivel de deuda y las facilidades de capitalización que caracterizan las empresas explotadoras involucradas.

En este sentido, es importante ver cuál puede ser la actividad de Whiting Petroleum, Suncor Energy, Continental Resources, Pioneer Natural Resources  y EOG Resources, cinco de las mayores empresas dedicadas al fracking.

Una reciente declaración de  Scott Sheffield, brinda una apreciación prospectiva de la reactivación en pleno de la explotación shale:

“Los precios del petróleo requieren alcanzar $60/b (WTI) para reiniciar el crecimiento de la producción, A $50/b la producción se mantendrá estable y a $40 la producción seguirá disminuyendo. En el nivel de $45 a $50/b  el mundo no recibirá mayores cantidades de shale”.



Otro factor de irrupción probable el cual aumentaría el excedente del suministro, sería la decisión de Arabia Saudí de aumentar su producción en más de un millón de b/d para hacerle frente a la renovada presencia de Irán en los mercados asiáticos. Irán ha aumentado su producción en los primeros cinco meses en 700.000 b/d y ha dado a conocer que sus exportaciones alcanzarán a 2,2MM b/d en el verano próximo.

Las previsiones para la reunión semestral de la OPEP el jueves 02.06 en Viena se centraron en la casi total irrelevancia de la organización en cuanto a un manejo cartelario de la industria a nivel global. 

El nuevo ministro de energía saudí, Khalid Al Falih, se ha hecho promotor de utilizar la capacidad potencial, hasta ahora cerrada, de lanzar 1,5MM b/d adicionales al mercado.



En el 2017 pudiera presentarse un cambio fundamental en la postura estratégica de los productores del Golfo Pérsico -Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait- al darle prioridad a retener y/o conquistar sus segmentos de los mercados en vez de defender los precios congelando o aun reduciendo la producción del crudo.
Los EAU pudieran aumentar en breve plazo du nivel de producción de 2,8MM b/d a 3,5MM b/d mientras  Kuwait pudiera aumentar 500.000 b/d, Qatar varios centenares miles b/d, Irak ya ha aumentado su oferta en casi 5MM b/d,  Irán terminará por producir más de 2MM b/adicionales antes del cierre de 2017 y Arabia Saudí pudiera alcanzar la fantástica meta de 20MM b/d antes del 2020 según el criterio del presidente de Aramco, Al Falih, quien es fiel seguidor de las directrices del príncipe de la Corona Mohammed bin Salman, segundo en la línea de sucesión.
Sin duda, estamos observando la erupción de una nueva dinámica: la prioridad de la conquista del segmento de mercado mientras el nivel de los precios ocupa un segundo lugar a pesar de los trastornos fiscales causados a las naciones petro-dependientes, especialmente Argelia, Nigeria y Venezuela.
Goldman Sachs se pronuncia a favor de la tesis de un nuevo punto de equilibrio superior a $50/b a corto plazo:
“El rebalanceo físico del mercado petrolero finalmente ha comenzado…estimamos que ya en mayo se ha producido un déficit del lado de la oferta. El déficit que habíamos vaticinado para el segundo trimestre del 2016 se ha adelantado…”
El mero análisis de una demanda creciente, de interrupciones de variada naturaleza y del incremento o reducción del nivel de almacenamiento es casi secundario frente a los tempestuosos conflictos geopolíticos como el cada vez más intenso enfrentamiento entre Arabia Saudí e Irán.
Además del combate bélico tercerizado en Siria, Irak y Yemen la rivalidad religiosa y económica entre las dos naciones se extiende al acceso a la celebración anual del Hajj en La Meca. Irán decidió prohibir a sus ciudadanos asistir este año argumentando que en el 2015 hubo 500 víctimas causadas por una estampida de los fieles supuestamente facilitada por las autoridades saudís.
El texto oficial iraní no deja lugar a dudas:
"Debido al sabotaje en curso por el gobierno saudí, anunciamos que los peregrinos de Irán se les ha negado el privilegio de asistir al Hajj este año, y la responsabilidad descansa en el gobierno de Arabia Saudí”.
La respuesta:
“Arabia Saudí no impide a nadie cumplir con su deber religioso. Irán rehusó firmar el memorándum y prácticamente estaba exigiendo el derecho a organizar demostraciones…”
Hay que tener en cuenta que el ministro de economía de los EAU,  Sultan Bin Saeed Al Mansoon, considera que el precio referencial del crudo puede saltar a $60/b en el verano.
Las más recientes estimaciones de parte de los principales bancos de inversión apuntan a un promedio del Brent en $43/b durante el 2016 y para el WTI un promedio de $41/b. 
Estas cifras han venido aumentando desde el nivel inferior a  $30/b  ($26,05 para el WTI el 11.02.2016 en comparación con $107,73 en abril del 2014)  registrado a inicios del año actual. La proyección para el segundo marcador –más directamente ligado a la cesta petrolera venezolana- es de $55/b para el 2017.
La producción de shale en los EE.UU. suscita dos interrogantes básicos:
¿Cuánto ha declinado como consecuencia de los bajos precios del crudo?
¿Cuán rápido y en cual volumen puede recuperarse en función del rebote del petróleo convencional en los últimos meses?
En otras palabras, es el shale el factor fundamental en la fijación de los precios del hidrocarburo y que determina si este puede encontrar un piso en la cota de $50/b.
La EIA de  los EE.UU. calcula que la producción de shale en el mes de junio declinará en 113.000 b/d en comparación con la cifra del mes anterior lo cual arrojaría un total de 4,85MM b/d.
Específicamente, la caída, estimada para junio, en los principales campos es la siguiente: 1) Eagle Ford en Texas: 58.000 b/d para una producción total de 1,21MM b/d; ii) Bakken en North Dakota 28.000 b/d menos para situarse en un total de 1,024MM b/d;  iii) Niobrara  perderá 15.000 b/d para alcanzar un total de 391.000 b/d y iv) Permian con una reducción de solo 10.000 b/d para permanecer en una producción total de 2,019MM b/d.



Con razón se puede argumentar que la explotación del shale representa casi un nuevo recurso energético no por su naturaleza de hidrocarburo sino por su tecnología de extracción caracterizada por un menor capex, mayor productividad, extrema facilidad comparativa de de cancelar y reiniciar la explotación.
Esto está conduciendo a inversiones sorprendentes.
Por ejemplo, un conglomerado chino, Yantai Xinchao, por medio de su subsidiaria Blue Whale Energy, ya es propietario de dos campos de shale enTexas adquiridos en diciembre del 2015 por $1,3 millardos. Actualmente se dedica a la búsqueda de una nueva inversión en el yacimiento de Permian, el más rentable de  los campos de fracking. Otro factor novedoso es que no se trata de una inversión pasiva sino una operación directa por técnicos chinos lo cual indica que China puede convertirse en una nación experta en el desarrollo del shale.
El Short-Term Energy Outlook correspondiente al mes de mayo 2016 pronostica un total de la producción estadounidense de petróleo y otros líquidos combustibles en unos 14,5MM b/d tanto para el 2016 como el 2017. Esto significaría una disminución de solo  500.000 b/d en relación al promedio del 2015. El mismo documento prevé que la producción equivalente de Rusia permanecerá en 11 MM b/d hasta el final del 2017.
La reunión normal de la OPEP (33% de la producción total  mundial) que tuvo lugar el pasado 02.06 en Viena no tomo decisión alguna dado que no reviso la situación actual de unas cuotas establecidas hace más de cinco anos y las cuales han sido violentadas de manera sostenida por varios de sus principales miembros. En otras palabras, la Organización decidió de abstenerse de imponer nuevas cotas o techos de producción a sus miembros.


En la práctica, todos los miembros de OPEP, especialmente Irán e Irak, están por llegar al máximo del volumen permitido por su capacidad instalada en la actualidad.



O sea, OPEP no está en capacidad de superar su techo real de hoy  mientras que los productores no-OPEP verán reducida su producción en 740.000 b/d en promedio durante el 2016 mientras que se pronostica que la demanda mundial promediara un incremento de 1,2MM b/d lo cual permite absorber un aumento de 2MM b/d sin alterar el equilibrio alcanzado alrededor del umbral de $50/b.

La realidad que revela la ausencia de decisión por parte de OPEP es la predominancia del criterio de Arabia Saudí resuelta a que los precios no se disparen mas allá de la cota de $60/b. Arabia tiene el efectivo potencial de añadir 1MM b/d de un momento a otro a su producción de 10,2 MM b/d y alcanzar un máximo de 12,5MM b/d en un lapso de nueve meses con lo cual queda claro su papel dominante en la fijación de los precios del crudo. Rusia, a la vez produjo 10,83MM b/d durante el mes de mayo.

Quizás la declaración del Ministro Khalid Al-Falih es la que mejor resume el desafío que enfrentan los países petro-dependientes:

“Pienso que gerenciar en la manera tradicional que hemos probado en el pasado puede ser que nunca regrese”



@revengajr


28/5/16

LOS CUATRO ASES DE ESPAÑA ENFRENTAN EL 26J



José Rafael Revenga                                                                   Mayo 29, 2016
  • Ninguno de los cuatro candidatos presidenciales obtendrá una mayoría de los escaños
  • Ninguno de los candidatos superará el techo del 30% ni caerá por debajo del piso del 15% de los votos
  • La dinámica política de España abandona el bipartidismo para entrar en el farragoso terreno de las coaliciones parlamentarias
  • Frente a una menguada sintonía con el electorado por parte del resto de los candidatos, Mariano Rajoy del PP luce favorito para retener la Presidencia a pesar de la falta de brillo y de imaginación de su gestión 2012-2015
  • La presión por evitar una tercera elección obligará a una coalición del PP con el PSOE y/o Ciudadanos. Mariano Rajoy (PP) la ha calificado a las cuatro semanas del 26J como “una magnífica oportunidad para emprender grandes reformas.
  • Es poco probable  una coalición de izquierda integrada por el PSOE y la alianza de Podemos con la Izquierda Unida pero no es descartable dada la tozudez política de Mariano Rajoy. En todo caso, Sánchez se pronuncia el 28.05 en Palma: "quien apoya  a Iglesias está votando contra el PSOE. 
  • Conceder el triunfo al ganador evitando toda mayoría parlamentaria es una receta para la ingobernabilidad 
  • La abstención girará alrededor del 30%
  • El 26J es el portal de la incertidumbre en España
  • Conocidos los resultados del 26J se abre un nuevo y engorroso periodo de negociaciones durante largas semanas
  • De mantenerse la “vieja política” España será sujeta a un cataclismo electoral en las elecciones del 2019
España concurre a nuevas elecciones generales para designar un presidente el próximo 26.06 después que la cita electoral del 20.12 del año pasado arrojó un resultado de cuatro principales fragmentos electorales –ninguno de ellos con una mayoría determinante – los cuales fracasaron durante seis meses en construir una coalición parlamentaria en las Cortes Generales que posibilitara la formación de un nuevo gobierno.

El anterior presidente Mariano Rajoy ha permanecido como jefe de un gobierno en funciones después de terminar su mandato formal durante cuatro años pero nada más.

Ahora, a cuatro semanas de una segunda oportunidad de generar una nueva coalición estable se presentan las siguientes incertidumbres: 

¿Cómo ha variado la preferencia electoral desde la última consulta? ¿Cuáles de los protagonistas han mejorado su posicionamiento frente a la opinión pública ¿Será posible estructurar una coalición entre algunos de ellos? ¿Cuáles partidos la integrarán? ¿Cuántos meses tomara conciliar una faena exitosa? ¿Cuán estable pudiera ser una formula mayoritaria pero precaria en sus alianzas? ¿Veremos un nuevo espectáculo de tira-y-encoje entre los principales protagonistas en el cual la(s) investidura(s) formulada por el Rey fracasa(n) nuevamente? ¿Es previsible un tercer proceso electoral para el próximo diciembre lo cual significaría que España carecería de un jefe de gobierno con mando pleno durante todo un año? ¿Cuál es la magnitud del desbordamiento de la incertidumbre política sobre el rumbo de la nación y de sus compromisos con la Unión Europea? ¿Es España otra Bélgica? ¿Es España otra Italia?

Una reciente encuesta de Metroscopia publicada en elpais.com ofrece útiles  indicaciones para aproximarnos a un esbozo de reducción de las incertidumbres mencionadas y, al mismo tiempo, genera nuevas interrogantes y da pie para nuevas conjeturas.



No está previsto en absoluto que ninguno de “los cuatro ases” –Mariano Rajoy (Partido Popular PP), Pedro Sánchez (Partido Socialista Obrero Español PSOE), Pablo Iglesias (Podemos) y Albert Rivera (Ciudadanos C's)- logren acercarse a una mayoría ni, estimo yo, alcanzar el 30% del favoritismo de los electores.

En todo caso, se imponen, dada la inercia ya adquirida de los vectores de preferencia de liderazgo y de organización política, dos conclusiones operativas:

i) el bipartidismo y la alternancia binaria vigente por décadas permanecerá fuera del ruedo español por largo tiempo y ii) ningún triunfador lograra superar el sócalo de la mayoría relativa por lo cual la hegemonía en el Ejecutivo se desvanece.

A su vez, los teoremas con fuerza operacional enunciados permiten deducir un corolario dominante en la dinámica concreta de la conducción de la política ibérica: estaremos por presenciar la génesis de dos tendencias: el esfuerzo por armar coaliciones con un alto grado de inestabilidad y el surgimiento de una nueva ecuación binaria que puede ser descrita como dos polos -derecha-izquierda- cada uno de ellos integrado por varios partidos. Una perfecta receta para la pérdida de la eficacia gubernamental y el incremento de grados de inestabilidad.

Una prematura manifestación de la construcción de dos bloques diametralmente opositores es la recientemente acordada alianza  o coalición formada por Podemos y la Izquierda Unida (IU) liderada por Alberto Garzón, apoyada por el Partido Comunista, la cual la convierte  en los momentos actuales en la segunda fuerza política al desplazar al PSOE por la nueva marca Unidos Podemos la cual ya ha sido reemplazada por Sumamos para ganar lo cual, en mi criterio revela la dificultad de vender una nueva “suma” frente a los electores.

Los resultados del sondeo pre-26J reflejan para el 18.05  un combinado de la intención de voto de 23,2% resultante de unos 6,6 puntos de IU añadidos a unos 18,1  puntos de Podemos menos una pequeña merma. El nuevo “combo” intenta compensar el desgaste sufrido por Podemos a lo largo del primer semestre del 2016.

No me queda claro si la necesidad de Podemos de coaligarse con IU puede ser interpretada como una debilidad del primero lo cual sería el preámbulo de su deslizamiento hacia una izquierda más radical y el abandono de proyectarse como partido de la centro-izquierda.

Hay que tener en cuenta que el número dos de Podemos, el dirigente Iñigo Errejón a cargo de la estrategia electoral de la organización, se ha opuesto en términos inequívocos a la fusión por supuesta convivencia de ambos partidos. 

Un resultado probable me conduce a pensar que Podemos perderá poder de atracción y se verá inconvenientemente etiquetado como de izquierda radical lo cual terminará por impulsar a  Garzón quien no es ajeno a una audaz proyección mediática.


A un escaso mes de las elecciones del 26-J la radiografía de la intención de voto según Metroscopia es la siguiente:

PP                                29,9%
PODEMOS + IU         23,2%
PSOE                           20,2%
CIUDADANOS(C's)   15,5%

Sorpresivamente el PP efectivamente ha experimentado un incremento de 1,2 puntos en comparación con su desempeño de 28,7% en las anteriores elecciones generales del 20.12.2015  y un ascenso de casi 5 puntos en relación a  su caída a 24% registrada el 07.02 ciertamente causada por su pobre resultado electoral.

Además, su presidente, Mariano Rajoy, continua sin animar a su propio electorado y, sin embargo, ha ofrecido una postura de normalidad durante el primer semestre en el cual han fracasado varias intentos de investiduras por parte del Rey para que uno de los finalistas del 20.12 lograra formar un gobierno mediante una mayoría en las Cortes.

El PSOE, a su vez, muestra una leve caída, pero de todos modos una caída, a partir de su resultado de 22% el 20.12 y la medición actual en la cual figura con solo 20,2% en la intención de voto con fecha del 22.05.

Parecería razonable conjeturar que dado el relativamente pobre desempeño del PP en diciembre, el PSOE hubiera potenciado su caudal de votantes en simetría con los logros obtenidos en el periodo de la alternancia bipartidista de las últimas tres décadas.

Puedo aventurar que su candidato Pedro Sánchez no ha logrado sembrar un entusiasmo generalizado en la opinión pública y ha debido enfrentar varios factores internos que rivalizan con su liderazgo.

El posicionamiento actual de la novedosa organización Ciudadanos revela que ha frustrado las amplias expectativas en cuanto a su manejo para armar una coalición centro-derecha después del 20.12 que sustituyera al PP e impidiera tanto al PSOE como a la izquierda más radical de Podemos asumir el gobierno.

Su anterior resultado electoral de solo 13,9% el 20.12.2015 se explica por la importante migración (unos nueve puntos) de sus nuevos adeptos al PP en las semanas finales de la contienda seguramente motivada por el ejercicio de una opción que ofrecía la normalidad de lo conocido en contraposición a la incertidumbre asociada a un joven protagonista.

Si bien el resultado obtenido por Ciudadanos decepcionó a muchos, el partido recobró impulso y para el 13,03.2016 había escalado al nivel de 19, 5%. Por esa razón, es digno de estudio las causas de su descenso en dos meses al nivel actual de 15,5% lo cual parece improbable de revertir.

Por último, Podemos ha sufrido detectable fallas en el ejercicio del liderazgo de su fundador Pablo Iglesias lo cual ha azuzado graves cuestionamientos por parte de sus colaboradores más cercanos. 

Adicionalmente, el mensaje que hace dos anos se proyectaba como renovador ahora se ha ritualizado y luce desgastado. Del 22% obtenido el 20.12 desciende a 15.9% el 03.04.2016 lo cual luce como la razón principal para su fusión temporal con la IU la cual arroja una suma de 23,2% en la última medición.

Es preciso tener en cuenta la “dureza” o “flexibilidad” de los cuatro bloques partidistas.

Para el PP y Unidos Podemos el porcentaje de quienes no votarían por otra de las opciones es muy alto.  Así tenemos que el 81% de los votantes del PSOE nunca se pronunciarían  a favor del PP y tampoco lo haría el 98% de Unidos Podemos. En el caso de esta alianza bipartidista, el 92% nunca elegiría al PP y 78% no lo haría a favor de Ciudadanos

Por lo tanto, el grado de “dureza” tiende a reducir significativamente la probabilidad de una coalición PP/PSOE. Aun menor probabilidad se le puede asignar a cualquier acuerdo entre el PSOE y Unidos Podemos.

No así para Ciudadanos el cual muestra los siguientes bajos rechazos a traspolar sus preferencias personales: solo el 4% nunca votaría por el PP, el 9% no lo haría a favor del PP y 32% no se alinearía con Unidos Podemos.

Estos bajos números de posibles trasvases si bien pueden facilitar la formación de pactos, indican un nexo débil entre un número importante de adeptos y la organización política lo cual pudiera manifestarse en el momento de la jornada electoral en un éxodo a otras opciones partidistas.

Tendré la oportunidad de elaborar una nueva nota sobre este tema una semana antes del 26J.
















11/5/16

LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO: UN CALEIDOSCOPIO




José Rafael Revenga                                                                               Mayo 22, 2016

Antes de entrar en materia incluyo la grata conversacion sostenida con Pedro Penzini el viernes 20.05 en su programa "con Todo y Penzini" que transmite Globovisión


                                     Ver

¿Cómo explicar la presente coyuntura en la cual los precios del crudo registrados hasta el fin de la semana del 16-20.05 han aumentado en un 80% a partir de la mayor baja en los últimos 12 años ocurrida en febrero pasado?

Warren Buffett: “No tengo el mas mínimo indicio en relación al nivel de los precios del petróleo a largo plazo”


Una combinación de diversas interrupciones en varias cadenas de suministro ha acelerado la entrada en juego de los factores fundamentales prevista inicialmente para el primer semestre de 2017.



Es importante tener en mente que la dinámica en curso no es susceptible de un estricto análisis econométrico. Hay que introducir en la ecuación del equilibrio oferta/demanda un conjunto de factores de naturaleza casi virtual como lo son las percepciones y las hipótesis en torno a la dinámica interna del negocio, las apreciaciones de probabilidad subjetiva sobre las alteraciones geopolíticas y, de manera especial los cálculos especulativos de los mercados bursátiles





El negocio del petróleo a nivel global y, por ende, la fluctuación de los precios del crudo se ha “caotizado” de manera tal que en esta nota me limito a inventariar sin mayor orden una serie de factores y acontecimientos contrapuestos que irrumpen y/o desaparecen en el curso de escasas semanas:

• Arabia Saudí mantiene su posición de no reducir su producción. La interpretación más aceptada para justificar este rechazo es la de no querer entregar a Irán ni un barril adicional para ser colocado en el mercado mundial

• Venezuela ha visto reducir su capacidad de producción en 188.000 b/d al descender del promedio establecido por largo tiempo de 2,78MM b/d

• OPEP considera en su más reciente World Oil Outlook que los precios de crudo alcanzaran el nivel de los $70/b para el 2020, expresados en precios correspondientes al 2010. Su escenario depende del hecho de las muy considerables reducciones en gastos de capital (capex) por parte de las empresas involucradas en exploración y producción lo cual afectara de manera significativa al volumen de la oferta. OPEP también utiliza el argumento de un crecimiento de la demanda mundial de 92,8MMb/D en 2015 a 97,4MMb/d

• El más reciente informe Oil Market Report (May 2016) producido por IEA (International Energy Agency) señala que el suministro proveniente de no-OPEP caerá en 0,8 MM b/d para situarse en 56,8MM b/d mientras que la producción OPEP, específicamente la de Irán (3,56MMb/d), Irak y los Emiratos Árabes Unidos han compensado la caída por interrupciones circunstanciales en Nigeria y Kuwait




• La EIA (Energy Information Administration), de los EE.UU. también ha ajustado sus previsiones en cuanto al crecimiento de la demanda global al pasar su cálculo de un incremento promedio para el 2016 de1,16MM b/d a 1,43MM b/d

• India, China y Rusia han aumentado su demanda en 1,4MM b/d lo cual contribuirá a que la demanda total a fines 2016 alcanzara 95,9MM b/d. Específicamente, las exportaciones de crudo por vía marítima de Rusia totalizaron 3,117 MM b/d

• El lunes 16.05 el Brent roza los $50/b mientras el WTI alcanza $47.47/b lo cual destranca el pesimismo circundante de una nueva caída tipo “tobogán” de los precios del crudo. Goldman Sachs de inmediato envía una nota a sus clientes indicando que su pronóstico actual corregía su estimación de marzo pasado al pasar del nivel de $45/b a $50/b como promedio para del Brent para el segundo semestre del 2016. Esto augura un promedio para la cesta venezolana cercano a $40/b

• Intensos ataques guerrilleros a las instalaciones -especialmente los oleoductos- en Nigeria obligan a la Exxon, Shell y Chevron a reducir su producción de un normal 2MM b/d a 1,4MM b/d. Existe una probabilidad que otros 200.000MM b/d se vean afectados. No obstante, el 19.05 Exxon Mobil informo que la producción el el terminal Qua Iboe se mantenía a pesar de la “actividad criminal” alrededor de sus plantas

• El excedente de suministro en relación a la demanda estimado en mas de 2MM b/d ha comenzado a evaporarse a mediados del 2016 mucho antes de los previstos por numerosos analistas que no postulaban un nuevo equilibrio sino a fines del 2017

• El mercado petrolero actual se encuentra muy alejado de la predicción de Morgan Stanley que hace cuatro meses -el 11.01.201-6 alertaba la llegada de un barril a $20/b

• Irán ha aumentado su producción en 760.000 b/d en comparación con el nivel pre-sanciones. En la actualidad se encuentra en el nivel de 3,8 MM b/d con un volumen de exportaciones de 2, 3MM b/d el pasado mes de abril de los cuales $1,7MM a los mercados asiáticos en los cuales compite intensamente con las exportaciones saudí al ofrecer descuentos significativos en relación al marcador Oman/Dubai
Su nivel total pre-sanciones se encontraba en 4,1MM b/d lo cual significa que para fines del 2016 Irán se situara de nuevo en la utilización plena de su capacidad instalada

• El Ministerio de petróleo de Irak reporta que en el mes de abril las exportaciones de crudo alcanzaron 3,39MM b/d. Un leve incremento en relación a los 3,29MM b/d de marzo

• En China la demanda promedio para el 2016 aumentará en unos 350.000 b/d. Una cantidad casi el doble es válida para el incremento promedio de consumo en la India

• Los contratos por cerrar el próximo mes de julio del WTI se establecieron en $48,41/b mientras que los mismos valores para el marcador Brent se congelaron en $48,72/b. Esto indica que los precios intentan penetrar la barrera de $50/b pero carecen de mayor impulso. En todo caso, parecería que la probabilidad de un descenso a niveles de $40/b es más bien menguada

• Los devastadores incendios en la provincia de Alberta en Canadá has eliminado tanto como un inverosímil 1,4MM b/d de producción durante varias semanas

• Si los valores del crudo logran mantener un equilibrio algo superior al nivel $50/b entonces hay que esperar que varios consorcios de frackers explotadores del petróleo shale vuelvan a activarse. Entre estos figuran de manera agresiva Continental Resources Inc., Hess Corp y EOG Resources Inc.

 • Matthew Parry, uno de los principales analistas de International Energy Agency, ha expresado su sorpresa en relación a la activación simultanea de dos factores opuestos: la rapidez con la cual Irán ha aumentado su producción después del levantamiento de las sanciones hace seis meses y, de manera contrapuesta, las múltiples interrupciones inesperadas del suministro en varias naciones .

• Venezuela ha tenido que recurrir a importantes descuentos para colocar su crudo en sus mercados tradicionales. Se estima que la rebaja en relación al marcador WTI es alrededor de $12/b en la actualidad y un promedio de $8,33/b para el año en curso. Estos valores representan una anomalía en el esfuerzo por retener los porcentajes habituales en dichos mercados pues los expertos estiman más realista una reducción de solo unos $4/b



 • El panorama de guerra civil en Libia está por pacificarse en relación a la producción petrolera. Los dos bandos han acordado unirse en administrar la empresa estatal National Oil Corp. y reiniciar las exportaciones desde el Puerto de Hariga las cuales pudieran alcanzar el nivel de 1,6MM b/d existente antes de la remoción de Gadafi en 2011

 • La Reserva Federal ha dado indicios de incrementar la tasa de intereses referencial en el tercer semestre del presente año. La decisión fortalecería al dólar y este efecto, a la vez, repercutiría negativamente sobre los precios actuales del crudo.

La próxima reunión regular de OPEP tendrá lugar el próximo 02.06 en Viena. Muy probablemente servirá solo para un intercambio de pronunciamientos hostiles entre Irán y Arabia Saudí







 

9/5/16

UNA NUEVA CARTOGRAFIA GLOBAL


José Rafael Revenga                                                                                             Mayo 15, 2016
  • “Las conexiones de infraestructura y económicas se sobreponen a las coordinadas geopolíticas tradicionales como los instrumentos primarios para navegar en el mundo”
  • “En un mundo hiper-conectado el pasado no es prologo del futuro” 
Vemos al mundo no como es sino como nos lo representamos según nuestros mapas mentales que tienden a convertirse en ideas fijas, congeladas por el hábito y por mantenernos ubicados en nuestra zona de confort o querencias personales.

De allí la dificultad de iniciar un proceso de alteración y sustitución de las ideas centrales, las palabras claves y las ramificaciones de los mapas con que observamos y pensamos acerca del mundo. Se trata nada menos de esbozar una nueva cartografía para no tropezarnos con una América convencidos que hemos desembarcado en “las Indias” como le ocurrió al Almirante de la Mar Océano.

Es cuestión de no quedar atrapados en ninguna “visión del mundo” ya que de ser así ella condicionaría todas nuestras acciones y empequeñecería nuestras metas.

Dichas visiones son una combinación de valores, emociones, conocimientos y postulados que configuran un sistema de creencias basicas. En la práctica podemos describirlas como resultantes del enfoque con que procesamos nuestra circunstancia inmediata y aquella futura que consideramos deseable.

El riesgo que corremos es auto-limitar nuestras percepciones con unas gríngolas inamovibles que estrechan nuestro campo ocular frontal. Varios pensadores alemanes acuñaron el término de Weltanschauung (“vista sobre el mundo) en el siglo XIX cual ha hecho fortuna tanto en ingles como en español hasta nuestros días pues denota un mayor grado de encapsulación y cerramiento que una simple perspectiva visual.

Un nuevo mapamundi nos obliga a repensar

Ahora un pensador estratégico global, Parag Khanna, nos sorprende con un libro que se propone borrar por obsoleto, una vez por todas, el mapamundi geopolítico al cual hemos estado acostumbrado con sus fronteras nacionales y su pluralidad de colores que identifican los casi 200 países.

La obra se titula “Conectografia: Mapeando el Futuro de la Civilización Global” (Connectography: Mapping the Future of Global Civilization)

Su tesis central es:
“Estamos acelerando para entrar en un futuro que está configurado cada vez menos por naciones y mas por conectividad. La humanidad tiene una nueva máxima: La Conectividad es el destino”. 
Kevin Kelly, mega editor de WIRED considera que “probablemente es el libro más global jamás escrito… El futuro fluirá según las líneas de conexión descritas en la obra”.

El peopio autor nos explica el alcance de su obra:
“El mapa de ruta de este libro responde a varios vectores interconectados:  
"En primer lugar, la conectividad ha reemplazado a la división como el nuevo paradigma de la organización global. La sociedad humana está siendo sometida a una transformación fundamental en la cual la estructura funcional nos dice mas de cómo trabaja el mundo que las fronteras políticas. El verdadero mapa del mundo debe incluir no solo a las naciones-estados sino a las mega-ciudades, autopistas, ferrovías, oleo y gasductos, cableado de IN y otros símbolos de nuestra emergente civilización caracterizada por la red global”. 
“Segundo, la devolución [neo-vocablo opuesto a la dinámica evolutiva] es la fuerza políticas más poderosa de nuestra era: Por doquier, los imperios se desintegran y la autoridad se disipa alejándose de las capitales centrales hacia las provincias y ciudades que persiguen la autonomía en sus asuntos financieros y diplomáticos. Pero la devolución tiene una contrapartida importante: la agregación. Mientras más pequeñas se hagan nuestras unidades políticas, mas deben fusionarse en comunidades de recursos compartidos en orden para sobrevivir”. 
“Tercero, la naturaleza de la competencia geopolítica está evolucionando de una guerra por el territorio a la guerra por la interconectividad. Competir por la conectividad se traduce en un tira-y-afloja en torno a las cadenas de suministros globales, mercados de energía, producción industrial y los valiosos flujos finanzas, tecnología, conocimiento y talento”. El tira-y-afloja representa el desplazamiento de una guerra entre sistemas (capitalismo vs comunismo) a una guerra interna dentro de un sistema colectivo de una cadena de suministro global. Mientras la guerra militar es una amenaza con alguna frecuencia, la guerra inscrita en una dinámica de tira-y-afloja es una realidad perpetua –a ser ganada por un plan económico maestro mas que gracias a una doctrina militar.”
 “…también se hace obvio que dividir al mundo en unidades políticas es totalmente secundario al hecho que la humanidad se está transformando en una densa civilización urbana situada en las costas marítimas. Para el 2030 más del 70% de la población mundial vivirá en ciudades, la mayoría de las cuales se encontrará a menos de 80 km del mar”. 

  

4/5/16

CUBA: UN NUEVO ¿"HOMBRE NUEVO"?



José Rafael Revenga                                                                                               Mayo 08, 2016

  • “El obstáculo fundamental que hemos enfrentado, tal y como previmos, es el lastre de una mentalidad obsoleta, que conforma una actitud de inercia o de ausencia de confianza en el futuro”. (El Presidente Raúl Castro al presentar el Informe Central en el 7mo Congreso del PCC, 16.04.2016)
  •  “…se requiere dejar atrás prejuicios arcaicos respecto a la inversión extranjera y avanzar resueltamente en la preparación, diseño y concreción de nuevos negocios”. (El Presidente Raúl Castro al presentar el Informe Central en el 7mo Congreso del PCC, 16.04.2016)
  • “Hay que garantizar cuando no estén ni Fidel, ni Raúl. Seríamos realmente unos irresponsables imprevisores si no pensáramos en eso”. (Fidel, Clausura del V Congreso del Partido Comunista de Cuba, 10.10.1997)

El discurso de clausura en el 7mo Congreso del PCC

El 19.04 Raúl Castro clausura con un discurso las sesiones del 7mo Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC) integrado por mil delegados. Además del significado propio del encuentro quinquenal, a los 58 años de la Revolución, la sesión cobraba especial significado dado que por confesión propia, era la última ocasión en la cual RC se dirigiera al parlamento en calidad de Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros al haber decretado su retiro de la jefatura presidencial a partir de 2018.

No obstante, no hay que descartar futuras comparecencias en dicha asamblea -el 8vo está previsto para el 2021- del General de Ejército Raúl Castro en su calidad de nuevamente electo Primer Secretario del PCC, “fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado”.

La difícil salida de un modelo de fracaso 

En un sentido más amplio, la atmosfera predominante si bien no explicitada no podía ser sino la del inicio del final de un proyecto político, económico y social que después de más de medio siglo no puede sino reconocer su doloroso fracaso a pesar que lo haga con conceptos ambivalentes y palabras melifluas cuidadosamente escogidas para camuflar la urgencia de un giro radical en la conducción del futuro de la nación.

De allí la especial atención que ameritan no solo lo dicho y escuchado literalmente sino la intencionalidad de la comunicación.

Para intentar develar el autentico propósito del mensaje prefiero dejar a un lado la gran mayoría de los documentos formales y las resoluciones aprobadas, como era de esperar. Estos incluyen voluminosos tratados titulados  “Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución” y “Objetivos de la Primera Conferencia Nacional del Partido”.

Considero de mayor importancia, por tener un asidero más eficaz en la modificación de la realidad actual, las propuestas presentadas pero dejadas abiertas a debate. Entre ellas la “Conceptualización del Modelo Económico y Social” y el “Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social hasta el 2030”. El General Castro estima que los 17 miembros del Comité Central los apruebe antes de fin de año una vez realizado un debate “amplio y democrático”.

Cómo generar un consenso de apoyo popular desde una burocracia omnívora 

Es imposible determinar a priori el radio de acción de dichos calificativos dado el subterfugio de esconder detrás de ellos imposiciones autoritarias reacias a la consulta con el pueblo. Sin embargo, su mera inclusión no deja de señalar un proceso de apertura por mas menguado que sea.

Obviamente la militancia del Partido estará involucrada en la consulta pero RC incluye, sin describirlas, a “representantes de las organizaciones de masa y diversos sectores de la sociedad”. Si bien dichas denominaciones pueden servir de “trampa caza bobos” y apaciguadores de las criticas de organismos multilaterales como la Unión Europea que ha restablecido nexos comerciales con la isla y ha condonado importantes montos de deuda soberana, la mera mención compromete a dar algunos pasos en dicho proceso.

Más aun, estimo que el Presidente Raúl Castro, al mencionar lo que es obvio para sociedades libres, admite en su foro interno que los procesos que conducen a la aceptación voluntaria de las acciones de un gobierno requieren la participación activa de los involucrados lo cual requiere en primer lugar la “comprensión” de lo propuesto:
“En un asunto de esta naturaleza es esencial lograr el apoyo consciente de la gran mayoría, para ello es imprescindible escuchar, razonar y tener en cuenta la opinión de la militancia y del pueblo en general”.
El discurso de clausura del 7mo Congreso del PPC (19.04)

Es temerario opinar sobre una realidad algo remota geográficamente pero cercana por numerosas razones culturales. De todas maneras, considero que el “elán”, el impulso revolucionario que animó los primeros años del régimen castrista a la larga se ha visto casi totalmente erosionado al verse paralizada por un “culto de la personalidad” extra-limitado, una comunicación convertida en propaganda de adoctrinamiento y una burocracia paralizante del don de iniciativa que caracteriza al pueblo cubano.

Interpreto las palabras del General Castro en el sentido de su plena conciencia del agotamiento del proceso y de la inmensa dificultad en vencer las fuerzas inerciales activadas durante décadas:
“El rumbo ya está trazado. Proseguiremos a paso firme, sin prisas, pero sin pausas, teniendo muy presente que el ritmo dependerá del consenso que seamos capaces de forjar al interior de nuestra sociedad y de la capacidad organizativa que alcancemos para introducir los cambios necesarios sin precipitaciones ni mucho menos improvisaciones que solo nos conducirían al fracaso”.
Un ejercicio de criptografía del texto señalado me lleva a las siguientes consideraciones en torno a lo que parece ser un denominador común de un alto porcentaje de los discursos de buena parte de los estadistas independiente de su ubicación binaria en cualquier GPS.

Mencionar la frase conceptual “el rumbo esta trazado” bien puede significar que no se conoce cuál debe ser dicho “rumbo”. Así mismo, utilizar la muletilla “proseguiremos a paso firme, sin prisa, pero sin pausas” bien puede señalar que no se está en control de la dinámica de la transformación correctiva aun por definir.

El Presidente Castro continúa su exposición al apuntar con un agudo realismo la magnitud del reto por acometer cuyos vectores escapan al control de un estado autoritario y doctrinario en sumo grado:
 “…el ritmo dependerá del consenso que seamos capaces de forjar al interior de nuestra sociedad y de la capacidad organizativa que alcancemos para introducir los cambios necesarios sin precipitaciones ni mucho menos improvisaciones que solo nos conducirían al fracaso”.
No deja de sorprenderme positivamente el uso del término “consenso” por forjar y de la “capacidad organizativa” por alcanzar lo cual parece testimoniar la prevalencia de una deficiencia de marca mayor en ambos casos.



Cómo rectificar sin admitir las equivocaciones 

En verdad, creo percibir una auto-confesión de la parte de RC al alertar que el esfuerzo de cambio de rumbo y de piel para introducir los cambios necesarios los cuales deben llevarse a cabo sin “improvisaciones que solo nos conducirían al fracaso”.

Me pregunto si entre las improvisaciones aludidas genéricamente, el Presidente Castro tenía en mente a la fantasía motorizada por el 6to Congreso del PCC de transmutar a más de medio millón de funcionarios públicos en “emprendedores por cuenta propia” de la noche a la mañana al arrojarlos a la calle sin acceso a facilidades crediticias ni entrenamiento en gestión de micro- empresas pero obligados a llevar una contabilidad artificial y cancelar un impuesto prefijado sobre una supuesta renta.

La magnitud de “la actualización del modelo económico y del plan de la economía” requiere una supervisión y revisión por parte del Comité Central “al menos en dos ocasiones anuales” pero su basamento es “orden, disciplina y exigencia” según las palabras del Presidente Castro.

 Esto significa que la burocracia enquistada está contaminada por el caos, el desorden y el abandono de las metas por lo cual habría que restaurar sus contrarios o más bien, los 17 miembros del Comité Político y los 142 miembros del Comité Central mantienen la convicción que estos son los motores de la liberación económica.

Ninguna de las dos opciones garantizaría una revitalización empresarial y social acorde con el potencial y las necesidades del pueblo cubano.

Si se mantiene un rosario de máximas totémicas tales como “la construcción de un socialismo prospero, sostenible e irreversible” como horizonte conceptual se estaría afianzando la realidad del desenlace resultante de un socialismo empobrecedor, sostenible solo a base de la dependencia de subsidios extranjeros y condenado a revertirse sobre sí mismo.

El discurso de apertura o Informe Central (16.04)

El Presidente y Primer Secretario del PPC Raúl Castro pronunció el discurso de apertura del Congreso el 16.04 al exponer el Informe Central. Es curioso constatar que en los principales medios oficiales cubanos, casi los únicos existentes, no aparece el texto integro de tan importante locución.

Por ejemplo, granma.cu ofrece una amplia cobertura del Congreso en la rúbrica titulada Séptimo Congreso del Partido la cual incluye solo algunos párrafos mientras el documento del discurso de clausura está presente en su totalidad. Quizás sea debido a los despiadados señalamientos de Castro en torno al incumplimiento (“discreto desempeño”) durante los últimos cinco años de los “Lineamientos” aprobados en el Sexto Congreso y por ende, el consiguiente tiempo perdido.

En su discurso de apertura del 7mo Congreso el Presidente Castro hizo el recuento de lo transcurrido en los últimos cinco años a partir de la realización del 6to. Congreso lo cual ilustra las dificultades de llevar a la práctica los lineamientos de una nueva conceptualización del modelo económico y social:
“El obstáculo fundamental que hemos enfrentado, tal y como previmos, es el lastre de una mentalidad obsoleta, que conforma una actitud de inercia o de ausencia de confianza en el futuro. No han faltado, como era lógico esperar, sentimientos de nostalgia hacia otros mo¬mentos menos complejos del proceso revolucionario, cuando existían la Unión Soviética y el campo socialista. En el otro extremo han estado presentes aspiraciones enmascaradas de restauración del capitalismo como solución a nuestros problemas”.
De inmediato el presidente de Cuba pasa a enumerar varios axiomas inmodificables:
“Las fórmulas neoliberales que propugnan la privatización acelerada del patrimonio estatal y de los servicios sociales, como la salud, la educación y la seguridad social, nunca serán aplicadas en el socialismo cubano”.
 “Las decisiones en la economía no pueden, en ningún caso, significar una ruptura con los ideales de igualdad y justicia de la Revolución y mucho menos resquebrajar la unidad de la mayoría del pueblo en torno al Partido. Tampoco se permitirá que como consecuencia de esas medidas se genere inestabilidad e incertidumbre en la población cubana”.
Pero después el Presidente Castro demuestra tener “los oídos y los pies bien puestos sobre la tierra” al puntualizar el carácter irracional de ciertas políticas:
“La muestra más elocuente de la complejidad del proceso de implementación radica en la dualidad monetaria y cambiaria, asunto en el que no se ha dejado de trabajar a lo largo de estos años, y cuya solución no quedará para las calendas griegas, ya que aunque no representa la solución mágica a las distorsiones es¬tructurales de la economía, significará un impulso fundamental para avanzar en el resto de las tareas de la actualización de nuestro modelo económico”.
Selecciono algunos párrafos adicionales de dicho pronunciamiento:
“La empresa estatal socialista, definida como la forma principal de gestión en la economía nacional, se encuentra en una posición desventajosa en comparación con el creciente sector no estatal que se beneficia por trabajar en un circuito monetario basado en la tasa de cambio de 1 X 25, mientras que para ella rige la paridad del CUC con el peso cubano. Esta importante distorsión deberá ser solucionada a la mayor brevedad posible, en el marco de la unificación monetaria y cambiaria”.
“Esa anomalía sumada al discreto de¬sempeño de nuestra economía no ha permitido avanzar sustancialmente en la implementación de los lineamientos vinculados a la eliminación paulatina de las gratuidades indebidas y los subsidios excesivos, teniendo en cuenta que no se ha podido generalizar el incremento de los ingresos de los trabajadores, ni asegurar la oferta estable de determinadas mercancías en el mercado liberado”.

 “…Tal y como se expresa en las conclusiones del proyecto de informe sobre los resultados de la implementación de los Lineamientos, han existido insuficiencias y deficiencias por parte de los organismos y entidades, incluyendo la propia Comisión Permanente para la Implementación y Desarrollo, ocasionando dilaciones en la aplicación de algunas medidas, la conformación de propuestas que adolecían de falta de integralidad o con una visión limitada, fundamentalmente en lo referido a la valoración de los niveles de riesgo y en la apreciación correcta de los costos y beneficios de determinadas medidas”.
“También se manifestaron problemas en la conducción y control de las políticas aprobadas y en la divulgación y capacitación a los diferentes niveles de dirección. Sobre todo en este último aspecto de la capacitación de los diferentes niveles de dirección hubo quien se creyó que elaborando un papel y mandándolo de un extremo al otro del país y pidiendo que se lo estudiaran los cuadros ya se resolvía el problema, y cuando fuimos a ver cada uno aplicó la medida a su manera; así sucedió con la Resolución 17 del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, en un tema tan importante como ese, sobre el cual haré una breve referencia en el transcurso de este discurso”. 
“…Las experiencias nos enseñan que no basta con que los documentos normativos estén bien elaborados, hay que preparar a los ejecutores directos y pasado un tiempo volverles a dar algunos cursillos y controlar cómo están sus conocimientos para la aplicación de estas importantes actividades, comprobar su dominio de las regulaciones, exigir con sistematicidad que se cumplan en la práctica las disposiciones y reaccionar oportunamente ante las desviaciones, impidiendo que se conviertan en problemas políticos mayores”.


El epitafio de un modelo

Y por último, el Presidente Castro finaliza con el epitafio de un modelo de conceptualización, lineamientos, conducción y ejecución:
“Nuestro Héroe Nacional, José Martí, razonó que “Gobernar es prever”, ¡qué simples palabras, son solo tres! ¿Será posible que a algunos de nuestros funcionarios les sea tan difícil aprenderse esas tres palabras de las enseñanzas martianas? Es decir, “gobernar es prever”. Tenemos que aprender a prever pa¬ra evitarnos bastantes problemas. Debo reconocer que en general durante la implementación de los Lineamientos no hemos sido suficientemente previsores ni ágiles para actuar en la corrección de las deficiencias”.

“Además de no prever, después nos ponemos a pensar cómo resolver el problema que se creó y no tenemos la agilidad necesaria para enfrentar inmediatamente al problema. Estoy hablando con toda crudeza, como corresponde en un congreso de nuestro Partido Comunista y en todas las reuniones de los comunistas”.
Lenin presagia el fracaso 

Quizás sería aleccionador para los integrantes del Comité Central del PCC recordar que V.I. Lenin consideraba que la burocracia era el mayor enemigo de la revolución tal como lo expresó en uno de sus últimos artículos:
“Nuestro aparato del Estado es tan deplorable, por no decir miserable, que en primer lugar debemos pensar muy cuidadosamente como combatir sus defectos, teniendo en cuenta que estos defectos están enraizados en el pasado, el cual, a pesar de haber sido derribado, no ha sido desplazado, no ha alcanzado la etapa de una cultura que haya desaparecido en el pasado”. ((Works, vol. 33, page 487)
Para los textos de los discursos de apertura (16.04) y de clausura (19.04) del Congreso ir a:

http://goo.gl/r3SL8D

y

http://goo.gl/XRJWsK

Las acciones arropan a las palabras 

El lunes dos de mayo, apenas a las dos semanas de la clausura del 7mo Congreso del PCP, atraca en el puerto de La Habana, el primer buque crucero estadounidense desde 1978. Pertenece a la empresa Carnival Corp. 700 pasajeros desembarcan, la gran mayoría en calidad no de turistas sino de grupos people-to-people y familiares. El crucero tuvo una duración de siete días y visitó no solo la capital sino también a Cienfuegos y Santiago de Cuba.

La nave crucero Adonia realizara un viaje de siete días cada dos semanas a un costo de $1800 por pasajero. Las frecuentes visitas inyectarán unos $80 millones al año en la economía cubana y el gobierno recibirá $500.000 por cada visita como derechos portuarios. Una entrada y servicio en el famoso cabaret Tropicana tiene un costo de $219 e incluye llegar al destino en un auto de los años 50s.