25/8/14

ARENAS BORRASCOSAS: "NO TENEMOS UNA ESTRATEGIA"


José Rafael Revenga                                                        Agosto 31, 2014      

 jrrevenga@gmail.com
@revengajr                            

El lunes 25.08 pasado Il Tempo de Italia titula: Il Papa en el mirino dei fondamentalisti islamici. [Es decir: El Papa en la mira de los fundamentalistas islámicos]. (hacer clic) La acusación es "haber presentado falso testimonio contra el Islam".

La difusión de la noticia ha sido casi totalmente silenciada dada la gravedad del supuesto hecho y sus inimaginables consecuencias. El Vaticano declaró inmediatamente: "No hay nada serio en esto". Obviamente no podía declarar otra cosa.

EL INFORME DE LA INTELIGENCIA ITALIANA

Sin embargo, el canal italiano cita fuentes de inteligencia y ha sido muy comentada la visible escalada de medidas de seguridad anunciadas por el vice-ministro de relaciones interiores Filippo Bubbico.

Entre los establecimientos en los cuales se ha reforzado todo tipo de vigilancia preventiva se incluye a las embajadas extranjeras en Roma tanto frente al Quirinale como al Vaticano, iglesias católicas, terminales de trenes y autobuses, puertos y aeropuertos.

Además, ha sido restringido el espacio aéreo en torno al Vaticano y fortalecida la presencia policial en el Vaticano, el Coliseo y Piazza Spagna. Bubbico declaró a SKY:
"ISIS presenta una amenaza de seguridad a escala de Europa e internacionalmente. Nosotros sentimos que Italia esta particularmente expuesta" 
 EL REY DE ARABIA SAUDI ALERTA


El Rey Abdullah de Arabia Saudí
Si oficialmente el Vaticano niega la existencia de la amenaza yihadista, al contrario, el Rey de Arabia Saudí, Abdullah Bin Abdulaziz, en una recepción el 29.08 en Jeddah en honor de los embajadores extranjeros, alertó:
"El terrorismo no conoce fronteras y su peligro puede afectar a varios países fuera de Oriente Medio...No es un secreto lo que han hecho y lo que haran después. Si se ignora, estoy seguro de que llegarán en menos de un mes a Europa, y un mes más tarde, a Estados Unidos".
¿CÓMO CUADRAR OPCIONES MILITARES CON OPCIONES POLÍTICAS? 

En realidad, nos encontramos frente a una dinámica inédita de cuyas acciones todos comienzan a sentirse amenazados y ninguno logra comprender en plenitud. Peor aun, no se ha conceptualizado ni diseñado un plan operativo de contención y eventual neutralización.

Las opciones militares son escasas y están condicionadas a opciones políticas comprometedoras. En la actualidad no existe una ecuación que alínie ventajosamente los dos tipos de opciones lo cual conduce a la parálisis operativa disfrazada de hechos cuya limitada teatralidad es evidente.

Mientras el presidente Obama espera recibir sobre su escritorio un amplio abanico de opciones en curso de preparación por "todos los corredores" del Pentágono, en la practica sus opciones son bien limitadas tanto por consideraciones estratégicas como por restricciones políticas. En el caso de estas ultimas, el lunes 25.08 el gobierno de Siria advirtió que no autorizará misiones de ataques aéreos sobre blancos en territorio sirio aun cuando se tratara de elementos yihadistas del Ejercito Islámico concentrados en la franja norte de la nación..

OBAMA EN LA NUBE

Obama enfrenta un triple desafío:

i) la opinión pública estadounidense reclama su aparente desconexión con los acontecimientos relacionados con el Ejercito Islámico
ii) los países del Medio Oriente más vulnerables -entre ellos Jordania, Arabia Saudí e Israel- al caos generado por la desaparición de las fronteras nacionales debido a un movimiento fundamentalista con ambiciones de globalidad, ven con sumo recelo la ausencia palpable de un liderazgo por parte de Obama
iii) las dificultades en cómo llegar a un acuerdo con Siria y Rusia la cual de hecho se ha convertido en el principal defensor  e intermediario con el régimen de Bashar al-Assad











Los numerosos ataques realizados por drones y aviones caza-bombarderos contra algunas unidades y activos del Ejército Islámico en el norte de Irak le han servido a Obama como muestra de su resolución para enfrentar el problema.

Si bien la utilización de misiles y bombas de 500 libras guiadas por laser lograron desalojar a los militantes de la gran empresa al norte de Mosul en Irak esta táctica depende estrechamente de la inteligencia del teatro de batalla la cual se hace escasa al replegarse los yihadistas y camuflarse dentro de la población civil en las ciudades del norte de Irak.

Otro motivo de preocupación radica en que los militantes siguen controlando las vías de acceso al oeste de Baghdad y en cualquier momento pueden decidir la toma de los suburbios de la capital y de tal manera trasladar el combate del norte al centro del país.

EL ESCURRIDIZO EJÉRCITO ISLÁMICO

El Ejército Islámico tomó una decisión estratégica al decidir trasladar el conflicto centrado sobre el control del territorio de Irak a la provincia de Raqqah en el norte de Siria. Con este radical cambio han logrado capturar la base militar aérea de Tabqa el domingo 24.08 después de encarnizados combates con el Ejército de Siria.



Un militante del Ejército Islámico anuncia la toma de la base aérea de Tabqa
Al mudar temporalmente el foco de la concentración de sus iniciativas bélicas, ISIS demuestra su capacidad operacional e impulsa a los EE.UU. a involucrarse cada vez más en el combate lo cual es uno de sus objetivos estratégicos. Mientras más se haga visible la presencia del "Infiel", mayor sera la motivación de sus militantes y la probabilidad de encender una pan-conflagración en el Medio Oriente.

Las restricciones  militares  que enfrenta Washington incluyen  el respeto de las fronteras sirias y adicionalmente, combatir solo desde el aire sin colocar tropas en tierra. En relación a la primera, el gobierno sirio ha sido tajante en su posición que todo ataque debe ser ejecutado en cooperación y no "a través de la transgresión de la soberanía de los países".

SIRIA Y LOS EE.UU. ¿CAMAS SEPARADAS?

Ministro de relaciones exteriores de Siria
El Ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid al-Moualem declara:
"Toda violación de la soberanía de Siria constituye un acto de agresión". 
A la vez, Rusia insiste en exigir el pleno respeto a la Resolución 2170 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del 14.08.2014 en relación al Estado Islámico y a al-Qaeda y sus filiales incluyendo el Frente al-Nusra activo en Siria contra el gobierno. La Resolución impone a las naciones la prohibición de no exportar ni financiar las actividades de los  terroristas.

En Moscú, el Ministro de Relaciones Exterior de Rusia, Sergei Lavrov fue tajante en afirmar  el criterio imperante:
"Nos mantendremos firmes en todas las operaciones anti-terroristas a ser realizadas de acuerdo con el gobierno en cuestión y en pleno respeto a su soberanía. Los EE.UU. puede dirigir misiones que golpeen a los terroristas pero solo después del consentimiento previo del gobierno del país en el cual desean golpear al terrorismo en sus territorios".
O sea, los EE.UU. pueden fácilmente caer en la trampa de ser casi los únicos en conducir el enfrentamiento directo contra el Ejército Islámico a pesar que a todas luces los primeros agredidos y, de inmediato, más vulnerables son los gobiernos de Siria, Irak e Irán.

Paradójicamente, Siria quien ya ha perdido una tercera parte de su territorio y enfrenta un enemigo comprometido en decapitar a todo su gobierno después de una lucha que la lleva a utilizar armas químicas para defender a su capital Damasco, impone una restricción que elimina cualquier acción eficaz por parte de las fuerzas militares estadounidenses. Sin embargo, las palabras suenan duras  pero indudablemente hay aproximaciones en la práctica.




No es tolerable una colaboración explicita ni visible para ninguna de las dos partes -Siria  y USA- pero si hay espacio para un negociación muy preliminar. Si los países del Medio Oriente tales como Arabia Saudí, Kuwait y Qatar asi como los EE.UU. y algunas naciones europeas, suspenden el apoyo a los grupos rebeldes enemigos de al-Assad, entonces Siria puede autorizar sobrevuelos  -inicialmente con drones- para recolectar inteligencia sobre las locaciones y los activos del Ejército Islámico dentro de su territorio. Los EE.UU. compartirían parcialmente la información recabada.

El fin de semana pasado el presidente Obama estuvo analizando y debatiendo las opciones presentadas para autorizar sobrevuelos de reconocimiento sobre el territorio sirio con el fin de identificar las posiciones de los extremistas sin ayudar al presidente al-Assad. Inicialmente se utilizarian drones pero no es descartable que pocos días después se recurra a aviones espías. El lunes 25.08 la Casa Blanca informó que los vuelos habían sido autorizados pero sin proceder a notificar oficialmente al gobierno sirio.

La decisión no deja de desatar un proceso con vida propia y escalada impredecible. Después de obtener la información táctica confiable solo hay un paso y escasos días antes de proceder a una intervención militar directa aunque se limite a las misiones de ataque similares a las ya en curso sobre blancos militares del EI dentro de Irak.

Obviamente el régimen del presidente al-Assad sale fortalecido debido a que el Ejército Islámico no puede ser derrotado sin que sea neutralizado en Siria. El Ministro de Relaciones Exteriores,Waid al-Moallem, manifiesta que su gobierno está dispuesto a trabajar conjuntamente con cualquier alianza regional o internacional y hasta con los mismos EE.UU. y la Gran Bretaña.

EL PENTÁGONO: ACCIÓN MILITAR DIRECTA

El Jefe del Estado Mayor, General Martin Dempsey fija otro criterio operacional:

General Martin Dempsey
"Recomendaría tomar acción militar directa en contra de los militantes del Estado Islámico en Siria solo si ellos llegan a ser una amenaza al territorio patrio de los EE.UU".

Dempsey considera que el grupo de insurgentes representa una amenaza regional y que no tiene en su mira planificar un ataque contra USA o Europa.

Considero que la declaración de Dempsey está mediatizada por los requisitos de la diplomacia internacional y la conveniencia de aplacar a la opinión pública de su país que no entiende como se decapitan a sus ciudadanos para luego exhibir la atrocidad por las redes sociales proyectando una percepción de impotencia  de las naciones occidentales a nivel mundial.

PARÁLISIS EN LA TOMA DE DECISIONES

Es válido argumentar que los EE.UU. no sean los primeros en "desembarcar" en Siria pero la postura de permanecer fuera de juego casi a control remoto vía drones frente a un radical desequilibrio en el Medio oriente es un caso del bien conocido "silbar en la oscuridad". Los estadounidenses se sentirán crecientemente amenazados con cualquier nueva ejecución de los rehenes en posesión de los yihadistas.

La primera incógnita por descifrar por parte del Pentágono es obtener información sobre la ubicación, los desplazamientos, las redes comunicacionales y las tácticas de los militantes en el norte de Siria. Varios expertos antiterroristas han manifestado su extrañeza por la casi total inexistencia de información sobre el Ejercito Islámico, en particular sobre sus tácticas, técnicas y procedimientos.

El pasado jueves 28.08 el Presidente Obama reconoció lo que a todas luces era inocultable: "Todavía no tenemos una estrategia... La gente se ha adelantado a nuestras decisiones. Las sugerencias parecen decir que estamos preparados para activar una estrategia en gran escala para vencer a ISIS y que vamos a empezar de manera inminente y que el Congreso, todavía en vacaciones, quedará marginado. Eso no va a ocurrir".

LA COMPLEJIDAD DE LA CIRCUNSTANCIA

Cada día los acontecimientos aumentan la complejidad.del conflicto. Los EE.UU. están amenazados con la ejecución de un segundo rehén -Steven Sotloff- anunciado simultáneamente con la decapitación de James Foley.

El ISIS genera tragedias individuales para dar inicio a un conflicto de carácter multiregional, estremecer  la gente con su despiadada crueldad publicitada, dar paso a un conflicto militar con categoría de "cruzada" y adquirir status de "Estado".

En el caso del periodista de 31 años, Steven Sotloff, la madre ha dirigido una carta personal a Abu Bakr al-Baghdadi  al-Qurashi al-Hussaini, auto-denominado Calífa del Estado Ilámico, reconociendo su total autoridad sobre el destino de su hijo y solicitándole una amnistía.

Se estima que unos 20 periodistas han sido liberados mediante el pago de sumas de hasta $100 millones por caso individual como resultado de difíciles y prolongadas negociaciones. Por lo menos otros 30 se encuentran desaparecidos o prisioneros. Desde el inicio de la guerra anti-régimen en Siria hace tres años han muerto 52 comunicadores sociales según  informaciones conservadoras.

A picture released on the official Facebook page of the Syrian Presidency on April 28, 2014 shows Syrian President Bashar al-Assad in Damascus. Assad has registered to stand in next month's presidential election, which he is widely expected to win, parliament speaker Mohammed al-Lahham said. AFP PHOTO / HO / SYRIAN PRESIDENCY FACEBOOK PAGE == RESTRICTED TO EDITORIAL USE - MANDATORY CREDIT "AFP PHOTO / HO / SYRIAN PRESIDENCY FACEBOOK PAGE" - NO MARKETING NO ADVERTISING CAMPAIGNS - DISTRIBUTED AS A SERVICE TO CLIENTS == HO -/AFP/Getty Images
Más de 3 millones de ciudadanos sirios se han refugiado en países vecinos a raíz de la guerra por derrocar al Presidente Bashar al-Assad
El martes 26.08 el ISIS anuncia una nueva amenaza: la captura hace un año de una joven trabajadora social norteamericana de 26 años. Exige un pago de $6,6 millones y la puesta en libertad de varios prisioneros encarcelados en los EE.UU y en especial de Aafia Siddiqui,, graduado de MIT y sentenciado en el 2010 por 86 anos (hacer clic) por intentar asesinar a dos funcionarios estadounidenses en Afganistán.

La imbricación de los sucesos en Siria con el sentir del pueblo estadounidense se catapulta con incidentes de escasa envergadura pero no por eso menos dramáticos.

Otro incidente contribuye a traer al conflicto con el ISIS a los hogares estadounidenses. A principios de semana se conoce la muerte de otro ciudadano, D.M. McCain de San Diego, California. El motivo principal del escándalo publico  en este caso se debe a que se trata de un combatiente a favor de ISIS. El miliciano perece en un combate con otro grupo guerrillero -el Ejercito para la Liberación de Siria- apoyado por Occidente. 


Los drones tienen varias semanas de intenso trabajo antes de esbozar una arquitectura de inteligencia e identificar los blancos válidos para iniciar cualquier acción ofensiva eficiente. Todos estos factores perfilan una situación muy diferente a la que prevalece en Irak: 



"This is not going to end anytime soon".


¿QUÉ HACER?


El martes 26.08 aparece en el Financial Times un artículo firmado por Richard N. Haass, presidente del Council on Foreign Relations, quizás la más influyente organización estadounidense en materia de política internacional. El escrito seguramente se convertirá en el catalizador de un volapié en materia de la relación de USA con el Medio Oriente. 

Haas no malgasta palabras: 

"El mayor interrogante que confronta a las naciones occidentales es qué hacer con Siria. El vecino de Irak es en donde se estableció ISIS y desde dónde dirige sus operaciones. El hecho reside en que el mundo no puede derrotar a ISIS en Irak o limitar su potencia en cualquier otro lugar, si continúa gozando de un santuario en Siria. Pero este es un país cuyo presidente, Bashar al-Saad, se encuentra acusado por el Occidente de crímenes de guerra como parte de una embestida contra sus ciudadanos que ha alimentado un conflicto con un costo de casi 200.000 vidas".
"Lo primero que requiere ejecución, a pesar de la renuencia de la Casa Blanca, es llevar a cabo lo que el General Martin Dempsey, Jefe del Estado Mayor Conjunto, sugirió la semana pasada. Los Estados Unidos deben atacar a blancos militares del otro lado de la frontera en Siria desde Irak. Un mayor esfuerzo puede, y debe realizarse, en frenar el flujo de reclutas, armas y dolares".
"Lo que se requiere son fuerzas terrestres operando dentro de Siria. Aquí es donde se complican las cosas. Se vuelven muy complicadas".
"En principio hay cuatro opciones: 

1) "Los Gobiernos Europeos y de los EE.UU. pudieran suministrar las fuerzas requeridas. Pero, dada la hostilidad generalizada a un nuevo compromiso militar desde las guerras en Irak y Afganistán, ésta es una iniciativa política que no arranca. Una fuerza expedicionaria sería un proyecto de enormes costos y riesgos, sin expectativas de un éxito rápido y en el mejor de los casos brindaría solo un progreso limitado. Dadas las actitudes publicas vigentes, esta opción no tendrá lugar".
2) "Una segunda opción seria crear una fuerza expedicionaria pan-Arábica con unidades provenientes de Jordania, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y posiblemente Egipto. La organización y despliegue de esa fuerza en el teatro de operaciones sirio seria extremadamente difícil. Ademas, pudiera desencadenar la intervención de factores externos con intereses en el futuro de Siria, incluyendo Irán. Si eso llegara a ocurrir, lo que ahora es una mala situación pudiera empeorar".
3) "La tercera opción es crear una oposición siria interna construyendo sobre elementos ya existentes. Pero, esta a igual que la anterior tomaría mucho tiempo y una tal fuerza enfrentaría una difícil tarea para enfrentar a la vez al gobierno Sirio y a ISIS".
4) "La cuarta opción es acudir al régimen del Señor Assad para que asuma el liderazgo en derrotar a ISIS. Esto significaría aceptar para el futuro próximo un régimen que ha cometido crímenes de guerra; que es apoyado por Irán y Rusia, con el cual el Occidente ha mantenido diferencias estratégicas de significado; y que tiene países opositores, incluyendo Arabia Saudí, con los cuales los EE.UU, ha cooperado mas bien que mal".
"Ese cambio de política sería costoso pero no tan costoso como un escenario en el cual ISIS utilizaría al territorio sirio desde el cual montar ataques en la región y mas allá. El gobierno de Assad puede ser maligno -pero es el menos malo de los males, y está anclado en una región".
 "Como suele ocurrir, las opciones más atractivas pueden no ser factibles, mientras que la opción que pudiera resultar factible puede presentar dificultades propias... descartamos las primeras opciones, es posible que los EE.UU y Europa tengan que vivir, y hasta colaborar, con un régimen al cual han querido derrocar durante años".


Al mismo tiempo que los gobernantes de Occidente y del Medio Oriente se esfuerzan por definir un curso de acción adecuado a una situación nunca antes enfrentada, el EI  sigue haciendo de las suyas. Por una parte, una accidental recuperación de un laptop perteneciente a un grupo de militantes permite procesar una mina de data sobre sus planes. Si bien la información contenida en su memoria no corresponde al 2014, los 146 GB encierran mas de 35.000 archivos. Entre ellos hay documentos que describen como desatar una epidemia de peste bubónica, cómo tener éxito en fabricar bombas, procedimientos para reclutar a jóvenes,etc. 

Para continuar con la seguidilla de decapitaciones, ISIS puso en circulación un nuevo video  el cual muestra el asesinado de un combatiente kurdo perteneciente a los peshmerga. 

Con cada uno de estos actos, con victorias en el campo de batalla, con el asesinato de centenares de soldados sirios recién capturados, con el desplazamiento obligado de centenares de miles de ciudadanos iraquís, kurdos y sirios, con potenciales actos de terrorismo en las grandes ciudades occidentales, con la flexibilidad para desplazar sus focos de agresión, con más de 30 rehenes occidentales por decapitar, con centenares de reclutas provenientes de sus naciones enemigas, con todo esto ISIS se potencia de día en día y obligará a los gobernantes de los pueblos afectados  a exigir acciones. 

Sorprende la ceguera en cuanto a  la falta de previsión del potencial del movimiento radical y el inmovilismo frente a las amenazas ya accionadas y las previsibles.

De hecho, el Ejército Islámico ha derrotado a los kurdos en el norte de Irak, al ejército iraquí en el centro y oeste del país y al ejército sirio en el norte de Siria. Una respuesta militar inmediata es necesaria. No es determinante pero sí esencial y la primera en ejecución.

La visita en curso del Secretario de Estado, John Kerry, a los principales países afectados en el Medio Oriente, es un ejercicio diplomático correcto pero con escasas probabilidades de éxito, mínima eficacia y fuera del marco temporal  de los sucesos previsibles e imprevistos. Los acontecimientos serán quienes impongan la necesidad de ejecutar opciones militares validas.



LONDRES REACCIONA

El viernes 29.08 el Primer Ministro David Cameron decide elevar el nivel de amenaza terrorista en Gran Bretaña del nivel tres ("sustancial") al nivel cuatro ("severo") de un máximo de cinco [hacer clic]. A diferencia de Obama, Cameron decide admitir la seriedad de las consecuencias de los sucesos en desarrollo en Siria e Irak que él califica no como un conflicto externo a miles de millas de nuestros hogares que podemos esperar ignorar. 

Igualmente, se refirió a los centenares de ciudadanos brit
ánicos que han viajado a Siria para transformarse en efectivos del Ejército Islámico. Un buen número de ellos ha retornado lo cual representa un grave peligro cuando respondan a instrucciones de cometer actos terroristas en represalia de una participación de Gran Bretaña en una guerra contra el nuevo califato.


















21/8/14

LA CRUELDAD COMO CHANTAJE GLOBAL


José Rafael Revenga                                                         Agosto 24, 2014

jrrevenga@gmail.com

@revengajr

"Nosotros sí creemos que es una amenaza inminente y que debemos tomarla en serio" afirma el Pentágono.
 
La decapitación de un joven fotógrafo/periodista, James Foley, escenificada en pleno desierto -ejecutada por un verdugo yihadista de nacionalidad británica- y deliberadamente proyectada globalmente vía las redes sociales por el Estado Islámico (EI), ha conmocionado al Mundo Occidental de manera tal que los gobiernos se verán obligados a considerar que la naturaleza del reto planteado requiere mucho más que el ataque aéreo por medio de drones a posiciones terrestres tácticas defendidas por los fundamentalistas.

Foley, detenido hace dos años -22.11.2012 en Idlib, Siria-, no es el único ciudadano estadounidense capturado por efectivos del Ejercito Islámico en Siria.



Hace dos meses varias docenas de comandos pertenecientes a las fuerzas de operaciones especiales de los EE.UU. penetraron el territorio sirio en su zona norte a fin de conducir una operación de rescate de varios conciudadanos capturados por los radicales. La misión, llevada a cabo de manera muy agresiva y totalmente en secreto, no dio con el lugar en donde se encontraban los rehenes por lo cual fue abortada y mantenida en secreto hasta esta semana. Ahora se conoce que son por lo menos tres los norteamericanos en manos del EI. En total se estima que cerca de 20 periodistas de diferentes nacionalidades se encuentran secuestrados y  en manos del EI.

El pasado miércoles 20.09, el Presidente Obama declaró en rueda de prensa televisada: "El mundo entero está consternado...:" y anadió  que la crueldad genocida no tiene lugar en el siglo 21.

La complejidad del asunto va más allá de una condena verbal compartida por una abrumadora mayoría de la humanidad. El EI amenaza con total credibilidad, que ejecutará a otro ciudadano estadounidense, Steven Sotloff, si continuaban los ataques aéreos como los llevado a cabos el pasado fin de semana en combinación con efectivos del ejercito kurdo, para desalojar a los "tomistas" que controlaban la gigantesca represa al norte de Mosul. .

Obama hizo justificado alarde del éxito de la operación militar que obligó a los radicales a abandonar sus posiciones después de haber sufrido decenas de bajas y la pérdida de varios vehículos blindados.

Obama bien necesita proyectar la percepción que los EE.UU., en combinación con los peshmerga kurdos y el ejercito iraquí, pueden contener la invasión y recuperar el control territorial ejercido por los radicales islámicos en el norte y centro de Irak.

Esta estrategia, combinada con la designación de un nuevo primer ministro comprometido a formar una alianza parlamentaria con las diferentes sectas y etnias, permitiría controlar lo que a todas luces es el surgimiento sorpresivo de una dinámica caótica en una región de elevadísima conflictividad la cual es atribuida por muchos a la falta de previsión y a la  indecisión estructural que parece tipificar la gestión de Obama.

El EI, a la vez que dio  a conocer el video del brutal asesinato del periodista Foley, amenazó con asesinar a Sotloff de persistir los ataques aéreos. Sotloff, desaparecido desde el 04.08.2013, está presente al final del video que muestra el asesinato de Foley:
 "la vida de este ciudadano americano, Obama, depende de tu próxima decisión".
El periodista Steven Sotloff en un video distribuido por el EI, esta designado como la próxima víctima en represalia por la intervención de los EE.UU en Irak con el fin de combatir el movimiento fundamentalista
Se estima que por lo menos otros tres estadounidenses permanecen como rehenes del EI en Siria.

La estrategia de producir un efecto shock en la opinión pública, y en especial la estadounidense, había sido publicitada anteriormente con el asesinato del periodista David Pearl (hacer clic), afiliado al Wall Street Journal, a principios del 2002.

En los próximos dias, Obama tendrá que suspender sus acciones militares visibles en Irak en contra de los yihadistas o trazar un plan de acción para enfrentar el impacto comunicacional de decapitaciones de sus ciudadanos por entregas.

Un factor que dificulta aun más perfilar una respuesta cónsona con la naturaleza del desafio es la participación de centenares de jóvenes de Europa y de los EE.UU. quienes han sido reclutados, entrenados y activados en Siria e Irak por medio de la radicalización de una adhesión ciega a una fe religiosa.

Se tiene la certeza, casi total, que el verdugo de Foley es un ciudadano británico dado su acento deliberadamente no ocultado. Se tienen indicios que es miembro de un trío de ingleses que tienen bajo vigilancia a los periodistas capturados. Los informes de inteligencia calculan que el EI consta de varias decenas de miles de efectivos de los cuales unos 6.300 han sido reclutados a raíz de la invasión a Irak. De estos unos 1.300 son extranjeros y unos 800 provienen de la filial de Al-Qaeda en Siria conocida como el Frente al-Nusra.

Recientemente el Fiscal General de los EE.UU. alertó a un grupo de oficiales de seguridad participantes en una conferencia en Oslo, Noruega:
"Esto es una crisis global que necesita una solución global. El conflicto en Siria ha transformado esa región en una cuna de extremismo violento. Pero el mundo no puede sencillamente retirarse y dejar que se convierta en un territorio para el entrenamiento  de nuestros ciudadanos que puedan regresar y lanzar ataques. Si esperamos que los ciudadanos de nuestras naciones viajen a Siria, se radicalisen y regresen a casa, puede ser demasiado tarde para proteger adecuadamente nuestra seguridad nacional".
El ministro de relaciones exteriores de la Gran Bretaña, Philip Hammond, declaró en la misma vena:
"Estamos sumamente preocupados por el hecho aparente que el asesino en cuestión es británico. Hemos dicho desde hace mucho tiempo que hay un número significante de ciudadanos británicos tanto en Siria como en Irak que operan con organizaciones extremistas.Esa es una de las razones por la cual el Estado Islámico representa una gran amenaza directa a la seguridad nacional del Reino Unido".



La información públicamente disponible es bien limitada pero varios indicios refuerzan la tésis que la base fundamental de operaciones del ejército yihadista yace en las provincias de Aleppo y al-Raqqa en el norte de Siria lo cual avala el inicio de una operación militar de marca mayor que, paradójicamente, tendría que ser emprendida conjuntamente con las Fuerzas Armadas bajo el mando del Presidente Bashar al-Assad a quien el Occidente ha tratado de derrocar durante los ultimos tres anos y la cual ha causado más de 191.000 victimas y el desplazamiento de unas 10 millones de personas.





El jueves 21.08 el Secretario de Defensa Chuck Hagel y el Jefe del Estado Mayor Conjunto General Dempsey Martin participaron en una rueda de prensa en el Pentágono en la cual afirmaron que los EE.UU. exploran "todas las opciones" dada la inminente amenaza planteada por los militantes islámicos a los intereses de la nación.

Hagel enfatizó que los yihadistas son algo más que "un grupo de terroristas" ya que el llamado Estado Islámico es "más sofisticado y mejor financiado que cualquier otro grupo que hemos conocido. El combina ideología y sofisticación en su capacidad militar, táctica y estratégica".

Queda claro que se requieren acciones militares tanto en Siria como en Irak fundamentadas en la cooperación regional e internacional la cual dará lugar a nuevas alianzas parciales con los gobiernos involucrados como los de Siria, Irán, Turquia, Kurdistán, Jordania y el Líbano.

En los últimos días mientras el presidente Obana se dedicaba a generar la percepción que los ataques aéreos en Irak que habían desalojados a los militantes radicales del control de la represa al norte de Mosul, constituían un golpe casi terminal al Ejército Islámico, éste conquista nuevos territorios en el norte de Siria y está por apoderarse de una importante base aérea militar en Taqba. Ya se ha consolidado el criterio estratégico que el ataque contra el ISIS debe desarrollarse tanto en Irak como en Siria.

Las acciones militares pueden llevarse a cabo mediante una de las dos opciones excluyentes: o se apoya  a los rebeldes "leales" al Occidente o se llega a un acuerdo con las fuerzas armadas del régimen de al-Assad.

Queda una tercera opción: la de conducir misiones de bombardeo en contra de blancos del ISIS en territorio sirio por cuenta propia. La realidad es que los yihadistas se han apoderado de toda la franja norte de Siria en la cual habitan cuatro millones de personas. Igualmente ha permeado el criterio que ISIS se ha constituído en la fuerza militar más poderosa en la región después de la de Israel.

La opinión pública estadounidense se encuentra consternada con la decapitación de sus ciudadanos periodistas proyectada en las multi-pantallas a nivel global y no comprende de dónde surge esta nueva némesis terrorista sobre todo teniendo en cuenta las reiteradas promesas por parte del presidente Obama en torno a la guerra victoriosa contra el terrorismo y la retirada de efectivos militares de Irak y, a fines de este año, de Afganistán. Nuevamente cobra fuerza el vector de opinión que Obama no tiene capacidad de liderazgo internacional.

Una declaración del gobernador republicano de Tejas, Rick Perry, -potencial candidato presidencial para el 2016- el pasado jueves 21.08, es reflejo del clima de opinión en gestación:
"Obviamente existe la gran preocupación que dada la condición de la frontera [con Méjico] la cual no es segura y además no sabemos quien penetra, pueden estar cruzándola individuos del Ejército Islámico (ISIS) u otros terroristas...y creo que hay una posibilidad nuy real que ya se encuentren dentro de los EE.UU". 
Por su parte, el ex-vicepresidente Dick Cheney criticó asperamente al Presidente Barack Obama el pasado miércoles 20.08 por irse a jugar una partida de golf inmediatamente después de pronunciarse sobre el asesinato de James Foley y de comparar a ISIS como un cáncer cuya progresión debe ser detenida ya que continuará a torturar y asesinar a civiles, masacrar a minorías religiosas y violar a las mujeres:
"Todos los días encontramos nueva evidencia que él prefiere estar en el campo de golf en vez de enfrentar una crisis en rápido desarrollo en el Medio Oriente".
Mientras tanto el Primer Ministro David Cameron interrumpe sus vacaciones. Al regresar a su despacho en Londres se pronuncia y reconoce que centenares de británicos han viajado a Siria e Irak y que existe el real peligro que retornen para cometer actos terroristas en las calles londinenses. Cameron abrió la posibilidad de una cooperación con Irán pero negó todo tipo de operación conjunta con el gobierno de Siria. En el Sunday Telegraph  (hacer clic) del 17.08 Cameron escribe:
"La creación de un califato extremista en el corazón de Irak y extendiéndose en Siria no es un problema a millas de distancia de nosotros. Tampoco es un problema que puede ser definido por una guerra de hace diez años. Es nuestra preocupación aquí y ahora".
"Porque sí no actuamos para neutralizar la avanzada de este movimiento terrorista excepcionalmente peligroso, solo crecerá más fuerte hasta que pueda atacarnos en las calles de Gran Bretaña. Ya nosotros sabemos que esa es su intención mortífera".
La ola de terror psicológico y el sentimiento de impotencia para atestar un golpe inmediato y neutralizador de la amenaza pueden alcanzar intensidades inimaginables alimentadas por el "terrorismo por entregas".



Un twitter del 09.08 se propaga viralmente en los EE.UU. Dice:
"Ya estamos en sus estados, ciudades y calles" ... "Ustedes son nuestros blancos en cualquier parte".
Los textos [#AmessagefromISIStoUS] están acompañados de fotos recientes de la bandera negra del ISIS enarboladas frente a la Casa Blanca y en el centro de Chicago. El FBI y el Departamento de Seguridad de la Patria han alertado a las policías locales sobre la amenazas.

Si los yihadistas, en venganza por nuevos ataques aéreos, proceden en los próximos días con la decapitación en serie de los tres ciudadanos estadounidenses todavía detenidos, y en especial de la muerte ya anunciada de Sotloff, y si internacionalmente surgen evidencias visuales adicionales de las decenas de miles de personas ejecutadas, incluyendo niños, mujeres y ancianos, tanto en Siria como en Irak, el clamor por un curso de acción eficaz alcanzará un paroxismo inusitado.













10/8/14

EL ESTADO ISLÁMICO: LA INACCIÓN ES PRELUDIO DEL CAOS

Un F/A-18C despega del portaaviones George W.H.Bush para iniciar la primera operación anti-Estado Islámico en Iraq y el Levante [EIIL] (08.08.2014)

José Rafael Revenga                                                                                     Agosto 17, 2014   

jrrevenga@gmail.com

@revengajr                              

La inacción para contener vórtices generadores de caos en múltiples regiones, especialmente en el llamado Medio Oriente, ha acelerado numerosos focos de inestabilidad difíciles de compensar.

Uno de los más autorizados estrategas a nivel mundial, Zbigniew Brzezinski (ZB), lo expresa en una reciente entrevista en foreignpolicy.com (hacer clic):
 "Yo llegaría a decir que esta situación no tiene precedentes históricos en el sentido en que amplias zonas del territorio global están dominadas por intranquilidad populista, rabia y pérdida efectiva de control por parte de los gobiernos".
La dinámica mortífera que encubre la Franja de Gaza, la amenaza de una invasión rusa explicita a Crimea, los esfuerzos de grupos militares irregulares por derrocar al presidente de Siria, la toma de amplias zonas del norte de Siria y de Irak por el naciente Estado Islámico... son solo algunas de las amenazantes fogatas de una región que se acerca a una incandescencia incontrolable.

ZB describe por qué los EE.UU. no han sabido controlar la situación a pesar que ella afecta sus intereses de todo tipo. Considero que el mismo esquema de análisis es aplicable a Europa Occidental, a las naciones árabes miembros de OPEP, a la misma Rusia y eventualmente a China.
"Una de mis impresiones en cuanto a los EE.UU, no es que estamos declinando y enfrentamos una crisis inminente de sobrevivencia sino que estamos perdiendo nuestra habilidad a los más altos niveles de lidiar con desafíos que, cada vez más, muchos de nosotros consideramos fundamentales para nuestro bien-estar. Y sin embargo, no podemos agrupar nuestras fuerzas o generar el liderazgo para saber como manejarlas. Eso nos hace a nosotros, el poder preeminente, cada vez más carentes de voluntad estratégica y sentido direccional".
EL CASO IRAK 

El caso Irak ilustra las consecuencias de la pasividad al no actuar a tiempo a pesar de contar con señales claras sobre la magnitud de la amenaza de los insurgentes suníes quienes controlaban desde mediados del 2013 amplias zonas al norte de Siria. El pasado 01.11.2013 el Primer Ministro al-Maliki de Irak visitó la Casa Blanca para solicitar ayuda para su Fuerza Aérea y atacar las posiciones del grupo extremista. Obama aprobó la venta de unos 36 F-16s los cuales serian entregados a partir de septiembre próximo.

A las seis semanas de la sorpresiva toma (24.06.2014) de la importante ciudad de Mosul en el norte de Irak por militantes yihadistas -provenientes de Siria- autodenominados como integrantes del Ejército Islámico, el presidente Obama autoriza la ejecución de ataques aéreos limitados..

VUELTA A IRAK



Numerosos comentaristas recuerdan que en el 2003 los EE.UU. invaden a Irak para derrocar a Sadamm Hussein y construir una democracia estable. En el 2011 retiraron sus fuerzas militares y argumentaron que ambos objetivos se habían cumplidos. Escasamente cuatro años más tarde, Irak está al borde de la desintegración generada por un gobierno excluyente y la toma de amplias regiones de su territorio por un ejército invasor terrorista.

Un F-18 a bordo del en el Golfo Pérsico
La selección del blanco del primer ataque seguramente tuvo en cuenta en primer lugar, la protección de unos 150 diplomáticos y asesores militares estadounidenses que se encontraban en la zona.

A pesar de la destrucción física y del simbolismo asociado con el hecho de dos cazas-bombarderos Hornets que arrojan bombas de 500 libras guiadas por laser a las 6:15am EDT del 08.08.2014 para destruir un equipo de artillería móvil del EIIL cerca de Erbil -capital del Kurdistán- y luego el mismo día neutralizan una posición de mortero y un convoy de siete vehículos militares, la postura de los EE.UU. no responde a un compromiso firme.

Irak está convulsionada en el norte por el dominio que tienen los militantes yihadistas del llamado Estado Islámico quienes controlan la importante ciudad de Mosul desde la cual han desatado persecuciones por los genocídas contra las decenas de miles de cristianos y los aun más numerosos miembros de la secta religiosa Yazidi. Se estima que hay unos 80.000 refugiados en el Monte Sinjar en el cual permanecen a la intemperie, sin víveres y sitiados por los fanáticos. Miles de ancianos, mujeres y niños han perecido.



En la zona centro-sur y en la capital Baghdad, una feroz rivalidad entre el dos veces primer ministro Nouri al-Maliki y un nuevo rival Haider al-Abadi quien finalmente fue designado por el presidente iraquí el lunes 11.08. Ambos personajes son chiíes pero al-Abadi goza del apoyo de Occidente al estar dispuesto a formar una coalición que integre a suníes y chiíes mientras que al-Maliki pretendía perfeccionar su gobierno excluyente y sus prácticas dictatoriales.

No es improbable que la nueva ecuación de poder cuente con el apoyo de Irán a fin de impedir que los fundamentalistas sunníes se apoderen de regiones más extensas de Iraq lo cual conduciría a una invasión militar iraní declarada y superior a los miles de efectivos de los cuerpos especiales de la Guardia Revolucionaria hoy presentes en Iraq.

La designación impuesta desde afuera de un nuevo primer ministro de hecho fractura a los chiíes en Iraq al generar una situación en la cual los dos rivales se consideran cada uno como jefe de estado con sus respectivas fuerzas políticas. Abadi recibió el apoyo mayoritario del bloque parlamentario de la Alianza Nacional Chiíta.



Considero que Obama y las otras naciones involucradas en contener la expansión del Estado Islámico y la partición de Irak parten de una hipótesis cuyo acierto esta por comprobarse: la formación de una amplia coalición gubernamental iraquí permitirá aislar y derrotar a las fuerzas militares yihadistas.

Obama lo expreso así:
"La única solución perdurable es que los Iraquíes se unan y formen un gobierno inclusive".
Pero un jefe militar presente en el teatro de operaciones afirma:
"No se trata de un grupo de terroristas. Es cuestión de un ejercito terrorista con armas capturadas de tecnología avanzada, amplio financiamiento y un mensaje radical que ha calado en la voluntad de miles de jóvenes en el Occidente".
Obama mismo reconoce que los ataques aéreos no son determinantes y ha declarado que el conflicto con las fuerzas militares radicales será:
 "...un proceso a largo plazo...No creo que podemos resolver este problema en cuestión de semanas".
Unificar políticamente al gobierno iraquí mediante una amplia representación de las diferentes sectas y comunidades regionales es quizás una condición coadyuvante pero está muy lejos de ejercer una capacidad eficaz para derrotar militarmente y motivacionalmente a las fuerzas militares yihadistas.

En el terreno de la práxis cotidiana, el esquema "todos juntos" de Obama ha sido contraproducente pues ha dividido a la mayoría política chií.

Sorpresivamente, la estrategia de Obama coincide con la de Irán cuyo régimen chií ve como justificada amenaza el desmembramiento de Iraq y su ocupación por un movimiento armado radical que enviaría a la carpeta de reciclaje el delicado equilibrio estático prevaleciente en el Medio Oriente. Efectivamente el ex-primer ministro Malik perdió el apoyo de la milicia iraquí chií Asa´ib Ahl al-Haq (AAH) apoyada por Irán.

Otro claro indicador fue el pronunciamiento del Secretario del Supremo Consejo Nacional de Seguridad, quien reporta directamente al Supremo Líder Ayatollah Khamenei, expresando el apoyo al "proceso legal" en marcha para designar al nuevo Primer Ministro. Legalmente el proceso no puede superar los 30 días.

La coincidencia de la posiciones de los EE.UU. e Irán más que un un indispensable grado de control, significa la magnitud del caos en ciernes.

Mientras tanto, Hillary Clinton abre su campaña en función de la candidatura presidencial para fines del 2016 con una fuerte crítica al inmovilismo del Presidente Obama en el sentido de su falta de apoyo a los grupos rebeldes democráticos quienes luchan en Siria por derrocar al Presidente al-Assad. Clinton opina que esto permitió a los grupos terroristas y especialmente al Estado Islámico, adquirir una preponderancia en el campo militar:

"El fracaso en ayudar a crear una fuerza militar creíble en base a la gente quienes originaron las protestas contra Assad  -eran islamistas, personas seculares, había de todo en el medio- el fracaso en hacerlo dejó un gran vacío el cual sido llenado ahora por los yihadistas".
"El fracaso de Obama en ayudar a los rebeldes no fanáticos dio lugar al Estado Islámico"
(Entrevista a Hillary Clinton. Hacer clic)
"Una de las razones por las cual me preocupa sobre lo que ocurre en el Medio Oriente en estos momentos  es por la capacidad de los grupos yihadistas de expandirse y afectar a Europa y aun a los EE.UU. Los grupos yihadistas gobiernan territorio. Sin embargo, no se quedarán allí. Están comprometidos con expandirse. Su razón de ser es ser enemigo del Occidente, en contra los cruzados... ¿Cómo podemos contenerlos?".
Otra de las paradojas que sirven para entender como el Estado Islámico de repente surge como protagonista principal con la capacidad de desplegar la fuerza de un ejército invasor y apoderarse del norte de Siria y amenazar con tomar buena parte del territorio estratégico de Irak, es la ayuda recibida del gobierno del primer ministro de Turquía quien impuso el criterio de ayudar a todos los insurgentes que luchaban contra el régimen de al-Assad. Turquía, miembro de la OTAN, sirvió como base de apoyo logístico y ruta vital de suministro para el lanzamiento de la ofensiva de los insurgentes radicales sin darse cuenta de cual era el juego final de sus auxiliados.

¿QUÉ ESPERAR A CORTO PLAZO?

1) Un ataque terrorista a un blanco en los EE.UU. y, con menor probabilidad, en Europa. Este último pudiera tomar la forma de un asesinato de un personaje importante lo cual no sería  un hecho aislado sino que encajaría dentro de una trama de proyección casi global de la capacidad de acción de los yihadistas..

Hace pocos día,s un comandante de seguridad de primera línea del Estado Islámico lo expresó de la siguiente manera:
"Si los EE.UU. nos pegan con flores, nosotros responderemos con flores. Pero si nos pegan con fuego, nosotros le devolveremos la agresión con fuego, también en su territorio patrio. Esto será lo mismo para cualquier otra nación del Occidente".
2) Quedan solo unas tres semanas para designar formalmente al nuevo primer ministro para sustituir al saliente funcionario al-Maliki quien ha ocupado el cargo durante los últimos ocho años con el apoyo de los EE.UU.. Ahora, tanto Irán como los EE.UU. han decidido que su permanencia contribuiría a radicalizar a la minoritaria  población suní la cual prestaría su apoyo a los yihadistas radicales. Esta situación daría  lugar a una guerra civil que desintegraría a Irak y el conflicto se derramaría de inmediato a Irán.

Maliki ha hecho lo posible por sabotear el proceso formal apoyándose en una radicalización de la población chíi.  Se atrincheró en la Zona Verde de la capital respaldado por unidades de milicianos fuertemente armados. Intentó forzar una decisión por parte de un tribunal federal dándole la razón al fallar que la designación de su copartidario  ha sido una "violación constitucional". Finalmente, el jueves 14.08 desistió de sus intentos por perdurar en el poder.

3) Todo caos genera fuerzas que intentan contrabalancear los desequilibrios dinámicos. Eso explica el número de alianzas accidentales, impensables hace pocos días, que han emergido para neutralizar al Estado Islámico y a su líder al-Baghdad:

Arabia Saudí e Irán; EE.UU. e Irán; Turquía y la República Kurda; los sunies moderados y los chiítas en Irak.

En adición, algún comentarista estadounidense, algo travieso, opina que la amenaza es de tal fortaleza que ha sacado al Presidente Obama de su estupor en materia de política internacional.

4) El Pentágono todavía no ha recibido una orden clara de Obama que defina el perfil de su intervención militar en Irak. Solo algunas misiones de ataques aéreos con objetivos muy específicos y de menor capacidad de infligir daños considerables al ejército del estado Islámico. La directriz oficial habla de "objetivos militares limitados para los ataques de los caza-bombarderos.".

El presidente Obama ha declarado:

 "No hay solución militar estadounidense para la gran crisis en desarrollo en Irak"

Efectivamente, se trata de una guerra inédita de cuarta generación en la cual un grupo terrorista se ha transformado en un ejército invasor que tiene bajo su control regiones de la máxima importancia geopolítica y ha pulverizado fronteras nacionales trazadas hace un siglo. Más aun, cuenta con la capacidad de infligir inmensos daños locales y a nivel global y considera un deber religioso decapitar a pobladores cristianos y crucificar a chiíes. El concepto de "4ta Generación" se centra en la pérdida por los estados-naciones de su monopolio del uso de la fuerza militar. [Hacer clic para un artículo fundamental]

5) Es inevitable la escalada de la presencia de Occidente y en especial de los EE.UU. -muy a pesar de Obama- y de Irán. Los combatientes kurdos y las milicias iraquíes reclaman con urgencia la presencia de drones estadounidenses y de armas de avanzada tecnología para detener la penetración del Ejército Islámico.
.
El gobierno regional de Kurdistán entregó la semana pasada una lista de requerimientos que incluye misiles anti-tanques, vehículos blindados para el transporte de personal (APCs), drones para la vigilancia del terreno enemigo, equipos de visión nocturna y sistemas integrados para la defensa aérea. hasta ahora no se conoce la respuesta del Departamento de Defensa. Sin embargo, el Pentágono anunció el envío de 130 efectivos adicionales -"asesores"- con los cuales los EE.UU. sostienen una fuerza de más de mil personas especialistas en inteligencia y en operaciones especiales.

La aceleración del gradualismo dictado por Obama no dependerá tanto de su reticencia como de las exigencias de sus aliados circunstanciales y de la necesidad de evitar una catástrofe humanitaria. En este sentido, se ha confirmado que hay por lo menos unos 30.000 yazidíes atrapados y cercados en el Monte Sinbar en el noroeste de Irak. Para comprender la dimensión del problema humanitario la Cruz Roja alista seis campamentos para alojar unas 15.000 familias de refugiados cada uno.

Hasta mediados de la semana pasada, los EE.UU. han efectuado 24 misiones aéreas de las cuales 17 han sido contra emplazamientos de artillería y convoyes de vehículos militares, pertenecientes al Estado Islámico, alrededor de Erbil, capital del Kurdistán. Han participado F-16s, F/A 18s, F-15Es.y drones tipo MQ-1
Predator armados con misiles Hellfire.

Desde el punto de vista de la eficacia general en el teatro de operaciones,  a los ataques aéreos se les puede adjetivar como "pellizcos fuertes".

Los refugiados yazidíes "afortunados" en escapar del cerco en la "montaña de la muerte"
6) Es imposible llevar a cabo una operación de rescate humanitario de las decenas de miles de personas en el Monte Sinbar sin utilizar un gigantesco operativo de anillo de seguridad y protección militar. Una primera opción es establecer un suministro aéreo de insumos básicos para dejarlos caer en paracaídas sobre el Monte. Esta es  ineficaz en cuanto a la distribución de los bienes en tierra pero es la que esta disponible inmediatamente.

Otra opción es establecer una ruta, un "corredor de escape o de evacuación" de decenas de kilómetros en dirección a Siria. o a la provincia del Kurdistán. La primera es indispensable a corto plazo a pesar de sus desventajas. Los EE.UU actualmente llevan a cabo decenas de operaciones humanitarias. Por ejemplo, durante la ultima semana, dejaron caer unos 35.000 galones de agua y 114.000 raciones desde tres aviones de transporte escoltados por F/A 18s.

La segunda opción requiere una operación militar a gran escala que no puede limitarse a una táctica defensiva. Obama ha advertido que la resolución del conflicto no tomará semanas sino meses. El General William Mayville, director de operaciones del Estado Mayor Conjunto agregó:
"Hemos tenido un efecto muy temporal, y quizás hemos podido neutralizar algunas operaciones tácticas lo cual ha impedido el desplazamiento de los militantes del Estado Islámico hacia Erbil. Los ataques aéreos no han sido suficientemente extensivos para contener a los militantes o reducir sus capacidades".
Para calibrar la extensa operación del Pentágono ya en marcha hay que tener en cuenta que desde el 09.08 pasado se realiza un promedio de 100 operaciones diarias, entre ellas unas 30 correspondientes a reabastecimiento de combustible en el aire.

El miércoles 13.08, 18 Marines y miembros de las fuerzas especiales estadounidenses incursionó en el Monte Sinbar y al evaluar la situación, consideró que los ataques aéreos y los avances de los combatientes kurdos habían abierto la posibilidad de una vía de salida para los refugiados. Por lo tanto, parecería no ser necesaria una operación a gran escala.tal como lo había previsto la Casa Blanca horas antes. Esta opción hubiera requerido tropas norteamericanas pisando tierra en Irak lo cual ha pasado a ser un tabú para la actual doctrina militar.

Sin embargo, la realidad táctica es sumamente fluida. Líderes yazidíes y voceros de las Naciones Unidas refutaron la declaración del presidente Obama al afirmar que unas 30.000 personas permanecían sin ayuda y sin refugio en la falda sur del Monter Sinbar. Los acontecimientos siguientes indican que la apreciación de Obama fue apresurada e interesadamente optimista. El viernes 15.08 fueron masacrados por lo menos unos 500 refugiados, quienes escapaban de Sinjar, por supuestamente ser "adoradores del diablo".

Refugiados  yazidíes escapan del Monte Sinbar


Viviendas destruídas en el Monte Sinbar
7) Una dimensión esencial para enfrentar la amenaza bélica del Estado Islámico en el norte de Irak es apoyar a los feroces combatientes kurdos conocidos como los Peshmerga. El Presidente del Kurdistán, Massoud Barzani, solicitó, el domingo 03.08, la aprobación de la Unión Europea para permitir a sus naciones miembros venderle armamentos. La petición fue concedida dos días después. Los EE.UU. también están facilitándole armas ligeras y tienen bajo consideración concederles drones artillados. Efectivos militares kurdos sirven como spotters para fijar las líneas visuales que sirven para guiar la trayectoria de las bombas laser a dar en los blancos con absoluta precisión.

Por lo menos unos 150 funcionarios estadounidenses están ubicados en Erbil por lo cual es probable que se requiera una operación militar de envergadura para protegerlos o eventualmente rescatarlos. Recordemos que la estrategia de los yihadistas se orienta hacia el control del centro/sur de Irak y de la franja norte del pais que linda con la República Kurda.



8) El drama de los refugiados, desplazados, torturados y ejecutados por los radicales seguirá vigente por largos meses hasta que no sea derrotado el componente militar del Estado Islámico

El Papa Francisco se pronunció sobre la gravedad de las atrocidades puestas de manifiesto por los suniíes radicales:
"Con el corazón cargado y angustiado he seguido los dramáticos eventos de últimos días en el norte de Irak donde los cristianos y las otras minorías religiosas se han visto obligados a huir de sus casas y asistir a la destrucción de sus lugares de culto y del patrimonio religioso".
9) El presidente Obama esta enredado en el embrollo de su propia creación. Por no actuar a tiempo y después lanzar el globo de ensayo "quizás tengamos que enviar efectivos de combate en función humanitaria pero no una misión militar a gran escala"  y a las 24 horas declarar mediante el vocero de la Casa Blanca: "no será necesaria una misión de rescate".

Todo esto simultáneo al esfuerzo por camuflar como humanitaria la presencia de algo más de 1.000 combatientes con los dos pies en tierra iraqui. Dichos efectivos militares están poderosamente armados y cuentan con la autorizados para responder en caso de ser atacados.Gran Bretaña, igualmente, ha enviado  a  miembros del SAS.

En verdad, el tema es de una complejidad creciente. El territorio multinacional en manos del Estado Islámico tiene una extensión mayor a la superficie de Gran Bretaña y se beneficia de un ingreso superior a los $5 millones diarios por exportación de petroleo bajo su control en el norte de Irak.

10) El miércoles 13.08 las Naciones Unidas decretaron una emergencia "Nivel 3" -el más alto- en relación a la crisis humanitaria en Irak. Centenares de miles de refugiados deambulan por los montes y desiertos del norte de Irak y Siria para escapar a la implacable guerra santa del ejército del Estado Islámico.


11) El escenario bélico predominante en gestación por parte del Pentágono  incluye a los Pesh merga kurdos combatiendo a los yihadistas. No obstante la ferocidad reconocida de los combatientes kurdos, no hay garantía que salgan victoriosos de una contienda a todo dar aun contando con el suministro de armamento avanzado y de inteligencia por parte de los EE.UU.

El secretario de Defensa, Chuck Hagel, informó que la ayuda inmediata consistiría en fusiles de asalto AK-47, morteros y las municiones correspondientes. De limitarse a esas armas, los kurdos estarían en desventaja táctica en relación al equipo pesado en posesión de los insurgentes el cual fue capturado del ejercito regular iraquí. suministrado por el Pentágono.

Combatiente kurdo peshmerga en el noreste de Irak
Una ofensiva eficaz contra el Estado Islámico requiere el aprendizaje y eventual perfeccionamiento de un supremo grado de coordinación entre los EE.UU., el nuevo gobierno iraquí y sus fuerzas armadas, Irán, Turqía, Arabia Saudí y varias naciones europeas.



EL DRAMA HUMANO: EL CAOS EN ACCIÓN

Al margen de la evolución táctica de los acontecimientos militares centrados en el control territorial de amplias zonas e infraestructuras iraquís, el drama humano de centenares de miles de emigrados presenta un problema casi insoluble debido principalmente al radio de acción limitado de la burocracia internacional que se activa en tales casos. Los yihadistas han ofrecido públicamente un ultimátum a las minorías étnicas y religiosas: conversión instantánea al Islam, pago inabordable de un impuesto o la muerte. En el caso de Siria unos 3 millones de refugiados instalados en el Líbano, Turquía, Jordania, Egipto y para colmo en Irak. Otros 6,5 millones han sido desplazados internamente.En Irak, hay, hasta el momento, más de 700.000 emigrados




NOTA

Varios amigos me han preguntado sobre la realidad del Estado Islámico. ¿Qué es? ¿Cómo surge? ¿Hacia donde va? Para tener una mejor idea de un movimiento con miras de una dominación casi global recomiendo una serie de reportajes titulados:

  "The Spread of the Caliphate: The Islamic State". (Hacer clic)

Para notas previas hacer clic en:


¿CAERÁ  BAGDAD?                                                                                 13.07.2014

UN CALIFATO DESESTABILIZA AL MEDIO ORIENTE                       06.07.2014


LA INVASIÓN DE LOS YIHADISTAS                                                     29.06.2014














9/8/14

NOVAFACTOS


José Rafael Revenga                                                                                Agosto 10, 2014

jrrevenga@gmail.com

@revengajr


La febril expectativa por el lanzamiento del nuevo móvil iPhone 6 (martes 09.09) es fiel reflejo de la primacía que han adquirido los dispositivos inteligentes en la dimensión de la interconectividad a tiempo completo en cualquier circunstancia. Sin ellos, casi literalmente, la vida tendería a caer en la soledad.

UNA NUEVA MANZANA

Desde hace meses los rumores sobre las características de la "nueva manzana" portátil recorren las sinapsis del entramado de IN a giga-velocidades. Las especulaciones se multiplican sin cesar pero ya se dan por decantadas dos de ellas: un procesador más veloz y una pantalla más amplia. Queda por conjeturar algunas de las novedades.

Comparación de los iPhones 5s, 6 (4,7") y 6 (5,5")

Entre ellas, podemos anticipar las siguientes novedades:
  • las ventas se iniciarían en la tercera semana de septiembre
  • ambas versiones serán más delgadas y livianas 
  • una cámara mejorada en la versión superior (5,5 pulgadas) -con un diferencial de unos $100 con la versión  de 4,7 pulgadas-, la cual contendría nuevos sensores para la estabilización de las imágenes ópticas;
  •  las cámaras pudieran ver un aumento de la resolución hasta 8 megapixels aunque en vez de ello pudiera sorprendernos un aumento del grosor de los pixeles
  •  un nuevo motor para acompañar la sensación táctil con una leve vibración
  •  sensores para medir la altitud y la presión atmosférica y quizás la temperatura y la humedad ambiental
  •  las pantallas serían de cristal de zafiro producido por GT Advanced Technologies
  • la versión 5,5 ofrecería una memoria de 128 GB en comparación con los 645 GB de la versión 4,4
  • es muy probable que la versión 5,5" se encuentre disponible algunas semanas después de la versión 4,4"
  • el mayor tamaño de las pantallas hará mas fácil y segura la composición de los mensajes
  • una nueva batería con mayor capacidad
  • un app integrado dedicado a la salud en ambas versiones para medir el consumo de calorías y el perfil de las horas de sueño
  • un nuevo sistema operativo: iOS8 Yosemite (hacer clic)
  • la versión 5,5" se acerca al nuevo concepto de "phablet": phone y tablet por su tamaño y superficie de la pantalla con lo cual nos seguimos alejándonos de los PCs desktops convencionales.
  • Wi-Fi con velocidad de 300 Mb/s (802.11ac)
  • lector de la huella digital mejorado.
NUEVOS MICRO-CEREBROS POR DOQUIER


IBM anunció la semana pasada que esta por crear un procesor que imita el funcionamiento del cerebro humano:
"Nuestra arquitectura está disenada para aproximarse a la estructura y las funciones del cerebro plasmada en silicón lo cual, además, lo hace muy eficiente en terminos de consumo de energía... Pudiera llegar a ser el cerebro en silicón para la IN de todas las cosas. Igualmente, pudiera transformar nuestra experiencia móvil tal como la conocemos".
El revolucionario chip se alojaría en forma de microsensores incrustados en nuestros cuerpos y en nuestras vestimentas los cuales interactuarian con dispositivos de todo tipo ubicados en toda nuestra circunstancia personal. No está descartada su incorporación como aceleradores en los giga-computadores.

La invasión de los micro-cerebros en nosotros, sobre nosotros y en todo nuestro entorno a nivel casi global, hará que cada persona se convierta en una especie de neurona parte de un entresijo global.

Es difícil comprender el alcance potencial de este "novafacto" el cual consiste en 5,4 mi millones de transistores enjambrados en una red de 4,096 nucleos equivalentes a 256 millones de sinapsis, todas colocadas en un solo micro-chip.

Recordemos que el cerebro humano contiene unos 100 billones de sinapsis y unos 100 mil millones de neuronas. Es decir, que si llegáramos a integrar 400.000 nuevos "nano-chips" tendríamos el equivalente de la cantidad de sinapsis en un cerebro humano.

Para alcanzar el total de las sinapsis existentes en nuestro planeta multipliquemos la cifra de sinapsis de cada cerebro personal por unos 7 mil millones de habitantes en la Tierra. Este cálculo daría: (400.000 x 7.000.000.000) = 2.800.000.000.000.000.

Por sorpresiva que sea, -en relacion a la primera meta-, replicar el total de las sinapsis contenidas en un cerebro humano, la faena luce alcanzable en un futuro no muy distante.

El camino se encuentra bajo construcción. IBM ha logrado armar arreglos de 4x4 nano-chips los cuales equivalen a 16 millones de neuronas y 4 mil millones de sinapsis.

Para más información hacer clic aquí