29/5/11

¿BLA-BLA-BLA?





José Rafael Revenga                     Mayo 30, 2011

Desde el jueves 19.05 hasta el viernes 27.05 el presidente Obama ha dado a conocer su pensamiento en relación a la dinámica surgida en África del Norte y en el Medio Oriente en tres ocasiones: en una alocución presidencial desde la Casa Blanca, en ocasión de su visita oficial al Reino Unido y a raiz de su participación en la reunión del G-8 en Francia. 


En esos agitados e intensos ocho días los representantes de la nación estadounidense y de las principales potencias europeas no han pasado de repetir las banalidades de un apoyo a las fuerzas democráticas promotores de una transición que las independize de los regímenes autocráticos y que estos no deben disparar contra los civiles y que deben dejar el poder.

La situación actual de cuatro casos nacionales -Yemen. Siria, Bahrein y Libia- ilustra la inacción de los países árabes miembros del CCG y de la mayoría de los occidentales en impulsar los movimientos pro-democracia de la "primavera" libertaria en la región indicada. 

LA DEMOCRACIADA NEGOCIADA POR EL TEMOR AL TERRORISMO Y AL FANATISMO RELIGIOSO

Algunas naciones han decidido no asumir una postura beligerante, otras invocan el mantra de "el autócrata militar tiene que irse ya" y las menos sí se han comprometido en grado significativo. Entre estas últimas Francia y Gran Bretaña en el caso de Libia. USA prefiere no actuar ni referirse a Bahrein, y en cuanto a Siria y Yemen se limita a pronunciar la letanía. Irán está al acecho en Bahrein y Yemen a la vez que protege sus intereses en Siria. Arabia Saudí no es entusiasta de la liberación popular en el Yemen y en Bahréin al temer que su propia estabilidad pudiera encontrarse amenazada. Egipto enjuicia a su ex-presidente pero al mismo tiempo abre la frontera con Gaza lo cual permite que fuerzas antí-Israel se hagan paso al territorio conflictivo

En Libia todos se esmeran en lograr un aterizaje suave sin anticipar las consecuencias de una dinámica dejada correr demasiado tiempo. Ahora, es Rusia quien pretende desempeñar el papel de mediador entre el coronel Gadafi y sus adversarios. Hasta el momento Rusia y China se han abstenido de respaldar cualquier declaración o propuesta que pudiera alterar el status quo en los países que sueñan con el cambio de sus regímenes de gobierno. Sin embargo, en ocasión del G-8  el presidente Medvedev tuvo oportunidad de sostener una conversación uno-a-uno con el presidente Obama y como resultado parecería que Rusia procedería a retirarle al coronel Gadafi su respaldo diplomático. Además, esto significa un punto a favor de Medvedev y en contra de la posición del primer ministro Vladimir Putin.

EL G8 A FAVOR DE LA "PRIMAVERA  ÁRABE"




YEMEN

[Referencia: Espejismos en el desierto (15.05.11)]


En la embajada de los Emiratos Árabes Unidos en Saná, capital de Yemen los embajadores de USA, Gran Bretaña, Unión Europea, Kuwait, Arabia Saudí, Oman y los Emiratos fueron impedidos el domingo 22.05 durante 6 horas de abandonar el edificio sitiado por centenares  de hombres armados, muchos de ellos con ametralladoras, integrantes de las fuerzas de seguridad del gobierno del rey  Saleh. El secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo también fue hecho rehén.

Los embajadores se encontraban reunidos para analizar como obligar al rey Saleh para que aceptara el acuerdo impulsado por las  naciones árabes que integran el Consejo de Cooperación del Golfo salvo Qatar la cual se había retirado del esfuerzo de mediación después del segundo incumplimiento por parte del monarca.  El acuerdo presentado inicialmente en abril estipula el abandono de la presidencia por parte del monarca a los 30 días de su firma y a cambio lo excluye de ser acusado criminalmente. El vicepresidente se encargaría y se conocaría a elecciones a los 60 días.

Después de unas promesas iniciales, el rey rehusó firmar el acuerdo el 18.05 lo cual llevó a la alianza opositora yemení (JMP) y al gobierno de Qatar a retirar su apoyo a la iniciativa.

A pesar de la negativa, el CCG promueve una nueva iniciativa -previsiblemente destinada al fracaso- y logra obtener otra vez el beneplácito de la alianza de partidos. Sin embargo, la firma definitiva prevista para el domingo 22.05 fue saboteada por el secuestro de los embajadores. A última hora del domingo 22.05, los embajadores fueron rescatados por helicópteros del ejército yemení y llevados al palacio presidencial para presenciar la firma del acuerdo  por parte del rey. El rey decidió al último minuto no rubricar el documento al no reconocer las firmas de los dirigentes partidistas consignadas el día anterior por no estar presentes en el despacho presidencial. Era la tercera vez que rehusa hacerlo en el último mes.

 Manifestantes anti-gobierno, Saná. Yemen (22.05.11)

LA TRANSICIÓN FALLIDA (22.05.11)



La dinámica actual es volátil y compleja pues el rey Saleh ha estado en el poder 33 años y ha sido un aliado de USA en la lucha contra el terrorismo y especialmente contra los 300 agentes de Al Qaeda. (Ver: Espejismos en el desierto, 15.05.11). Además, los voceros de los miles de jóvenes que manifiestan desde hace semanas rechazan la inmunidad ofrecida al rey. Los cuatro meses de protestas han resultado en más 180 víctimas civiles.

El presidente Obama calificó en su esperado discurso del jueves 19.05 al rey Saleh como "amigo" pero anotó que tenía que abandonar la jefatura de Estado.

Por su parte, la secretaria de Estado Hillary Clinton oficializó el sabado 21.05 la posición de USA: "El presidente Saleh necesita proceder en su compromiso para transferir el poder".

El domingo 22.05 la secretaria de Estado Hillary Clinton declara:

"Nosotros le instamos [al rey Saleh]de proseguir inmediatamente con sus compromisos reiterados para una transferenia pacífica y ordenada del poder y asegurar que la legítima voluntad del pueblo yemení sea respetada. El tiempo para la acción es ahora".
Palabras más, palabras menos, es el mismo vocabulario utilizado por Washington en relación al caso Libia hace unos tres  meses.

El dilema que enfrenta USA es que su política en relación a Yemen ha estado basada en un simplismo: apoyo al gobierno anti-democrático y a cambio, éste  permite la persecución de  los terroristas miembros de Al Qaeda. No ha habido consideraciones en cuanto a las aspiraciones de la población.

Ahora Washington no está seguro que las nuevas fuerzas democráticas presten una colaboración decidida para facilitar el control y la persecución de los terroristas. Más aún, de mantenerse el rey por tiempo prolongado, Yemen caerá en el ciclo ya conocido en Libia, Siria y Bahréin: protestas que generan represión y represión que enardece a la oposición desembocan en un guerra civil dispersa, esporádica y no territorial.

Una contradicción fundamental es que el gobierno yemení recibirá unos $150 millones durante el 2011 supuestamente para entrenar al ejército local en la lucha anti-terrorista. Estos mismos militares, bajo las ordenes de los dos hijos del rey, son quienes participan en la represión de las protestas pacíficas.

En otras palabras, Yemen es el perfecto caldo de cultivo para la inestabilidad en la cual opera con mayor facilidad Al Qaeda . Si USA y Arabia Saudí no ejecutan acciones determinantes  Yemen se convertirá en una base del terrorismo mucho más cercana a los centros estratégicos que Afganistán en la cual los aliados tienen unos 100.000 efectivos militares. Para ver un complejo análisis profesional de las opciones es conveniente consultar el documento Crisis in Yemen and U.S. Objectives.

Mientras tanto el rey Saleh juega a la estrategia de la guerra civil lo cual le permite justificar la violencia por parte de sus cuerpos de seguridad. Seguramente, se inspira en el fracaso de la OTAN en contener al coronel Gadafi en Libia. Un ejemplo es el ataque armado contra la residencia del poderoso jeque Sadeq Abdulah Ahmar, jefe  de la tribu Hashid, la cual fue blanco de centenares de disparos durante varias horas el 23.05.11. Miembros de la tribu atacaron con cohetes e incendiaron la sede del ministerio de relaciones interiores. También ocuparon la sede del ministerio de comercio. La tribu Hashid anunció en marzo pasado que retiraba su apoyo al rey a pesar de que éste es uno de sus miembros.

En vista de dichos acontecimientos los países árabes que integran el CCG decidieron cancelar cualquier nueva iniciativa de mediación y el Consejo de la Unión Europea hizo un llamado -para lo que valga- al monarca para que "procediera a transferir el poder ahora".


El resultado de toda una postura estratégica por parte de los paíes árabes miembros del CCG, de las principales potencias europeas y de USA -hasta ahora puro blablabla- ha sido el inicio de un enfrentamiento militar en Sana entre los guerreros de la tribu Hashid y las fuerzas de seguridad de la Guardia Republicana al mando de Ahmed hijo del rey Saleh, y del sobrino de éste Yahya. Espectadores por ahora: la juventud manifestante, los partidos de oposición y Al Qaeda. El martes toda la zona norte de la capital Sana estuvo bajo el bombardeo de morteros y tanques. Por lo menos hubo 70 bajas de ambos lados. El objetivo militar de la tribu era el control del edificio del ministerio de relaciones interiores.

Será muy díficil frenar una escalada de la violencia en todo el territorio debido a la fuerza de las diferentes tribus y a una división en el  ejército al alinearse la primera división blindada con los manifestantes. Se pueden constatar dos factores que han contribuído a la confrontación desatada: la pasividad del CCG al insistir en un acuerdo casi imposible de aceptar por el rey al tener éste en cuenta la suerte del ex-presidente egipcio Mubarak sometido en la actualidad a un juicio por corrupción  por crímenes y el éxito de la actitud desafiante del coronel Gadafi en Libia que aún después de 3 meses de ataque por parte de la OTAN no se ha doblegado.

La falta de determinación y de un plan operativo eficaz ha llevado a los países que apuestan por la "primavera árabe" a tener que esperar que esta ocurre tan tarde como en "verano" u "otoño".

EL INICIO DE LA GUERRA CIVIL EN SANA (23.05.11)



El miércoles 25.05 el conflicto militar se agudizó causando 35 bajas. Más de 10.000 miembros de la tribu Hashid han entrado a la capital y han tomado control de varios edificios gubernamentales. La Guardia Republicana y los efectivos de la Seguridad Central, armados y entrenados por USA, suman unas 35.000 personas.

El rey Saleh, al alegar igual que Gadafi que su salida sería entregarle el país a Al Qaeda, en una postura desafiante afirmó:
"La verdad del asunto es que todos deberían entender que no acatamos ordenes extranjeras...nuestra situación es un asunto interno".
A su vez, el departamento de Estado de USA advirtió a sus ciudadanos: 


"El nivel de amenaza a la seguridad es extremadamente alto debido a las actividades terroristas y a los disturbios civiles a lo largo de todo el país y protestas de gran escala en las principales ciudades".
El presidente Obama, en visita oficial a Inglaterra, declaró el 25.05 después de reunirse con el primer ministro David Cameron:

"Llamamos al presidente Saleh a activar de inmediato su compromiso de transferencia del poder...El pueblo yemeni exige mayor oportunidad y prosperidad".
La otra nación con intereses directos en el desenlace por ocurrir en Yemen es Arabia Saudí, hasta ahora el principal apoyo económico del régimen -$1.000 millones en el 2010-, la cual se vería afectada por una anarquía contagiosa en su frontera sur. Ella tendrá  que acordar unos criterios comunes con USA. Un informe de mayo 2011 presenta un excelente análisis de un dilema generado por una excesiva concentración de la política de ambas naciones en mantener un autoritarismo militar por décadas.

Yemen es el país más pobre del Medio Oriente. El 40% de sus 23 millones de habitantes vive con menos de $2 diarios, el analfabetismo alcanza a más de la mitad y dos terceras partes de la población tiene menos de 24 años. En la actualidad se ha generado un grave desabastecimiento en cuanto a combustible -gas y gasolina-, pan, azúcar y leche por no contar con reservas para costear las importaciones.

GUERRA CIVIL EN SANÁ (25.05.11)


    La semana cierra con fuertes encuentros militares en los cuales los cuerpos de seguridad de la monarquía intentan impedir la llegada de nuevos miembros de la tribu a la capital. En función de este objetivo atacan las posiciones de la tribu en el noreste de la capital mediante la puesta en acción de helicópteros de fabricación "yankee" y aviones tipo MIG.

    A pesar de la represión sin cuartel decenas de miles de personas se congregaron en ocasión del funeral de 30 víctimas de la tribu ocurridas desde el lunes pasado en Sana.

    El jeque máximo anunció que aceptaba un cese al fuego conducente a una mediación pero que de lo contrario continuarían con la guerra.

    El rey, a su vez, intenta contraarrestar las amenazas al esgrimir el peligro de la agitación y apoyo por parte de Irán a las tribus shií y la penetración de los afiliados a Al Qaeda en los movimientos civiles. El primer argumento está dirigdo a Arabia Saudí, el segundo a USA. Hasta ahora lucen eficaces en cuanto a la acogidad otorgada por sus destinatarios.

    El panorama en el Yemen revela dos frentes que se oponen a la continuidad del régimen del rey Saleh: 1) los estudiantes, los jóvenes y en general los activistas pro-democracia y 2) un aguerrido rival político representado por la principal tribu ex-aliada del propio rey. Aparentemente no hay coordinación entre dichos dos frentes opositores.

    El G-8 reunido jueves y viernes 26.05 y  27.05 en la ciudad balneario de Deaville en la Normandía francesa se limitó a condenar el uso de la violencia militar contra los activistas pacíficos.

    SIRIA

    [Referencia:  Siria en el candelero (26.03.11), (Siria: la dictadura como perfidia (10.04.11) y Siria: represión vs. protesta (25.04.11)]

    Durante las últimas diez semanas más de mil trescientas personas han sido asesinadas por el régimen del presidente Basher al-Assad como resultado de una implacable y ciega represión dirigida a quebrar la voluntad de manifestantes pro-democracia en varias ciudades a lo largo y ancho de Siria. La intensidad, la continuidad y la dispersión de las protestas públicas sorprenden debido al férreo control que ha ejercido la dinastía familiar durante 40 años. Siria es conocida, desde hace décadas, como la sociedad más controlada y cerrada del Medio Oriente. La prensa internacional tiene prohibida  entrar al país, los partidos políticos son ilegales y una llamada "ley de emergencia" permite el encarcelamiento sin juicio.

    Los dirigentes de una oposición muy fragmentada han acordado reunirse por tres días a partir del próximo 31 de mayo en Turquía a fin de trazar criterios comunes. Mientras tanto, Suiza ha decidido congelar los activos de los principales jefes del gobierno sirio y ha prohibdo la venta de armas que pudieran ser utilizadas en contra de los civiles. Esto no ha impedido que el ejército sirio haya despachado tanques para tomar la ciudad fronteriza de Tel Kelakh ocasionando unas 30 bajas entre los civiles que intentaban cruzar la frontera hacia el Líbano.


    LIBIA

    Quizás Libia presenta el caso en el cual el "bla-bla.bla" se ha hecho más visible. Después de un mes de "pro y contras" en cuanto a la conveniencia de una acción "no-fly" se decidió implementarla sin sentido ya que los aviones libios podían ser destruídos con toda facilidad en tierra antes de despegar. Cada día durante los últimos tres meses hay hasta 100 "sorties" o salidas para patrullar los aires sin haber visto el primer avión libio. Eso sí, la agitación espúrea proyecta una acción militar comprometida y coordinada.

    Posteriormente, se inició un ataque aéreo insuficiente en cuanto a su selección de "blancos militares" casi escogidos como los más distantes de los dos frentes de operaciones en Misrata y Ras Lanuf. De manera muy tímida, los aparatos de la OTAN han iniciado los bombardeos sobre los numerosos centros de control- comando siempre advirtiendo que la interpretación de la resolución de las Naciones Unidas no autorizaban ir más alla ni apuntar a Gadafi. Ésta literalmente reza "utilizar todas las medidas necesarias" para eliminar las causas de la violencia en contra del pueblo libio y eso lógicamente se remonta e incluye la "madre de todas las causas".

    Ahora, después de dos meses de ataques aéreos con bombas inteligentes y cohetes, la OTAN admite que no ha utilizado los instrumentos aecuados para el teatro de operaciones y en función de los objetivos de la misión asignada. Gran Bretaña y Francia parecen haber acordado el uso de helicópteros artillados de ataque. Francia ha tomado la delantera e informa haber dispuesto el portahelicóptero Tonnerre desde el cual operarían una docena de aparatos artillados modelo  Giran Bretaña ha tomado una decisión idéntica independiente de la OTAN y el HMS Ocean navega hacia las costas de Trípoli con cuatro Apache.

    Los ataques aéreos a cargo de los Typhoon británicos están afinando su puntería y el sabado 27.05, a plena luz del día, dispararon 3 cohetes contra el bunker principal de Gadafi, el complejo Bab al-Aziziya en el centro de Trípoli. Estos ataques de precisión tienen un efecto pedagógico sobre el liderazgo todavía leal a Gadafi.

    La aignación por parte de Francia de helicópteros de ataque puede señalar mayor seriedad
    en el enfoque de la misión militar
    El HMS Ocean navega hacia Libia con su dotación de  helicópteros de ataque modelo Apache

    La verdadera bomba que dió en todo el centro del blanco fue la declaración del presidente Medvedev de Rusia en la reunión del G8: "La comunidad internacional no lo ve como el líder de Libia". Su vice-canciller lo secundó al afirmar: "El coronel Gadafi ha perdido su legitimidad en base a sus propias acciones, debemos ayudarlo a que se vaye".

    La declaración adoptada por unanimidad en el G8 dice:

    "Gadafi y el gobierno libio han fallado en cumplir con su responsabilidad de proteger a la población libia y han perdido toda legitimidad".

    Al superar los primeros 100 días de la guerra civil el Consejo Nacional de Transición, máximo ente de los insurgentes y junta de gobierno de la oposición, ha logrado ampliar su representatividad internacional más allá del reconocimiento inicial de parte de Francia, Italia y Qatar. Se encuentra en preparación una visita a Bengasi, sede del Consejo, por parte de David Cameron y Nicolas Sarkozy. En adición, el gobierno USA  ha autorizado la apertura de una misión del Consejo en Washington, el gobierno ruso también  está por reconocer su legitimidad y China adquirió un embarque petrolero por $160 millones.

    La prospectiva actual es que por varios largos meses tendremos a dos Libias a menos que se negocie una salida. El presidente del Consejo Nacional de Transición reafirma que la única condición para iniciar una negociación es que Gadafi, su circulo íntimo -incluye al director de inteligencia Abdullah al Senuss-  y su familia abandonen Libia. Aparentemente el hijo de Gadafi Saidf al-Islam negocia con Inglaterra pero exige inmunidad para él y su familia.


    El presidente del Consejo, Mustafa Abdel-Jalil, en una jugada táctica interesante, ha ofrecido una amnistía a todos quienes abandonen sus nexos con el gobierno de Gadafi siempre y cuando lo hagan antes de su salida y de la caída del régimen.




    FUERZAS REBELDES EN MISRATA



    DISCURSO DEL PRESIDENTE OBAMA SOBRE EL MEDIO ORIENTE
    Y EL NORTE DE ÁFRICA (19.05.11) [transcripción]





    DISCURSO PRESIDENTE OBAMA EN EL PARLAMENTO INGLÉS (25.05.11)
    [transcripción]




    RESÚMEN DEL G8 (FRANCIA, 26.05 Y 27.05.11)

    27/5/11

    GRECIA: LA TRAGEDIA DE LA INSOLVENCIA


    José Rafael Revenga                                 Mayo 27, 2011

    Hace un año Grecia recibió un préstamo de emergencia por 110 mil millones de euros para hacerle frente a un inminente incumplimiento de los compromisos de pago generados por su deuda soberana. El FMI, el Banco Central Europeo y  varios bancos centrales y privados europeos lograron organizar el paquete de rescate y así evitar una debacle financiera en la Euro zona. Ver: Grecia en ruinas... y ¿España también? (08.03.10) El festín de Dionisos (10.05.10).

    Hoy se encuentra nuevamente al borde de la insolvencia pero con la diferencia que nadie sabe como financiar el paquete de rescate. Grecia ha sido incapaz de aumentar la fijación y la recolección de impuestos ni de proceder a la venta de activos gubernamentales ni de reducir el gasto público burocrático.Además, en el transcurso de los últimos 12 meses, Portugal tuvo que ser auxiliado con un paquete de 80 mil millones de euros lo cual no evitó la caída del gobierno del primer ministro José Sócratesel 23.03.11 mientras que el gobierno de Rodríguez Zapatero sufrió un  durísimo revés electoral el 22.05.11 al tratar de imponer un conjunto de medidas restrictivas del gasto público sin generar empleos.

    La cancillera y el ministro de finanzas alemán se oponen en la actualidad a una reprogramación de la deuda soberana de Grecia. Esa "solución" evidenciaría la imposibilidad del estado griego de cancelar en la fecha de vencimiento acordado unos 60.000 millones de euros este año. Se trataría de canjear unos bonos por otros extendiendo su plazo de vencimiento. En realidad esta solución es conceptualmente un "default". Y como advirtió el jefe de las finanzas alemán, no hay precedente que pueda ilustrar los efectos de dicho acontecimiento sobre la moneda asociada, en este caso el euro. Se calcula que de hecho los tenedores de los bonos actuales tendrían que aceptar un 40% de perdida del valor nominal de los papeles.

    Si llegara a aprobarse dicha reprogramación, el euro se tambalearía. La opinión de los expertos es que Grecia tiene que asumir con toda seriedad su capacidad de recolección impositiva y la venta urgente de activos en manos del estado tales como la licencia monopólica sobre todo tipo de juego de apuestas, los dos principales puertos y servicios de infraestructura. La deuda total de Grecia equivale a vez y media el valor de su economía nacional durante el 2011 o sea 160% del PIB.

    La tranca está en que es difícil que la venta de activos concluya positivamente a corto plazo antes de que se venzan las exigencias. Entre otros activos, la lista incluye los dos principales puertos del país en Atenas  y Tesalonika -en los cuales estaría interesada China-, un banco, una empresa de telecom y un acueducto.

    La única otra opción presente es que Grecia abandone la Euro zona lo cual pudiera acarrear la salida de Irlanda y Portugal y como reacción en cadena la de España e Italia.Esto conduciría al inevitable drástico rearreglo  del acuerdo multinacional basado en una moneda única.

    Si el Banco Central Europeo no flexibiliza  las reglas  que estipulan que los bonos reestructurados no puedan utilizarse como garantía de nuevos préstamos, el impacto negativo sobre esa entidad y los 17 bancos centrales  poseedores de unos 130 mil millones de deuda griega, sería suficiente para generar un gigantesco maremoto financiero.

    Nouriel Roubini, profesor de economía de la Universidad de Nueva York, lo viene advirtiendo en términos dramáticos:

    "El contagio, la contaminación y la perdida de credibilidad se desarrollan bajo nuestros ojos dado que la deuda griega es insostenible y su paquete de recortes del gasto público está desfasado; el rescate de los bancos de Irlanda ha destruido la capacidad crediticia soberana y está en riesgo el que pueda seguir apoyando a esos bancos; Portugal ha perdido su acceso al mercado de valores y el rechazo del Banco Central Europeo para proponer alguna formula de ayuda ha encendido de nuevo la inestabilidad financiera".
    Los expertos de la Unión Europea y del FMI se encuentran actualmente en Atenas para evaluar si el programa de recortes fiscales y de privatizaciones está en marcha. La meta es reducir gastos y vender activos por un total de 50 mil millones de euros de aquí al 2015. De su informe final a ser presentado el próximo 6.06 dependerá que tipo de solución provisional se encuentra a la mano. El principal partido de oposición está de acuerdo con la privatización pero no concebida únicamente como recurso de caja a corto plazo el cual no incidirá en la estimulación económica.

    En todo caso, la agonía del euro ya ha comenzado pues como dicen los cognoscenti: "no puede haber unión monetaria con anarquía fiscal de parte de algunos de los asociados".

    Todo este proceso tiene su reverso político. El miércoles 25.05  la plaza central Syntagma  de Atenas se llenó de unos 10.000 mil  "indignados" inspirados directamente en la concentración pacífica ocurrida en la Plaza del Sol en Madrid. Ese mismo día unos 15.000 manifestantes protestaron en Tesalonika y otras ciudades del norte del país.Una huelga terminó en hechos violentos. La poderosa central sindical de los empleados públicos propone otra para principios de junio.Otros consideran que es necesario un referéndum como consulta directa con el pueblo para aprobar los recortes.

     PROTESTAS EN ATENAS


    La conclusión es solo una: el gobierno del primer ministro GorgePapandreou no tiene la capacidad de implantar las reducciones -6 mil millones de euros en el 2011- y de hacerle frente ni a los acreedores internacionales ni a los manifestantes que además enarbolan un ataque justificado contra la corrupción generalizada en el gobierno.Los partidos de oposición se rehusan a prestar su apoyo político al paquete de recortes con el cual se comprometió Papandreou hace un año.

    En fin,  tanto el gobierno griego insolvente como la troika integrada por el FMI, el BCE y la Unión Europea tenían que tener la casi certeza hace 12 meses que Grecia no tendría la capacidad funcional de reducir su deuda. Hoy, un año más tarde, se plantea de nuevo el mismo dilema: prestar a quien no quiere o no sabe como cancelar o asumir la debacle. Si de alguna manera afortunada e ingeniosa se logra capear la crisis este año, el mismo fenómeno se repetiría el año próximo pero sin ninguna posibilidad de renovar el pagaré.

    Si Alemania,  junto con otras naciones europeas, acude en ayuda al participar en un nuevo paquete de rescate, el gobierno de Angela Merkel también caería dada la opinión pública mayoritaria que se opone a que se utilicen recursos alemanes para solventar un gobierno cuya ejecutoria económica y social está basada en "gasta ahora y que otro pague". 110 mil millones de euros no han sido suficientes para pagar la cuenta, se requieren otros 60 mil millones de euros para seguir quebrando los platos durante el 2012 y 2013.

    Grecia tendría que colocar unos 27 mil millones de euros en bonos en el 2012 pero el escepticismo galopante en cuanto a que pueda hacerlo y su incapacidad socio-política para acometer el plan de ajustes va a acelerar la crisis la cual debe estar al rojo vivo en cinco meses si no antes. A fines de junio -el 29- las instituciones financieras internacionales considerarán si es procedente entregar la quinta remesa  de la ayuda acordada hace un año: 12 mil millones de euros. El gobierno griego ha anunciado que sus reservas internacionales se agotarían el 15 de  julio de no recibir esa remesa y por consiguiente no podrá cancelar salarios, pensiones y obligaciones.

    En todo caso, la caída en el precipicio de la insolvencia seguramente transcurrirá de manera progresiva de aquí a mayo del 2012.

    Hoy, 27.05.11,el partido socialista ha concertado una reunión de emergencia con los cuatro principales partidos de la oposición para ver si se logra establecer un consenso sobre el programa de recortes.

     PROTESTAS Y HUELGAS

    18/5/11

    LA NARIZ DE CLEOPATRA



    José Rafael Revenga                                 Mayo 22, 2011


    "La nariz de Cleopatra, de haber sido algo más corta, toda la cara del mundo hubiera cambiado". La cita proviene de una reflexión de Blaise Pascal (1623-1662) en sus "Pensamientos". Ella  ha servido como referencia desde hace casi cuatro siglos para resaltar la amplitud de un efecto generado por una causa aparentemente mínima activada por una preferencia subjetiva.

    Diversos acontecimientos desatados en la actualidad parecen confirmar esta ley de la dinámica globalizante. El más reciente es el ocurrido en la suite 2806 de un hotel en Nueva York. Si bien el relato de lo que supuestamente sucedió ha acaparado buena parte de la atención pública, ya pueden avizorarse sus efectos tipo inapresables cascadas secuenciales a nivel de diversas dimensiones a escala planetaria.

    "L´AFFAIRE DSK" (16.05.11)


    El foco inmediato de "l´affaire DSK", después que el lunes 16.05 le fuera negada la libertad bajo fianza y se le formularan varios cargos criminales con una pena que puede alcanzar los 25 años de presidio  era ver si DSK renunciaba o si sería destituido por la mayoría de los 24 miembros del directorio.

    Sin embargo, su suerte estaba sellada pues ese mismo día el secretario del Tesoro de USA  declaró que el detenido "obviamente no está en posición de encabezar el FMI". USA es el principal accionista individual del ente multinacional. El jueves 19.05 DSK envió un mensaje digital a sus colegas en el directorio anunciando su dimisión 17 meses antes de que se venciera el plazo de su designación iniciada en noviembre del 2007. Ese mismo día la juez le concedió el arresto domiciliario bajo fianza.

    Sin embargo, lo que se juega de manera no tan oculta detrás de los bastidores es un reseteo del mando de la institución la cual ha estado siempre en manos de europeos. Hasta la fecha los 10 directores-gerentes han sido europeos, de los cuales 4 franceses. Los países del continente  europeo tienen un peso en la toma de decisiones equivalente al 35.6% de las acciones del Fondo con derecho a voto mientras que USA representa el 16.8% del total de acciones del organismo.El directorio está compuesto por 24 miembros.

    Ahora, Turquía, Rusia, Singapur, India, África del Sur, Brasil y China han manifestado que como nuevos actores en el escenario global planetario deberían gozar de prioridad en la designación del nuevo director. Los europeos, en estos momentos los mayores dolientes a causa de sus deudas soberanas fuera de cauce y en teoría impagables, han dado a conocer su extrema preocupación por perder el mando de su fuente de auxilio.

    Algunos promueven la candidatura de la ministra de Finanzas francesa, Christine Lagarde, al argumentar débilmente que Francia debería preservar la continuidad de la dirección.En todo caso, parece ser la favorita de la burocracia de Bruselas y tiene en su portafolio haberse destacado por más de 20 años en el ambiente corporativo USA como ejecutiva de la empresa de consultoría Baker McKenzie la cual llegó a presidir.

    Christine Lagarde, ministra de Finanzas de Francia (19.05.11)
    La elección de China, si bien justificada por razones de su importancia, complicaría aún mas sus complejas relaciones con USA. En fin de cuentas, los países europeos que todavía siguen sin poder resolver las crisis deficitarias y de incumplimiento de pagos que afectan a Grecia, Irlanda y Portugal, consideran que un manejo desacertado o a destiempo socavaría los cimientos de la Eurozona. Uno de los desafíos más importante de cualquier nuevo director es persuadir a Alemania que no se retire de la Unión Económica Europea.

    Por otra parte, la jefa del gobierno alemán, Angela Merkel, corre el riesgo de perder su mayoría parlamentaria debido al sentir predominante contrario a la ayuda a gobiernos alegremente dispendiosos como el de Grecia. El resultado es un cuasi-derecho de veto en manos del país sajón en torno a la designación del nuevo directorgerente. Merkel ha opinado favorablemente en el pasado acerca de la competencia de la ministra Lagarde.

    El manejo al más alto nivel de las finanzas de la Unión Europea se complica pues el presidente del Banco Central Europea, Jean Claude Trichet, también se retirará a fines del próximo octubre.

    El ministro de Finanzas de Brasil no esperó para abrir fuego. En una carta dirigida a sus colegas del G-20 argumenta que la escogencia del nuevo director-general debe considerar sólo los méritos personales: "El tiempo ya ha pasado cuando podía ser remotamente apropiado reservar esta importante posición a un europeo".

    Particularmente sintomático es el cambio de posición de la vicepresidenta de España y ministra de Economía y Finanzas Elena Salgado. Si bien el domingo 15.05 calificaba las acciones de DSK como de "andanzas" el martes 17.05 en la reunión de los ministros de finanzas europeos en Bruselas decidió cambiar su canción y calificó las acusaciones en contra del preso como de "extrema gravedad".

    17.05 REPORTAJE ELENA SALGADO


    Hay que tener en cuenta que si bien España ha dado algunos pasos correctos para enmendar su socialismo del malestar, queda casi todo por hacer durante el próximo año pues no  ha logrado reducir  la inaguantable tasa de desempleo en el sector de los jóvenes.

    TWITTER DESDE MADRID: "DE AQUÍ NO SE MUEVE NADIE"

    El "Movimiento 15M/Democracia Real Ya" ha logrado a reunir a más de siete mil personas "indignadas" concitadas en la Puerta del Sol en Madrid así como en Barcelona, Sevilla, Granada, Zaragoza y Bajadoz por varios días consecutivos. Todos claman por profundos cambios económicos y sociales y han contravenido la prohibición de "acampar" por parte de la Juntas Electorales Provinciales En cierto sentido, estas iniciativas de protesta vía la toma y la instalación de campamentos de protesta en zonas céntricas y plazas simbólicas son imitaciones de las acciones en Egipto, Bahréin, Siria,etc.

    La Puerta del Sol, Madrid convertida en la Plaza Tahir de El Cairo (18.05)
    Estas acciones públicas son apenas el preámbulo del proceso electoral por definirse en el 2012. De continuar pueden ocasionar una transformación radical en la manera que se encuentra estructurado el proceso político en España. Las repercusiones son incalculables.


    ACAMPADOS EN LA PUERTA DEL SOL, MADRID (18.05)





    PUERTA DEL SOL


    Europa, ya atrincherándose frente a la invasión del islamismo migratorio y beligerante, ocupada en manejar un conflicto espinoso en el norte de África, enfrentando la crisis fiscal de varias de sus naciones y la amenaza sobre el euro, considera que pasaría a un segundo rango mundial si pierde la conducción del FMI.

    Los ministros de finanzas de la Unión Europea se  presentaron en Bruselas durante el lunes 16.05 y el martes 17.05 en una reunión programada previamente. DSK estaba comprometido a participar después de cenar con Angela Merkel el domingo 15.05  El tema formal de la agenda fue la crisis de la insolvencia continuada de Grecia en cuanto a su deuda soberana.

    FRANCIA EN SHOCK
    El honor de los franceses ha sido vulnerado con el episodio que todos llaman DSK. Lo paradójico es que fue el actual presidente Nicolas Sarkozy quien respaldó la candidatura de DSK a ocupar la máxima jefatura del FMI para así alejarlo como rival presidencial en el 2012.

    Los comentaristas versados han opinado que lo hizo para alejarlo de las elecciones presidenciales del 2012 ya que DSK ha sido una figura muy influyente del Partido Socialista y siempre ha figurado en posición muy alta en el favoritismo del electorado francés. En Francia chismorreos casi públicos comentaban desde hace años algunos aspectos del comportamiento de DSK. Ahora, con la publicación de libros y denuncias sobre supuestas agresiones que datan desde 2002 hasta el presente, el tema se ha convertido en un festín de tiburones luchando por colocarle la dentadura a la presa.
    De hecho, DSK era el puntero sobrado como candidato presidencial en las más recientes encuestas. El Partido Socialista contaba con él para retomar el poder ejecutivo. A raíz del acontecimiento, el PS se encuentra con varios precandidatos que se disputan entre sí la representación partidista y todos (Francois Hollande, Martine Aubry y Sególene Royale)  parecen tener, hoy en día, una ligera ventaja sobre Sarkozy quien ha mantenido una postura de total discreción en cuanto a referirse a l´affaire DSK. La candidata Marine Le Pen, del partido FN nacionalista y ultraderechista pudiera ser la gran beneficiaria del “affaire”.

    La primera vuelta de la elección presidencial será el 22 de abril  del 2012 y la segunda sería el 6 de mayo siguiente.La estrategia fundamental de Sarkozy es aventajar a Le Pen en la primera vuelta para así poder participar en la segunda ronda y convertir la contienda en un clásico "izquierda-derecha".

    Los ministros de finanzas de la Unión Europea se  presentaron en Bruselas durante el lunes 16.05 y el martes 17.05 en una reunión programada previamente. DSK estaba comprometido a participar después de cenar con Angela Merkel el domingo 15.05  El tema formal de la agenda fue la crisis de la insolvencia continuada de Grecia en cuanto a su deuda soberana. Tambien se consideró el caso del déficit fiscal de Portugal por primera vez.

    LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE FRANCIA EN EL 2012

    Se puede especular que un beneficiario involuntario de "l´affaire DSK" es paradójicamente el Partido Socialista quien lo tenía como candidato seguro con muy alta probabilidad de ganar las elecciones presidenciales.

    En verdad, no es fácil explicar ni justificar como uno de los abanderados del "socialismo s. 21" provenga de la dirección del FMI, ente permanentemente atacado por la izquierda mundial y calificado como "solo-mata-pobres". Es una de las tantas contradicciones y violaciones ideológicas característica de lo que los franceses llaman  "socialismo caviar". En este sentido, hay que anotar que DSK percibía una remuneración superior a los $500.000 anuales más gastos de entretenimiento, hospedaje y transporte para él y su esposa sin límites claros. (No paga impuesto sobre los honorarios percibidos).

    "SOCIALISMO CAVIAR" EN MARCHA

    Además, durante su estadía en Nueva York en un viaje no oficial, DSK se alojó durante  dos noches en una suite  a un costo de $3.000 dólares la noche. Su gasto hotelero es equivalente al ingreso de un pobre de Guinea durante más de 15 años. DSK tampoco está a la espera de una vivienda digna pues posee  una casa en Washington, D.C., dos apartamentos en París y otra residencia en Marruecos. Cada uno de los inmuebles está valorado de $3 a $5 millones. Por si falta hiciera, los opositores políticos de DSK han preparado una mina de evidencias en relación a las actividades de quien los franceses califican como un "chaud lapin". Es bien probable que l´affaire DSK  termine por incidir de manera positiva en la elección de un presidente socialista ajeno a las extravagancias y con un estilo de vida más cónsono con su prédica.

    DSK INCULPADO, EL EURO TAMBIÉN

    En la ciudad de Nueva York el gran jurado procedió el jueves 19.05 a inculpar a DSK. En los mercados financieros mundiales se sigue otro juicio: la validez del euro como moneda única de la Eurozona. A la renuncia de DSK se suma el retiro del presidente del Banco Central Europeo a menos de seis meses plazo. Uno de los más esclarecidos economistas del mundo, Nouriel Roubini, escribió esta semana:

    "Portugal, Irlanda y Grecia han visto que los costos de su endeudamiento alcanzaban cifras sin precedentes en las últimas semanas, aun después de que su pérdida de acceso a los mercados propició rescates financieros por la Unión Europea y el FMI. También están aumentando los costos del endeudamiento de España. 
     Grecia es claramente insolvente. Aun con un plan de austeridad draconiano, que asciende a 10% de su PIB, su deuda pública ascendería a 160% del PIB. 
    Portugal, donde el crecimiento lleva un decenio estancado, experimenta un desastre en cámara lenta que provocara la insolvencia del sector público.
    En Irlanda y en España la transferencia de enormes pérdidas del sistema bancario al balance general del Estado, que se suma a una deuda pública en aumento traerá con el tiempo la insolvencia de su deuda soberana."
    GRECIA ARRUINADA TENDRÁ QUE VENDER LAS RUINAS DE LA ACRÓPOLIS Y SUS ISLAS MÁS FAMOSAS

    Hace un año el FMI, el Banco Central Europeo y bancos europeos acordaron un fondo de emergencia de 110 mil millones de euros .algo más de $150 mil millones- para permitir al gobierno de Grecia cancelar compromisos de pago perentorios y subsanar parte de su déficit fiscal fuera de control.  Ver mis posts de aquel entonces: Grecia en ruinas...¿Y España? (08.03.2010) y El Festín de Dionisos (10.05.2010).

    Un año más tarde, Grecia no ha podido aumentar su recaudación de impuestos ni reducir en la proporción requerida su gasto público. Del aporte comprometido ha recibido la mitad pero su situación es todavía más desesperada. El FMI se comprometió a proporcionar 30 mil millones de euros y los principales bancos de la zona  otros 80 mil millones de euros en préstamos bilaterales.

    A principios de este mes de mayo se corrió el rumor de que Grecia estaría decidida a abandonar la Eurozona  Esta opción es impensable pero no irrealizable. El sistema bancario griego desaparecería, el monto total de su deuda se duplicaría y los principales bancos europeas sufrirían pérdidas gravisimas. En otras palabras, Grecia caería en la auto-bancarrota.

    Puede ser que Grecia utilice esta postura como argumento chantaje pero, de todas maneras, su insolvencia en cuanto país es dramática. La ministro de Finanzas francesa declaró a principios de esta semana que la crisis era tan inminente que Grecia tendría que acelerar la venta -"privatización"- de los activos en manos del gobierno. ¿Cuáles pueden ser esos activos? Las inversiones del Estado en resorts turísticos en varias de las legendarias islas griega y monumentos del patrimonio mundial tal como el Partenón. Independiente de la viabilidad política de dicha opción, es difícil imaginar quienes pudieran ser los inversionistas.

    No hay otra "solución" que reestructurar el perfil de la deuda principalmente alargando los plazos de vencimiento y "convencer" a los principales bancos acreedores de asumir una pérdida ("haircut" o corte de cabello) considerable.

    LA EUROCRISIS EMBISTE A ESPAÑA

    Para ilustrar la dinámica casi terminal del "caso Grecia" y su impacto sobre las otras naciones de la Eurozona es conveniente tener en cuenta que los bancos alemanes son acreedores de Grecia por 28 mil millones de euros, de Portugal por 28.7 mil millones de euros, de Irlanda por 114.7 mil millones de euros y de España por 146,8 mil millones de euros.  En el caso Portugal, la nación ha recibido un paquete de ayuda financiera por parte de la Unión Europea y el FMI por 80 mil millones de euros.

    Si a esto le sumamos la inestabilidad de los gobiernos insolventes más las protestas públicas -violentas o pacíficas- y el surgimiento de movimientos políticos espontáneos e inéditos como los recientes en España nos daremos cuenta que el esquema de soluciones propuestas no hace mayor mella en los nova-problemas.

    Europa ha visto con beneplácito el síndrome de la plaza Tahir en el Cairo pues, en fin de cuentas, afectaba el lindero sur y este del Mediterráneo. Pocos se han dado cuenta del efecto contagio sobre terreno abonado. La manifestación de los españoles "indignados" frente a las embajadas de su país en varias capitales de Europa es solo la antesala de una marea más profunda y extensa que está por dar al traste todo tipo de enfoques basados en paradigmas congelados.

    En otras palabras, la receta perfecta para una caída de todas las piezas del dominó financiero y político de la Eurozona hasta su desaparición.

    El gráfico muestra para los 3 países indicados el costo creciente de los intereses por
     pagar al contratar nuevas deudas. Refleja una dinámica "alocada" e incosteable

    EL "SOCIALISMO CAVIAR"


    En Francia la mayoría de la gente no le da gran importancia al perfil de Cleopatra. La primera encuesta realizada a los pocos días de l´affaire DSK  muestra que 57% de los franceses son creyentes en la tesis de un complot, de una conspiración por parte de Obama, Putin y Sarkozy.

    Los resultados reflejan un intento de dar respuestas causalistas y desconocer el alcance de los pequeños grandes detalles o micro-eventos.  El "scholar" Daniel J. Boorstin lo explica claramente en su libro Cleopatra's Nose: Essays on the Unexpected in History (1994):

    "Cuando nos focalizamos en los puntos de inflexión de la historia reconocemos que el rol crucial de lo accidental y trivial es esencial".





    14/5/11

    ESPEJISMOS EN EL DESIERTO


    José Rafael Revenga                         Mayo 15, 2011       

    Hace solo 5 meses en el Norte de África -Túnez, Egipto y Libia- y al mes en el Medio Oriente -Bahréin, Yemen y Siria- se levantó una turbonada de quienes claman por mayores libertades y oportunidades.

    El 17 de diciembre del 2010 un imprevisible y desesperado acto individual desató una dinámica cuyos factores subyacentes no habían sido detectados por  el escrutinio de los más avezados equipos humanos dedicados profesionalmente a detectar las variables generadoras de discontinuidades.

    En este post analizo el caso de Yemen sin olvidar que trágicamente en todas las seis naciones mencionadas el alcance de lo deseable en cuanto a la liberación de los sistemas de gobiernos autocráticos permanece como el espejismo de un oasis que se desvanece en la medida en que creemos que estamos más cerca de él.

    Yemen, Siria y Bahréin presentan una similar situación de empate en sus conflictos particulares por lo cual la resolución de ellos se encuentra  distante  y la lucha por las libertades cívicas enfrenta castillos de poder difíciles de asediar y tomar. Egipto, gracias al mando ordenado de sus fuerzas armadas, sigue, a pesar de algunos sobresaltos terroristas, su marcha hacia una democracia parlamentaria desconocida en cuanto a su composición y orientación. Libia presenta el modelo más completo de un prolongado conflicto militar interno sin desenlace claro a corto plazo. Túnez aparenta encontrar una solución anti-dictatorial pero sin dar con la clave de su recuperación económica.

    El YEMEN


    El pasado 13.05.11  fuerzas militares, actuando bajo la orden del Rey, disparan de nuevo contra manifestantes quienes desde hace 4 meses exigen la salida inmediata del Rey Abdullah Saleh. 3 personas fallecieron en la ciudad de Eb y hubo docenas de heridos cuando los efectivos utilizaron municiones de verdad. Más de 100 personas han sido asesinadas desde que las protestas comenzaron. Los heridos superan las 5.000 personas.

    El rey, quien ascendió al poder hace 32 años con el apoyo de Arabia Saudí y de USA, es el presidente de la nación más pobre de la región.

    USA se encuentra en el dilema de cómo derrocar a un gobernante que había recibido su apoyo por más de treinta años y en  todo caso procura no aparecer contrario a la explosión cívica que exige un cambio de régimen. Es una situación análoga a la que enfrentó hace tres meses en Egipto con la remoción de Mubarak pero ahora en un país más fragmentado y sede de numerosos grupos de Al Qaeda. El rey fue claro en su arenga del 13.03 y desafió abiertamente a USA: "Nos defenderemos con todas nuestras fuerzas y por todos los medios".

    PROTESTAS Y REPRESIÓN EN SANÁ, CAPITAL DE YEMEN (11.05.11)


    El vocero del Departamento de Estado había declarado el jueves 12.05: "La transición debe comenzar inmediatamente a fin de que el pueblo yemení pueda realizar sus aspiraciones para un futuro más luminoso, más próspero y más democrático".

    VÍCTIMAS DE LA REPRESIÓN (12.05.11)


    Las protestas continúan en Saná, la capital. Ellas mantienen la presión sobre el régimen monárquico pero a la vez, son contrarrestadas con aún mayor determinación por el rey quien declaró en la plaza al-Sabeen: "Los manifestantes juegan con fuego. Nuestro pueblo en las ciudades y las aldeas, así como las fuerzas de orden, se verán obligados a responder”.

    EL REY SALEH: "LOS MANIFESTANTES SON SABOTEADORES" (13.05.11)


    A partir del viernes 13.05.11 los estudiantes que protestan públicamente acordaron asumir una estrategia de "escalada progresiva". En la primera semana de abril, las protestas alcanzaron un nivel tal que los manifestantes asaltaron la sede de la gobernación y el palacio presidencial en Taiz. Esto activó una represalia directa comandada por Ahmed Saleh, hijo del rey y jefe de la Guardia Republicana.

    Estudiantes protestan cerca de la Universidad de Saná
    (13.05.11)
    La dinámica conflictiva se acentúa debido a que las fuerzas armadas se encuentran divididas a raíz de la decisión  del general disidente Ali Mohsen al-Ahmar de proteger a los estudiantes mediante el establecimiento de un cordón de tropas alrededor de la plaza universitaria para impedir un ataque de militares leales a Saleh.
    A igual que en Libia y en Siria las fuerzas oficiales de “seguridad” han utilizado a francotiradores vestidos de civiles y ubicados en los pisos superiores de los edificios para abalear a los opositores quienes protestan en público. Además de las bajas directamente causadas, el procedimiento sirve para amedrentar la concurrencia del público y dirigentes a las marchas y concentraciones.

    La posición del rey Saleh debería ser más vulnerable de lo que aparenta ser hoy en día. Ha perdido el apoyo de las principales tribus, importantes figuras religiosas han apoyado su remoción, el gobierno saudí ha utilizado casi todo el abanico de herramientas de presión para que su hermano asuma el cargo de la jefatura del Estado y finalice con el régimen dictatorial, el general Alí Mohsen decidió apoyar las demandas de los manifestantes, el Consejo de Cooperación del Golfo logró que el rey aceptara un finiquito de su mandato a 30 días plazo y USA ve con recelo su poco entusiasmo en desbandar los 300 afiliados de Al Qaeda presentes en el norte de Yemen.

    El acuerdo gestionado principalmente por Qatar, sede de la influyente televisora Al- Jazeera, con el apoyo de las demás cinco naciones miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) el cual estipulaba que al cabo de un período de 30 días el rey Saleh abandonaría su cargo a cambio de no ser sometido a juicio -cosa que sí ha ocurrido con el ex-presidente Mubarak de Egipto- ya no es viable. Tanto Qatar como la oposición partidista agrupada (JMP) y los jóvenes del Comité Organizador de la Revolución Juvenil Popular han retirado su apoyo al acusar al gobierno de procrastinar el acto de la firma. Los estudiantes han organizado las masivas concentraciones del jueves 12.05 y 13.05.

    La estrategia adoptada en abril por el CCG de ir a una especie de cese al conflicto y un período de gracia de 30 días extendido al monarca para que preparara el abandono del país más la promesa de no recurrir a demandas por violaciones de derechos humanos es un buen ejemplo de una estrategia acomodaticia e ilusoria. Si el rey se encuentra suficientemente resguardado por sus batallones élite que dependen directamente como guardia pretoriana, es improbable que ceda a un desenlace compartido por más suave que sea la promesa de la separación forzosa del poder.

    El corolario directo es que cualquier solución que inicie un proceso de negociación de hecho le concede una ventaja al gobernante atrincherado quien dispondrá de una licencia de facto para  incrementar la represión y proceder a un cambio de tercio -o a un cambio de pantalla-  lo cual le permitirá dictar la agenda de la interacción con la oposición.

    A pesar de tener en su contra  todos los  factores adversos señalados, el rey se mantiene en base a sus fuerzas de seguridad  y una represión sin miramientos.  Probables desenlaces: i) la prolongación de una resistencia cívica de baja intensidad enfrentada a una represión dispuesta a abandonar cualquier límite; ii) una guerra civil de hecho la cual dividiría al país en dos territorios y dos bandos y empujaría a Arabia Saudí y a USA a involucrarse abiertamente y iii) un esfuerzo mayor en neutralizar los efectivos de Al Qaeda refugiados en las montañas vía principalmente aviones no tripulados y artillados con misiles Hellfire.
     
    Avión no tripulado Predator dispara un misil Hellfire, arma por excelencia
    para neutralizar a efectivos de Al Qaeda
    EL 05.05.11 USA CREE TENER EN LA MIRA A ANUAR AL AWLAKI



    La eliminación de la propuesta conciliatoria servida en la mesa del rey imperante contribuye a despejar el espejismo, siempre atractivo para los sedientos de comodidad en el combate cívico, de un esquema de solución acordado entre las partes en realidad antagónicas.

    La postura de USA es doblemente paradójica. Yemen recibirá unos $200 millones de parte de la administración Obama durante el presente año. La justificación de esta ayuda, la cual se ha incrementado durante los últimos 4 años, es la de ayudar a entrenar a grupos selectos del ejército yemení en la lucha antiterrorista. La suma mencionada incluye una partida de $83 millones para la adquisición de helicópteros y de vehículos blindados para el transporte de la tropa. Esos mismos helicópteros han sido utilizados no solo para amedrentar a los manifestantes opositores sino para dispararles desde el aire.

    Peor aún, la pre-guerra civil ya desatada genera tal turbulencia que ésta tiende a facilitar la acción de los militantes de Al Qaeda sin descontar la opción que el rey Saleh pueda abiertamente favorecerlos como aliados en la implantación del régimen represivo. Los comentaristas calificados recuerdan que el ataque de una pequeña embarcación cargada de explosivos contra el destructor de la Armada estadounidense USS Cole en octubre del 2010 ocurrió en puerto yemení.

    Arabia Saudí también se encuentra en una posición profundamente incómoda dado que el Yemen, situado en su frontera sur, puede servir de plataforma ideal para la penetración de agentes terroristas y de colaboración con la población chií la cual se encuentra en una primera etapa de rebeldía -ferozmente suprimida en su provincia oriental y en su protectorado de Bahréin-.

    La ausencia de una postura definitoria por parte de la nación saudí y de la norteamericana a principios de las protestas en contra de la monarquía dinástica instalada hace décadas, ha permitido que el rey endurezca su posición y juegue abiertamente a la calamidad del estallido de una guerra civil "estilo Libia" la cual irónicamente le permitiría aferrarse al poder.

    Yemen está por entrar en una trayectoria crítica tanto en la situación económica de la mayoría de sus 24 millones de ciudadanos como en la violación de sus derechos civiles. Los $3 millones de ingresos diarios debidos a sus exportaciones petroleras se han visto suspendidos por las tribus. Esto ha traído una dramática escasez tanto de combustible como de agua. Muchos consideran que se está a días de una invasión masiva de refugiados yemenís a territorio saudí.

    LA REALIDAD FRENTE A LOS ESPEJISMOS

    Una vez más las iniciativas acomodaticias de parte de los traficantes de espejismos vuelven a la escena. Son acciones a modo de rituales que aparentan ser reales. Por ejemplo, el sábado 14.05 el secretario general del Consejo de Coordinación del Golfo visita de nuevo al Yemen para reiterar al rey Saleh acuerdo ya propuesto y rechazado por el monarca, por la junta de los partidos políticos de oposición, por los jóvenes comandada universitarios y por Qatar como miembro del CCG. Mientras tanto, el mismo día la Guardia Republicana comandada por el sucesor dinástico e hijo del rey, dispara municiones de las buenas contra los manifestantes en Taiz dejando 4 muertos. Además, está en plena vigencia el uso de francotiradores escondidos en los edificios quienes disparan a civiles inocentes de la amenaza.

    Los factores que operan en la realidad son las tribus alzadas contra los militares leales al rey, múltiples grupos de Al Qaeda, la autocracia del rey, la escalada progresiva acordada por los estudiantes quienes han levantado un verdadera ciudad improvisada de 3km. de largo cerca de la universidad y los aviones artillados a control remoto operados por USA. El resultado a corto plazo será más violencia.

    El rey Saleh solo admite renunciar al término de su mandato en el 2013. Independiente de que éste luce como un horizonte irreal, de llegar a él pudiera darse la prolongación de la actual dinastía todavía más allá del plazo formal.


    PROTESTAS Y VÍCTIMAS EN TAIZ (15.05)




    8/5/11

    !GERÓNIMO!






    José Rafael Revenga                        Mayo 08, 2011


    El domingo 01.05.11, antes del cierre de la noche -hora local de Caracas-, los twitters a nivel planetario se encendieron como un mega-enjambre de luciérnagas con la información de la operación militar cuyo blanco fue etiquetado como Gerónimo, legendario jefe de una de las tribus de los apaches  quien durante treinta años logró escapar la persecución de la caballería norteamericana hasta que fue aprendido y hecho prisionero en 1886. 


    Se trataba no menos de la noticia de la operación -llevada a cabo por la unidad super-élite de operaciones especiales de las fuerzas armadas USA- que puso fin a la vida del símbolo del terrorismo transnacional de los últimos 20 años.  Su captura o muerte se había convertido en un rompecabezas de múltiples niveles para las agencias de inteligencia en cuanto a rastrear, ubicar y neutralizar al fugitivo.


    El espectacular éxito en la ejecución del ataque perpetrado por 25 comandos miembros del destacamiento de los SEALS (acrónimo inglés para "Sea, Air and Land teams) de la US Navy, hizo olvidar el trágico fracaso de una operación especial similar conducida por el equipo Delta Force el 24 y 25 de abril de 1980 en Irán con la finalidad de liberar a 53 ciudadanos estadounidenses tenidos como rehenes en Teherán. 

    LA OPERACIÓN MILITAR EN DETALLE



    Al contrario, el meticuloso y en extremo redundante despliegue de efectivos militares  para conducir una penetración en un centro urbano distante a unos 60 km. al norte de Islamabad, capital de Pakistán, aseguró su desarrollo sin tropiezos mayores. 

    Su desenvolvimiento  imitó  a un bien preparado guión de una producción "a la Hollywood". La operación, responsabilidad del "Team 6" -el mejor de todos-de los SEALS, -ensayada hasta robotizar los procedimientos y comportamientos- quedará inscrita en el mismo registro que el caso casi mítico de Entebbe el 4 de julio de 1976 en Uganda. 

    Seguramente tendremos oportunidad de ver a corto plazo uno o más largometrajes  escenificando la operación. Así ocurrió con las dos magníficas producciones de Victory at Entebbe (1976) con Anthony Hopkins, Burt Lancaster y Elizabeth Taylor y Raid on Entebbe (1977) con Peter Finch, Horst Buchholz y Charles Bronson.





    SALA SITUACIONAL DE LA CASA BLANCA 01.05.11

    Quizás una de las imágenes reales de la operación que será incorporada como una de las escenas más dramáticas de cualquier escenificación futura es la del presidente Obama y de los principales miembros de su equipo de seguridad nacional viendo, en el "situation room" de la Casa Blanca, el desarrollo en vivo de las acciones militares atentos al surgir de cualquier contingencia negativa. 






    La operación llevada a cabo amerita una descripción detallada la cual debe enfrentarse a la escasez de datos dados a conocer hasta ahora y por el inevitable sesgo desinformativo el cual obedece a cálculos del manejo de realidades políticas. 


    Todavía más significativa es la consideración en torno a sus implicaciones más aparentes. Sin olvidar su inserción en un entorno global sujeto en la actualidad previsible a dinámicas de mayor fuerza vectorial  que el de una victoria en el combate contra el fanatismo que incuba al terror.


    LA OPERACIÓN TOMA CUERPO

    Hace cuatro años la inteligencia USA logró identificar el nombre y el ápodo de un mensajero y confidente de OBL. Un rastreo permanente logró dar con la existencia de su hermano quien cumplía oficios similares.


    En agosto  del 2010 se asocia a los dos mensajeros con idas y venidas a un amplio conjunto residencial de tres pisos y cercado por paredes de 4 metros de altura. Construído en 2005 se encuentra  en las afueras de Abbottabad, ciudad situada en un valle y en la cual se encuentra ubicada a 900 metros de la academia militar del ejército pakistaní así como varios centros de inteligencia e instalaciones militares.

    Desde principios de agosto del año pasado la CIA habilita una casa clandestina cercana al conjunto desde la cual un pequeño equipo humano rastrea e inventaría todo movimiento de salida y entrada en el recinto identificado como sede de un importante miembro de Al Qaeda. 

    A pesar de contar además, con una vigilancia satelital 24/7 y de numerosos vuelos de "drones" (aviones teleguiados) los cuales aportan miles de fotos, no se logra identificar a los ocupantes de la casa. 


    Si bien el conjunto no tiene líneas de acceso a IN ni cables telefónicos sí goza de una pequeña antena satelital y presenta la peculiaridad de que la basura se incinera dentro del conjunto en vez de depositarla fuera de él para su recolección. La factura del servicio de gas es otro indicador de las actividades internas.

    La residencia  "bunker", aislada de su entorno inmediato por altas paredes pero no fortificada, consta de varios pequeños edificios. Los residentes eran personas no conocidas que se hacían pasar como refugiados de la región de Kashmir al norte de Pakistán por pertenecer a la tribu de los pashtun.


    Las agencias de inteligencia obtienen flujos de data no procesados seguramente proveniente de comunicaciones encriptadas con las cuales se arma muy laboriosamente un rompecabezas incierto hasta llegar a la conclusión tentativa de que un miembro de alto nivel de Al Qaeda habita el recinto en cuestión.










    Mientras tanto, la hipótesis que guía la búsqueda ininterrumpida por casi diez años de OBL, sigue siendo la de que se encuentra alojado en una de las tantas cuevas casi imposibles de detectar en las montañas que caracterizan la frontera noreste de Pakistán con Afganistán. Esa hipótesis pudo ser valida hasta el 2005 pero a partir de esa fecha es casi seguro que OBL buscó refugio a plena luz casi al lado de establecimientos del servicio de inteligencia pakistaní conocido como el ISI.


    A fines de marzo pasado, después de cinco reuniones con su equipo de seguridad nacional, el presidente Obama autoriza la ejecución de la operación para la cual decenas de miembros del Team Six continuaban su entrenamiento y preparación en su base en la base militar de Bagram al norte de Kabul en Afganistán. En la base, con la guía de la amplísima documentación de video y fotos, se construye una réplica en dimensiones reales de la casa que sería objeto de la penetración. 


    Una flotilla de helicópteros, aviones artillados y aviones caza despega desde la base aérea USA en Bagram
    (al norte de Kabul, Afganistán en el extremo superior de la foto satelital)  para dar inicio a un recorrido
    nocturno de unos 400 k cuyo destino final era la ciudad de Abbottaba  (círculo rojo señalado con un "A"
    en la foto) a unos 50 km al norte de Islamabad, capital de Pakistán.
































    Base aérea militar estadounidense en Bagram, Afganistán





    HELICÓPTEROS MISTERIOSOS

    Por lo menos cuatro helicópteros estuvieron involucrados en la operación. El accidente de uno de ellos obligó a los SEALS a destruirlo pero en su aterrizaje forzoso dentro de la huerta del conjunto residencial de OBL, parte de la cola quedo a salvo pues cayó del otro lado de la pared. Las fotografías tomadas en la mañana dieron a conocer la estructura parcial de un nuevo modelo de aparato el cual luce como una modificación sigilosa y silenciosa del conocido Blackhawk. 






    A PLENA LUZ DEL DÍA Y BAJO LA SOMBRA PROTECTORA

    Obviamente, cada día cobra más fuerza la creencia que es imposible que las autoridades militares de Pakistán, en especial  su servicio inteligencia ISI (Inter-Services Intelligence Directorate), no hayan tenido conocimiento que OBL se encontraba en Abbottoba y lo protegiesen.

    Las conjeturas más elaboradas se refieren a duplicidad, complicidad, incompetencia y compartamentalización de la información en los antos niveles oficiales del gobierno de Pakistán.


    Sorprende la casi absoluta falta de seguridad presente en el conjunto salvo el aislamiento personal. Solo uno de los tres acompañantes de OBL tuvo oportunidad de empuñar su fusil ametralladora AK-47  al atacar  los SEALS. Fue el "mensajero" y lo hizo fuera de la casa principal casi ciertamente cuando los comandos empezaron a descender de los dos helicópteros. Fue abatido de inmediato. Los otros dos acompañentes -el hijo de OBL y el hermano del mensajero- perecieron al penetrar los comandos en la casa principal. 

    OBL fue muerto al asomarse a la escalera interna desde la puerta de su habitación en el tercer piso de la residencia. Toda la acción tuvo lugar en la oscuridad y gracias a los lentes de visión nocturna que portaban los SEALS, solo ellos tenían una visión clara de los sucesos. Cohabitaban en el recinto unas 6 mujeres y algunos niños. OBL nunca. salía de su residencia. Permanecía enclaustrado.

    OBL no tenía ninguna guardia especial ni armamento salvo algunos fusiles de asalto. El "hombre más buscado en el mundo" vivía de manera sigilosa escondido a la plena luz del día y bajo la sombra de algún escudo de protección. En la casa no hay indicios de túneles de evacuación ni de ningún procedimiento para eliminar la copiosa información digitalizada encontrada en su habitación: 10 discos duros, cinco computadoras y  un centenar de dispositivos de almacenaje entre DVDs y "pen drives". Esta evidencia fue recopilada  por los dos o tres miebros de las fuerzas especiales de la CIA que integraron el grupo de los SEALS. Ellos también tuvieron a su cargo los procedimientos forenses para la identificación del cadáver. 

    El único desenlace más inaudito que el descrito hubiera sido hallar a OBM viviendo tranquilamente en el vecindario del World  Trade Center.


    CONSECUENCIAS PREVISIBLES Y SORPRESIVAS


    Toda acción trae consigo un cúmulo de consecuencias, algunas previsibles, otras sorpresivas. Sin bien la cacería de OBL fue una operación ejecutada con una determinación y precisión admirables, hay que mantener en foco que ella expuso con toda claridad la ambiguedad de la postura del gobierno de Pakistán en cuanto a su colaboración en la lucha anti-terrorista.


    Pakistán ha permitido que los talibanes afganos crucen su frontera sin problema para refugiarse del ejército de 100.000 efectivos que USA mantienen en Afganistán dedicado a neutralizar al principal foco terrorista a nivel nacional.


    USA entrega  anualmente unos 3 mil millones de dólares al gobierno de Pakistán para el entrenamiento de sus fuerzas armadas y para obtener la colaboración del ISI en cuanto a facilitar inteligencia y la ejecución de operaciones especiales. En total, a partir del 2002 Pakistán ha recibido cerca de 15 mil  millones de dólares. 

    Observadores calificados estiman que solo el 10% de esa suma ha sido asignada al logro de los objetivos formales. El resto ha facilitado el enriquecimiento de altos oficiales civiles y militares y no hay por qué dudar que en algún grado y de alguna manera cifras significativas hayan servido para sostener a los talibanes. En verdad, vivimos en un mundo loco, loco


    La política internacional de Pakistán está dominada por su enemistad con India y con esa finalidad en mente, está orientada a no alienar a los talibanes y hasta se ha econtrado en la engorrosa situación de servir de base para el ataque terrorista de Mumbai en el 2008 el cual resultó en 166 víctimas entre las cuales 6 ciudadanos estadounidenses.


    Todo esto pasa a la hornilla de adelante pues el próximo 16 de mayo se inicia un juicio en Chicago promovido por un fiscal a nivel nacional en contra de un  cierto mayor Iqbai del ISI por su supuesta colaboración en dicha operación y de sus relaciones con el grupo terrorista  Lashkar-e-Taiba.


    Toda esta múltiple cadena de eventos engrana, de manera indescifrable por ahora, con la necesidad política del presidente Obama de dar por concluida la costosa y amplia presencia militar USA en Afganistán de manera considerable antes de las elecciones presidenciales de noviembre del 2012 y de manera definitiva para el 2014.

    Habría que incluir en la ecuación diferencial de tercer grado un nuevo ataque terrorista tipo “venganza” en contra de ciudadanos e instalaciones estadounidenses en cualquier parte del mundo. Éste puede ser llevada a cabo por una filial de Al Qaeda o por cualquier otra agrupación en nombre de ella. Además, Yemen, al lado de Arabia Saudí se ha convertido en un refugio para centenares de seguidores de OBL y su dinámica política sigue incierta pues el rey rehúsa a entregar el poder a pesar de la presión ejercida por los saudís. 


    A esta maraña de vectores entrecruzados como enjambre de partículas subatómicas, habría que tener en consideración que tanto Pakistán como la India disponen de amplios arsenales nucleares cuyas brújulas están centradas en el enemigo fronterizo.






    ALOCUCIÓN DEL PRESIDENTE OBAMA (01.05.11)