31/10/11

GRECIA: LA OLA DE INSOLVENCIA AHOGA A EUROPA


José Rafael Revenga             Noviembre 06, 2011

La "cumbre" del G-20 (Cannes, 03 y 04.11) finalizó sin gloria y con mucha pena previsible a corto plazo. El punto central de la agenda -dar una clara señal de que Europa responde a su crisis fiscal y económica con un vigoroso "plan comprehensivo"- nunca se colocó en la mesa de deliberaciones.

Los jefes de los 20 economías más importantes del mundo fueron tomados en sorpresa por el "caso de Grecia" que monopolizó la atención de todos. La llamada a una consulta popular por el primer ministro Papandreou sobre la aceptación del ¨"paquete de rescate" de la insolvencia soberana griega transformó lo que era una reunión al más alto nivel en un "apaguafuego" en el cual no cesaban de sonar las alarmas de incendio.

El martes 01.11.11 la crisis de la Eurozona adquirió plena virulencia. Lo que hasta ahora se manejaba como un escenario distante, se hizo presente con fuerza arrolladora. Ya el incumplimiento o la cesación de pagos de la deuda soberana griega empieza a considerarse como inevitable.

La realidad toca las puertas independiente de las declaraciones oficiales de los jefes de gobierno y de las instituciones multinacionales. Grecia debe cancelar de aquí a fines de diciembre los siguientes bonos soberanos:

Noviembre 11: €2 millardos; noviembre 18: €1,6 millardos; diciembre 16: €2 millardos y diciembre 23: €2 millardos. La cesación de pagos en cualquiera de esas fechas desencadenaría una gigantesca "ola cascada". Ciertamente, la cuenta no se detiene allí. Por ejemplo, en 03.12 debe emitir un pago de €17 millardos.

¿UNA JUGADA MAGISTRAL O ALOCADA?
El primer ministro de Grecia implora a la Asamblea de Grecia
para obtener un voto de respaldo.(05.11.11)
Papandreou  contraviene todos los protocolos firmados en cuanto al plan de austeridad fiscal impuesto por la "troika" del BCE, el FMI y la UE y decide abrir un jugada tipo arabesco lateral. Se trata de un referéndum popular que lanza por la borda la aprobación ya dada por el parlamento griego a los recortes fiscales y al aumento de impuestos.

En principio la apelación a una consulta popular es un inobjetable procedimiento democrático. Sin embargo, en el caso específico de Grecia es inaplicable dada la emergencia fiscal, la incertidumbre en cuanto a su implementación y la aprobación ya dada por el parlamento. Si se considera como maniobra política por parte de Papandreou, bien puede merecer 20 puntos ya que "alzó la parada" al máximo y muy probablemente consideró que cualquier desenlace lo favorecería. Él se remitía a una consulta popular la que lo eximiría de ser  el jefe de un gobierno condenado a instrumentar acciones netamente rechazadas por los sindicatos, la opinión pública y los manifestantes en las principales plazas urbanas. De ser torpedeada por la presión del G-20, él recurriría a un voto de confianza en el parlamento. Si el resultado le fuera desfavorable, traspasaría la responsabilidad al partido de oposición el cual incurriría en un costo político considerable. En el caso contrario, reafirmaría su jefatura política que le permitiría un chantaje "light" a los dirigentes de la Eurozona de hacer caso omiso de la lentitud de las reformas y los forzaría a seguir prestando ingentes cantidades de euro como premio y recompensa por no cancelar el gigantesco monto ya adeudado.

Efectivamente, Papandreou se retractó el jueves 03.11 por la noche y convocó a un voto de confianza en el parlamento 24 horas más tarde. Resultado: la reunión del G-20 se limitó a ocuparse solo de Grecia mientras el "plan comprehensivo" no fue considerado y la crisis europea, ahora centrada en el "caso Italia", sigue siendo revolcada por una ola gigantesca producto del "efecto cascada".

El parlamento griego (05.11.11) escucha al primer ministro.
LOS ORGANISMOS MULTINACIONALES NO TOMAN EN CUENTA LA SUSTENTABILIDAD POLÍTICA DE LOS GOBIERNOS NACIONALES

No deja de ser aleccionador para la tecnocracia multilateral, afectada por una ceguera institucional empeñada en formular acuerdos de naturaleja jurídica y econométrica, una "salida" ingeniosa que deja a los mercados atónitos y a los jefes de gobierno de la Eurozona sin respiro. La ausencia de consideraciones políticas a escala nacional  y el no incluír factores sociales ha creado un  remolino de múltiples vórtices de inestabilidad en los gobiernos de la Eurozona que dificultan la aplicación de cualquier programa de saneamiento fiscal y de recuperación económica.

Los gobiernos actuales de España, Italia, Portugal, Grecia, Francia y Alemania estan casi todos condenados a no estar presentes en el 2012. Entonces, ¿son los actuales líderes gubernamentales los llamados a negociar, acordar y llevar a cabo los ajustes fiscales? o ¿la misma aplicación de los acuerdos los llevará a perder su condición de interlocutores para dejar a paso a nuevs gobernantes exitosos electoralmente por su oposición a las medidas de ajustes?

EL REFERÉNDUM IRREALIZABLE PERO SEMBRADOR DE PÁNICO

Todo esto a las 72 horas del inicio de una de las más importantes reuniones de los "capos" de la economía y de la política mundial en el G20 en Cannes, Francia. El referendum propuesto sin fecha fija, con la objeción de miembros del Tribunal Superior de Grecia por ser sobre materia económica y no exclusivamente sobre temas políticos, con la casi total imposibilidad de redactar una(s) pregunta(s) consensuadas y en medio de violentas y masivas protestas y huelgas, parece estar diseñado para que no tenga lugar. Su finalidad parece ser la de  entorpecer al máximo para no pagar el costo político de la austeridad. Ésta, en verdad, es un  retorno a la realidad después de gozar de la ficción de un espejismo  "socializante"  en base al despilfarro financiado por recursos provenientes de los mecanismos capitalistas.

Durante los últimos días de octubre el presidente Obama sostuvo varias conversaciones telefónicas con el presidente Sarkozy y la cancillera Merkel. En ellas recalcó la urgencia que los jefes de gobierno de la Eurozona presentaran a los integrantes del G20 los lineamientos de un acuerdo. Ahora con la bomba-sorpresa lanzada por Papandreou no hay acuerdo que valga. Obama se reúne con ambos jefes de gobierno el jueves 03.11 por la mañana y asiste a las sesiones del G20 el jueves por la tarde y el viernes 04.11 por la mañana. El punto central del mensaje de Obama es que Europa debe actuar con toda determinación para colocarse por delante de la crisis y no surfear peligrosamente sobre ella con una tabla de dimensiones reducidas.

Sin embargo, la nueva situación griega de hecho invalida cualquier recomendación y criterios previos. Está por decidirse la aprobación pendiente de la última cuota por €8.000 millones del préstamo total por €110.000 otorgados el mayo del 2010. Pero, además en el acuerdo en Bruselas del 27.10.11 se asignaron otros €100.000 millones como segundo paquete de emergencia sin incluir otros  €30.000 millones destinados a recapitalizar los bancos griegos. De no entregarse los primeros 8 millardos, el gobierno griego no podría proceder a pagar la nómina de los empleados públicos el 15.12. Para completar la lista, hay que tener en cuenta que el acuerdo incluye que Grecia solo debe reconocer y cancelar la mitad de la deuda que tiene con sus bancos acreedores.

Protestas frente al parlamento griego.
NI UN EURO MÁS PARA GRECIA: EL CHANTAJE DE VUELTA

Como era de esperar, los jefes de gobierno de Francia y Alemania notificaron personalmente a Papandreou el miércoles 02.11, cuando éste viaja como "invitado especial"  a Cannes en la víspera del G-20, que Grecia no recibiría un euro más a menos que hubiera una decisión de permanecer en la Eurozona y aplicar los términos del acuerdo tan imprecisa como laboriosamente armados.

Papandreou debe calcular que: 1) su gobierno no sobrevive a la aplicación de la "austeridad", 2) Las naciones miembros de la Eurozona sucumbirán al chantaje  "si Grecia cae, todo el castillo común se desmorona". Por lo tanto, terminarán por entregarle los recursos para cancelar la impagable deuda soberana, 3) una clara  mayoría de la opinión pública griega se opone a que sus dirigentes castiguen su modo de vida. Por lo tanto, sería el pueblo soberano el que no aceptaría las exigencias impuestas por  la "troika" y  los otros 16 miembros de la Eurozona.

La propuesta de Papandreou era irrealizable. Habría que considerar el factor tiempo ya que el referéndum tomaría, en el mejor de los casos, varias semanas para realizarse. Durante ese lapso, Grecia superaría el punto de inflexión para encontrarse en la zona del caos. En segundo lugar, goza de una creciente aceptación el éxodo de Grecia del euro para incorporarse a la dimensión  de su moneda propia: el dracma. esto abre una cornucopia de problemas pero se mantiene la soberanía nacional. Tercero, Papandreou, como  político sagaz, puede estar preparando su salida del gobierno a muy corto plazo pero con la cabeza en alto debido a que remitió el tema al pueblo tal como lo dijo en su alocución el lunes 31.10: "Si el pueblo griego no lo quiere, no será adoptado".  Varios de sus propios partidarios en el parlamento piden su dimisión y como consecuencia su mayoría se reduce a 152 vs 150. Para complicar más la enmarañada maroma de la decisión de Papandreou, éste pide un voto de confianza para su gobierno en la sesión del parlamento el viernes 04.11.

Mientras tanto, una radical incertidumbre se apodera de los mercados internacionales mientras  Italia y España están por entrar en una espiral de barrena  sin que la malla de seguridad del FEEF esté desplegada.

Me imagino que algún costo debe tener una jugada política que da al traste con la resolución de los dirigentes de la Eurozona  aprobada por unanimidad de sus 17 naciones-miembros el 27.10.  Además, genera una turbulencia severa en todas las bolsas. Es fácil estimar que la caída en un solo día del 5% del valor bursátil a nivel mundial, equivale a una pérdida de billones de dólares y pone en ridículo a la reunión del G20 en Cannes cuyo anfitrión, el presidente Sarkozy, declaró el mismo lunes 31.10:

El anuncio tomó por sorpresa a toda Europa. Darle al pueblo una oportunidad de opinar es siempre legítimo pero la solidaridad de todos los países de la Eurozona no puede funcionar a menos que cada quien acepte los esfuerzos necesarios.
El martes 01.11 por la noche el vocero del gobierno tuvo que declarar: "El gobierno no se está cayendo, el gobierno ha tomado una decisión que ha ocasionado una reacción rabiosa al preguntarle a todo el pueblo que tipo de país quieren en el futuro". Mientras tanto el ministro de finanzas, Evangelos Venizelos, permanecía en una clínica después de sufrir un paro cardíaco al enterarse por la televisión del anuncio del primer ministro.El miércoles 02.11 Papandreou viaja a París a reunirse con el presidente Sarkozy mientras un diario de Atenas titulaba: "El lord del caos".

Sea la propuesta de Papandreou un suicidio político o una maniobra ágil para aprobar el acuerdo o argumentar que el pueblo lo rechaza, es casi imposible que el referéndum tenga lugar. Se necesitan entre 150 a 180 votos parlamentarios para aprobarlo dependiendo de la pregunta la cual será objeto de intensos debates públicos. De inmediato, tendría que superar un segundo obstáculo: un mínimo de 40% de los electores registrados tienen que dar su consentimiento después de la aprobación parlamentaria.

 LA SITUACIÓN GRIEGA EN LA VÍSPERA DEL G20 (02.11.11)



ESCENARIO "CATÁSTROFE" (02.11.11)



CUMBRE PRE-G20 EN CANNES (02.11.11)



El miércoles 02.11 el shock creado por el anuncio de Papandreou se mantiene. Sarkozy y Merkel no encuentran nada mejor que organizar una rueda de prensa en Cannes esa tarde después de haber convocado de urgencia a Papandreou. En ella, el presidente de Francia pronuncia  un ultimátum: "Nuestros amigos griegos deben decidir si quieren continuar el viaje con nosotros" y agrega que si el referéndum se convoca debe ser sobre si Grecia se mantiene o no en la Eurozona. Merkel, a su vez, anotó que si bien Alemania quería estabilizar la Eurozona con Grecia como uno de sus miembros más importante era la estabilidad del euro que el rescate de Grecia.

Paradójicamente, Papandreou, en cierto modo, se sale con la suya pues la iniciativa del referendum no es rechazada y Sarkozy se muestra complacido que pueda llevarse a cabo alrededor del 4 o 5 de diciembre siempre que sea en torno a la pregunta sobre si Grecia continúa o no dentro de la Eurozona. Papandreou quiere redactar la pregunta en término de si se aprueba o no el paquete de austeridad.

Merkel y Sarkozy decidieron también "alzar la parada" frente a Papandreou. Tal como lo reseña el diario Handelsblatt:

No importa quién tome el timonel en Atenas, Europa no debería tener grandes expectativas. Al contrario, debería prepararse para un mayor caos. En vez de aceptar el paquete de rescate ofrecido y así demostrar liderazgo político, Papandreou sugirió a sus compatriotas que podían elegir. La verdad amarga, sin embargo, es que no hay opción -una verdad que el primer ministro griego escuchó con toda claridad de la boca de Merfkel y Sarkozy en la riviera francesa, a la cual fue obligado a asistir. O Grecia acepta la ayuda europea, fue el mensaje recibido en Cannes de la cumbre de la Unión Europea el miércoles [02.11] por la noche, o Grecia tendrá que retirarse de la Eurozona.
La incertidumbre se mantendría con toda fuerza. Nadie es capaz de pronosticar como reaccionarían los mercados durante un mes de espera mientras los griegos debaten sobre si otorgar un voto de confianza a su primer ministro, la redacción de la pregunta, la legalidad de la misma, la aprobación requerida para la puesta en marcha del proceso y el resultado del mismo. Es como obligar al mundo de la economía global colocarse en posición de pausa durante más de un mes mientras observa como espectador el desarrollo de los acontecimientos desde su asiento en el hemiciclo de un magnífico teatro griego.

El economista Christophoros Pissarides, premio Nobel, describió la atmósfera que prevalecería previa al desenlace:
En el escenario de un voto NO, Grecia declararía su bancarrota de inmediato, incumplirían de inmediato. No visualizo que se queden dentro del euro.
Papandreou justifica su planteamiento diciendo:
"El referéndum será un mandato claro y un mensaje claro dentro y fuera de Grecia sobre nuestra trayectoria europea y nuestra participación en el euro".
El jefe de la oposición griega, Antonis Samara, pregunta: 
¿Cómo van a aceptar los bancos la reducción de la mitad del valor de sus acreencias griegas si Grecia no las acepta en primer lugar? Papandreou ha colocado al país en el centro de una tempestad global...un gobierno en tal estado de pánico es peligroso y debe marcharse tan pronto sea posible. Él es peligroso, juega con la membresía de Grecia en la Unión Europea como si fuera una moneda lanzada al aire. No puede gobernar y en vez de retirarse honorablemente, él dinamita todo.
LAS ALARMAS Y LAS LUCES ROJAS PERMANECEN ACTIVADAS

Las consecuencias son impredecibles. Las alarmas y las luces rojas se han puesto de nuevo encima de la mesa. La situación es claramente insostenible. Papandreou no podía sino ceder y lo hizo en la forma de hacer suya la pregunta referendaria del duo Merkel-Sarkozy. Grecia corría el riesgo cierto de quedarse sin liquidez; Europa corría el riesgo de ver su autoridad venida a menos y tener que enfrentar un tsunami de noticias negativas.
Si bien una respuesta positiva en el referéndum brindaría mayor confianza al gobierno para proceder a instrumentar el acuerdo, aún es dificil de discernir si será suficiente para amortiguar las manifestaciones públicas, los actos de protesta y las huelgas de todo tipo.Como se ha visto durante el mes pueden ocurrir numerosos factores que modifiquen y compliquen el sistema europeo centrado sobre la moneda única.



Existe la alta probabilidad de que Papandreou pierda su voto de confianza o renuncie [escrito el jueves 03.11 por la noche]. En ambos casos, sería necesario convocar a elecciones anticipadas las cuales tendrían lugar a varios semanas de distancia.a principios de año. El primer ministro pasó todo el jueves 03.11 reunido con su gabinete de donde surgieron informaciones contradictorias sobre su renuncia. Si se diera la salida de Papandreou, se instalaría un gobierno de emergencia hasta la convocatoria de nuevas elecciones  las cuales en el mejor de los casos tendrían lugar a mediados de diciembre coincidiendo con la fecha en que el gobierno se queda sin recursos. Por lo tanto, es cuesta arriba imaginar que alguno de los tres formatos de gobierno, es decir, el actual, el de transición y el electo puedan manejar la dinámica política desatada y satisfacer las exigencias fiscales impuestas por el colectivo de la Eurozona.

"GRECIA ES UN CAOS, ITALIA PROMETE SERLO"

Un veterano analista comentó: "En la actualidad Grecia es un caos político". Efectivamente, todos los escenarios conducen a un solo desenlace.Ya casi no hay manera de evitar el abandono por parte de Grecia de la moneda común y su contagio altamente tóxico al sistema bancario europeo.

Igualmente, está en juego la pérdida de credibilidad del manejo del caso de Italia en manos de Berlusconi quien rechazó una oferta de fondos del FMI y dijo "Italia es un país rico: los restaurantes están llenos". A pesar de la tranquilidad expresada por el primer ministro, los intereses de los bonos gubernamentales italianos siguen en ascenso. La semana pasada alcanzaron la cuota de 6,4%. Si superan el 7% Italia tendrá gigantescas dificultades en refinanciar su deuda. Por ejemplo, BNP Paribas decidió deslastrarse de sus bonos italianos y en los últimos tres meses vendió el 40% de sus tenencias por un valor de €8,3 millardos. El primer ministro convocó a un voto de confianza la semana del 13.11. El resultado puede ser el colapso de su gobierno pero con él nunca se puede estar seguro porque ha sobrevivido más de 50 votaciones similares.
Silvio Berlusconi no aceptó nuevos recursos del FMI pero estuvo obligado a
aprobar la instalación de una misión oficial fiscalizadora del FMY y de la UE en Roma





ESPAÑA: ¿SOL O SOMBRA?

España,de continuar el presente gobierno o con cualquier cálculo fallido o acción retrasada  del nuevo gobierno electo el 20-N en acometer un drástico plan dual de recortes e incentivos, entraría en la zona de la criticalidad.

En Grecia, el retorno al dracma acarrea: desempleo masivo, inflación desbocada, colapso de los bancos griegos y escalada de la deuda pública y privada.

Las entidades bancarias y financieras multilaterales no acostumbran prestar mayor atención a la viabilidad político-social de sus formulas impuestas colectivamente a naciones individuales. El "caso griego" ilustra la estrechez de visión de los mecanismos regulatorios y fiscalizadores. Es conveniente prever la evolución política a corto plazo de la situación griega: renuncia del actual primer ministro sucedido por su ministro de finanzas o un tecnócrata de alto nivel en un gobierno de coalición ampliada, exclusión del principal partido de oposición y convocatoria de elecciones.

SUSPENSO HORAS ANTES DEL VOTO DE CONFIANZA (04.11.11)



GOBIERNO DE TRANSICIÓN EN GRECIA



Al despedirse de la reunión con sus colegas del G-20 el presidente Obama,, quien sus propios problemas en la conducción de la economía estadounidense, no encuentra nada mejor que decir:

...los líderes europeos entienden que finalmente lo que los mercados están buscando es una fuerte señal que Europa mantiene su apoyo al euro.., Se que no es fácil. Pero es absolutamente crítico y lo que el mundo busca en momentos como éste es acción.
DE LA TRAGEDIA A LA COMEDIA

Un amigo me señala la existencia de la siguiente reflexión: Hace dos mil quinientos años, en época de Aristófanes, los griegos creían que la comedia era superior a la tragedia. Ésta era solo meramente la visión humana de la vida (nos enfermamos, morimos). Al  contrario, la comedia era la visión de los dioses, quienes desde lo alto nos observaban en nuestros sufrimientos repetitivos y en nuestra incapacidad de escaparnos de ellos. Era como si estuviéramos escenificando una mala historieta en una tira cómica. La comedia griega intentaba darnos esa visión, tranquilizadora y a distancia de nuestros males, propia a los dioses. Quizás sea la manera más adecuada de situarnos frente a la tragedia griega que nos espera.

LA INSOLVENCIA OPERATIVA DE LA EUROZONA

La dinámica de la Eurozona durante los últimos seis meses, combinada con aquella iniciada hace tres años con la explosión de una crisis bancaria multinacional, demuestran que lo que subyace a las amenazas de la insolvencia griega, de la inacción italiana y de la fantasía española, no es otra cosa que el fracaso del diseño del sistema operativo de Europa como unidad federal.

El diseño de gobernancia de la Eurozona está viciado dado que problemas y distorsiones fundamentales que requieren un voto unánime de parte de la colectividad, se pueden ver obstaculizados de maner insalvable por la negativa o por la ausencia de decisión de una cualquiera de sus 17 naciones miembros.

En las últimas semanas se han dado por lo menos 4 casos marcadores de la ruta hacia elabismo: la aprobación por el parlamento alemán del acuerdo eventualmente firmado en Bruselas el 21.07.11; el voto por los parlamentos de Finlandia y Eslovaquia  sobre el mismo tema y la incertidumbre, aún vigente en el momento de escribir estas notas, debido a la inacción del parlamento griego en relación a las resoluciones adoptadas por la reunión de emergencia del 27.10.11. En los primeros tres casos se dió una situación de suspenso máximo hasta el último momento en que finalmente se pudo evitar una votación negativa la cual hubiera impedido

Papandreou ha puesto en práctica sucesivamente todas las artimañas para permanecer en el poder:1) aprobación por el parlamento  del paquete de asuteridad; 2) propuesta de un referéndum; 3) rechazo del referéndum; 4) renuncia al cargo de primer ministro; 4) formación de un gobierno de "unidad nacional" y 5) elecciones en el primer trimestre del 2012.Todo eso contando con una precarisima mayoría de 2 votos. Su principal opositor, Antonis Samaras, líder del partido Nueva Democracia, condiciona su ingreso a la coalición si ésta apoya el acuerdo de Bruselas en torno al paquete de rescate pero no aplica las medidas del plan de austeridad. Un non sequitur práctico. Papandreou ha ofrecido nuevamente a renunciar para que su ministro de finanzas se encargue de presidir el transitorio gobierno de coalición que preceda el llamado a elecciones y la formación de un nuevo gobierno. Mientras tanto, los líderes de los demás países de la Eurozona deben esperar pasiva y pacientemente sin tener la menor idea de cuál y cuándo puede darse el acto final de la tragedia.

Hay que recordar que el parlamento griego aún no ha aprobado las condiciones para recibir el segundo paquete de rescate. A su vez, la troika del BCE, el FMI y la UE no ha aprobado el desembolso de la última cuota del primer paquete la cual es indispensable para que el gobierno griego funciones a partir del próximo 15.12.

EL DÍA DE LA RENUNCIA DE PAPANDREOU

El domingo 06.11 se presentaba como el "día D" antes de la apertura de las bolsas a nivel mundial y la mirada llena de preocupación de los dirigentes de la Eurozona y del G-20. Papandreou no tenía otra opción que renunciar dando así lugar a una coalición cuya estabilidad depende de como instrumenta el paquete de austeridad.

La formula para salir del atolladero era: renuncia del primer ministro, acuerdo sobre el gobierno de coalición y aceptación por parte del líder de la oposición del acuerdo de Bruselas del 27.10.11 decidido por los 27 miembros de la Unión Europea. Así se salvaba la cara de Grecia al respetar el acuerdo y quedarse dentro de la Eurozona. Sin embargo, una cosa es que el parlamento aprueba firmar y otra que el gobierno sea capaz de aplicar las muy impopulares y drásticas medidas de recorte del gasto fiscal. El resultado neto es que la crisis no explota mañana y eso era lo máximo que se podía lograr.

PAPANDREOU SE REÚNE CON EL PRESIDENTE DE GRECIA PARA FORMAR UN GOBIERNO DE COALICIÓN (05.11.11)


El presidente de Grecia, Karolos Papoulias, expresó lo que todos piensan: este estado de suspenso para el pueblo griego debe terminar". En fin de cuentas, no hay que subestimar la jugada de Papandreou pues pierde la jefatura de gobierno pero obliga al líder de la oposición  (Antonis Samaras de la Nueva Democracia) a aceptar el acuerdo y no solo aceptarlo sino ser corresponsable de su aplicación. Más aún, el gobierno de la unidad es precario y dudo que tenga la fuerza para ejercer las medidas necesarias. Las elecciones a muy corto plazo son inevitables y en ellas el partido de Papandreou (PASOK) puede salir victorioso.



jrrevenga@gmail.com

29/10/11

AL BORDE DEL CAOS


José Rafael Revenga                               Octubre 30, 2011

Acontecimientos sorpresivos, problemas nunca antes vistos, interconexiones insospechadas, incógnitas enmarañadas, esquemas desvencijados de respuestas con una linealidad simplista de causa-efecto, instituciones disfuncionales, patrones obsoletos de colaboración. En fin, un complejo de características que perfilan un mundo en el cual hemos perdido casi todos los asideros de conducción de la realidad elusiva

"¿Y nosotros la gente?" es la pregunta clamorosa que resuena cada vez con mayor decibeles en el fondo de la vivencia de casi la totalidad de los 7.000 millones que somos.

Nuestros actuales armazones conceptuales, requeridos para interpretar la realidad y no naufragar en ella, no disponen de circuitos neuronales ni conceptuales para  manejar la complejidad dinámica "alocada" en la cual estamos inmersos.

Mientras  muchos opinadores consagrados  pontifican que los micro-vórtices de agitación social presentes en las agrupaciones ocupacionistas son eventos pasajeros bien sea por anarquistas o por extremistas, la sorpresa cunde de una a otra región del mundo debido a  la virulencia del "movimiento ocupacional".

Union Square, New York City (08.10.)
Boston (30-10-11)
  
LA GLOBALIZACIÓN DE LOS "MICROS": DE TEL AVIV A OAKLAND A ATENAS 

TEL AVIV: MARCHAS, ACAMPADAS Y HUELGAS

En Israel, 200.000 personas manifestaron en el centro de Tel Aviv el 06.08.11 en contra del alto costo de la vida y las disparidades de los niveles de ingreso. Una protesta mucha más ampliamente sentida que el debate sobre la conveniencia o no de la aprobación de un estado palestino. En solo 4 semanas lo que se inició con unas pocas tiendas de campaña, ha dado lugar a más de 80 campamentos ocupacionales a lo largo de la nación. Desde ese entonces, la policía ha disuelto la gran mayoría de las acampadas pero las marchas masivas de centenares de miles de ciudadanos continúan.
Uno de los organizadores expresa lo que es la nueva manera de conducir los  movimientos que persigan cambios sociales:
Como un movimiento que se enfrenta a la más potente de las fuerzas [los complejos económicos-financieros-gubernamentales], si actúas como una organización, como una institución, pierdes. Si tienes solo una cabeza, ellos saben por dónde decapitarte. Tienes que ser como el agua, estar en todas partes, ser impredecible. Trabajamos como un código abierto, Todos deben actuar su papel. Todos deben actuar como líderes.
El martes 25.10, Daphne Leef, quien se ha convertido en el símbolo de las marchas y de las acampadas en Israel, llamó desde la plaza Rabin en Tel Aviv a una "huelga nacional". En ella deberían participar "todos los ciudadanos a lo largo del país, alumnos, estudiantes y trabajadores por un día". La huelga sería "un acto de protesta contra la difícil situación social en Israel y la desconsideración inaudita de parte del gobierno en relación a la ola protestaria".

El sábado 29.10 el llamado "movimiento pro la justicia social" celebró concentraciones en las principales ciudades enarbolando temas como la cancelación por el Knesset del presupuesto nacional para el 2012 y su reformulación para incluir una nueva agenda social elaborada con la gente. El movimiento estaba por cumplir dos meses de inactividad relativa después de la concentración de más de 300.000 ciudadanos el 03.09 en la plaza Hamedina Tel Aviv.

Tel Aviv, plaza Hamedina
OAKLAND: LA POLICÍA CAE EN LA TENTACIÓN DE LA VIOLENCIA

El control del orden público vía acciones policiales es un tema sumamente resbaladizo. Con toda facilidad se puede caer en una postura de imponerlo cualquier costo con lo cual se desata una represión violenta. Casi seguramente, esto catapultaría a los micro-movimientos existentes, se generarían otros y aumentaría el apoyo de la opinión pública a los manifestantes. Además, cualquiera de estos incidentes puede desbocarse con consecuencias trágicas.

En Oakland California y Atlanta Georgia, la policía procedió a encarcelar el 25.10 a más de 100 personas en la primera y a unas 50 en la segunda. En Atlanta la situación se mantuvo en calma y el alcalde se pronunció el 17.10 reconociendo los derechos de quienes acampaban en el parque  Woodruff después del cierre del mismo al público. Sin embargo, las tensiones no cesaron y los esfuerzos de mediación fracasaron. El martes 25.10 la policía arremetió contra los ocupantes del parque y los desalojó a la fuerza. Las personas arrestadas fueron liberadas el próximo día después de las acciones de varios abogados. especialistas en derecho civil, en los tribunales.

Oakland fue la base de enfrentamientos entre los ocupantes del parque durante la noche del martes 25.10. La policía decidió  utilizar gases lacrimógenos despúes que algunos de los manifestantes empezaron a lanzar objetos. El miércoles 26.10 los enfrentamientos se reanudaron con la consecuencia que la acción policial lejos de suprimir contribuyó a energizar al movimiento y a proyectarlo mundialmente. En efecto, CNN le dio una cobertura mundial en IN y TV. No ayudó que la policía de la ciudad estuvo secundada por la de Berkeley, las dos con equipos anti-motín.

En el momento que escribo estas líneas (miércoles 26.10 a golpe de 10pm) me llega un tweet con el siguiente mensaje:

@ BreakingNews : Live video: 'Occupy' protesters in NY are marching toward City Hall in solidarity with 'Occupy Oakland' - @NBCNewYork http://t.co/xSlwh56Q

[traducción: NBC transmite marchas de solidaridad en Nueva York con los colegas de occupyoakland. Se dirigen a la Plaza de la Alcaldía.]

Mientras la marcha tiene lugar hay centenares de tweets cubriéndola.Envían direcciones con fotos en tiempo real y alertan sobre la  ubicación de las fuerzas policiales yde los acontecimientos alrededor de la marcha. Es un enjambre con inteligencia en tiempo real.

El jueves 27.10 am, el Washington Post reseña nuevas demostraciones públicas en Oakland. Éstas tienen ahora una motivación adicional: un ex-Marine de 24 años y veterano de dos turnos de guerra en Iraq, herido, la noche del 25.10, críticamente con fractura de cráneo  por el proyectil de una granada lacrimógena disparada por un efectivo de la policía.

Esa noche más de 1000 personas volvieron a marchar exclamando: "No me dispares" y "Las calles son nuestras". Varios de ellos volvieron a  acampar en  la plaza Frank H. Ogawa mientras la policía se mantuvo a distancia y poco visible.

El caso se ha convertido en un punto de honor por parte de los ocupacionistas en todo USA. El video de un participante está a punto de asumir una propagación viral en las redes sociales más de 115.000 vistas hasta la fecha.

"TODOS SOMOS SCOTT OLSEN": MANIFESTANTE HERIDO EN OAKLAND (25.10.11)


Hay que tener en cuenta que así como se propagan las acciones ocupacionales igualmente ocurre con las acciones de fuerza y las tácticas de violencia de los departamentos de policías en las diferentes ciudades. Los dos patrones de acción son sumamente contagiosos con lo cual se daría una escalada de confrontación epidémica en USA. Sus ejemplos serían replicados en los cinco continentes con lo cual enfrentaríamos una conflagración mundial alimentada por la superación de los puntos de ignición en  múltiples centros urbanos y de manera secuencial anárquica. !Un mundo vuelto loco!

POLICÍAS AL FRENTE DE LA NO-VIOLENCIA

En otras ciudades, por ejemplo Tampa y Boston, las autoridades de las alcaldías y las policías han podido labrar un modus vivendi que permite la ocupación continua de los espacios públicos y el ejercicio del derecho a la libre expresión combinado con cero violencia y las prácticas de saneamiento urbano.

En Cleveland, USA, el movimiento local (http://occupycleveland.com/ y #occupycleveland) logró un amparo en una corte federal contra una medida de la alcaldía de la ciudad de imponer un toque de queda a las manifestaciones y ocupaciones a partir de las 10pm. Con esto, recuperaron el derecho y la práctica de permanecer en la Plaza Pública en el centro de la urbe las 24/7. Previo a la decisión judicial once personas fueron arrestadas la noche del viernes 21.10.

Es previsible que con la llegada del invierno y cierto agotamiento previsible, el número de acampadas se reduzca considerablemente. No obstante, siempre persistirán las marchas de protesta y los campamentos  surgirán como hongos después de una lluvia en diversas ciudades. La atmósfera de descontento crítico  no desaparecerá y pienso que cualquier atropello puede encender de nueva la mecha de la indignación. La cristalización de la atmósfera siempre será una amenaza para quienes la devalúan con sofismas. "Algo está podrido" diría Hamlet y se manifestará de mil y una maneras.

GRECIA: LA TRAGEDIA  DE LA SOBERANÍA PERDIDA

El viernes 28.10 en Tesalónica centenares de personas  impidieron la celebración del desfile militar oficial con presencia del presidente Karolos Papoulias en honor del 71 aniversario del rechazo de los griegos a las tropas de ocupación italianas. Lo mismo ocurrió en varias otras ciudades. La motivación fue protestar contra las medidas de austeridad impuestas por el gobierno.

Tesalónica, Grecia (28.10.11)
Una manifestante de 35 años expresó el 28.10 lo que parece ser el sentir de muchos:

Tenemos que detener la corrupción. Ya nosotros no nos sentimos representados por nuestros políticos, [sentimos] que el vínculo entre el ciudadano y el estado ha sido irrevocablemente dañado.
Los griegos culpan principalmente al partido PASOK, de orientación centroizquierdista, que ha vendido el "reino de la felicidad socialista" con dinero capitalista prestado y ahora no tiene ni cómo ni con que cancelar lo adeudado. El espejismo utópico se ha morfeado en la realidad del "paquete de la austeridad" paradójicamente impuesto por el mismo gobierno quien traslada el pago de la culpa a la gente. No debería ser motivo de sorpresa que la gente se muestre iracunda.

El primer ministro Papandreou se vio obligado por los sucesos a dirigirse a la nación con una  imitación de sirenas que han perdido su canto y encanto. Justificó el nuevo paquete como generador de un espacio para arrancar de raíz a la corrupción y al clientelismo. Esto equivaldría, de ponerse en efecto, a un camino directo al Hades. No sé si quedan marinos griegos quienes podrían sentirse atraídos por  sus palabras:
Cada uno de nosotros puede armar su propia revolución para construir un mejor país. Los griegos pueden crear un estado con una economía vibrante que promueva el desarrollo.
Un importante líder de la oposición, Antonis Samaras del partido Nueva Democracia, atacó al gobierno por asociar los símbolos patrióticos con el paquete de austeridad y por haber convertido al país en un "protectorado" de la troika                                   
.
El jueves 27.10 la plaza Syntagma fue el escenario de una intensa confrontación entre anarquistas y seguidores del partido comunista. Es preocupante la activación del "bloque negro" de manifestantes debido a su compromiso con la violencia.

Las huelgas promovidas por los sindicatos están a la orden del día: el 24.10 los empleados de la marina mercante finalizaron su huelga de 8 días con la promesa de nuevas acciones; el 25.10 los trabajadores del trnsporte público cumplieron una huelga por 24 horas; los empleados del ministerio de finanzas continúan con su huelga de 10 días;

DESACUERDO SOBRE EL ACUERDO

Hay que aceptar que el "acuerdo" no es solución. Lo comparo a la decisión del dueño de una casa construida de madera y material altamente inflamable lo cual obliga a su dueño a comprar una cantidad adicional apreciable de extinguidores de fuego pero el potencial de fondo para una combustión persiste.

El profesor de la Universidad de Harvard y ex economista-jefe del FMI, Kenneth Rogoff expresa esta realidad en una declaración del viernes 28.10:
El acuerdo de los líderes europeos de expandir el fondo de rescate para frenar la Euro-crisis solo compra tiempo ya que probablemente Grecia abandonará al euro durante esta década. El acuerdo en sus raíces es más de lo mismo, se la han ingeniado para comprar un par de meses. Queda bastante claro que el euro no funciona, no posee un equilibrio estable...Las dudas volverán a crecer en un período bastante corto... Hay demasiado inconsistencias. Hay una falla de origen en que múltiples países independientes usen una moneda común. Esto deja en el aire cosas muy importantes y en verdad, no está en equilibrio.
 [El profesor Rogoff es co-autor de This Time is Different: Eight Centuries of Financial Folly (2009).
 Es un ajedrecista prodigio de categoría mundial y recibió el título de International Grand Master a los 25 años en 1978. Es bien conocida su polémica con su colega Joseph Stiglitz en el 2002.]


EUROPA AL BORDE DEL CAOS: "UNA SINGULARIDAD MACRO"

Un escenario elaborado en gran detalle por uno de los principales bancos alemanes revela que si Grecia, Italia o España fueran a entrar en una barrena, todas las bolsas mundiales se irían abajo. De darse un crisis financiera a toda máquina, las acciones a nivel mundial perderían la tercera parte de su valor.

Esa consideración catastrófica estaba presente en la mente de los 27 jefes de gobierno de la Unión Europea que enfrentaban dos plazos terminales al reunirse en Bruselas el miércoles 26.10: la apertura de las bolsas el próximo día que podían marcar el comienzo de una crisis global imparable por el "efecto cascada" y la exigencia de los líderes del G-20 que se  diseñara una salida efectiva para la economía europea antes de su "cumbre" del 03. y 04.11.


UNA ESPECIE DE ACUERDO

Después de unas 11 horas de conflictivas discusiones, la madrugada del jueves 27.10 irradia su tenue luz sobre  una especie de acuerdo por parte de las 17 naciones de la Eurozona reunidas con el Consejo Europeo en pleno. De haberse retrasado la decisión de los 27 jefes de estado y de gobierno solo unas horas más, los mercados bursátiles europeos hubiesen abierto sus transacciones con una tremenda baja lo cual hubiera colapsado de nuevo a Wall Street. La Eurozona estuvo al borde del caos. El anuncio del acuerdo quedo en manos del presidente Sarkozy quien lo dio a conocer minutos antes de las 4am con el problema que para esa hora la Bolsa de Tokio tenía 2 horas abiertas, la de Singapur 1 hora y la de Shanghai y Hong Kong estaban iniciando sus transacciones. Pocas veces un bloque económico de la magnitud del europeo ha estado tan cerca de la catástrofe. Todo debido a la dilación en las decisiones, resultante, a la vez, de la falta de previsión, la ausencia de liderazgo y el semi-chantaje sobre la instituciones multilaterales que han llevado a cabo países como Grecia profundamente endeudados valiéndose de la moneda dura colectiva y no de su capacidad propia de pago.

El acuerdo es un pronunciamiento formal cuya finalidad es comprar tiempo, calmar los mercados, convencer a China que invierta en la compra de euros y dar con una solución momentánea para que no se active la espoleta de la insolvencia griega. Como señale el 23.10 en "De resignados a indignados..."

Los jefes de gobierno de la Eurozona llegarán a un acuerdo expresado en términos generales pero los mecanismos para su instrumentación no se precisarán. Las declaraciones previstas como resultado de la crucial cumbre del G-20 tenderán a calmar los mercados momentáneamente pero ellos actuarán convencidos que la procesión va por dentro.
Al salir del madrugonazo, el presidente Sarkozy pudo declarar a los medios:

Hemos logrado un acuerdo, el cual, creo, nos permite brindar una respuesta comprehensiva, ambiciosa y creíble a la crisis griega.

La credulidad de los mercados no es tan ingenua para concederle plena fe a tal generalización. Entre otras razones, la euro-crisis dista mucho de limitarse a Grecia. No solo la ruina de Grecia no ha sido resuelta sino que la tercera y cuarta economía de la región -Italia y España- exhiben una alta vulnerabilidad. Es comprensible que el primer ministro griego Papandreou haya confesado que el acuerdo representa "un nuevo día para Europa y para Grecia" pues ha logrado "europeizar" la bancarrota de su país.

GRECIA PODRÁ SEGUIR ROMPIENDO PLATOS

Gracias al "acuerdo" Grecia deberá recibir un nuevo paquete de ayuda por $184 millardos de los cuales $42,5 millardos como incentivos a los bancos griegos que participen "voluntariamente" en la reducción del valor de sus bonos emitidos por el gobierno y otros $42,5 millardos para su recapitalización. En otras palabras, la banca griega recibirá unos $85 millardos. Por si esto fuera poco, a Grecia le falta por recibir €8 millardos por concepto de la entrega de la última cuota del primer paquete de ayuda aprobada en mayo del 2010 y además. a partir de este noviembre, €109 millardos adicionales para no caer en el incumplimiento. Todavía quedarían por asignar $99 millardos. Así, cualquier gobierno europeo se dedica a quebrar platos con sus ciudadanos.

Como se trata de Grecia, hay que prestarle atención a los detalles del acuerdo para conocer cómo deberían funcionar las cosas: la mitad del fondo de recapitalización provendrá de la venta de activos gubernamentales lo cual casi garantiza que dichos fondos no estarán disponibles a corto plazo. Entonces, ¿Quién los suple para que no presenciemos un brote de quiebras en la banca griega? No hay otra salida que proceder a la estatización de varios bancos griegos.

El presidente de la federación de industrias griegas describió la nueva situación:

Grecia ha sido el conejillo de Indias de una Europa tomada por la sorpresa, de una Europa no preparada. Usualmente en todo experimento, el conejillo de Indias termina muerto.

El empresario se refiere a que Grecia ha perdido su soberanía económica y fiscal. El acuerdo requiere la instalación permanente en Atenas de representantes fiscalizadores de la "troika" integrada  por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.

LOS TÉRMINOS DEL ACUERDO

En términos muy resumidos, el "acuerdo" incluye los siguientes puntos: 1) los bancos y cualquier inversionista deben aceptar una pérdida de la mitad del valor de sus bonos soberanos griegos. Esto se hará con la emisión de nuevos bonos cuya madurez y tasa de interés queda por precisar; 2) el nuevo Fondo Europeo de Estabilización Financiera dispondrá de 1 billón de euros para asegurar los papeles italianos y españoles y  así facilitar su venta y poder compensar la íliquidez drástica que caracteriza ambas economías y 3) los bancos europeos tendrán que aumentar su capital (de un 5% a  un 9% de sus activos "prime" de aquí a junio del 2012) en un total de €150 millardos para lo cual deberán obtener vía préstamos por una cantidad equivalente provenientes del Banco Central Europeo quien debe "explorar con urgencia" cómo hacerlo.

La reacción de los mercados ha sido positiva, quizás porque en este caso "cualquier noticia es una buena noticia". No hay que olvidar que los mercados fluctúan hacia arriba y hacia abajo a diario y carecen de un visor prospectivo.

ITALIA: ¿CONTINUARÁ LA BUNGA-BUNGA?

La deuda italiana es del 120% del PIB, manejable pero requiere la confianza de los mercados en que el primer ministro tiene la fuerza parlamentaria para aplicar los recortes. De no ser así, el costo para colocar nuevos bonos italianos se dispararía como un cohete y desencadenaría la urgente necesidad de recurrir al Fondo Europeo. Hoy en día, el costo de la emisión de bonos italianos a 10 años se acerca peligrosamente al 6%, por lo cual el reto es reducirlo significativamente antes que se pueda calificar la crisis como contenida.

ÚLTIMA HORA: al cierre de los mercados el viernes 28.10,  $ 11,2 millardos de  bonos italianos  a 10 años plazo, se colocaron al 6,02%- Esto representa un aumento sensible en comparación con el día anterior en el que se dio a conocer el acuerdo. Los bonos de 2 años pasaron de 4,43% a 4,75%, el nivel más alto desde el 2008.

En agosto pasado, el Banco Central Europeo se vio obligado a comprar bonos italianos cuandos estos superaron el 6% de rendimiento. Después de la reunión de Bruselas, este tipo de transacciones no está permitido. O sea,si vemos que iniciando la semana del 31.10 los bonos mencionados ascienden unos puntos decimales, el pánico se va a adueñar de los mercados y el nuevo FEEF estaría a unos 6 meses de poder iniciar operaciones de salvavidas.

La principal confederación de trabajadores, CGIL, declaró su oposición extrema a lo que algunos llaman "el libro de los sueños" al referirse al plan maestro presentado por Berlusconi a sus colegas jefes de estado y gobierno de la Unión Europea. En la práctica, esas críticas son superfluas debido a que Berlusconi no tiene ni la capacidad ni la intención de cumplir con lo prometido.

Más aún, hay que tener presente la enrevesada manera de hacer política en Italia. la Comisión Europea considera que lo propuesto es insuficiente. Por ejemplo, el aumento de la edad para recibir los beneficios de la seguridad social 85 a 67 años para los hombres lo cual entraría en efecto solo en el 2026. Otro ejemplo, la carta de "sin.intención", elaborada intempestivamente por el gobierno italiano, prevé la venta anual de activos del estado por €5 millardos durante los próximos 3 años cual haría una mella mínima en una deuda total de €2 billones.

O sea, muchos italianos critican la "carta de intención" por ser draconiana en cuanto a los ajustes aunque se creé que es inaplicable. A la  vez, los líderes de la Eurozona la critican por considerarla insuficiente.

El viernes 28.10 Berlusconi, ya de regreso a Milán, añade su propio toque personal a la anarquía "fatta in casa" acercándose a ser calificado de hereje por sus colegas europeos por atacar nada menos que al euro como moneda comunitaria:

Non ha convinto nessuno, è una moneta strana, non c'è una banca di riferimento e non ha un governo unitario l'economia. È un fenomeno mai visto, ecco perché c'è un attacco della speculazione e risulta problematico collocare i titoli del debito pubblico.
Una hora más tarde el primer ministro se retractaba:

...è una polemica pretestuosa, l'euro è la nostra bandiera...Come al solito, si cerca di alzare pretestuose polemiche su una mia frase interpretata in maniera maliziosa e distorta. L'euro è la nostra moneta, la nostra bandiera. È proprio per difendere l'euro dall'attacco speculativo che l'Italia sta facendo pesanti sacrifici. Il problema dell'euro è che è l'unica moneta al mondo senza un governo comune, senza uno Stato, senza una banca di ultima istanza. Per queste ragioni è una moneta che può essere oggetto di attacchi speculativi.
Es decir, me interpretaron una frase de manera maliciosa y distorsionada pero el euro es una moneda que por su debilidad puede ser objeto de ataques especulativos.

!BERLUSCONI ATACA AL EURO!



BERLUSCONI DICE QUE SU PROBLEMA ES CON SARKOZY, NO CON MERKEL



Es decir, el "acuerdo" es más bien el diseño de un salvavidas para  tres náufragos -Grecia, España e Italia- que corren el riesgo de ahogarse y llevarse al fondo a toda la Eurozona. No es una solución tipo rescate, salvamento  y puesta a bordo de quienes están en peligro terminal. El amplio y detallado plan presentado por Berlusconi ha sido considerado como un catálogo de buenas intenciones pero las acciones y su cronograma de ejecución se han encontrado con el escepticismo de sus colegas y de las autoridades financieras de la zona.

Hay que tener los ojos puestos en la insolvencia de Grecia (ver análisis de cómo después de la reducción  del 50% de la deuda con los bancos privados, la deuda total sigue siendo superior al monto de mediados del 2009 cuando estalla la crisis helénica) y en la iliquidez de  Italia así como la instrumentación por parte de los bancos del recorte del valor de los papeles griegos y su recapitalización.

PROSPECCIÓN PERSONAL: NEGATIVA

Mi prospección es negativa pues en las escasas semanas disponibles para llevar a la práctica esas finalidades, cualquier incidente puede hacer descarrilar los mejores programas dado el equilibrio inestable generado por la inacción durante dos años de las autoridades financieras de la zona y de sus jefes de gobierno.

La clave de la salida de la crisis de insolvencia e iliquidez se encuentra en la recuperación económica de los países afectados y de la salud de la economía global. España, con el cambio de gobierno previsto, luce con buena luz. Italia no es garantía de nada aún con cambio de gobierno. Grecia seguirá sana y salva pero terminará por hundir a la Eurozona o salirse de ella. Las entidades multinacionales son inadecuadas en cuanto a la toma de decisiones y a la ejecución de las mismas. El acuerdo solo ha servido para ganar tiempo y enunciar unos mecanismos que nadie sabe si pueden llegar a la práctica.

El 50% de recortes bancarios y su recapitalización empezará a considerarse solo a comienzos del 2012. Nadie sabe de dónde provendrán los fondos para multiplicar por cuatro veces el fondo de rescate el cual puede hacer sucumbir a la Eurozona.

El presidente Obama mostró su complacencia por el acuerdo pero recalcó lo obvio: "Confiamos en ver su  pleno desarrollo y su rápida implementación". Una manera protocolarmente elegante de decir que todo está por hacer.

La cancillera alemana se vio obligada en la tarde del jueves 27.10 de reducir las expectativas en torno al "acuerdo":
No creo que se puede decir que una sola cumbre puede resolver todo. Es un proceso largo y muy extendido.
El presidente del Bundesbank, Jens Weidmann fue más claro:
Los instrumentos de apalancamiento previstos son similares a aquellos que estuvieron al origen de la crisis porque ellos le pusieron una máscara temporal a los riesgos.
El presidente Sarkozy no tardó el jueves 27.10 de atribuirse la mayor parte del éxito en lograr el acuerdo sin perder la oportunidad de enfatizar su rol alo borde del abismo:
De no haber habido un acuerdo, no hubiera sido solo Europa la que se hubiera hundido en la catástrofe, sino el mundo entero... Grecia ingresó en el euro con números falsos y su economía no estaba preparada para integrarse en la Eurozona. Ahora estamos pagando las consecuencias.
Independiente del papel que asumió Sarkozy pensando, sin duda, en las elecciones del próximo marzo 2012, su declaración es acertada aunque no menciona que fue la Unión Europea quien cometió el error, hace más de 10 años, de abrir las puertas del euro a quien jugaba interesadamente con las cifras.



Paul Krugman parece haber recogido mejor que nadie el alivio de todos al conocer que los dirigentes europeos finalmente se habían puesto de acuerdo...en algo:

En relación a lo que hubiera podido pasar - un fracaso cáustico en llegar a un acuerdo sobre cualquier cosa- el hecho que los líderes europeos se pusieron de acuerdo en algo, tan vagos sean los detalles y tan inadecuado como resulte en la práctica, es un desarrollo positivo.
En Alemania, el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung editorializó el viernes 28.10:
Quien crea que la crisis ya ha pasado su zenit está horriblemente equivocado...es poco probable que el cortafuegos controle la volatilidad del mercado con que soñaban los líderes europeos esté ahora activado. Es promisorio constatar que el primer ministro italiano fue forzado a presentar el esquema de un plan de reforma. Pero su carta de intención habla de un futuro distante. No es probable que las primas de riesgo de los bonos italianos desciendan...Europa ya no admite que el BCE continúe permitiendo  las "medidas no convencionales" en cuanto a la compra de bonos soberanos.
jrrevenga@gmail.com

23/10/11

DE RESIGNADOS A INDIGNADOS A INSURGENTES


José Rafael Revenga                           Octubre 23, 2011


¿Quién lo hubiera pensado? La plaza Tahrir (El Cairo), la plaza Verde (Trípoli), la plaza Syntagma (Atenas), la Puerta del Sol (Madrid), todas mudadas a Wall Street. Y ahora Wall St. se muda a Copenhagen, Roma, Londres, Belleville, Barcelona, Toronto, Hong Kong, Tokio, Jakarta, Melbourne, Sidney, Frankfurt, Berlín, Bruselas, Buenos Aires, Santiago de Chile, Zurich, Washington, Manila, Seul, Londres, Atenas,

¿Quién puede explicar que desde el 17.09 hasta el 17.10 -fecha en que comienzo a redactar esta entrega- estamos presenciando un nueva forma de expresión y un nuevo modo de comportamiento privado y público a nivel mundial que parte de lo que luce a toda vista ser un pequeño grupo de personas quienes toman una plaza privada en el corazón del centro financiero mundial? !Y todo eso en solo 30 días!

"Acampados" ocupan Wall Sreet, NYC.
Estamos programados para pensar que las grandes revoluciones requieren multitudinarios asaltos a bastiones, palacios o sitios de especial significado y en muchos casos se definen por contiendas militares de gran alcance o sostenidas por décadas de lucha irregular. Lo que ha surgido hace un mes  pertenece a la escala de "micro-movimientos" proyectados a niveles planetarios por medio de la ubicuidad e instantaneidad de las redes sociales. Sin embargo, deseo recalcar que ninguno de los sitios twitter centrales a los micro-vórtices de esta nueva realidad, cuenta con más de un par de decenas de miles de seguidores. Comparemos esa débil magnitud   con el hecho, que no es motivo de sorpresa, que algunos de nuestros conocidos o a quienes seguimos puede contar con una legión de 10 o hasta 100 veces esa cantidad.

EL 16.10, A 30 DÍAS DEL 17.09, SE CONVOCA "OCUPACIÓN A NIVEL GLOBAL"

¿Presenciamos una revolución a escala mundial? El 16.10 se convocó a un "Día Global de la Furia" pacífico con manifestaciones públicas en contra de banqueros y gobiernos y denuncias contra el capitalismo, la crisis económica y las desigualdades. Las marchas y concentraciones en Londres, Roma, Lisboa y Madrid no superaron las decenas de miles de personas lo cual fue considerado como un éxito ya que el "movimiento" no apunta a grandes movilizaciones físicas.

Esa es una de las características más notables de este "movimiento": no genera gigantescas concentraciones y más bien se basa en agrupaciones de decenas o centenares de personas que acampan en un espacio público céntrico de las grandes ciudades. Esta táctica facilita su aparición casi espontánea con un mínimo de convocatoria y de preparativos. Igualmente, estimula su reproducción por medio de twitter y en algunos casos una página en facebook.

Por ejemplo, en Londres unas 250 personas decidieron instalarse de manera permanente en los espacios alrededor de la catedral de St.Paul en el borde del distrito financiero. Montaron unas 70 pequeñas tiendas de campaña, enarbolaron una serie de afiches y declararon pensar quedarse indefinidamente. Una de ellas expresó lo que parece ser el sentir y la motivación de todos:
La gente está diciendo "basta", queremos una democracia real y no una basada en los intereses de las grandes corporaciones y el sistema bancario.
La actuación de las fuerzas de orden público, particularmente el de las polícias, amerita especial atención ya que puede convertirse en una catapulta de los "micro-movimientos" al brindar una razón real de hostigamiento y persecución. El movimiento germinal en Wall Street adquirió notoriedad instantánea el domingo 02.10 cuando el NYPD procedió a arrestar a unos 700 manifestantes por "obstaculización" de la vía pública. Centenares de personas marcharon por los canales vehiculares del Brooklyn Bridge cuando legalmente podían hacer uso solo de las vías peatonales. Hasta ese día, los medios de comunicación convencionales no le habían prestado mayor atención salvo por reseñar el hecho, hasta entonces inusitado, de una acampada en Wall Street. Los arrestos desencadenaron una intensa cobertura medíatica.

Londres, Catedral de St.Paul, 15.10.11
En Chicago, varios centenares de personas,  congregadas desde hace 23 días frente al banco de la Reserva Federal, decidieron marchar hasta la plaza Grant y acampar allí. La plaza es el espacio simbólico en donde se escenificaron las protestas de 1968  contra la convención del partido demócrata. La policía decidió actuar y arrestó a más de 150 personas con lo cual magnificó la proyección del acontecimiento.Todas  fueron puestas en libertad el domingo 16.10 pero la medida sirvió para resaltar el acontecimiento y fortaleció la resolución de los manifestantes. Por la noche, los manifestantes reanudaron su protesta pacíficamente y la policía se limitó a que permanecieran dentro de ciertos espacios.

El uso de la contención policial tiende a ser contraproducente a menos que sea administrado con cordura. Los trágicos sucesos de Kent State, Tlatelolco y Tianamen son claros ejemplos de la dinámica emplazada cuando se pierde el control.
  
Las protestas ese mismo día del 15.10 en Roma presentan una situación diametralmente opuesta. La volencia, en forma de incendios de vehículos, asaltos a bancos y pedradas a los polícias, se hizo presente. Hay motivos de sospecha que indican que estos anarquistas fueron estimulados por el propio gobierno para deslegitimizar las protestas pacíficas.



Los números de los manifestantes no son impresionantes en comparación con otras marchas y concentraciones. Sin embargo, lo que sorprende es que estas "situaciones" se dan en ciudades grandes y pequeñas en todos los continentes con aparentemente la misma motivación expresada en lemas casi idénticos.

El 15.10 en Lisboa se concentraron unas 20.000 personas, unas 10.000 en frente del Reichstag en Berlín, unas cuantos miles en Londres, unas 5.000 frente al Banco Central Europeo en Frankfurt. En total, centenares de protestas en más de 80 países.

Madrid, Puerta del Sol, 15.10.11
El principal blanco son los bancos y su contubernio con los diferentes gobiernos. Las protestas tienen que ver principalmente con el hecho que los bancos han olvidado su negocio tradicional de servir a la gente y se han dedicado a negocios altamente especulativos en lo que se denomina "capitalismo de casino" o "turbo capitalismo".

Otro de los ingeniosos lemas parece traducir un sentimiento colectivo: "Somos el 99%. No estamos recibiendo nada mientras el otro 1% recibe todo". Si bien en USA, el porcentaje de desempleados y subempleados es uno de los factores activantes, en Alemania el movimiento parece más bien responder a que los bancos han cometido graves errores -v.gr. al invertir en bonos altamente riesgosos como los de Grecia- y ahora la gente común debe pagar por ellos en la forma de mayores impuestos y tasas de interés más elevadas para todo tipo de préstamo. En España, el desencadenante parece ser más bien el hecho de que uno de cada cuatro jóvenes está desempleado y un gran número no encuentra el empleo adecuado al salir de la universidad.

Si se pudiera resumir en una sola frase el común denominador de las múltiples variantes de estos movimientos habría que señalar a la complicidad de la industria financiera con los diferentes gobiernos a costa de la gente. No es una guerra de clases sino un enfrentamiento con un sistema que ha cesado de responder a las necesidades y a las aspiraciones de aquellos que siente que el futuro prometido es un espejismo que se desvanece.

El movimiento occupywallstreet se inicia con un pequeño grupo de manifestantes en el centro de la zona de Wall Street el lunes 17.09. De inmediato acampan en el espacio público y dan a conocer un conjunto variado de consignas contra el poder financiero y corporativo. Frases comunes atacan la codicia y la corrupción que prevalecen en la complicidad del gobierno con las entidades bancarias quienes fueron rescatadas de la quiebra a partir de fines del 2008.
 
Times Square, 15.10.11
Otros temas en boca de todos,  son la carencia de oportunidades de empleo, la desidia en la búsqueda de formas de energías alternas, el bloqueo de las medicinas genéricas y la cancelación de beneficios de los planes de seguridad médica. Es decir, una panoplia de reivindicaciones que flotan en la superficie de la opinión pública pero que no encuentran respuestas  de parte del Congreso, la Presidencia y los voceros de los partidos. El movimiento occupytogether y occupywallst, aspira  a sacar a la luz pública el entramado que ellos suponen gobierna  sin tener en cuenta a las exigencias populares.

¿PRIMAVERA ÁRABE  U OTOÑO REVOLUCIONARIO?

Sus voceros mencionan que se han inspirado de los movimientos de protesta que configuraron la llamada "primavera árabe". Si bien la metáfora ha gozado de aceptación, considero que es inadecuada a pesar que el uso innovador e intenso de las redes sociales es común a ambos procesos. En Túnez, Libia y Egipto el movimiento tuvo como finalidad la salida de regímenes militares de vocación dinástica y personalizados en dictadores quienes ocuparon la presidencia por varias décadas. Además, la imagen primaveral encierra cierto romanticismo ingenuo que no se ha dado en la realidad. En el caso de Egipto, la misma estructura militar conduce el proceso de la transición hacia una democracia con excesiva lentidud y ha replicado muchos de los abusos criticados anteriormente. En Libia el nuevo gobierno es provisional y precario. Túnez sí presenta un cuadro de mayores logros sin grandes costos asociados.

Más bien, compararía el "movimiento ocupacional" surgido inicialmente en la ciudad de Nueva York con los "indignados" de la Puerta del Sol en Madrid, con las protestas multiclasistas de la Plaza Syntagma de Aténas y con las manifestaciones de los estudiantes en Santiago de Chile.

Numerosas personas, ciudades y grupos sociales se han sumado al movimiento "occupy". Una de las explicaciones más claras de este proceso innovador, sin líderes visibles, multiclasista y sin  metas concretas la brindó el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz en unas breves palabras de apoyo pronunciadas (ver video) en el Parque de la Libertad (también conocido como el Parque Zuccotti) en pleno Wall Street el 03.10.11. Los manifestantes repiten sus palabras después de cada frase pues las ordenanzas locales prohíben el uso del megáfono.
Usted tienen razón de estar indignados. El hecho es que el sistema no funciona correctamente. No es correcto que tenemos a tantas personas sin empleos cuando tenemos tantas necesidades por resolver. No es correcto que estamos sacando a gente de sus casas cuando tenemos a tanta gente sin casa.
Nuestros mercados financieros tienen un rol importante que desempeñar. Ellos, supuestamente, deben adjudicar los capitales, gerenciar riesgos. Pero ellos se han equivocado en la asignación de los capitales y han generado riesgos. Nosotros estamos pagando el costo de sus acciones erróneas.

Tenemos un sistema que ha socializado las pérdidas y ha privatizado las ganancias. Eso no es capitalismo; eso no es una economía de mercado. Esa es una economía distorsionada, y si continuamos con ella, no tendremos éxito en crecer y no tendremos éxito en crear una sociedad justa.
¿QUÉ SERÁ DE LOS MICRO-MOVIMIENTOS?

Han surgido varias críticas estándares en torno a ellos. Las más frecuentes son: no tiene una agenda, ni un conjunto de peticiones específicas y no tiene líderes visibles. En mi criterio,  ellas revelan un juicio basado en un paradigma propio de organizaciones formales o en el de un líder y seguidores. No se trata tampoco de asociaciones cuya razón de ser en la vida pública es la petición o reclamo de una lista de intereses o reinvindicaciones.
Indígenas bolivianos marchan centenares de km camino a La Paz (21.09.11)
Lo que hemos visto en el último mes es una especie de "atmósfera" o clima común que se cristaliza de manera no coordinada y casi azarosa. Su permanencia, propagación y eficacia dependen justamente de no tener líderes sino múltiples "seguidores" alredor de un núcleo mínimo de "promotores". El hecho de no presentar una agenda o una lista específica de peticiones le da la ventaja de incorporar a muchas de ellas que sí flotan en ese mundo de desasiego e insastifacción que permea la vida de segmentos mayoritarios de la gente de naciones muy diversas.

La gama de la evolución de los micro-movimientos es muy amplia: muchos de ellos permanecerán "acampando" u "ocupando" espacios públicos de protesta por un tiempo considerable. Otros serán como luciérnagas que se activan de manera irregular pero frecuente. Todavía otros serán solo acontecimientos de pocos días. Algunos establecerán alianzas de apoyo con movimientos organizados como los sindicatos y movimientos ecológicos. Dudo que alguno de ellos se transforme en partido político aunque indirectamente un grupo de sus seguidores pueda eventualmente formar asociaciones convencionales. Varios partidos políticos han cortejado o criticado a los "indignados" con el fin de su propio posicionamiento. Son jugadas de apertura con baja probabilidad de éxito.
Hong Kong (15.10.11)
La opinión pública parece tener una postura altamente favorable frente a los temas de protesta y a las formas de actuación. En la ciudad de Nueva York, una encuesta revela que dos terceras partes de los electores apoyan a los "acampados". La disribución por partido revela que 87% de los demócratas consideran que los manifestantes "hacen bien protestar" mientras solo el 35% de los republicanos tienen la misma opinión. Son movimientos multi-clasistas, multi-generacionales, multi-funcionales. Podemos encontrar tanto un trabajador de la construcción como una maestra de pre-escolar o un estudiante universitarioo un profesor o un gerente. En ellos no se observa un sector de la sociedad preponderante como por ejemplo los estudiantes en las protestas surgidas a raíz del "mayo ´68" parisino que se expandió globalmente dentro de las instituciones universitarias. Tampoco la dinámica y los esquemas de acción son comparables a los movimientos pacifistas opuestos a la guerra de USA en Vietnam. Tres de cada cuatro de los electores de la ciudad de Nueva York dicen que "entienden muy bien" o "bastante  bien" las razones o motivaciones de quienes protestan.

Brooklyn Bridge, Nueva York (01.10.11)
A nivel nacional de USA, una encuesta, dada a conocer el 18.10.11, revela que 59% de los adultos están completamente de acuerdo o muy de acuerdo con los movimientos "ocupacionales". Un 31% manifiesta su desacuerdo parcial o total. Estas cifras revelan una asombrosa aceptación y conocimiento de la existencia de las acampadas, concentraciones y marchas a solo un mes de haber irrumpido en la plaza pública.

Un calificado observador inglés lo ha calificado como "grietas en el consenso global". Yo añadiria que es un movimiento anti-capitalismo financiero entendiedo por éste un capitalismo promovido tanto por gobiernos etiquetados como "socialistas", que prometieron la felicidad instántanea bajo de la sombra del Estado "único protector y benefactor", como por "capitalismos hiper-regulados" por el Estado los cuales ahogan la iniciativa personal y empresarial. En el primer grupo tenemos los ejemplos recientes de España y Grecia. En el segundo a USA, Francia y algunas economías asiáticas. El caso ruso, el ejemplo por antonomasia del "capitalismo salvaje", permanece como una incógnita a igual que el chino, que se balancea entre unas restricciones y regulaciones por un lado y un "laissez-faire" desenfrenado por el otro.

Hasta el ministro de finanzas de Alemania, Wolfgang Schäuble, mencionó en una entrevista que él estaba procesando el significado de las protestas con toda seriedad y que los bancos necesitaban someterse a "controles transparentes para todos los componentes del negocio bancario".

LA  GENTE SUBESTIMADA

Desde que empezó el movimiento he reflexionado sobre su dinámica. Siempre pensé que traería consecuencias imprevistas ya que no se sabe en qué momento, en qué lugar y en que situación puede condensarse o cristalizarse la nueva atmósfera que ya todos hemos comenzado a respirarla queramoslo o no.

Obviamente el proceso amorfo ha generado un barraje de descalificaciones por quienes no entienden esta nueva estratosfera. O si la entienden, se sienten amenazados por ella. Me sorprende que muchos no se han dado cuenta de las sorpresas a que puede dar lugar la  nueva imaginería mental como reflejo indicador de algún sentir muy profundo de que la vida en sociedad no marcha bien y que los responsables y culpables son los gobiernos, o por lo menos sus maneras de gobernar, asociados a una realidad financiera ficticia pero impuesta a la gente.

LA FUSIÓN DE 2 DIMENSIONES

Estamos viendo y en algunos casos viviendo, como en la actualidad se está dando un hípervínculo entre las realidades del estrepitoso desórden fiscal, financiero y económico de la Eurozona con la marea turbulenta de las "micro-ocupaciones". La campanada de partida la dio el Movimiento 15-M el cual a través de acampadas de los "indignados" en parques y plazas de varias ciudades de España protestaban haciendo uso de los siguientes lemas: "No somos marionetas en manos de políticos y banqueros" y "Democracia real ¡YA!"
La toma de la Puerta del Sol en Madrid el 16 de mayo después de la manifestación se convirtió en el símbolo icónico que se proyecto a similares acciones por parte de ciudadanos españoles residentes en diferentes ciudades europeas. En otras palabras, la mecha estaba prendida y aunque el encendido era lento, la marca había sido establecida.

Mientras tanto, los gobernantes europeos, los burócratas de alto nivel en los organismos multinacionales y los jefes del arcano y sofisticado mundo de las meta-finanzas, hacían caso omiso de estas perturbaciones consideradas como "sucesos de última página". Ellos, dedicados a diseñar formulas técnicas de componendas financieras y paquetes draconianos de austeridad impuestos a gobiernos despilfarradores estimulados por ellos mismos,  ahora pretenden poner orden en  casa ajena para no perder la propia.
Los ministros de finanzas de Alemania, Francia y España. (22.10.11)
Es increíble como tantos renombrados institutos de investigación no le asignaron un cociente de carga prospectiva de replicación a los indignados acampados en una España en la que por lo menos 1 de cada 4 jóvenes encara el desempleo. Igualmente, se hizo caso omiso de las protestas iniciadas en mayo del 2010 en Atenas. Éstas fueron incentivadas por la reducción o eliminación de prebendas salariales y sociales a causa del desbarajuste fiscal del gobierno que ha hipotecado el futuro de los ciudadanos griegos por lo menos hasta el 2030.

En una entrega anterior anoté que mientras el G-20 se preparaba para su próxima reunión regular -el 03 y 04.11 en Cannes- lo hacía lleno de preocupación  porque dudaba que los jefes de gobierno de la Unión Europea se pusieran de acuerdo en Bruselas el 23.10, en torno al diseño y la aplicación de un "plan comprehensivo". El plan es indispensable para enfrentar la crisis económica, financiera y fiscal de la Eurozona. Nuevamente,los jefes de las 20 economías más poderosas no hacían mención ni parecían incluir en la ecuación de solución, el factor dominante de la indignación colectiva. (Ver: "Europa en barrena", 23-10-11):

Hay múltiples factores que pueden incidir negativamente y nulificar las formulas de salvamento laboriosamente  negociadas:  El impacto real de las huelgas y de las protestas públicas en las principales ciudades helénicas las cuales harían inviables la aplicación de las medidas de austeridad fiscal y el aumento de cargas impositivas en una economía que no sabe cómo escapar de su ciclo recesivo. 
 Y como era de esperar, ambas dinámicas, tanto la específica con sus motivos concretos de huelgas y concentraciones de protesta en Grecia como la atmosférica, difusa y dispersa, se están fusionando.

GRECIA: MISIÓN  IMPOSIBLE

En Grecia, el miércoles 19.10 y el jueves 20.10 fueron escenarios de violentos encuentros entre manifestantes y polícias en el centro de Atenas. Esto ocurría mientras los parlamentarios sesionaban en torno al paquete de medidas de "austeridad" que implican despidos de funcionarios públicos, reducción del salario mínimo, nuevos impuestos, cancelación de la contratación colectiva  y restricciones a las actuales previsiones del seguro social. Más de 15.000 policías fueron desplegados en el centro de la capital la cual de por sí estaba paralizada por el  segundo día de la huelga nacional.

El acontecimiento  contó con la presencia de más de 50.000 personas pero rápidamente degeneró en violencia cuando  anarquistas agredieron a los miembros de los sindicatos y del partido comunista opuestos a la aprobación legislativa de las medidas exigidas por la Unión Europea. El paquete en principio está aprobado por una mayoría más exigua -solo 3 votos- que en ocasiones anteriores.

La situación es tan desesperada que el ministro de finanzas griego declaró que de no aprobarse el paquete, no valdría la pena que el primer ministro Papandreou asistiera este domingo 23.10 a la reunión clave de la Unión Europea en Bruselas. Además, Papandreou advirtió que de no aprobarse todos y cada uno de los artículos del paquete legislativo, Grecia no recibiría la sexta entrega del primera ayuda e emergencia aprobada en mayo del 2010 con lo cual la administración pública contaría con cero liquidez a partir del 01.11. Esta fue aprobada de emergencia por dos miembros de la "troika" -Unión Europea y Banco Central Europeo-. El  FMI se abstuvo y prepara su propio informe.

Esa misma tarde del jueves 20.10 fue aprobado el paquete  a pesar de que el comunicado oficial reconoce "la extremadamente preocupante dinámica de la deuda soberana griega". Añadió que la deuda se mantendría en niveles elevados por muchos años en una economía en continuo decrecimiento. y que se "mantendría vulnerable a shocks adversos". Me imagino que entre otros shocks, el redactor del informe oficial tendría en mente la sana costumbre griega de romper los platos con motivo de cualquier fiesta.

La grieta entre el FMI y los dos otros miembros (UE y BCE) de la "troika" es solo una de varias en gestación. El manejo caótico  y siempre detrás de la ola, ha evidenciado la inercia institucional, la carencia de liderazgos y la estrechez de una visión que no incluye en la ecuación de salvamento ni el factor social ni la sustentabilidad política. Si a esto se le suma la incapacidad de interpretar los movimientos de indignación colectiva y por consiguiente la imposibilidad de diseñar una postura frente a ellos que no sea otra que la ignorancia o la condena, el resultado neto se ubica en la "zona roja" de los números del balance de las instituciones.

El FMI, en una posición razonable, está tan asustado por la muy precaria sustentabilidad de la deuda griega -360 millardos de euros- que prefiere ver el resultado de la cumbre de la UE el próximo domingo 23.10 para posteriormente emitir el informe definitivo sobre su posición .

O sea estamos frente a un colosal impase: las protestas sociales harán inaplicables las medidas restrictivas de austeridad.  Éstas han contado con una aprobación muy marginal de un partido de gobierno próximo a perderlo a fin de obtener una buena pro para la entrega de los recursos monetarios requeridos de inmediato.

La asignación de los recursos está en manos de la troika  pero sus miembros no están de acuerdo entre sí por lo cual no se aprobará la cuota tan necesitada a menos que se de una reunión -la del 23.10- la que, en el mejor de loscasos, no llegara a nada -dado el enfrentamiento entre Francia y Alemania- o puede ser "pospuesta". A pesar de las dilaciones, el encuentro preparatorio es clave para la reunión cima del G-20 a principios de noviembre la cual seguramente no tendrá mucho sobre qué decidir. El desenlace del callejón sin salida ya está escrito en las hojas de té.

La recomendación de la misión oficial es que se pague la sexta cuota "tan pronto como sea posible" después que sean aprobadas las medidas por el parlamento. O sea que el desespero es tal que la UE y el BCE prefieren seguir entregando dinero fresco en préstamo a Grecia aún antes de empezar a ejecutar las medidas de austeridad con un año de retraso.

La crisis es tan inminente que después de semanas de cálculos económicos y de presiones intensamente conflictivas por parte de la misión técnica de la troika, todo el rigor de las exigencias formales de los fiscales se echa por la borda. La opción negativa era que la reunión clave y decisiva de la Unión Europea, programada para el 23.10 como antesala inmediata de la cumbre del G-20 en Cannes el 03. y 04.11, se hubiera inaugurado con el hecho de una "insolvencia de facto" por parte de Grecia. La catástrofe, la cual aún impregna el clima de toma de decisiones, hubiera dictado la irrelevancia de dichos encuentros poque el "meltdown" financiero en Europa y más allá, ya se hubiera  desatado.

Ha surgido una segunda y profunda grieta: la cancillera alemana y el presidente francés a pesar de mostrar un entendimiento inicial en cómo afrontar los problema de la Eurozona, hoy en día se encuentran en posiciones antípodas en cuanto a cómo fondear y cómo palanquear el Fondo Europeo de Estabilización Financiera para disponer de un "colchón de emergencia" de hasta 1300 millardos de euros. El conflicto es de tal proporción que probablemente sea necesario convocar una segunda reunión de la UE además de la prevista para el 23.10. Ésta quedaría como puro teatro para evitar que se convierta en una gallera. Es conveniente recordar que los mandatarios del G-20 exigieron la presentación de un "plan comprehensivo" para ser aplicado de inmediato por la UE.

Mientras tanto los banqueros privados presionan para evitar una recapitalización obligada, la cual revelaría el precario estado de sus balances, y un aumento del descuento o "corte de pelo" de sus bonos de deudas soberanas de varios países europeos.Es dudoso que les pueda ser complacidas ambas peticiones.

Como evidencia de la torpeza en la  toma de decisiones para diseñar un acuerdo, la Unión Europea dejó sin efecto, mediante un comunicado el jueves 20.10, la reunión pautada inicialmente para el domingo 23.10 al mencionar un segundo encuentro fijado fijado para el miércoles 26.10. Todos han entrado en conflicto: Obama critica a Merkel por su ineptitud. Sarkozy en conflicto con Merkel por la expansión del FEEF.  El presidente del banco más importante de Alemania critica a los dirigentes de la Eurozona. Grecia, Italia y España critican a Francia y Alemania.  Todos critican a las agencias evaluadoras del riesgo de los diferentes bonos.  El FMI se disputa con el BCE en cuanto a la necesidad de recapitalizar los bancos europeos.

Es casi imposible que después de 2 años de esta dinámica, se logre salvar a Grecia de la insolvencia, a los bancos de su bancarrota, a los gobiernos en su sustentabilidad en el poder y a la fortaleza del euro. Ahora, hasta Francia se encuentra en peligro de perder su rating AAA

La urgencia del esbozo de una salida aprobada colectivamente ha llegado hasta tal punto que el presidente Obama sostuvo una videoconferencia el jueves 20.10 con el presidente francés y la cancillera alemana. El comunicado oficial de la Casa Blanca no puede ser más explícitio a pesar de su envoltorio lacónico:

La cancillera Merkel y el presidente Sarkozy comprenden plenamente la urgencia de los problemas en la Eurozona y trabajan diligentemente para desarrollar una solución comprehensiva que enfrente el desafío.

Todas estas urgencias, desacuerdos y cumbres convocadas sin resultados o pospuestas desde mayo 2011, hacen olvidar que el problema desencadenante se hizo visible hace 18 meses cuando Standard Poors redujo, el 27.04.10, el rating de los bonos gubernamentales griegos en tres peldaños colocándolos en la categoría de "bonos basura" al mismo nivel que los de Zimbabue.

Una voz esclarecedora surge del Lejano Este. Norman T. L. Chen, director ejecutivo de la Hong Kong Monetary Authority, afirmó el 18.10 en una conferencia en Madrid que la economía mundial enfrenta "la amenaza de una disrupción profunda y traumática". Su intervención finaliza con el siguiente párrafo:

Deseo dejarlos con el siguiente mensaje: el dislocamiento de las disciplinas monetarias, fiscales y del mercado ha contribuído a la profundidad y severidad de la última crisis en las economías avanzadas. En mi visión, desafortunadamente no hay ninguna salida fácil o solución ingeniosa que pueda evitar la necesidad, y por consiguiente, el dolor de ajustes estructurales que puedan recomponer los desequilibrios fabricados durante la última o las dos últimas décadas.
 El viernes 22.10 los ministros de finanzas de la Eurozona seguían su ronda permanente de reuniones. El dilema, en términos simples es: para prevenir la insolvencia o sus pensión de pagos por parte de Grecia se ha vuelto indispensable una mayor contribución de la banca quien concedió los préstamos. Estos acordaron una "contribución" hace 90 días de asumir "voluntariamente" una rebaja del 21% en el valor de los papeles griegos. Esto ahora, es insuficiente. Además, ha surgido un nuevo factor  agravante pues  la deuda griega puede ser aún superior al monto publicado oficialmente. No hay dinero con que cancelar esa deuda. Por consiguiente, el único recurso que yace sobre la mesa es que los bancos asuman un porcentaje considerablemente mayor. ¿Cuán mayor? El nivel base se estima en un 50% pero pudiera ser considerablemente mayor hasta requerirse que los bancos asuman el 100% de las pérdidas.

Paul Krugman, en su columna del 15.05 argumenta:

...la era de una industria financiera en crecimiento permanente también fue una era de desigualdad en aumento constante en cuanto a ingresos y riquezas. Wall Street contribuyó directamente a la polarización económica debido a que el alza de ingresos provenientes de las finanzas fue la responsable por una fracción significativa del aumento de la riqueza del 1%.


y en una columa anterior, del 13.10, El Pánico de los Plutócratas,  que ha circulado profusamente, Krugman expone:

...queda por ver si las protestas de OccupyWallStreet (OWS) cambiarán el curso de USA. En todo caso, lass protestas ya han generado una reacción particularmente histérica de parte de Sall Street, los super-ricos, y los políticos y opinadores de oficio quien con constancia seriven los intereses del 0,01 del 1% más rico.
Otro destacado economista, Nouriel Roubini, coincide con el enfoque de Krugman en su post del 13.10 con el título La Inestabilidad de la Desigualdad sobre las causas y a dónde van las protestas surgidas desde Chile hasta China:

Mientras estas protestas no tienen un tema unificado, ellas expresan en diferentes maneras las serias preocupaciones de las clases laborales y medias en torno a sus prospectos frente a las crecientes concentraciones de poder en las elites políticas, económicas y financieras. Las causas de las preocupaciones de ellos están claramente a la vista: alto desempleo y subempleo en las economías avanzadas y en aquellas emergentes; destrezas y educación  inadecuadas para los jóvenes y trabajadores para que puedan competir en un mundo globalizado; resentimiento en contra la corrupción incluyendo formas legales de ella como el "lobbying" (la gerencia de favores) y un aumento marcado en la desigualdad de ingresos y riquezas en ambos tipos de economías.
¿QUÉ SE PUEDE ESPERAR?

GRECIA

En Grecia, durante  la semana que se abre el lunes 24.10, veremos una huelga nacional decretada para el martes 25.10 y acciones aún más generalizadas para los primeros días de noviembre. El primer día de huelga involucrará a los sindicatos del transporte público, a las escuelas y a la distribución de un conjunto de bienes. Los sindicatos de educación primaria programan una huelga de 5 días, uno tras otro, mientras las asociaciones laborales correspondientes a la educación media planifican utilizar la misma formula pero reducidas a 3 días.

Mientras tanto, los empleados de la División de Informática del Ministerio de Finanzas no pueden acudir a sus labores de facturar impuestos debido a un cerco permanente establecido alrededor del edificio por los manifestantes. Todos los empleados de dicho ministerio están en huelga hasta el jueves 27.10.

Los griegos no se cansarán de protestar contra el desempleo, el alza de impuestos
y la reducción de salarios.
Si aumentamos el alcance del haz del radar, es fácil divisar que dadas las protestas y la incapacidad de aplicar plenamente los recortes fiscales y el aumento de la recaudación neta de impuestos, la nación griega de hecho estará insolvente y los mercados actuarán en consecuencia. Dicho de otra manera, más allá de las declaraciones untuosas, de las recomendaciones técnicas y de las nuevas legislaciones, Grecia sucumbirá en un período de semanas si no de meses y esto coincidirá o seguirá la caída del actual gobierno sin que el nuevo pueda sacar al país de la barrena recesiva. y evitar su salida de la Eurozona.

PÉRDIDA ASUMIDA POR LOS TENEDORES DE LOS BONOS

El sábado 22.10, Jean-Claude Juncker, presidente del Eurogrupo que coordina a todos los ministros de finanzas de los 17 países de la Eurozona y actualmente primer ministro de Luxemburgo, declaró que los bancos comerciales tenedores de los bonos gubernamentales en situación de alta vulnerabilidad, tenían que acercarse a triplicar el descuento del valor de dichos papeles aceptado hace 3 meses que era del 21%.

Jean-Claude Juncker, Bruselas 22.10.11
El mismo día, víspera para la mega-cumbre en Bruselas el 23.10, Papandreou se reúne con José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea y lanza un alerta de quien no ha roto un plato en un restaurant griego:

Por eso es que el desafío que tenemos, es un desafío de Europa y no sencillamente uno griego, y es un reto que no es solo para el futuro de Europa sino para la existencia misma de ella... En los próximos días nuestras decisiones serán históricas. Tienen que ser decisivas, y ellas tienen que  crear una Europa de cohesión...
El primer ministro de Grecia G. Papandreou y José Manuel Barroso, presidente de la
Comisión Europea
Hoy domingo 23.10 los jefes de gobierno europeos se encuentran reunidos en Bruselas. Tanto el presidente Obama como el primer ministro chino Wen Jiabao han presionado para que acuerden una salida rápida. Dos días de debate previos por parte de los ministros de finanzas no han podido encontrarla. Es previsible que en un segundo encuentro, previsto para el miércoles 26.10 sí se llegue a un acuerdo sobre "el paraguas de protección"

Si los bancos se ven obligados a aceptar un mayor descuento, entonces tendrán que ser recapitalizados y no se tiene claro quién va a pagar ni cómo se van a suministrar los más de €100 millardos de euros requeridos. Si efectivamente van a proceder de los bolsillos de los impuestos pagados por los ciudadanos, tendremos más que una razón válida para que la marea de los micro-movimientos en Europa se convierta en un tsunami.

REUNIÓN CUMBRE DE LA EUROZONA (23.10.11)



El problema de fondo para llegar a un acuerdo es la divergencia entre Francia y Alemania sobre como palanquear el aumento del FEEF para que alcance unos €1,3 billones. Es casi una disputa académica si Francia no temiera perder su rating de AAA tal como han alertado dos importantes agencias calificadoras lo cual representaría un golpe a las aspiraciones reeleccionistas del presidente Sarkozy y contribuiría a que Francoise Hollande del Partido Socialista ganara las elecciones el próximo año. Recalco que es una disputa académica pues el propio presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, advirtió que el establecimiento del fondo de rescate no resuelve los problemas de la Eurozona en conjunto. Obviamente serviría para rescatar a España e Italia de la probable catástrofe que se les avecina pero no la hace menos probable.

Otra instancia del surrealismo que rodea todas estas conversaciones y discusiones es que mientras ellas tienen lugar, Grecia se ha endeudado en unos €20 millardos adicionales desde la cumbre del 21.07 en Bruselas. Su ministro, Evangelos Venizelos, se pronunció en la reunión de sus colegas el sábado 22.10:

G.recia no es el problema central ahora se trata de tomar decisiones más general y más constructivas para la Eurozona como conjunto.
La bandera de la Unión Europea corre el riesgo de contaminarse
con las ruinas del Partenón

En verdad, el problema ha desbordado las fronteras griegas pero sin duda fue Grecia quien dio inicio al  "efecto cascada". (Hacer clic para ver entrega del 02.10.11)

EN FIN DE CUENTAS: LA EURO-CRISIS
 

Los jefes de gobierno de la Eurozona llegarán a un acuerdo expresado en términos generales pero los mecanismos para su instrumentación no se precisarán. Las declaraciones previstas como resultado de la crucial cumbre del G-20 tenderán a calmar los mercados momentáneamente pero ellos actuarán convencidos que la procesión va por dentro.

En este momento (23.10.11 a las 17:05), me llega un tweet de @blakehounshell con el siguiente texto describiendo un fuerte altercado en Bruselas entre el presidente de Francia y el primer ministro de Gran Bretaña:

Extraordinary exchange as tempers fray over Euro crisis. Sarkozy tells Cameron "we are sick of you criticizing us & telling us what to do"

Si las élites políticas y financieras no son capaces de encontrar una salida funcional a las crisis que ellos mismos generaron, habremos pasado de la solvencia al incumplimiento, de la recesión a la depresión y de la indignación a la insurgencia.


jrrevenga@gmail.com