28/9/14

BRASIL: DOS DAMAS COMPITEN POR LA PRESIDENCIA




José Rafael Revenga                                              Octubre 05, 2014 

jrrevenga@gmail.com

@revengajr

  • Encuesta en la víspera del 05.10: Dilma 44%; Neves 26%: Marina 24%
  • Dilma aumenta su ventaja sobre Marina en las últimas tres semanas
  • Es altamente probable una segunda votación el 26.10 en la cual concurran solo los dos candidatos con mayor puntuacion en la primera
  • El resultado de la primera vuelta pudiera ser contrario a las predicciones actuales. En tal caso, Marina quedaría de tercera y eliminada para dar paso a Dilma Rousseff y Aecio Neves para el desenlace final el 26.10
  • La última encuesta de DATAFOLHA del sábado 04.10 indica que el senador por Minas Gerais, Aecio Neves, se encuentra en el segundo lugar dado el descenso marcado de Dilma. Neves aventaja en 2% a Marina . 
  • Dilma supera a Marina: 55% a 47% en la simulación del 26.10
  • Dilma supera a Neves:  53%  a 47% en la simulacion del 26.10 
La dinámica de un proceso electoral a nivel presidencial estructurado en dos "vueltas" -a unas dos o tres semanas de separación  la una de la otra- siempre genera múltiples incógnitas en torno al resultado de la coalición binaria de las fuerzas políticas en la votación final.

Las elecciones presidenciales en Brasil, programadas para el 05.10 y el 26.10 tienen un significado especial no solo por tratarse de la séptima economía del mundo y del "Imperio" de América del Sur sino por ser probablemente, por primera vez en Brasil, una contienda entre dos damas: Dilma Rousseff y Marina Silva como resultado de las elecciones del domingo 05.10

UNA PRIMERA ENCUESTA REVELA LA DINÁMICA DE FONDO




Las encuestas brasileras, particularmente precisas y acertadas, permiten trazar fielmente la dinámica de preferencia electoral a partir del 18.08. La actual presidenta, Dilma Rousseff (Partido de los Trabajadores PT), se mostraba, hace solo siete semanas, como clara ganadora en la confrontación con sus dos contendores  -Marina Silva (Partido Socialista de Brasil PSB) y el senador Aecio Neves (Partido de la Social Democracia Brasilera PSDB)- por la máxima jefatura por los próximos cuatro años. 2015-2019.

La presidenta Rousseff partía el 18.08 con 36%  lo cual la distanciaba holgadamente de Silva con 21%  y el senador Aecio Neves con 20%. Once días más tarde, el 29.08, las posiciones relativas se modificaron sustancialmente. Marina se había equiparado con los 34% que mostraba Dilma mientras Neves descendía 5 puntos para registrar solo un 15%.

El ascenso meteórico de Marina se debió principalmente al fallecimiento de Eduardo Campos en un accidente aéreo el pasado 13.08 cuando la avioneta se estrella al intentar aterrizar en el Aeropuerto de Guarujá en Santos. Campos era el candidato del Partido Socialista Brasileño PSB y Marina lo acompañaba como candidata para ocupar la vicepresidencia nacional. Por fortuna Marina opto por viajar de Rio de Janeiro a Santos en un vuelo comercial. De lo contrario, se hubiera encontrada en la aeronave privada siniestrada.


La candidatura de Campos no presentaba mayor amenaza para el triunfo de Dilma pues acumulaba solo un 9% de intención de voto para el momento del fatal accidente mientras la presidenta registraba un 38% y Neves un 23%.

Al asumir Marina la candidatura presidencial a nombre del PSB la emoción colectiva ("Eduardo presente, Marina presidente") se volcó en su favor y empató en la preferencia del electorado a Dilma. Marina no es extraña a los rigores y exigencias de una campaña presidencial pues participó en la del 2010 en la cual llega en tercer lugar con 19% de los votos.

Una semana más tarde, el 03.09, Marina se mantenía en la misma cota que la presidenta -34% y 35% respectivamente- lo cual configuraba una alta probabilidad de un triunfo en la vuelta definitiva al sumar la mayor parte del electorado afín a Neves.

De hecho, Marina lucía como segura ganadora y nueva presidenta de Brasil a partir de su investidura en enero del 2015. La percepción adquiría fuerza adicional dado el resultado de las respuestas en relación a la intención de voto para la vuelta terminal según el cual Marina aventajaba a Dilma en varios puntos.

SE HUNDE MARINA

Sin embargo, en dos semanas a partir del 10.09 al 26.09 la opción por Marina fue perdiendo favoritos de manera inesperada y difícil de explicar. En tres semanas la brecha a favor de Dilma pasa de un empate a una ventaja de 13%. Es decir, 40% a 27% mientras Neves se mantenía estable con un 18% de apoyo. Mas aun, una primera simulación de la votación prevista para el 26.10 señalaba que Dilma triunfa por un margen de 4%: 47% vs 43%.

Podemos derivar varias consideraciones:

i) el electorado a favor de Neves (gobernador de Minas Gerais a partir del 2002 y del 2006 muestra un sorprendente grado de cohesión por lo cual su adhesión automática a favor de las opciones anti-Dilma o pro-Marina  son de dificil cristalización.

ii) una serie de desaciertos por parte de Marina. En particular, unos comentarios infelices en relación a la homosexualidad y una falta de precisión en cuanto al manejo de la desaceleración de la economía.

Dilma tiene todas las de ganar en la segunda vuelta.

No obstante, existe una fuerte resaca en la opinión generalizada de Brasil que el manejo de la economía, basado en un modelo estatizante, por parte de Dilma ha contribuido a una marcada pérdida de velocidad del crecimiento y en un freno al ascenso continuado de las decenas de millones de personas que gracias a las políticas sociales de Lula escaparon de la pobreza definida matemáticamente. Además, hay un amplio rechazo a prácticas corruptas en numerosas empresas del sector público las cuales afectan, de manera muy visible, a Petrobras.

Las demostraciones imprevistas ocurridas en junio del 2013 en la antesala de la Copa son un límpido reflejo de una profunda sensación de venir a menos por parte de los brasileños. Las encuestas muestran una gran vulnerabilidad por parte de Dilma en cuanto a su enganche con el electorado más popular.


Mis comentarios se concentran en la trayectoria de los primeros 3 candidatos que acaparan un 85% de la preferencia electoral de los brasileros, 
La más reciente encuesta con fecha del 02.10, muestra 40% para Dilma; 24% para Marina y un no despreciable 19% para Aécio Neves lo cual pudiera garantizarle el segundo puesto si Marina continua en caída.  Así  Neves clasificaría para la segunda vuelta o "run-off" pero no presentaría mayor amenaza para una victoria de Dilma.

Los 14% con los cuales aventaja Dilma a Marina no son recuperables, salvo por alguna anormalidad. La gran debilidad de Marina ha sido la percepción generada en cuanto a su falta de experiencia ejecutiva a pesar de haber sido Ministra del Ambiente del 2003 al 2008 con el presidente da Silva. Los indecisos representan el 7% de los encuestados.


Neves, al contrario, mantiene un apoyo electoral consolidado y los
sondeos finales de DATAFOLHA lo colocan a solo 3% de Marina
lo cual es un empate técnico al tener en cuenta el margen de error
de la investigacion.




LAS ÚLTIMAS INTERVENCIONES EN TV







LA SIMULACIÓN DE LA VUELTA FINAL


Cortesía: IBOPE/Datafolha / Folha de S.Paulo e TV Globo 


En la simulación efectuada el 02.10, Dilma gana la contienda electoral por la presidencia por un cómodo margen de 7% con tendencia que el resultado final sea algo mayor.

Salvo por causa de un descalabro en el apoyo actual a Dilma,
es más que razonable, segun los sondeos de IBOPE y
DATAFOLHA, prever un segundo período presidencial para
Dilma. Esto me hace pensar que el expresidente Lula da Silva
comentó hace poco que así como su segunda presidencia había
sido mejor que la previa, el esperaba que lo mismo ocurriese
con Dilma.

El influyente ex-presidente Fernando Henrique Cardoso no comparte ese criterio al ironizar que Dilma se merece el Premio Nobel de Economía. En Fortaleza, frente a 1200 empresarios, Cardoso declara:
"Ella merece el Premio Nobel de Economía pues consiguió reventar todo al mismo tiempo. Eso es muy difícil de hacer en economía". 
Tambien criticó la sugerencia de Dilma en la Asamblea de las Naciones Unidas de establecer un diálogo con los terroristas del Estado Islámico.

LA ENCUESTA DEL 04.10




NOTA:

A continuación los sitios relacionados con los tres candidatos:

http://marinasilva.org.br/      (hacer clic)

 http://www.dilma.com.br/erro/404    (hacer clic)

http://youtu.be/Xas-Md1tjSM   (hacer clic)

A continuación los sitios twitter de los dtres candidatos:

@silva_marina

@dilmabr

@aecioneves

A continuación facebook de los tres candidatos:

https://pt-br.facebook.com/marinasilva.oficial

https://pt-br.facebook.com/SiteDilmaRousseff

https://www.facebook.com/AecioNevesOficial







25/9/14

FRANCISCO ENFRENTA SU PRIMERA PRUEBA DE FUEGO


José Rafael Revenga                                                                          Septiembre 28, 2014                                         

jrrevenga@gmail.com

@revengajr

El próximo 05.10 se inaugura en el Vaticano el Sínodo Extraordinario sobre la Familia             convocado por el Papa Francisco a principios del 2014. Durante dos semanas se congregarán  un par de centenares de obispos y cardenales sobre el tema de la familia.

Los resultados de las deliberaciones, tanto los inmediatos como los de mayor alcance, son impredecibles dado el diseño de transformación de aspectos esenciales de la Iglesia en el ejercicio de un pontificado cuya duración ha sido fijada por su actual ocupante en probablemente "unos dos o tres años" a partir de mediados del 2014.

Unos doscientos obispos han sido invitados a participar en las deliberaciones sobre "los desafios pastorales de la familia en el contexto de la evangelización". Una segunda sesión -un sínodo general-está programada para octubre 2015. El más reciente sínodo episcopal sobre el tema de la familia tuvo lugar en 1980.



La atmósfera en el Vaticano es dramática pero sigilosamente tempestuosa. Por una parte, el Santo Padre luce convencido de estar obligado a corregir severas distorsiones que aquejan el manejo de la Curia y de un ejercicio episcopal más concentrado en regirse por la letra de la doctrina que en la divina misericordia que deben propagar los miembros de la institución.

Los enemigos, señalados por el propio Francisco, son el burocratismo, una interpretación exageradamente canóniga de la pastoral y un apego por los signos externos de poder. Dichas desviaciones, sumadas a practicas inhumanas de numerosos clérigos ocultadas durante décadas por las instancias superiores, configuran una inercia enquistada reacia a toda mutación correctiva.

Quizás el más grave de los conflictos en marcha está relacionado con las cuestiones disputadas referentes a la familia: el uso de anticonceptivos, el acceso al sacramento de la comunión por parte de los divorciados, el matrimonio de parejas de facto y entre homosexuales. Numerosos obispos y teólogos han formado un bloque conservador casi inamovible debido a la vigencia de la tradición reciente. En el otro bando se encuentra Francisco quien seguramente se esforzará por conciliar algunas posiciones casi antagónicas pero quien insiste en la primacía de la misericordia.

Los frentes de batalla se han delineado desde febrero del 2014 cuando el Papa corganiza un consistorio de cardenales como paso previo y promotor del Sínodo. Para dar a conocer su preferencia en asuntos doctrinales designa para la exposición introductoria al cardenal Walter Kasper promotor de una liberalización sobre todo en cuanto a eliminar la prohibición aplicada a los recasados o vueltos a casar. En su primera misa después de su elección, el Papa lo califica como "un gran y profundo teólogo".

En la práctica, para quienes nos colocamos "extra muros", la reforma propuesta por Kasper era bien limitada pues solo favorecía el levantamiento de la pena en algunos casos limitados y después de un periodo de penitencia y arrepentimiento. No obstante, de inmediato enfureció al grupo "conservador" quien decidió desplegar sus armas de "respuesta rápida" para hacer prevalecer su opinión en el Sínodo. Esto sería interpretado por muchos no solo como la derrota del Santo Padre sino como el fracaso de una intención transformadora como pocas veces se ha intentado en la historia de la Iglesia.

A partir de ese momento se forma, y ha cobrado fuerza, un poderoso grupo conservador integrado por cardenales de la máxima jerarquía: Gerhard L. Muller, actual Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe acompañado por sus colegas cardenales Raymond L. Burke, Timothy M. Dolan, Marc Ouellet, Fernando Sebastián Aguilar, Cario Caffarra, arzobispo de Boloña  y Angelo Scola, arzobispo de Milan. Se ha etiquetado a estos tres últimos prelados no solo como "conservadores" sino como "reaccionarios". Recientemente se ha sumado al grupo opositor a Kasper el progresista Christoph Schonborn.

A ser utilizado como munición gruesa, un grupo de cinco cardenales mas cuatro connotados teólogos acaban de publicar un libro "Remaining in the Truth of Christ" [hacer clic] ("Permaneciendo en
la Verdad de Cristo") cuya aparición pública coincide con la apertura del Sínodo.

La intención explícita de la obra es demoler la apertura favorecida por el cardenal Kasper  para los divorciados nuevamente casados.

La primera sección del libro se dedica a estudiar documentos bíblicos y patrísticos para argumentar que no se permite tolerancia alguna en cuanto al nuevo matrimonio civil de parte de parejas divorciadas.

La segunda parte del libro consiste en consideraciones teológicas centradas en mantener la disciplina en el acceso a los sacramentos y la indisolubilidad del matrimonio.

Entre los colaboradores: los cardenales Walter Brandmuller, Raymond Burke, Carlos Caffarra, Velasio De Paolis y Gerhard Muller. También figura Paul Mankowski, S.J.

El cardenal Muller preparo otra andanada contra el cardenal Kasper en la forma de un libro que recoge una amplia entrevista titulado La Esperanza de la Familia publicado por la editorial BAC (hacer clic)

Francisco no la tiene fácil.

LA OPOSICIÓN DEL CARDENAL GEORGE PELL

  El cardenal George Pell, asesor del Papa, elevado al rango cardenalicio el pasado mes de febrero y poderosisima figura en el Vaticano también se une al grupo de los "tradicionalistas" y da a conocer un nuevo libro en ocasión del Sínodo en el cual argumenta que la doctrina y la práctica pastoral no pueden ser contradictorios:
"Uno no puede mantener la indisolubilidad del matrimonio permitiendo que los llamados re-casados reciban la Comunión...Todo opositor de la Cristiandad quiere que la iglesia capitule en relación a este tema. Debemos hablar claramente porque mientras más temprano los heridos, los tibios y los de la periferia se den cuenta que los cambios doctrinales y pastorales sustanciales son imposibles, más rápido se anticiparán y disiparán las desilusiones hostiles".
Cardenal George Pell
 La obra en cuestión The Gospel of the Family [hacer clic] está
firmada  por dos profesores -Stephan Kampowski y Juan Jose
Perez Sobaambos pertenecientes al Instituto Pontificio Juan
Pablo II en Roma. 

El prólogo lo firma el cardenal Pell [hacerclic] lo cual le brinda un significado especial a su contenido.

El subtitulo:

Yendo Más Allá de la Propuesta del Cardenal Kasper en el Debate sobre Matrimonio, Re-Matrimonio Civil y Comunión en la Iglesia. 

Queda evidente la intención de los responsables de refutar  ("ir más allá") de la tesis de Casper. Esta ha sido expuesta, a su vez, en dos obras publicadas este año.

LA POSTURA DEL CARDENAL KASPER

La primera obra -The Gospel of the Family (hacer clic)El Evangelio de la Familia (hacer clic)- recoge la extensa exposición presentada como discurso de apertura en el Consistorio convocado a principios de su papado por Francisco en lo que a todas luces comunicaba una nítida orientación de su empeño futuro.

Para el índice y la introducción del libro hacer clic

Kasper establece una analogía entre la familia nuclear y una
Cardenal Walter Kasper
pequeña iglesia domestica la cual también se aplica a comunidades,
grupos parroquiales y otras organizaciones civiles

En cuanto a la familia en el orden de la redención, Kasper se
basa en la epístola de San Pablo a los Efesios. En relación a
las parejas vueltas a casar, Kasper enfatiza la necesidad de
armonizar la atención pastoral y la comprensión de la
misericordia divina. El comentario de Francisco en el Concistorio
del 2013 no pudo ser mas explicito:                                                  
"Ayer, antes de caer dormido, pero no para dormirme, leí
 o re-leí los comentarios del Cardenal Kasper. Me gustaría darle las gracias porque encontré una teología profunda y pensamientos serenos en materia de teología. Es placentero leer teología serena. Me hizo bien y me surgió una idea y
perdóneme, Su Eminencia si lo incomodo, pero esta es la idea: esto se llama hacer teología mientras uno se encuentra arrodillado. Gracias. Gracias".                                                 
La editorial Sal Terrae presenta (2014) la traducción al castellano con los siguientes comentarios:
"El urgente problema de los divorciados y vueltos a casar lleva al eminente teólogo a buscar un camino que, sin caer en el rigorismo ni en el laxismo, haga justicias a las personas en sus situaciones individuales".
 Kasper es autor de varios libros, entre ellos el fundamental es "La Misericordia". (hacer clic)

OTRO ATAQUE CONTRA FRANCISCO
El pasado 23.09 el cardenal Raymond Burke, prefecto del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica, acusó a los medios de comunicación de secuestrar durante los últimos meses al próximo Sínodo. El alegato de Burke se centra en "los medios han creado una situación  en la cual la gente espera ver estos importantes cambios los cuales consistirían, de hecho, un cambio en la                              enseñanza de la Iglesia, lo cual es imposible".
Cardenal Raymond Burke
La "situación", segun Burke, "es presentar al Papa como favorecedor de permitir la Comunión a los divorciados y vueltos a casar".

Burke asume una posición tajante, desafiante:
"Si nos equivocamos en relación al matrimonio, hay muy pocas cosas en las cuales vamos a ver claramente".

FRANCISCO SE DEFIENDE

Hace menos de dos semanas se conoció que el Papa había nominado al Obispo Anthony Fisher como nuevo Arzobispo de Sidney en sustitución del Cardenal George Pell quien permanece como Secretario para Asuntos Económicos en Roma. El nuevo arzobispo se comprometió a mejorar la respuesta de la Iglesia en relación a los abusos sexuales cometidos por clérigos.

A principios de año, el Papa removió a Burke de la importante Congregación de Obispos. En su discurso en enero pasado frente a la Rota Romana [el tribunal de apelación], Francisco delineó el perfil del juez ideal, casi un anti-retrato de Burke:

"Un juez requiere una madurez humana, un desapego a opiniones personales para introducirse en el marco mental y las legitimas aspiraciones de la comunidad en la cual tiene lugar el servicio".

Un colaborador del National Catholic Report (hacer clic) describe el ascenso de Burke en la escalera episcopal:
"... ha sido caracterizado por un generosos sentido del ego, por división y por una ausencia de sensibilidad pastoral. Sus posteriores nombramientos en el Vaticano fueron señales inequívocas de un fracaso organizativo, desconsideración del laicado y un liderazgo eclesiástico que esencialmente recompensa la incompetencia".
De ser así, el caso Burke no es el único. Mas bien apunta a un desarreglo colectivo que cunde en el Vaticano en el cual la institución humana ha caído en los peores vicios del manejo del poder.

 EL CARDENAL KASPER PRESENTA SU POSICION
"No propuse una solución definitiva, sino –después de haberme puesto de acuerdo con el Papa– hice algunas preguntas y ofrecí consideraciones para posibles respuestas. Este es el argumento principal: el sacramento del matrimonio es una gracia de Dios, que convierte a los esposos en un signo de su gracia y de su amor definitivo". 
"Incluso un cristiano puede fracasar y, desgraciadamente, hoy muchos cristianos fracasan. Dios, en su fidelidad, no deja caer a nadie y, en su misericordia, da quienes quieren convertirse una nueva oportunidad". 
"Por lo tanto, la Iglesia, que es el sacramento, es decir el signo y el instrumento de la misericordia de Dios, debe estar cerca, ayudar, aconsejar, animar. Un cristiano en esta situación tiene una necesidad particular de la gracia de los sacramentos. No se pueden conceder segundas nupcias, sino –como decían los Padres de la Iglesia–, después del naufragio, una barca para sobrevivir. No un segundo matrimonio sacramental, sino los medios sacramentales necesarios en su situación. No se trata de una solución para todos los casos, que son muy diferentes, sino para cuantos hagan todo lo que les sea posible en sus situaciones".
La proxima reunión sinodal tiene un caracter prepatorio pues es solo la antesala del Sínodo ordinario previsto para octubre del 2015 en el cual se asentará definitivamente la doctrina de la Iglesia en relación a la complejidad de temas relacionados con la familia. Sin embargo, por esa misma razón los dos bandos intentarán marcar desde ya sus posiciones, de hecho irreconciliables, para poder maniobrar a lo largo de todo el año con el fin de consolidarlas.

Entre ambos sínodos se interpone un evento de máxima importancia: el VIII Encuentro Mundial de las Familias, organizado por el Consejo Pontificio para la Familia, a realizarse en Filadelfia (EE,UU) del 22 al 27 de septiembre del 2015 a unas escasas semanas de la asamblea ordinaria del Sínodo 2015.
“En Filadelfia estarán delegaciones de todos los países del mundo y será como una especie de observatorio para ver y acoger cuáles son las luces, cuáles son las sombras, cuáles son los gozos, cuáles son las esperanzas de todas estas familias de los cinco continentes que en muchos casos los problemas son iguales, porque en nuestra civilización global muchas de las cosas son prácticamente compartidas por los cinco continentes, pero en otros problemas, en otras situaciones hay una riqueza y una especificidad de cada uno de los continentes”.
El evento en Filadelfia contará muy probablemente con la presencia del Papa Francisco. Las deliberaciones seguramente recogerán la atmósfera cultural prevaleciente en el catolicismo estadounidense muy propensa a los nuevos criterios pastorales centrados sobre el alejamiento del apego a la formalidad de los comportamientos.

EL CARDENAL REINHALD MARX APOYA A FRANCISCO

Francisco no se encuentra solo. Uno de sus aliados es el Cardenal Reinhard Marx, electo en marzo del 2014 para ocupar la presidencia de la Conferencia Episcopal Alemana. Es arzobispo de la importante diócesis de Munich y Freising. Marx propone una flexibilización del proceso de anulación de los matrimonios lo cual pudiera eventualmente resultar en una solución burocrática a medias apara neutralizar un conflicto doctrinal de fondo lo cual permitiría la celebración de un segundo matrimonio eclesiástico en numerosos casos.
Cardenal Reinhard Marx

A principios del 2014 los obispos alemanes y suizos dieron a conocer el resultado de una amplia encuesta como respuesta a un cuestionario formulado por el Vaticano en torno a que piensan los fieles sobre los multiples problemas surgidos a raíz del cambio cultural en que se desenvuelve la familia en el siglo 21.

El sondeo evidenció la profunda divergencia entre las enseñanzas de la Iglesia y los comportamientos y vivencias personales. La brecha entre ambas es particularmente significativa en cuanto a la co-habitación pre-marital, el status de los divorciados y vueltos acasar, el control de la natalidad y las relaciones homosexuales.

Pocos lo mencionan pero la realidad pastoral indica un cisma entre ciertas creencias y las acciones correspondientes. El informe revela que más del 90% de las parejas quienes optan por un matrimonio Católico ya co-habitan y muchas consideran irresponsable contraer matrimonio sin vivir juntos previamente.

Parecería que los resultados de las encuestas realizadas en otras naciones son similares a los divulgados por los obispos alemanes y suizos. Esa pudiera ser la razón por la cual no se han dado a conocer. El caso de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda es un claro ejemplo.

Para conocer el informe de la Conferencia Episcopal Alemana hacer clic.

Francisco dispone de escaso tiempo -de acuerdo a su cronograma personal- para formalizar los componentes esenciales de su diseño transformacional. Sus adversarios, sin duda, intentarán retrasar, diluir y obstaculizar sus propuestas a la espera de poder elegir un nuevo pontífice mas afin con una victoria de la doctrina sobre la misericordia.

Nota:

13/9/14

UNA NUEVA MANERA DE VIVIR

José Rafael Revenga                                                                                 Septiembre 21, 2014

jrrevenga@gmail.com

@revengajr

Cómo desempeñarse con éxito en esta nueva atmósfera de la conectividad permanente, móvil y llena de interrupciones representa un desafío que nuevas startups intentan enfrentar.

"Para quedarte dónde estás tienes que correr lo más rápido que puedas... Y si quieres ir a otro sitio, deberás correr, por lo menos, dos veces más rápido". (Alicia en el Pais de las Maravillas)

Alicia, sin darse cuenta, dio con el secreto de la dinámica desatada por esa explosión de interconectividad en la cual la movilidad se torna ubicua.

Impresiona el deslizamiento de las plataformas generadoras de contenido noticioso hacia lo que en la industria se llama mobile first, (móvil primero). La adopción de dispositivos móviles ha generado una nueva audiencia de tal magnitud que representa más de la mitad del tráfico de plataformas informativas como CNN. Si bien el acceso vía PCs convencionales continúa en aumento, su tasa de crecimiento es muy inferior a la de la conexión móvil.

Las más recientes investigaciones en los EU muestran que el tráfico vía PCs despega ya comenzada la mañana para alcanzar un pico en horas del mediodía y declinar fuertemente al cierre de la tarde. Por el contrario, curiosamente, el flujo móvil crece de manera sostenida a partir de las 8 am hasta alcanzar su pico bien entrada la noche. Las tabletas exhiben una trayectoria muy similar a la de los móviles.

El consumo del video digital por parte de adultos estadounidenses ha aumentado significativamente del 2T13 al 2T14. En el grupo de edad 18-34 años el salto fue de 53% mientras que en el grupo 35-49 años fue aun mayor: 80%. Las cifras mencionadas están contenidas en un importante estudio de Nielsen: The Cross-Platform Report  Q2 2014 (hacer clic)
Cortesia: digiday.com
Tenemos el ejemplo de NowThisNews el cual produce solo micros noticiosos -serios y ocurrentes- de una duración de unos 30 a máximo 60 segundos, orientados hacia la audiencia de jóvenes y con un potencial de convertirse en "viral". La realidad es que las nuevas generaciones tienden a obtener las noticias via facebook mas que en el televisor.




A la vez, CNN se ha visto obligada por la declinación de su audiencia en experimentar con nuevos formatos para la generación de contenidos los cuales a su vez sirvan para captar el mercado creciente de publicidad digital en video en Internet (IN).

A tal fin CNN lanzó  este año una nueva plataforma de innovación y experimentación denominada CNN Digital Studios. Su primer proyecto  -"Tu Mañana de 15 Segundos"-  es producir micro-videos a ser vistos y compartidos exclusivamente en twitter. Las diferentes narrativas originales configuran series cuyo contenido es una mezcla de noticias y entretenimiento orientada claramente hacia una audiencia joven.

Un alto ejecutivo de CNN, responsable por el desarrollo de video-contenido  para IN, lo expresa así:
"Nuestro blanco es la generación social y móvil. En los programas que estamos produciendo se verá el ADN de CNN  pero estarán enfocados hacia una nueva generación de usuarios de CNN".
Los micro-videos no requieren presentadores ni locutores para presentar la noticia o la informacion. Deben comunicar sin necesidad de recurrir a un audio y deben ser visibles en plataformas que no son de CNN tales como twitter y facebook. El grafismo adquiere gran importancia como apoyo al contenido visual. La tendencia fundamental es capturar la creciente publicidad en video digital para llegarle a una nueva audiencia que prefiere ver video en facebook y no en los televisores.

La tendencia fundamental es capturar la creciente publicidad en video digital para llegarle a una nueva audiencia que prefiere ver video en facebook y no en los televisores.

Una de las primeras series producidas por CNN Digital Studios versa sobre  "La Ciudad del Mañana". Se trata de un enfoque futurista de cómo las ciudades recurren a soluciones innovadoras para enfrentar el crimen, el tráfico y el exceso de gases del efecto invernadero. Se transmitió durante ocho semanas a mediados de año. [ver: #CityofTomorrow ]. 

Las series enfatizarán los contenidos relacionados con innovación, tecnología, calidad de vida, bienestar, turismo y aventuras.

OTRA SERIE: "LOS SESENTAS" [hacer clic]

Otra serie que revela el curso del potencial de creación de contenido propio es la serie "LOS SESENTAS" (hacer clic) producida en colaboración con Facebook. La serie consta de 10 capítulos que podrán ser vistos en la plataforma social además de los televisores convencionales. Otra innovación es la oportunidad de chats en vivo con algunas de las personalidades presentes en las entregas semanales que se iniciaron el pasado 29 de mayo.[Ver:  #TheSixtiesCNN y @TheSixtiesCNN]


EL MERCADO GLOBAL DE SMARTPHONES

La competencia por la audiencia de los videos digitales accesados por dispositivos moviles, y por los ingresos publicitarios conexos, es solo una faceta de lo que está en juego en el tablero mundial. Otra dimensión consiste en el esfuerzo por acrecentar el porcentaje del mercado mundial de los smartphones.

La calificadora Fitch Ratings presentó el pasado mes de agosto su más reciente reporte al respecto. Los resultados son sorprendentes: Samsung y Apple verán su porcentaje del mercado global de móviles inteligentes contraerse de un 31% (2013) a 25% (2015)  y de un 15% (2013) a 14% (2015) respectivamente.

El factor de disrupción es la proliferación de smartphones a un costo entre $100 y $300 como los de Xiaomi, Lenovo y Huawei en China y Micromax en India con el 17% del mercado local en el 2T14.


Para calibrar el impacto de estas tendencias hay que recordar que el mercado de los móviles inteligentes crecerá en un 20% entre el 2013 y el 2014 para alcanzar 1.200 millones de aparatos. Solo en el segundo trimestre del 2014 fueron despachados unas 295 millones unidades. La suma de las dos marcas globales ya mencionadas representa unas 460 millones unidades, el mismo nivel alcanzado en el 2013.

En total, los móviles inteligentes representan las dos terceras partes del mercado global de celulares. El 60% del crecimiento proyectado para el 2015 vendría de la demanda emergente de China e India.


La estimación de IDC [hacer clic] indica unos asombrosos 1.200 millones smartphones a ser despachados globalmente en 2014. Esta expansión desbocada representa un incremento de 23,8% en relacion a los 1.010 millones del 2013. La misma investigación proyecta un crecimiento anual compuesto de 12,7% hasta el 2018 lo cual arroja la cifra de 1.800 millones para el último año de ese periodo.

El continuado aumento es explicable al tener en cuenta que a pesar que los mercados maduros solo exhibirán un crecimiento del 4,9% durante los años de la proyección, los llamados mercados emergentes lo harán a una tasa del 32,4%. En el 2014 unos 920 millones de unidades "inteligentes"se entregarán para satisfacer la demanda de los "emergentes".

La  efervescencia de un mercado aceleradamente cambiante repercute sobre el modelo de negocios de gigantescas empresas.

APPLE: FABRICANTE DE TELEFONOS CAROS


Las barras indican el número de móviles inteligentes enviados. La de color negro se refiere a la colocación en "mercados maduros", la de color ocre a los "mercados emergentes". La línea verde y la roja indican el average selling price (ASP) de los móviles inteligentes en los dos mercados respectivamente.


Tomemos el caso de Apple, una de las marcas mundiales mejor cotizadas. Apple ha dejado de ser un fabricante  de  computadoras para convertirse principalmente en un proveedor de dispositivos comunicacionales tales como los reputados iphones. Éstos han representado en los primeros tres trimestres del 2014 la mayor parte -unos $80 millardos- de los ingresos brutos totales iguales a $57,6 millardos; $45,6 millardos y 37.4 millardos respectivamente.

Históricamente, el tercer trimestre presenta ingresos inferiores por razones estacionales. En todo caso, dichos números están fuertemente influenciados por el anuncio de nuevos productos y la disponibilidad de estos en los canales de venta.


Claramente, Apple concentra su estrategia de mercado en ofrecer smartphones con un costo promedio superior a los $400 lo cual lo hace muy poco competitivo en la demanda generada por los "emergentes" pero le garantiza un margen de ganancia elevado en comparación con el que pueden aspirar a las empresas concentradas en colocar gigantescos volumenes a precios menores y márgenes reducidos.

FUUZLE: LA INNOVACION QUE HACIA FALTA

Un nuevo servicio informativo se encuentra en su versión beta desde prinicipios del mes: fuuzle.com (hacer clic). Ofrece: "Millones de boletines de noticias y alimentadoras de RSS disponibles en tiempo real, traducidos en 26 idiomas y gratis... Cada día, un e-mail personalizado relativo a su materia". Es conveniente evaluarlo pues brinda un panorama distinto a la cobertura ofrecida por los motores de busqueda convencionales.

EL LEGADO DE STEVE JOBS

7/9/14

¿PODRÁ OBAMA DERROTAR AL ESTADO ISLÁMICO?



José Rafael Revenga                                                   Septiembre 14, 2014

jrrevenga@gmail.com
@revengajr



El Papa Francisco ayer en Redipuglia, Italia:                                                                  
“Aun hoy, después del segundo fracaso de otra guerra mundial, quizás uno puede hablar de una tercera guerra, una guerra combatida fragmentariamente, con crímenes, masacres, destrucción”. (13.09.14) 

["Anche oggi, dopo il secondo fallimento di un’altra guerra mondiale, forse si può parlare di una terza guerra combattuta “a pezzi”, con crimini, massacri, distruzioni…"]
El 10.08.14 Francisco declaró que se requeriría fuerza para impedir la persecución de las minorías religiosas, incluyendo la cristiana, en Irak.

Anteriormente, en el avión a su regreso de Corea del Sur, el Santo Padre afirmó:
"Cuando hay una agresión solo puedo decir que es legítimo detener al agresor injusto. Resalto la palabra "detenerlo". No estoy diciendo "bomba" o "haz la guerra", sino "páralo". Los medios por los cuales se le puede detener deben evaluarse. Detener al agresor es legítimo".
A su vez, el Presidente Obama:
"No dudaré en tomar acciones contra ISIL en Siria así como en Irak"  (10.09.14)
La declaración del Presidente Barack Obama da inicio a una nueva era en el conflictivo Medio Oriente y formaliza una guerra profundamente no-convencional con desenlaces imprevisibles.

Contrariando su prolongada indecisión e inacción, Obama abre, en su "mensaje a la nación" del miércoles 10.09, una compuerta difícil de cerrar dada la ausencia de una estrategia coherente frente a la volcánica radicalización islámica.

Antes del discurso del presidente, Washington estimaba que el Ejército Islámico se componía de unos 10.000 inscritos mientras otras fuentes mencionaban un  contingente entre 30.000 y 50.000 personas. El día después, fuentes oficiales de los EE.UU. confirmaron que el número era por lo menos unos 31.000 de los cuales 3.000 son extranjeros provenientes principalmente de naciones del Occidente.

¿ESTAMOS EN UNA GUERRA CONTRA EL ISIS?: EL CONFUSIONISMO COMO ESTRATEGIA

El Secretario  de Estado de EU, John Kerry, declara el jueves 11.09 en una visita oficial en Arabia Saudí:

"No estamos en guerra con ISIS"

lo cual causó la comprensible consternación después que el Presidente Obama había declarado horas antes que el propósito era "degradar y derrotar a ISIS". Las declaraciones de Kerry merecen un lugar en el "salón de la fama". No solo le quitó el piso y la razón de ser a la formación de la "coalición internacional" promovida por Obama sino se extendió en elucubraciones confusas:
"Estamos comprometidos en una operación antiterrorista significativa. Y las operaciones contraterroristas pueden tardar mucho tiempo. Tienden a prolongarse. Creo que "guerra" es un término referencial equivocado respecto a ese tipo de operaciones, pero obviamente  involucran acciones militares kinéticas".


El viernes 12.09 en horas de la tarde tanto la Casa Blanca como el Pentágono reafirman que los EU sí están en guerra contra el Ejército Islámico:

Josh Earnest, vocero de la Casa Blanca aclaró:
"Los EU están en guerra con ISIL en la misma manera que estamos en guerra con al-Qaeda y sus afiliados en todo el globo".
A su vez el contra-almirante John Kirby, vocero del Departamento de Defensa, afirmó:
"No se equivoquen, nosotros sabemos que estamos en guerra con ISIL en la misma manera que estamos en guerra y continuaremos estándolo con al-Qaeda y sus afiliados". 
LAS ATROCIDADES Y LOS DERECHOS HUMANOS
Mientras las NN.UU. alertan sobre crímenes cometidos en "una escala inimaginable" por militantes del Estado Islámico en Irak, unos 100 ciudadanos daneses viajan a Siria para enrolarse en el movimiento radical ISIS. Los servicios de inteligencia danesa estiman que además el enemigo está en casa: unos 200 a 300 militantes islámicos son ciudadanos daneses y residen en el país. A lo cual hay que agregar unos 3.000 o 4.000 simpatizantes con los movimientos extremistas.

Se estima que los 100 reclutas son parte de unos 2.300 ciudadanos occidentales quienes se han inscrito en calidad de combatientes desde el inicio de la guerra contra el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad.

Diversos factores explican dichos comportamientos individuales que son motivo de escándalo para la mayoría de la población europea y en especial para los organismos de seguridad que consideran que al regresar entrenados y fanatizados a sus países de orígen  tienen la capacidad de cometer actos terroristas. Un caso que se ha vuelto una referencia obligada es el del francés Mehdi Nemmouche de 29 años quien asesina a cuatro personas en el Museo Hebreo en Bruselas en mayo pasado. En su morral, un Kalashnikov envuelto en la bandera negra del ISIS. 

En Israel el gobierno esta consciente que la nación forma parte del Califato promovido por ISIS lo cual ha motivado a numerosos israelíes árabes a viajar a Siria para ser entrenados e incorporados en el Ejercito Islámico. Se les considera potenciales terroristas con capacidad de actuar de manera estratégica dentro de los confines del país

El profesor John Horgan del Centro de terrorismo y Seguridad de la Universidad de Massachusetts (hacer clic), considera que la mayoría de los occidentales que se enrolan en el ISIS son llevados por la necesidad personal de pertenecer "a algo especial":
"Ellos quieren encontrar algún significado para sus vidas. Algunos buscan la excitación que proviene de asumir riesgos. Otros buscan la redención".
ISIS difunde su mensaje de captación de nuevos adherentes a través de un uso constante, variado y eficaz de las redes sociales. Al contrario de los grupos terroristas convencionales que operan desde la clandestinidad, el movimiento radical expone sus atrocidades y amenazas por cumplir. Por eso hay que prestar especial atención a una refutación conceptual basada en valores humanos compartidos por las religiones universales.

El Vaticano, por ejemplo, ha denunciado en las NN.UU. la dramática realidad generada por los yihadistas:
"...las personas son decapitadas cuando afirman la propia fe; las mujeres son violadas sin piedad y vendidas al mercado como esclavas; los niños son obligados a combatir; los prisioneros son masacrados contradiciendo toda norma jurídica".


Las NN.UU. han actuado en forma tardía y reducida. Solo el pasado primero de septiembre aprueba la creación de una comisión destinada a viajar a Irak a fin de investigar los posibles crímenes cometidos por el ISIS. La Comisión tiene varios meses para entregar su informe lo cual es fiel reflejo de la inercia burocrática totalmente ineficaz para procesar un genocidio en marcha acelerada.

En contraposición, la organización Human Rights Watch (HRW) dio a conocer un informe en base a fotos e imágenes satelitales de la matanza ocurrida el 11.06.14 al apoderarse el Ejercito Islámico del control de la ciudad de Tikrit en el norte de Irak.

Quedará para comisiones parlamentarias y para periodistas independientes el por que las principales potencias de Occidente no registraron el surgimiento del ISIS y de hecho ayudaron, directa o indirectamente, a financiarlo y a apertrecharlo durante unos tres anos hasta que el movimiento supranacional y trans-fronteras hiciera su aparición en publico.

Una evidencia incuestionable de esa incomprensible omisión que de hecho se transformo en una postura benigna y no condenatoria es el comunicado oficial de la Casa Blanca del 29.06.2011 que expone la "Estrategia Nacional Contra el Terrorismo" (hacer clic) sin hacer mención del ISIS y concentrándose exclusivamente sobre la amenaza de al-Qaeda.

El sábado 06.09 los EU recurren de nuevo a misiones de ataques aéreos, principalmente nocturnos, para contraarrestar la nueva amenaza de la toma de la represa de Haditha en Irak -a unos 250 kilómetros al norte de Baghdad- por los insurgentes islámicos. La acción estuvo acompañada por una ofensiva terrestre a cargo del batallón de operaciones especiales del Ejercito de Irak apoyado por las fuerzas tribales de la zona. Los yihadistas, a fines de junio, habían asumido el control de la represa hasta de ser desalojados por una primera ofensiva aérea iniciada por el presidente Obama el 08.08.





La recurrencia de la iniciativa de los radicales demuestra la ineficacia estratégica centrada exclusivamente en la fuerza aérea. Un estudio reciente argumenta que la táctica utilizada no ha neutralizado el impulso de la conquista territorial de Irak  por parte de ISIS.  Los cuatro ataques aéreos del sábado 06.08 destruyeron cinco vehículos blindados ("humvees"), un puesto de control y una camioneta artillada.



Además, hay que tener en cuenta que ISIS ha proseguido con su control creciente del norte de Siria y en especial del Valle del Eúfrates  y la toma de su infraestructura petrolera así como las rutas de comunicación entre la provincia Deir ez-Zour en Siria y la provincia Anbar en Irak.

Una arista central de la estrategia de contención del Estado Islámico es la creación de un nuevo gobierno en Irak que permita acabar con el sectarismo persecutorio del régimen chii previo de Nouri-al Maliki mediante la designación de un nuevo primer ministro receptivo a la representación de kurdos y sunies. La medida tendrá una eficacia simbólica con el riesgo de ser poco duradera. En todo caso, dificulta la radicalización de la amplia población suni y su incorporación al Ejercito Islámico lo cual arrastraría a Irak a una guerra civil religiosa (sunies vs. chiis) sin cuartel y potenciaría a los yihadistas.

No obstante, el diseño de la operación de apertura no logra esconder las dificultades de mando que enfrenta el nuevo Primer Ministro Haidar al-Abadi. La fragilidad de la coalición se revela en la dificultad de designar a los ministros de defensa y relaciones interiores. El arreglo es necesario en función de incorporar a las milicias tribales sunitas en la lucha contra con los suníes radicales del Ejército Islámico.

Sería contraproducente incorporar tanto al ejército regular de Irak como el de Irán en el combate directo contra los insurgentes radicales pues ambos son predominantemente chiitas lo cual desataría la guerra fratricida entre ambas sectas para beneficio de los yihadistas quienes encontrarían un inmediato apoyo de parte de la población civil suni.

OBAMA Y LA ESCALADA DE SUS INDECISIONES

Un caso de estudio excepcional en relación a la toma de decisiones al máximo nivel de la jefatura de un país lo encontramos en el comportamiento del Presidente Obama.

Hace pocas semanas Obama  afirmó que el ISIS era un asunto de "ligas menores" para posteriormente confesar "todavía no tengo una estrategia" , luego declarar que su meta era hacer retroceder la organización hasta el punto que fuera "un problema gerenciable" y el miércoles 03.09 en una reunión de los líderes de la OTAN en Wales afirma "inequívocamente" que el grupo extremista en cuestión debe ser "desmantelado, degradado y eventualmente derrotado".

Esta ultima afirmación ocurre un día después de la decapitación de un segundo periodista  estadounidense -Steven Sotloff-  en cumplimiento de la amenaza dada a conocer el 20.08 en el video de la primera ejecución.

Finalmente, en una rueda de prensa el viernes 05.09 al terminar la cumbre de la OTAN en Wales propone "destruír" al grupo extremista en un plazo de tres años como tarea para la coalición internacional propuesta. Obama, muy en desacuerdo con sus apreciaciones y declaraciones previas, reconoce:
 "No se puede contener a una organización como ISIS.  El objetivo debe ser desmontarla".
Sin embargo, en sus declaraciones finales Obama generó la percepción que su resolución no era tan contundente como había hecho creer horas antes:
"Nosotros sabemos que si estamos acompañados por la comunidad internacional, podemos reducir la esfera de influencia de ISIS, su eficacia, su financiamiento, sus capacidades militares hasta el punto que sea un problema manejable".
Todo apunta a un esfuerzo caracterizado por un débil compromiso, ataques aéreos localizados y declaraciones altisonantes en medio de una presión creciente por parte de la opinión publica occidental que no se acostumbra al espectáculo global de la decapitación de rehenes. Por lo menos los yihadistas retienen a dos estadounidenses, a un ciudadano británico -David Cawthorne Haines- y a una docena de periodistas y voluntarios humanitarios.

El Estado Islámico no ha tardado en responder a la coalición internacional en gestación:
"Tomamos esta oportunidad para alertar a esos gobiernos que se han inscrito en esta alianza maléfica de América en contra del EI. Desistan y dejen a nuestro pueblo tranquilo".
Mientras tanto la más reciente encuesta (CNN/ORC International) señala que los estadounidenses sienten con creciente convicción que  ISIS representa una amenaza directa y apoyan ataques aéreos adicionales (76% a favor; 23% opuestos) pero se oponen  -61% a 38%- a la presencia de efectivos militares en territorio iraquí. Además, 7 de cada 10 estadounidenses consideran que ISIS tiene la capacidad de ejecutar un ataque terrorista dentro de los EE.UU.

El domingo 07.09 el Presidente Obama interviene en el programa "Meet the Press" de NBC en un claro intento de recuperar el liderazgo en torno al espinoso y multifactorial tema del ISIS. Su mensaje central: los EE.UU. deben comenzar a activar "algún tipo de ofensiva y va a contener algún componente militar sin llegar a una equivalencia con la invasión a Irak iniciada en el 2003 con la eventual presencia de más de 100.000 efectivos".

La coalición aun no ha sido creada formalmente ya que los países invitados -entre ellos: Australia, Gran Bretaña, Jordania, Qatar Arabia Saudí, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos- no han aprobado su inclusión.

Un respetado ex-embajador en Irak, Ryan Crocker, escribió un articulo de opinión en The Wall Street Journal en el cual advierte:
"Es difícil exagerar la amenaza que esta organización presenta. La llamo al-Qaeda versión 6.0. El Estado Islámico es mucho mejor organizado, equipado y financiado que el original... Ni en Irak ni en Siria puede lograrse la estabilidad a través del uso, únicamente, de la fuerza militar. Pero la fuerza militar puede crear las condiciones que faciliten las negociaciones políticas".
La campaña militar para desmontar y neutralizar a ISIS está concebida en varias etapas por ejecutarse en un plazo de tres años. La primera etapa incluye los ataques aéreos en contra de blancos en Irak pero no los objetivos militares en Siria. Una segunda etapa se basa en el entrenamiento y equipamiento de los combatientes kurdos y las milicias tribales sunis en Irak.  La tercera etapa se concentra en atacar con bombas y misiles a los activos yihadistas en Siria.

En la práctica, el desarrollo lineal de este esquema se tropezará con múltiples factores de impedimentos y distorsiones. Por ejemplo, bombardear blancos en Siria sin la improbable autorización del régimen de al-Assad  arrastraría a los EE.UU. a un conflicto adicional el cual pudiera involucrar al gobierno chii de Irán. Una consideración adicional se centra sobre la relativa inutilidad de los ataques aéreos como táctica para despojar al enemigo de su control territorial.

El conjunto de posibles acciones tendrá que desarrollarse en un ambiente de continuas atrocidades publicitadas a nivel mundial en medio de una incertidumbre en cuanto a la locación del próximo golpe por parte de ISIS. Este puede tener lugar dentro de Siria o Irak o en algún otro país del Medio Oriente o mismo en alguna de las naciones occidentales.

Y así se llega al miércoles 10.09 cuando el Presidente Obama cede a la presión de la opinión pública y a la de prominentes miembros del Congreso, decide que es necesaria una alocución dirigida a la nación. Después de varias semanas de inacción y de declaraciones frígidas que parecían ignorar la magnitud de la amenaza y el impacto global de su crueldad, Obama se ve obligado a asumir y explicar una estrategia que sea plausible y creíble.

La reunión de Obama con los presidentes del Senado -Harry Reid- y de la Cámara de Diputados  -John Boehner- el martes 09.09 fue la evidencia final ilustradora de la urgente exigencia transmitida a la Casa Blanca de comunicar al Mundo una postura y una estrategia para enfrentar al Estado Islámico.

El principal acuerdo resultante del encuentro fue la autorización a ser dada por el Congreso de aumentar la ayuda militar a la oposición moderada en Siria. Esta decisión de carácter administrativo esconde, sin  embargo, una dinámica explosiva que puede conducir a una guerra directa entre los EE.UU. y Siria.




UN MENSAJE EN BÚSQUEDA  DE UNA ESTRATEGIA



Al completar su "mensaje a la nación" el miércoles 10.09 el Presidente Obama envió su propio resumen de lo planteado en un email difundido masivamente. Una vez más, él expone su resolución y la sintetiza en cuatro puntos:
"Nosotros degradaremos y, en fin de cuentas, destruiremos a ISIL por  medio de una estrategia compresiva y sostenida".
El primer punto menciona "una campaña sistemática de ataques aéreos contra blancos en Irak en cooperación con su gobierno".

No hay mención explícita de misiones similares en territorio sirio lo cual debilita la eficacia del esfuerzo al respetar al santuario de ISIS en su fortaleza de nacimiento. No obstante, Obama declaro que "golpearía al ISIS  en dondequiera se encuentra".

Obviamente esto no excluye a Siria lo cual potencialmente puede desencadenar una guerra formal entre Siria y los EE.UU. si en el medio de "la neblina de la guerra" los ataques aereos causan bajas en la población civil o en unidades de combate de Siria.

El segundo se refiere al entrenamiento, organización y equipamiento de fuerzas militares en calidad de suplentes de tropas americanas. Esto se aplica a los combatientes kurdos, a las fuerzas de seguridad de Irak y a los "luchadores de oposición" en Siria. Para cumplir este objetivo se enviarán 475 efectivos estadounidenses para entrenar a las fuerzas kurdas e iraquíes y recolectar la inteligencia necesaria para una acción eficaz en el teatro de operaciones.

Expresado de tal manera, el segundo componente operacional presenta las siguientes fallas:

i) si bien, en teoría, los nuevos efectivos estadounidenses no participaran en misiones de combate hay que tener en cuenta que la fuerza de seguridad de los EE.UU. se acerca a las 2.000 personas lo cual requerirá el envío de apoyos adicionales. Su dispersión en múltiples puntos los convierte en blancos para acciones terroristas como la ocurrida en Benghazi, Libia hace dos años;

ii) el apoyo a los "luchadores de oposición" [Free Syrian Army] en Siria contrapone las intenciones de Obama con los intereses soberanos de Siria bajo el gobierno de al-Assad. Además, la desorganización e infiltración por agentes de al-Qaeda de dichos grupos no garantiza éxito táctico alguno. Obama  parecería no querer admitir que estos grupos filiales o desprendimientos de al-Qaeda sirvieron de incubadora del Ejército Islámico.

iii) la tercera precisión de Obama se refiere a cooperar con otras naciones para prevenir ataques de ISIL en sus propios territorios, interrumpir fuentes de financiamiento e impedir el flujo de combatientes extranjeros quienes son entrenados por el EI para regresar a sus patrias en calidad de terroristas encubiertos.

iv) Obama mencionó ofrecer apoyo para las misiones de ayuda humanitaria sin precisar las causas reales ni la magnitud de los 4 millones de desplazados de Siria ni los centenares de miles de iraquíes que se han visto obligados a fluir. Dejar caer unas paletas desde helicópteros para aliviar la suerte de centenares de refugiados no es sustituto para eliminar las causas de la crueldad sembrada por el ISIS.

Horas antes del discurso de Obama el primer Ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, convoca una reunión del más alto nivel de sus jefes de defensa, incluyendo al Jefe de Seguridad Nacional Shin Bet, para analizar como prevenir la instalación de células del Estado Islámico dentro de Israel.

SIN ESTRATEGIA PARA UNA "GUERRA "ALOCADA"

Obama parece no darse cuenta que esta frente a un nuevo tipo de enemigo "alocado". Es decir, animado por la ideología del yihadismo takfiri la cual es apocalíptica, premoderna, irracional, y no negociable como la describe John Batchelor en al-Jazeera.com. Su radio de acción se extiende desde España hasta la India y se compromete a eliminar las minorías tales como los Hebreos, los Alawitas, los Yazidis, los Cristianos, los Kurdos y los Ismaelíes para después encarar una guerra a  muerte contra los chiies del Hezbolá líbanés y los chiies de Irak.

Es ilusorio pensar derrotar a este tipo de enemigo con solo misiles Hellfire y bombas de 500 libras lanzadas en ataques esporádicos y de eficacia difícil de calibrar. El mismo Obama admite, quizás sin darse cuenta, que en un mes solo se ha procedido a unas 150 misiones de ataque aéreo de las cuales la casi totalidad concentrada en dos días.

En Irak, el plan de Obama descansa sobre el funcionamiento del nuevo gobierno en manos del primer ministro Haider al-Abadi, en el cual se ha aumentado la participación de los sunís con el objetivo de sus integrantes moderados encuentren espacio para desempeñarse políticamente y no terminen sumándose al ejército radical de sus correligionarios. La probabilidad en cuanto a la viabilidad de este diseño es más bien baja y no sería motivo de sorpresa que el andamiaje político se fragmentara con lo cual el gobierno chií de Irán invadiría a Irak para proteger su expuesto flanco occidental. En la práctica, el gobierno de Irán es quien sigue controlando las riendas del nuevo gobierno de Irak

El segundo componente descrito por Obama es aun más frágil. Con el propósito de evitar la presencia activa de fuerzas militares estadounidenses "botas en el suelo", Obama piensa tercerizar la guerra real mediante el equipamiento y dirección de los Peshmerga kurdos y del ejército oficial de Irak compuesto casi en su totalidad  por efectivos chiies.

Este frágil arabesco descansa en el supuesto que ambas fuerzas mantengan el espíritu y la organización requeridas para la victoria en el combate. El resultado de las acciones iniciales no garantiza ninguno de los dos factores. Es altamente probable un nuevo éxito militar a corto plazo del EI tanto en Irak como en Siria lo cual desmoronaría toda la estrategia ansiada por Obama. Las dos capitales, Damasco y Baghdad, se encuentran asediadas por los yihadistas con mucho mayor poder de fuego que el ejército oficial en la segunda ciudad.

UN ROMPECABEZAS IMPOSIBLE DE ARMAR

Obama no precisó como manejaría la presencia ni de Siria ni de Irán quienes dudan, con sobradas razones, la eficacia de la supuesta estrategia y quienes no dudarán en activarse con mayor contundencia que los estadounidenses en contra ISIS.

El New York Times editorializa en un alerta dramático el peligro de incurrir en una situación trágicamente empantanada tipo Vietnam:
"la expansión del rol de los EU en ese conflicto regional conlleva riesgos sustanciales e impredecibles que los estadounidenses pueden no soportar...".
La semana pasada Francisco se pronunció de nuevo:
"La guerra nunca es una manera satisfactoria para corregir injusticias. La guerra conduce a la gente a una espiral de violencia que se vuelve dificil de controlar. Destruye lo que ha tomado generaciones establecer y conduce a conlictos e injusticias aun peores".

Por su parte la Cancillera alemana, Angela Merkel, opta por armar a los combatientes kurdos con un envio inicial de 16.000 rifles de asalto G3 y G36, 30 sistemas de misiles anti-tanque Milan, 240 RPGs y 10.000 granadas de mano.

Merkel justifica su decisión al declarar:
"Enfrentamos una escogencia: no tomar ningún riesgo, no entregar armas y aceptar la expansión del terror o apoyar a quienes, con recursos limitados, desesperadamente pero con coraje luchan contra el terror bárbaro del ISIS".

"Estamos conscientes de los riesgos de nuestro apoyo, es obvio que los consideramos. Pero también nos preguntamos acerca de los agudos riesgos provenientes de ISIS si no entregamos las armas". 

La trama de como actuar frente a la amenaza desencadenada por el ISIS admite grados de incertidumbre casi infinitos. .

Por ejemplo, los EU no están dispuestos a enviar un ejército para combatir en territorio enemigo a igual que Alemania. Por eso recurren a apoyar ejércitos in situ tales como los "rebeldes moderados" en Siria, los kurdos y las milicias sunitas en Irak. Las debilidades de esta guerra por delegación son patentes. Los "rebeldes moderados" han firmado un acuerdo de no agresión con el gobierno de al-Assad en Siria. Por lo tanto, todo apoyo recibido se convertirá en una ayuda directa para sostener al régimen actual.

En el mismo sentido, la muy publicitada "coalición internacional" adolece de fallas de nacimiento. Turquía solo participará con ayudas logísticas y humanitarias. Irán queda totalmente fuera de la ecuación por decisión de los EU. A Siria no se le solicitará permiso para bombardear blancos militares. Los países del Golfo se limitarán a suspender -o recortar- el apoyo financiero a los yihadistas. Los kurdos se concentrarán en defender y consolidar lo que consideran su territorio propio. El nuevo gobierno de Irak es estructuralmente inestable.

Los ataques aéreos sin un apoyo coordinado con ofensivas terrestres pueden prestarse para videos espectaculares pero son insuficientes en sí.

El ISIS tiene la capacidad de golpear todo tipo de blancos dentro de Siria e Irak bien sean ataques terroristas, captura de ciudades, toma de infraestructuras, atentados personales, decapitación de centenares de prisioneros, etc. Las atrocidades pueden extenderse a otras naciones del Medio Oriente y a las naciones occidentales que participen en la guerra contra el Estado Islámico.

Es una historia explosiva en marcha.

A veces las indecisiones son mas benéficas que las decisiones desacertadas.