24/3/14

HACEDORES DE REALIDADES FUTURAS



José Rafael Revenga                                                                Marzo 30, 2014










Uno de los eventos centrales de la celebración del nacimiento, hace 25 años, de la 3W tendrá lugar a partir de la próxima semana en el Centro de Convenciones COEX Seul, Korea del 07.04 al 11.04. (hacer clic). Su temario se titula: "WWW: los próximos 25 años". 




Estarán presentes los más destacados innovadores quienes presentarán los vectores principales que configurarán el curso del futuro deslumbrante que espera que salgamos a su encuentro. 



Las innovaciones surgirán de los expertos ya calificados pero no debemos olvidar a lo que podríamos llamar la segunda generación de hacedores de la Web. Esta incluye a genios, inventores, creadores, visionarios y hacedores aún desconocidos. Todos ellos surgirán y se darán a conocer por primera vez durante este próximo cuarto de siglo.

La experiencia de Tim Berners-Lee, reconocido como el "padre" de la Web, puede servir como ejemplo del proceso estocástico cuyas variables exhiben un comportamiento imprevisible, que caracterizará la irrupción de una humanidad conectiva. 

Podemos conjeturar que de no haber sido vista como "emocionante" la propuesta inicial de Berners-Lee, la Web hubiera sido realidad mucho más tarde o quizás nunca:
"Hoy hace veinticinco años, presenté la propuesta por lo que conocemos hoy como la World Wide Web. Mi jefe en esos días usó los adjetivos ¨vaga pero emocionante¨ para describirla. Afortunadamente, se tomó su tiempo para pensar en la idea y me permitió trabajar silenciosamente en ella como un proyecto en paralelo".
El legado de Berners-Lee para la segunda generación de hacedores de la Web se concentra en señalar las tareas fundamentales:


  • "¿Cómo conectamos a casi dos tercios de la población del planeta que no pueden aún acceder la Web?"
  • "¿Cómo crear una arquitectura abierta y de alto rendimiento que correrá en cualquier aparato, en lugar de retroceder a las alternativas propietarias?"
  • "Trabajando juntos, pienso que podemos construir una Web que es verdaderamente para todos: una que es accesible para todos, desde cualquier aparato, y una que nos empodera a todos para alcanzar la dignidad, derechos y el máximo potencial que tenemos como humanos".
En su más reciente conferencia (23.03.2014) titulada "La World Wide Web y los próximos 25 años"Berners-Lee brinda un panorama inimaginable sobre la agenda computacional a la vuelta de la esquina:



    Hace solo dos semanas, el11.03. el Pew Research Center (hacer clic) dio a conocer su primer informe sobre la "Vida Digital en el 2025"(hacer clic). Quedan por publicar siete informes adicionales. El gigantesco esfuerzo de investigación fue llevado a cabo por el Centro de Imaginación de Internet de la Universidad Elon (hacer clic) mediante la consulta a 2558 expertos y hacedores de tecnología quienes expresaron sus predicciones sobre las características de la vida digital en el futuro.

    El foco de la investigación es conocer la actitud de los estadounidenses en relación a si la explosión de la información digital los ha ayudado en su vida diaria a tomar mejores decisiones. La conclusión básica fue que la Web está por convertirse en algo tan penetrante, invisible y natural tal como ha ocurrido con la electricidad.

    La gran mayoría de las personas consultadas convergieron en opinar lo siguiente:
    • La Web se convertirá en un medio ambiente computacional conectado en red con acceso a gigantescas bases de dato por medio de un conjunto de diversos dispositivos.
    • La gente dispondrá de insumos de "realidad aumentada" que complementarán la realidad "real". Esto se logrará vía dispositivos portátiles, implantables o que llevaremos como accesorios.
    • Los modelos de negocios establecidos en el siglo 20 -especialmente en finanzas, entretenimiento, educación y publicaciones de todo tipo- perderán su validez.
    • El "mapeo" analítico de las bases de data permitirá conocer nuevas relaciones en el mundo físico y social.
    Entre las dimensiones del ser humano mas susceptibles a sentir los efectos innovadores generados por la Web se encuentra la salud. A muy corto plazo, será uso común la implantación de sensores en el cuerpo los cuales permitirán disponer de alertas a tiempo en cuanto a deficiencias vitamínicas, medición permanente de los ritmos del organismo, conteo irregular de células y degradación de órganos. La detección temprana, a su vez, potenciará la aplicación de factores correctivos.

    La miniaturización de cámaras y de sensores, junto con espacios wi-fi a nivel urbano, hará posible la ubicación y transmisión permanente de nuestra circunstancia personal. La seguridad personal se verá aumentada pero, como contraparte, surgirán serias preocupaciones en cuanto a la disminución de la privacidad.

    LA REALIDAD VIRTUAL  (VR) SE HACE REALIDAD

    Uno de los indicadores más claro de una potencial mega-tendencia ha sido la notoriedad reciente de una empresa -OCULUS VR (hacer clic)- casi totalmente desconocida hasta que Facebook la adquirió la semana pasada por $2 mil millones.

    Se trata de una potencial nueva plataforma para desempeñarse en la Red así como las tabletas, y más especialmente los "teléfonos inteligentes", han desplazado a los "desktops y laptops" como plataforma de acceso. Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, justificó su decisión al declarar:
    "No hay tantas empresas tecnológicas que pueden convertirse en la próxima principal plataforma de computación".
    "Estamos apostando a largo plazo que la realidad virtual será parte de la vida diaria de la gente".


    El sistema permite una inmersión total en una realidad 3D generada digitalmente que se nos presenta por medio de una pantalla que colocamos sobre nuestros ojos. El sistema denominado Rift es la creación de Palmer Luckey, un joven de 21 años, y fue desarrollado para competir con el proyecto Morpheus en ejecución por Sony para el PlayStation 4. Actualmente, no está disponible sino para los desarrolladores de videojuegos pero se prevé su lanzamiento para el 2015.




    Si bien su aplicación comercial inicial será la de los videojuegos, el sistema permite replicar la creación de cualquier narrativa humana para que podamos introducirnos en ella y "revivirla".
    El fundador de Oculus, Palmer Luckey, relató en su blog (hacer clic), hace seis días, la creación de esta nueva realidad que nos permitirá revivir mundos inimaginables:
    "Siempre me han fascinado los juegos. Son ventanas que nos permiten entrar en mundos para viajar a sitios fantásticos. Mi excursión en la realidad virtual fue impulsada por el deseo de enriquecer mi experiencia con los videojuegos, de hacer que mi dispositivo fuera más que una ventana en esos mundos y que en verdad me permitiera adentrarme en ellos".
    "Iniciamos Oculus VR con la visión de hacer la realidad virtual accesible y económica, de permitir  a todos experimentar lo imposible".
    Para comentarios adicionales de Luckey sobre el acuerdo con Facebook hacer clic.

    jrrevenga@gmail.com

    @revengajr


    23/3/14

    NO PERDERNOS EL FUTURO





    José Rafael Revenga                                                          Marzo 23, 2014


    Hace solo 25 años irrumpió Internet en su formato de World Wide Web como una novedad tecnológica, incipiente, y algo críptica, para transmitir información. Nadie, salvo algunos visionarios, pudo otear que en un cuarto de siglo el nova-facto desataría un proceso de comunicación e interconectividad de alcance global. Y quizás lo más asombroso, es la connaturalidad con que la humanidad ha hecho suya la adopción y el uso diario, sin pensarlo dos veces, de semejante transformacional invento.

    Fijar la fecha de cualquier génesis es asunto algo arbitrario. Muchos conocedores la han establecido en 1989, año en el cual la Red contaba con un magro 100.000 usuarios. Tres años más tarde, ya eran un millón y en los próximos ocho años -en el 2000- las personas conectadas superaban los 400 millones. En los próximos dos años aumentó en 640 millones. Hoy uno de cada tres habitantes es miembro de una colectividad de relaciones y la sociedad conectiva es un hecho sin precedentes.

    BILL GATES Y EL FUTURO DE MICROSOFT

    En este último cuarto de siglo IN ha dado lugar a nuevas y asombrosas realidades. Un desconocido joven quien abandona sus estudios en el segundo año de su estadía en la Universidad de Harvard se ha convertido a sus 58 años en la persona más rica del mundo con una fortuna que excede los $76 mil millones. No es de extrañar que su visión sobre cómo componer las procesos deficientes y malignos presentes en el mundo de nuestros días, se focaliza en la premisa que nuestra humanidad requiere la escritura de un nuevo código como los que prevalecen en el desarrollo de cualquier software. A eso ha dedicado la mitad de su fortuna a través de la Fundación Bill & Melinda Gates dedicada a erradicar el virus  del polio, la subnutrición de centenares de millones de personas y el recalentamiento global.

    Gates se retira de Microsoft en el 2000 pero ahora ha decidido dedicar una tercera parte de su tiempo a redireccionar la compleja empresa. En una entrevista publicada en RollingStones.com (hacer clic) el pasado 03.03, Gates  expresa encontrarse pasmado de haber transitado de un mundo en el cual los computadores eran desconocidos a un mundo en el cual son dispositivos de uso diario y familiar:
    "El video y el control vía audio se han retrasado más de lo que yo esperaba pero probablemente surgirán en los próximos 5 años y ciertamente antes de 10 años".
    Gates continúa al darnos detalles adicionales de su visión prospectiva:
    "Los activos de Microsoft, tales como Office, desarrollados durante los 90s y actualizados de manera constante han durado un tiempo largo. Ahora, ellos necesitan más que un "tuneup". pero eso presenta una realidad excitante para quienes trabajan allí quienes dicen: Tenemos que tomar algunos riesgos y crear nuevas cosas".
    EL COMIENZO HACE 25 AÑOS 

    Todo empezó en marzo de 1989, casi por accidente y de manera imprevista como buena parte de las innovaciones. Un científico inglés, Tim Berners-Lee redacta una propuesta para gerenciar la información (hacer clic) entre computadores, no compatibles los unos con los otros, utilizados por los físicos que acudían al Centro Europeo de Investigación Nuclear en Suiza. Dos años más tarde logra vincular un servidor con un navegador (browser) y de allí surge la WWW oficialmente en agosto, 1991.

    En1999, a diez años del nacimiento de la singularisima innovación, Berners-Lee relató por vez primera sus orígenes. En el  libro Weaving the Web (hacer clic) incluye su memo original:

                               

    NO COMPRENDEMOS EL IMPACTO FUTURO

    El profesor James A. Hendler, colega de Berners-Lee recientemente opinó sobre el motivo del cumpleaños que celebramos:
    "Aquí tenemos esta fuerza que verdaderamente ha cambiado a la sociedad en tantas formas diversas- Nosotros entendemos, más o menos, las matemáticas de la red computacional subyacente y la ingeniería correspondiente pero en verdad no comprendemos el impacto social..._¿Cómo construimos la Red y la mantenemos, al mismo tiempo, abierta y libre? ¿Cómo hacer para que en verdad comprendamos los impactos causados por esto que llamamos WWW?"
    En un video disponible desde el 2013 (hacer clic), el profesor Hendler presenta un magnífico recuento desde dónde venimos y hacia dónde nos conduce esta innovación transhumana.











    jrrevenga@gmail.com

    @revengajr










    14/3/14

    EL OSO RUSO ESTÁ HAMBRIENTO






    José Rafael Revenga                                                                              Marzo 16, 2014
    • Crimea: el mayor duelo entre Rusia y el Occidente
    • Amenaza militar rusa encubierta en un referéndum popular
    • Putin frena el expansionismo de la OTAN
    • La Unión Europea y los EE.UU. intentan frenar a la nueva Unión Soviética
    • Rusia gana el referéndum en Crimea por abrumadora mayoría de su millón y medio de electores. Los Tártaros se abstienen.
    Las tensiones en Ucrania escalan día tras día. El punto crítico de inflexión parecer ser el resultado de la votación en el referéndum en Crimea este domingo 16.03 impuesto por la Federación Rusa. 

    La jornada de la votación se inicia con una masiva concurrencia de ciudadanos pro-Rusia. El  principal lema de los votantes pro-Rusia fue: "Vamos a nuestra casa... "Regresamos a nuestras raíces".


    Cortesía elpais.com
    El viernes 14.03 y el sábado 15.03 los enfrentamientos entre los activistas del grupo de ultra-derecha Patrioty Ukrainy y Sector de la Derecha y los activistas pro-Rusia en la ciudad de Khavrov resultaron en dos víctimas.
    A tres días del proceso, se prevía que la decisión colectiva favoreciera la integración de la península como parte de Rusia. En la práctica, esto lleva al desmembramiento  del territorio soberano de Ucrania.
    Las amenazas, de lado y lado, cobran mayor probabilidad de llevarse a cabo. Por ejemplo, el jueves 13.03 se hizo evidente la concentración de 1,500 paracaidistas militares rusos acompañados por unos 8.500 efectivos pertenecientes a diferentes batallones en la frontera norte de Ucrania. La jugada táctica se realizo bajo la etiqueta de "juegos militares" con una duración anunciada de al menos dos semanas.




    Lo previsible ocurrió."Tal como suele ocurrir en la mayoría de los casos de la resolución de conflictos, las partes con fines contrapuestos intentan jugadas laterales denominadas "diplomáticas" que no pasan de ser fintas limitadas para lograr despistar al adversario. 


    Por ejemplo, la reunión -la tercera en las últimas dos semanas- del secretario de Estado John F. Kerry estadounidense y el Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Sergei Lavrov en Londres el viernes 14.03. Kerry ha alertado -o amenazado- que si Rusia procede con sus planes de anexar la República Autónoma de Crimea estaría cerrando el espacio disponible para cualquier esfuerzo diplomático". 

    Esta postura luce particularmente débil de parte del emisario estadounidense. El diseño de Rusia parecería estar orientado a una ocupación de hecho enmarcada en un proceso electoral de apoyo popular. Las negociaciones "diplomáticos" vendrían después.
    ¨Nuestras diferencias se mantienen" declaró el canciller ruso. No obstante, aclaró que Rusia no tiene intenciones de invadir las regiones orientales de Ucrania lo cual quizás lucía como la mayor amenaza para la partición del país dada la acumulación de unos 250.000 efectivos militares desplegados por Rusia en dichas fronteras.



    Al mismo tiempo tiene lugar la "guerra de las declaraciones formales". El miércoles 12.03 en el anfiteatro mundial de las exposiciones verbales configurado por la Asamblea de las Naciones Unidas, se encuentran el primer ministro interino de Ucrania con el representante de la Federación Rusa. Frente a la pregunta formulada en tono acusatorio por el primero, el ruso contesta: "Rusia no quiere la guerra y los rusos tampoco, y estoy convencido que los ucranianos tampoco la quieren". Es decir, en boca del representante ruso: "Dejen nos ocupar Crimea sin pelear".
    En su comparecencia frente a un subcomité de la Cámara de Diputados, Kerry elevó el costo previsible para una integración de Crimea en Rusia:
    "La dinámica de la situación puede empeorar rápidamente si se toman las decisiones equivocada y puede empeorar en múltiples direcciones".
    Ese mismo día, el primer ministro de Ucrania se entrevista con Kerry y con el presidente Obama. La posición de los EE.UU. se centra sobre el reconocimiento de los intereses rusos en Crimea los cuales pueden ser salvaguardados mediante negociaciones políticas las cuales se descartarían si Rusia procede a la toma militar de la región.
     
    La embajadora de los EE.UU. en las Naciones Unidas expresó la misma línea en el foro internacional: 
    "Este es el momento para demostrar que las reglas sí son importantes, que las normas sí importan, que las que la integridad territorial sí importa...si no lo hacemos viviremos con las consecuencias de Crimea y mucho más allá".
    Rusia, se vio obligada a ejercer su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para frenar la resolución presentada por Estados Unidos para defender la integridad territorial de Ucrania y no reconocer el resultado del referéndum. El Consejo voto a favor mientras China se abstuvo.

    Las 7 naciones socias de Rusia en el G8 se pronunciaron aún de manera más tajante al oponerse no solo a las maniobras militares rusas sino a su plan de realizar un referéndum:
    "Llamamos a la Federación Rusa a detener inmediatamente todas las acciones que apoyan un cambio del status del territorio de Crimea en directa violación de la Constitución de Ucrania.Nosotros no reconoceríamos su desenlace¨.


    Entre tantos temas que entran en juego con la secesión de Crimea para pasar a manos de la Federación Rusa se encuentra el futuro del G8 cuya próxima reunión cumbre está pautada para el 04 y 05.06 en territorio ruso en la Villa Olímpica de Sochi. Putin preside, desde principios del 2014, el grupo de las ocho naciones que incluye a  Canadá, EE.UU., Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña, Rusia y Japón. Además, se hace presente la Unión Europea. Ya Gran Bretaña ha presentado la iniciativa de proponer la expulsión de Rusia del G8, cancelar la reunión prevista en Sochi y llevarla a cabo en Londres sin Rusia.

    Todas estas acciones tienden a enturbiar la resolución de otros conflictos de gran envergadura en los cuales la colaboración de Rusia es indispensable como, por ejemplo, las negociaciones con Irán en cuanto al desarrollo de su energía nuclear y el desarme del arsenal químico en manos de Siria.

    La cancillera alemana Angela Merkel ha pronunciado las más severas amenazas contra Putin: 

    "Si Rusia continúa en la misma trayectoria de las últimas semanas desencadenará no solo una catástrofe para Ucrania. También desatará un daño masivo político y económico a Rusia".




    En el fondo del asunto, la crisis no es sobre Crimea. Es sobre los probables planes de Putin de anexarse la parte oriental de Ucrania en base al argumento que los ciudadanos rusófilos presentes allí corren el riesgo de ser perseguidos por el nuevo gobierno central de Ucrania surgido a raíz del derrocamiento del presidente Yanukovych hace un mes. Rusia no reconoce al presidente interino y rechaza toda negociación hasta el desenlace de las elecciones presidenciales el próximo 25.05. 
    El Occidente enfrenta varios problemas secuenciales: i) impedir que la secesión de Crimea sea la norma para futuras tomas del territorio ucraniano; ii) asegurar el triunfo del candidato presidencial pro-occidente; iii) otorgarle un préstamo de unos $15 mil millones a Ucrania para evitar un colapso económico y iv) administrar las "sanciones" contra Rusia para no desatar una guerra económica con ella la cual tendría repercusiones globales.

    Fyodor Lukyanov, experto en las relaciones EE.UU.-Rusia y editor de la prestigiosa publicación Rusia en los Asuntos Globales, considera que se ha iniciado una nueva fase en las relaciones entre ambos poderes: 
    "25 años de garantías indicando que la Guerra Fría se acabó y que los EE.UU. y Rusia ya no son enemigos, está llegando a su punto final dada la confrontación en torno a Ucrania. La intención de Washington de imponer sanciones a Rusia amenaza cambiar radicalmente no solo la atmósfera de las relaciones sino la naturaleza de la cooperación entre ambos".
    Base naval rusa en el puerto de Sebastopol, Crimea

    Un incidente menor, provocado o no, puede forzar la mano de Rusia para intervenir en Ucrania oriental lo cual significaría  el desmembramiento territorial de la nación en dos mitades: una pro-europea, eventualmente miembro de la Union Europea y hasta de la OTAN, y otra pro-rusa bajo alguna forma de protectorado por parte de la Federación. 

    Dos incidentes de ese tipo han tenido lugar en las ciudades de Donetsk y Kharkiv el jueves y el viernes pasado con 2 víctimas y más de 20 heridos como resultado de enfrentamientos violentos entre grupos nacionalistas radicales y grupos pro-rusos.

    Un ejemplo de las infinitas interdependencias entre Crimea y el resto de las provincias ucranianas es la postura de la provincia de Kherson inmediatamente al norte Crimea. Todos los canales de distribución de la electricidad (80% de la demanda), gas natural (35% de la demanda) y agua (vía un acueducto de 350 kms) que surten a Crimea, atraviesan en primer lugar dicha región. No hay conexión por tierra entre Rusia y Crimea. En el extremo oriental de Crimea hay el estrecho de Kerch de unos 15 kms de ancho que la separa de Rusia.

    La legislatura regional de Kherson puede tomar la decisión de interrumpir dicho suministro lo cual obligaría a las fuerzas rusas a ocuparla. A su vez, esta situación, casi ciertamente, resultaría en la activación de las tropas ucranianas.

    Las fuerzas armadas rusas se han desplegado en la frontera oriental de Ucrania previendo un intento de defensa o de retoma de Crimea después del resultado del referéndum. 

    El jefe del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania estima que unos 80.000 efectivos rusos han sido ubicados en la frontera oriental acompañados por 270 tanques, 180 transportes blindados, 18 lanzadores de misiles, 90 helicópteros de combate, 18 aviones caza y 19 naves.



    El presidente Putin ve con intenso recelo la expansión progresiva de la OTAN y de la Unión Europea a costa de territorios que formaban parte de la Unión Soviética. La desalineación de Ucrania con Rusia prefigura la incorporación de esa nación a la esfera de influencia del bloque de naciones rivales u opositoras. 

    Al norte de Ucrania se encuentra Bielorrusia todavía bajo el control de la Federación Rusa. Ya en su flanco sur, Putin ha logrado mantener a Kazakhstan, Armenia, Kyrgyztan y Tajikistan  dentro del bloque anti-OTAN del CSTO (Collective Security Treat Organization), Hace unos cinco años Rusia invadió a Georgia y se anexó dos de sus provincias.


    La "aplicación de costos" formulada por el presidente Obama como castigo y retaliación por la anexación de Crimea generará todo tipo de respuestas económicas por parte de Rusia que afectarían a grandes consorcios internacionales activos en la exploración de las grandes reservas de gas natural que yacen mar afuera en las costas de Crimea. El valor de los acuerdos firmados con Royal Dutch Shell, Chevron y ExxonMobil supera los $10.000 millones.


    En la ecuación del porvenir de las relaciones entre la Federación Rusa y la Unión Europea hay que incluir el suministro de gas ruso a los miembros de esa organización a igual que Turquía, Noruega, Suiza y las naciones bálticas. Rusia es responsable del abastecimiento del 30% del 18,7 trillones (nota: billones en nuestro léxico) de pies cúbicos de gas consumidos por esas naciones en el 2013. De esa total, la mitad atravesó Ucrania por medio de tres enmarañadas redes de ductos. La vulnerabilidad de los insumos energéticos requeridos por Europa pro-Occidental es evidente. 

    HACIA EL FUTURO

    El Occidente maneja tres niveles de sanciones escalonadas en función de diversas actuaciones de Rusia. Un primer nivel que será anunciado el lunes 17.03 se activará al Rusia reconocer los resultados del referéndum, Un segundo conjunto de sanciones al declarar Rusia la integración total de Crimea dentro de su territorio. Un tercer nivel surgiría si Rusia se apodera de regiones de Ucrania oriental. A esta lista habría que agregar las acciones retalatorias de Rusia en otros frentes. 

    Estamos al inicio de una nueva Guerra no tan Fría.


    jrrevenga@gmail.com

    @REVENGAJR

    4/3/14

    PUTIN SE SALE CON LA SUYA



    José Rafael Revenga                                                     Marzo 09, 2014
    • En una semana, el pueblo ucraniano en Crimea decidirá en un referéndum si se alinea con Rusia o con el resto de la nación ucraniana pro-europea.
    • El presidente interino de Ucrania y el presidente Obama intentan bloquear la realización del referéndum.
    • 30.000 efectivos militares rusos en Crimea exigen que las fuerzas armadas de Ucrania abandonen la península por ser "ocupacionistas" o se rindan.
    • No hay manera que Rusia "dé marcha atrás con la invasión" como lo pide Obama.
    •  El viernes 07.03 ambas cámaras del Parlamento ruso deciden apoyar el resultado electoral de los habitantes de Crimea  en cuanto a su ruptura con Ucrania y su incorporación en la Federación Rusa.

    El diseño del esquema operativo puesto en juego por Vladimir Putin en la toma e incorporación efectiva de la península de Crimea en la Federación Rusa, tomó completamente por sorpresa a los dirigentes gubernamentales y a las agencias de inteligencia del Occidente.

    Aún cuando las jugadas iniciales ya han tenido lugar para garantizar la ocupación de la región por efectivos rusos, las respuestas de los EE.UU. y de la Unión Europea se mantienen retrasadas en cuanto a la secuencia de acciones, seguramente pre-diseñadas, ejecutadas por Rusia. 


    Mientras Obama y Angela Merkel hablan de "sanciones" y "consecuencias" conducentes a "aislar" a Rusia, los legisladores del parlamento de Crimea se pronunciaron (78 a 0 con 8 abstenciones) el jueves 06.03 para convocar un refer
    éndum el próximo 16.03. 

    El instrumento electoral le permitiría a los votantes escoger entre dos opciones: expresar su deseo de reincorporarse a la Federación Rusa o aumentar los grados de autonomía de la República de Crimea al  mantenerla dentro la integridad territorial de Ucrania.


    Naturalmente las autoridades en Kiev, capital de Ucrania, ven con comprensible recelo una Crimea pro-rusa mientras que la nación entera da un decidido giro hacia la Unión Europea. Son dos alineaciones conflictivas. El presidente Obama se pronunció contra el refer
    éndum por ilegal e inconstitucional.

    En el otro polo, el vice-primer ministro de Crimea declara el jueves  06.03:

    "A partir de hoy, Crimea es parte de la Federación Rusa, las únicas fuerzas legales aquí son las tropas de la Federación Rusa y cualquier ejército de un tercer país será
    considerado enemigo con las consecuencias asociadas".
    La "toma" de Crimea prosigue con la precisión de un cronograma suizo. En los próximos días adoptará la moneda rusa. Los ministerios de relaciones interiores y energía se han declarado independientes de Kiev.



    LO QUE POCOS MENCIONAN:  LA ECONOMÍA

    Pocos episodios reales muestran la importancia de la geopolítica como factor determinante en las jugadas estratégicas propias de las naciones en el tablero mundial como la ocupación de Crimea -perteneciente a Ucrania- por parte de la Federación Rusa.

    A las consideraciones geopolíticas hay que agregar la inevitable dimensión económica.
     En el trasfondo de las relaciones entre Ucrania y la Federación Rusa se encuentra el tema del suministro y el precio del gas. Rusia provee una tercera parte de la demanda de gas de la Unión Europea y la mitad de ese volumen fluye por ductos que atraviesan a Ucrania. A Rusia le conviene asegurar la estabilidad de esa red.


    '
    Además, hay que tener en cuenta que la misma Ucrania es un gran consumidor de gas ruso y el precio que debe cancelar ha sido un punto de conflicto. O sea, Ucrania es el trampolín por el cual el gas ruso llega al mercado europeo.
    "Europa se encuentra, sin duda, en la más seria crisis desde la caída del Muro de Berlín" [hace unos 25 años]. Así opina el ministro de asuntos exteriores de Alemania Frank-Walter Steinmeier. 

    Cinco naciones europeas bordean a Ucrania -Moldavia, Rumanía, Eslovaquia, Hungría y Polonia. Por otra parte, en el norte, noreste y este comparte fronteras con la Federación Rusa.

    Al intenso interés y preocupación generados por la "toma rusa" de la península de Crimea y la real posibilidad de anexar la región oriental ruso-céntrica se añade la trágica eventualidad de una guerra declarada entre las dos Ucranias: occidental y oriental.

    Todos esos inciertos escenarios cabalgan sobre la realidad de un casi-colapso de la economía ucraniana. La nación debe contar, en los próximos 18 meses, con unos $17 mil millones para cancelar las obligaciones de su deuda soberana y costear sus importaciones de gas ruso. 

    En adición, el sector privado es responsable por la cancelación de unos $40 mil millones en el 2014. 


    Sin el gas ruso, la economía ucraniana se paralizaría. Sin el gas ruso, a precios razonables, transportado por la red de gasductos que cruzan a Ucrania, la economía europea sufriría un gran golpe. En realidad, Rusia se encuentra en una posición dominante presta a asumir una postura de extrema dureza frente a sus naciones vecinas. 

    En la misma onda, Rusia puede aumentar el precio del gas que exporta a Ucrania haciendo mas vulnerable la ya critica dependencia que afecta la economía ucraniana. Esa es la realidad de fondo que ocultan deliberadamente las múltiples declaraciones nacionales y multilaterales condenando la violación de la integridad territorial de Ucrania como consecuencia de la "toma" desencadenada por Rusia. 


    Adicionalmente, Ucrania le adeuda a Rusia $1.890 millones e incumplió el pago del suministro de petroleo y gas correspondiente a febrero. Es bien probable que la empresa rusa OAO Gazprom suspenda el envió de combustible si Ucrania incumple su obligación financiera el próximo mes.

    Otro acontecimiento revela el grado de determinaci
    ón de la estrategia de Putin: el viernes 07.03 una misión de 47 observadores internacionales, militares y civiles, nombrada por la "Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa" fue impedida de entrar en Crimea por efectivos del ejercito ruso.

    LA ESTRATEGIA DE PUTIN
    El martes 04.03, el presidente Putin sostiene una rueda de prensa en la cual afirma que los EE.UU. y varias potencias europeas llevaron a cabo un "golpe anti-constitucional" en Kiev al obligar al presidente Viktor Yakunovytch a fugarse el 22.02.2014 en una "toma hostil e ilegal por agentes occidentales". Putin reconoce la legitimidad del depuesto presidente de Ucrania Viktor Yakunovytch y se la niega al presidente interino.

    El mandatario ruso declaró
    "La población rusa y ruso-parlante en el sur y este de Ucrania se encuentra amenazada y mi deber es protegerla". 
    Rusia insiste en argumentar que la presencia de efectivos militares en la República Autónoma de Crimea no constituye una invasión "pues solo se han escuchado tiros al aire". 

    Rusia no desea dar lugar a una guerra según Putin:   

    "Si deseo hacer uso de las fuerzas armadas será en linea con el derecho internacional... no me preocupa que la guerra se desencadene, no vamos a pelear en Ucrania...siempre que la gente allí se comporte... Además   he cancelado las maniobras militares en la frontera con Ucrania y nunca anuncie un ultimátum para la rendición del ejercito ucraniano".
    En cuanto a Crimea, Putin compara su futuro status con el de Kosovo en el cual la población decidió con sus votos el status independiente de su soberanía en relación  a Serbia.
    cortesia BBC News

    ¿QUE PUEDEN HACER LOS EE.UU.? 


    El secretario de Estado se hizo presente en Kiev, capital de Ucrania y sede de la Plaza Maidan, en la cual se concentraron las protestas anti-Rusia, y se reunió con el nuevo liderazgo en el Parlamento Verkhovna Rada el cual esta encargado de realizar elecciones presidenciales el próximo mes de mayo. Al mismo tiempo, el presidente Obama solicitó al Congreso la autorización de una ayuda de emergencia por un mil millones de dólares para Ucrania. 
    Mientras tanto, se presentan situaciones potencialmente explosivas en Crimea las cuales pueden extenderse a Ucrania Oriental si Rusia decide ejercer control militar y, posteriormente, político. En total, el total de militares rusos presentes en Crimea puede superar las 15.000 personas a lo cual habría que añadir un numero similar estacionadas en la base naval de Sebastopol.

    En Crimea, el ejercito ruso ha asumido el control de varias bases militares ucranianas, en especial la base de la fuerza aérea Belbek en la cual 300 efectivos militares se han rehusado a rendirse. No obstante, el martes 04.03 el primer ministro de Crimea anuncia que la mayor
    ía de las unidades militares ucranianas situadas en Crimea ya han profesado su lealtad a su gobierno pro-ruso. Sin embargo, para sumar a la confusión, el ministro de defensa declaró que Ucrania ejerce el control de todo su territorio.

    Mientras los cancilleres de Francia, Alemania, Gran Bretaña  y los EE.UU. aumentan los de
    cibeles de su retorica los rusos obligan al diplomático Robert Serry, enviado especial del secretario general de las NN.UU., a abandonar la región después de un intenso acoso publico. 

    La ret
    órica alcanza el máximo nivel en el comentario de la pre-candidata presidencial Hillary Clinton quien comparó la acción de Putin con la invasión de Checoslovaquia y Rumanía por Adolfo Hitler.

    Por si acaso un Putin envalentonado decidiera ampliar a corto plazo la territorialidad rusa, el secretario de defensa estadounidense comunicó la decisión de reforzar los sobrevuelos de vigilancia aérea tanto en Polonia como en los países bálticos lo cual, a primera vista, es una débil señal intimidatoria, 

    Otras medidas de impacto más bien simbólico que efectivo, incluyen la cancelación de las operaciones militares conjuntas con Rusia, la suspensión de los acuerdos comerciales y la expulsión  del G8 cuya próxima reunión esta programada para tener lugar en territorio ruso en la ciudad de Sochi. 

    El presidente Obama ha mencionado que estaría dispuesto a "aislar a Rusia". El resultado operativo bien pudiera resultar contraproducente para los EE.UU. pues si decide no asistir a la reunión del G8 terminaría por desmontar la principal plataforma de resolución de conflictos a nivel mundial. 

    El primer objetivo de todas las declaraciones amenazantes es prevenir un conflicto bélico entre las fuerzas armadas rusas y las ucranianas en Crimea y/o en otras regiones de Ucrania. Con toda seguridad un desenlace similar activaría una repuesta de parte de la OTAN y nadie puede prever cual sería el próximo paso. 

    CRIMEA COMO PRIMER PASO

    El mapa de ruta de Putin parece constar de las siguientes etapas:

    1) Consolidar el control sobre Crimea mediante una fuerza de ocupación de unos 30.000 efectivos militares.
    2) Legitimar la integración de Crimea en la Federación  Rusa por medio de un referéndum regional
    3) Esquivar o aminorar las sanciones internacionales al apelar a la amplia dependencia económica de la Unión Europea en cuanto a la inversión y prestamos rusos que totalizan unos $200.000 millones.
    4) Potenciar las bases rusas en Crimea a fin de proyectar el radio de alcance de la Armada hasta el Mediterráneo oriental en una primera etapa y tener derecho de explotación de las reservas de petróleo en el Mar Negro.
    5) Anexar progresivamente las regiones del este y sureste de Ucrania como lo expuso Putin el sábado 08.03 debido a que el gobierno central en Kiev, capital de Ucrania, es "absolutamente ilegítimo".

    Es motivo de sorpresa que las agencias especializadas no hayan previsto que el resultado del forcejeo entre la Federación Rusa y la Unión Europea por el control de Ucrania era vital para la primera. Al ver amenazada su posición estratégica en el Mar Negro y la neutralización de la base naval en Sebastopol, era previsible que Putin reaccionara.






    jrrevenga@gmail.com

    @revengajr