¡SE ACABÓ EL SOCIALISMO MANGUANGUA! (III)

José Rafael Revenga                                           Octubre 4, 2010

Los regímenes "socialistas" marxistas han sido históricamente totalmente ineptos en el manejo de la economía para que funcione en beneficio de la gente y la aproxime a una supuesta "tierra prometida" en la cual  "igualdad" y "justicia"  nunca son descritas en términos operacionales ni empíricos.

Al contrario, esos vocablos son utilizados como rótulos o lemas propios de un "merchandising" de refrescos con el agravante de dar lugar a lo opuesto de lo prometido. Como lo dijera Camus, "!Justicia! !Cuantas injusticias se han cometido en tu nombre!".

LA “REAL-ECONOMÍA”

La "realwirtschaft", complemento económico de la "realpolitik" en el lenguaje utilizado por Marx en sus obras, es una dimensión desconocida para los "utopistas" quienes  aprovechan  la credulidad colectiva basada en la buena fe y en la vaguedad aspiracional por una "mejor" vida.

La insensatez en la gerencia de los factores de producción acompañada por el engaño permanente del público, queda ilustrada por la famosa anécdota según la cual el gerente de una fábrica de calzado en la Unión Soviética, reporta a su superior haber producido 5 millones de pares de zapatos. Por lo tanto, al haber cumplido con la cuota asignada por el Gosplan, él se hace merecedor  del hiperbólico título de "héroe de la revolución". La moraleja reside en que los 5 millones de  pares de calzados eran todos para el pie derecho de los usuarios.

 LA ZAFRA EMBARGADA

La conducción de la economía cubana durante medio siglo ha escamoteado la realidad de su ineficacia al elevar el bloqueo turístico, comercial y financiero decretado por el  gobierno de los EE.UU a nivel de mito dominante y explicación global. Queda sin explicar el hecho de que Cuba goza de la facultad para promover relaciones económicas con cualquier otra nación. Convalidar los efectos catastróficos del embargo punitivo supone una total y estructural dependencia de la economía cubana de aquella estadounidense lo cual es, conceptual e históricamente, falso.

Los gobernantes de la isla nunca han ofrecido una explicación de cómo, después de ser uno de los principales exportadores mundiales de azúcar, el "modelo" económico del "proceso" ha llevado al absurdo de que Cuba ha tenido que racionar su disponibilidad e importar un porcentaje significativo de la demanda nacional a pesar de la reducción regimentada del consumo.

La única justificación propuesta por el oficialismo para semejante  absurdo existencial se refiere a  los fenómenos meteorológicos tales como los huracanes o los truenos de Changó. No menciono a la muy respetable Santa Bárbara para no caer en equívocos pues ella también es la santa patrona de los Marines norteamericanos y hasta ahora ha librado a la isla de ser invadida por ellos a pesar de las más de cincuentas alertas por parte del gobierno de que la invasión era inminente.

La jerga oficialista intenta dar una apariencia de que su gestión económica obedece a algunos lineamientos o directrices estudiadas y llevadas a la práctica con toda seriedad. Por eso recurre a una ideología -la marxista-; a mitos tales como el "embargo" o el "hombre nuevo"; a acciones heroicas del pasado -ver las recientes obras de Fidel tituladas "La victoria estratégica"-; a héroes icónicos; y a un difuso "modelo" el cual supuestamente proyecta alguna ordenación orquestada de  criterios rectores y acciones por implementar.

DOS NUEVOS PLANES ECONÓMICOS  (NPEs):  RUSIA 1921; CUBA 2010

Vendedor callejero de cigarrillos

Los gobernantes aferrados a una  autocracia totalitaria y a una burocracia estatizante deberían desempolvar sus libros para indagar sobre la realización histórica  del marxismo. Encontrarían un hecho sorprendente: el   NPE o Nuevo Plan Económico anunciado por el presidente General de Ejército Raúl Castro hace dos meses para salvar la economía cubana de un colapso a corto plazo, es casi calcado del NPE propuesto por Lenin en 1921 y apoyado por Stalin hasta 1928. El NPE soviético surge de la  necesidad de salvar la economía devastada por la Guerra Civil Rusa y la I Guerra Mundial desde 1917 hasta 1921.

¿Cuál receta mágica propone Lenin? Nada menos que permitir algunas iniciativas privadas tales como tiendas y pequeños negocios cuyos propietarios podían retener las ganancias derivadas. El NPE de Lenin y Stalin -aprobado en marzo de 1921 y rechazado por Trotsky- pretendía experimentar en micro-escala con pequeños núcleos de actividad económica emprendedora en manos privadas sin manchar los grandes diseños del socialismo marxista. Siempre estuvo latente, y por lo tanto criticado, el peligro de la generación  de una nueva clase a mitad camino entre los trabajadores asalariados u obreros  y los capitalistas: la pequeña burguesía. Lenin temía que, como clase intermedia, la burguesía buscaría ascender de nivel socio-económico en vez de refugiarse en el proletariado. Todo esto ocurría aún antes de la integración de las cinco repúblicas originales en la Unión Soviética la cual tuvo lugar en diciembre de 1922, a los dos meses  de la ocupación de Vladivostok por el Ejército Rojo.

Durante los siete años de vigencia del NPE, Stalin combinó  los micro-negocios autorizados en manos privadas con  una fuerte expansión de la base industrial del país   por vía de las inversiones extranjeras y una liberalización de los cultivos agrícolas según la cual los productores podían vender sus cosechas y retener una ganancia proporcional al volumen ofrecido al mercado. Este último componente se vino abajo gracias a la debilidad de las cadenas de distribución y a la corrupción de los burócratas transformados en mayoristas.

El NPE soviético fenece en 1928 cuando Stalin hace aprobar el primer plan quinquenal con el cual centraliza totalmente el manejo de la economía. Además, visto el fracaso en la distribución de los alimentos, Stalin impone a partir de noviembre de 1929 las granjas colectivas -kolkhozy- responsables de la "Gran Hambruna" causante de la muerte de unos cinco millones de ciudadanos durante los años de 1932 y 1933.

LA PALABRA MAYOR: “! ESTO NO FUNCIONA! ”

Fidel Castro, quizás con una autenticidad espontánea propia del cierre de un ciclo biológico, ha derrumbado con un único decir,  toda la pretensión del diseño y puesta en marcha de un "modelo" económico con una  sola frase: "No funciona". Ya no importa el color de los gatos ni la longitud de la cola de los papagayos. Lo único que cuenta es si los primeros cazan ratones y si los segundos alzan vuelo. La funcionalidad es el baremo primordial. El Imperio como mal originario queda relegado al tendido de sol.

Despedir de la nomina estatal a un millón de personas a lo largo de 12 meses, indudablemente traerá todo tipo de desacomodos personales. Es el Estado quien define el nuevo empleo  “independiente” que se le ofrecerá al recién desempleado. Éste puede rechazarlo pero le será difícil encontrar una alternativa válida. Si no logra encontrar un nuevo empleo, el Estado le mantendrá un subsidio hasta por tres meses equivalente a 60% de su salario anterior. Esto representa en promedio una asignación de $12 dólares al mes.

Adicionalmente, las 100.000 personas desempleadas que recibirán lotes de terrenos para ser cultivados representan un sector de alta vulnerabilidad. La mayoría se dedicará a una agricultura de subsistencia familiar y  por consiguiente, será muy escaso el excedente que puedan producir para terceros. Esta parte del nuevo “modelo revolucionario” es un retorno a un feudalismo primitivo.

¿”EL TURISMO ENCLAVE” AL RESCATE?

Hotel Las América, Varadero, Cuba

Irónicamente, la solución inmediata para la ocupación productiva de la mayor parte del millón de "desempleados" por desincorporar, a partir del 1o. de octubre y a lo largo de doce meses, de las nóminas de la economía estatal  reside en el reinicio del flujo de turistas estadounidenses. Ellos dinamizarían los pequeños negocios desde el alquiler de "bicitaxis",  habitaciones y residencias -ahora autorizados- y el pago por la adquisición de bienes y servicios complementarios. Todos ellos estarían licenciados para recibir dólares o pesos cubanos convertibles.

Si bien es verdad que la cuantía de  turistas internacionales provenientes de otros países distintos a USA, se ha mantenido en un nivel satisfactorio durante el 2010, la corriente de migraciones temporales provenientes de ese país es indispensable  para la viabilidad económica de la isla.

En 2009, la isla recibió a unos 200.000 visitantes al mes, Sin embargo, la duración promedio de las estadías fue breve y el gasto por persona fue inferior al del 2008. Para los primeros ochos meses del 2010, el turismo internacional volvió a crecer en un 1,8%. Es conveniente recordar que antes de 1959 Cuba recibía más de 20 millones de turistas cada año lo cual ilustra el potencial de sus ventajas competitivas frente a otros destinos caribeños por desarrollar en aquella época. Es difícil comprender por qué el “modelo” practicado durante  medio siglo no estipuló como foco central el desarrollo del sector turístico internacional.

Sólo un alud de turistas estadounidenses y la inclusión del puerto de La Habana en los recorridos de los barcos cruceros  impulsarían  significativamente  la economía y la disponibilidad de divisas extranjeras.

El turismo masivo seguirá siendo para Cuba una alternativa a largo plazo y no un propulsor inmediato que permita absorber a los excluidos de la economía estatal. Dos factores se le oponen: (A) la negativa del Congreso USA a flexibilizar al máximo las visitas por parte de ciudadanos sin vinculaciones familiares en la isla y (B) la competencia generada por emporios turísticos ya establecidos tales como Cancún, las islas Caimán, las Bahamas, la República Dominicana y Puerto Rico.

El gobierno cubano conoce bien las exigencias planteadas para  penetrar el mercado turístico internacional masivo el cual se desenvuelve según  un modelo financiero y de mercadeo que sigue las reglas del "capitalismo regulado".

Por lo tanto, la dirigencia cubana ha optado por hacer suyo el “modelo” de “resorts de lujo” y de  manera especial la construcción de unos 16 campos de golf “world-class” para  un turismo de lujo. La política diseñada acarrea la separación de dichos establecimientos de la sociedad cubana. A partir de 1997 y hasta nuevo aviso, a  los cubanos, les está prohibido, salvo las excepciones reservadas a la alta burocracia, frecuentar hoteles, restaurantes, playas, campos de golf y otros establecimientos reservados para el turismo internacional.

Las medidas del NPE permiten a extranjeros comprar y alquilar casas y apartamentos en dichos “resorts” lo cual le está vedado a los cubanos que no pueden vender  ni comprar sus propias casas.

"RESORTS" 5-ESTRELLAS, CAMPOS DE GOLF “WORLD-CLASS” Y MARINAS PERO NO PARA  LOS CUBANOS

Varadero Country Golf Club de categoría mundial pero al cual los cubanos no tienen acceso

El primer campo de golf en abrir sus puertas es el magnífico “Varadero Golf Club” con su exclusiva “Mansión Xanadú” para el alojamiento de lujo. Igualmente, se encuentra en los mismos terrenos, los cuales  una vez pertenecieron a la familia Dupont conocida por su éxito capitalista, el esplendido “Meliá Las Américas”. 

Actualmente, existe un campo de golf de categoría mundial en Cuba. Sin embargo, el ministro de turismo anuncio en mayo pasado un preacuerdo con inversionistas de España, Gran Bretaña, Canadá y Vietnam para construir una docena de campos adicionales a fin de capitalizar un mercado estimado en 27 millones de golfistas en el estado de Florida. Desde Miami a La Habana hay una corta hora de vuelo y además otros podrían zarpar desde la marina de Fort Lauderdale y anclar sus embarcaciones unas cuatro o cinco horas más tarde en las inigualables playas de Varadero y así dedicarse al deporte que mientras mejor se juega menos se juega como ironizó  George Bernard Shaw.

Obviamente, el negocio para los inversionistas no reside en los "fees" que tienen que pagar los golfistas ni  en el refrescamiento del  " hoyo 19". Desde el punto de vista de retorno de la inversión, es cuestión de un proyecto inmobiliario el cual incluye, hoteles, town homes, villas y apartamentos sin olvidar los centros comerciales.

Entre los inversionistas que han tomado la iniciativa de instalar hoteles turísticos de categoría en la isla, están el Grupo Meliá, el Grupo hotelero Gran Caribe y Leisure Canada. Los dos primeros están instalados en la isla desde hace varios años. El tercero tiene 3 proyectos de gran escala y recientemente felicitó al gobierno cubano por haber extendido el plazo de arrendamiento de las tierras hasta por 99 años. El gobierno participa en los proyectos con el 51% de las acciones como socio que aporta los terrenos.

El Club Carbonera es el desarrollo emblemático del turismo internacional de lujo en Cuba

El Club Carbonera, Hotel y Campo de Golf es el proyecto emblemático de este nuevo enfoque centrado  sobre el turismo de muy alto nivel. Se encuentra sobre la playa a unos 20 minutos de Varadero. Representa una inversión de US$ 400 millones. El proyecto abarca 170 hectáreas y  ofrecerá a la venta unos 800 apartamentos de lujo y 100 villas cuyos precios  estarán entre los US$ 300.000  y los US$ 2.000.00. Además, contará con un hotel “boutique” de 150 habitaciones. Incluye  un campo de golf de 18 hoyos. Su apertura está prevista para el 2011 pero ya se aceptan solicitudes para hacerse miembro mediante un pago inicial de $1.000. Los cubanos no podrán hacerse miembros, requisito indispensable para disfrutar de las facilidades y servicios del “resort”.

Otro desarrollo de lujo tiene lugar en Bahía Honda, al oeste de La Habana, con tres campos de golf y una marina con 500 puestos de amarre.

RIESGOS E INCERTIDUMBRES PARA LOS INVERSIONISTAS

No se requiere mucha imaginación para identificar todas las incertidumbres que afectan los proyectos de este tipo en la isla. Pero hay que tener en cuenta que los inversionistas calibran el retorno de sus inversiones en un plazo mucho mayor a los tres o cuatro años.

Por ejemplo, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Diputados del Congreso USA tenía pautado para el 29 de septiembre pasado considerar la eliminación de la prohibición a los ciudadanos estadounidenses de viajar a Cuba. El punto de la agenda fue diferido sine die.

Es muy poco probable que sea aprobado antes de las elecciones legislativas a fin de año. Y de no serlo, la nueva composición del Congreso  en el cual el Partido  Republicano debería aumentar el número de escaños, lo hace aún menos probable.

Otra consideración revela cuan intrincado es el mundo de la economía global y como los mega intereses económicos y políticos pueden afectar los micro-negocios de los cubanos y los nuevos desarrollos de resorts.

Plataforma petrolera en construcción en China similar a la contratada por REPSOL y destinada a Cuba

Repsol, empresa española petrolera, estudia afanosamente los mares entre Cuba y los cayos de Florida para ubicar lo que se supone son gigantescos yacimientos. Los estudios señalan que los yacimientos de hidrocarburos podrían contener unos 20.000 millones de barriles de petróleo a menos de 150 kilómetros de tierra firme norteamericana.

Si bien la exploración, prevista para iniciarse en el 2011, tendrá lugar en aguas soberanas de la isla, científicos y ecologistas han alertado sobre los riesgos que representaría para las playas cubanas y las de la Florida explosiones y rupturas similares a las de la siniestrada plataforma Deepwater Horizon de BP en el golfo de México.

Los cálculos indican que en tres días la marea negra de los hidrocarburos vertidos alcanzaría las playas del norte de la isla y a Cayo Hueso al sur de la Florida. Escasas semanas después, la corriente proveniente del Golfo arrojaría los derrames  sobre las playas al norte de Miami Beach.

La  primera plataforma de Repsol, ya en construcción en China, explorará el subsuelo marino a profundidades mayores que las alcanzadas por los pozos de BP en el Golfo de México. Varias empresas norteamericanas han solicitado autorización del Departamento de Comercio de USA para poder participar como contratistas especialmente en el control de riesgos ecológicos. Sin la participación de ellas, la probabilidad de un “ecocidio” pudiera ser inaceptable para los inversionistas españoles y una amenaza real para los desarrollos en las playas cubanas por no decir  las costas de la Florida.

UN FAVOR DEVUELTO

Y para retribuir el favor que nos hizo Fidel el pasado 27 de septiembre al alertarnos: “Lo que los yankees quieren es el petróleo de Venezuela”, me atrevo a replicar: “Cuidado cubanos, vienen por tu petróleo…   …y por tus campos de golf…   …pero sin dejarte jugar”.

Estaremos a la expectativa de cómo la realidad moldea al “modelo” o como diría George Bernard Shaw:

“Aquellos quienes no pueden cambiar su modelo mental, no pueden cambiar nada”.

¡SE ACABÓ EL SOCIALISMO MANGUANGUA! (II)

José Rafael Revenga                                         Septiembre 27, 2010

Mientras Fidel Castro pide a los jóvenes estudiantes cubanos “luchar para evitar una guerra nuclear”, la procesión de la crisis económica de la isla trastorna la ya precaria vida diaria de sus habitantes. El Comandante también incluye en sus alertas llenas de preocupación, el ecocidio ambiental,  la paz y  la economía mundial. 

En total,  FC ha elaborado una lista de “238 razones para estar preocupado”. Ausentes en el listado de preocupaciones: la penuria sostenida del pueblo cubano y la imposibilidad de emitir opinión contraria a lo que puede ser “la línea oficial” del régimen so pena de un encarcelamiento prolongado.

La visibilidad de las muy frecuentes apariciones de FC  y el temario de sus “reflexiones” apuntan a una estrategia gubernamental concebida y aplicada durante los tres últimos meses hasta la saciedad. 

Las palabras del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, pronunciadas en las Naciones Unidas el 21 de septiembre pasado, son otro ejemplo: 

“Cuba hará hasta lo imposible porque sobreviva la especie humana”.

Menuda tarea para un gobierno forzado a lanzar a la calle un millón de sus empleados pues todavía, después de medio siglo de mitos y retórica, no logra hacer “sobrevivir” a su economía nacional.

El diseño mediático, acordado en las más altas esferas gubernamentales, trata de generar un ofuscamiento mental colectivo para condicionar a la población a escapar la agobiante vivencia de su realidad cotidiana con metas altisonantes.

Las versiones oficiales y oficialistas del fracaso económico cubano me hacen recordar un pensamiento de hace unos tres años de Eduardo Galeano: 

“Los diarios me enseñan por lo que dicen y por lo que callan. La historia es una paradoja andante. La contradicción le mueve las piernas. Quizá por eso sus silencios dicen más que sus palabras y con frecuencia sus palabras revelan, mintiendo, la verdad”.

                      EL NUEVO PLAN ECONÓMICO (NPE)

El "nuevo plan económico" (NPE) se aplicará a partir del 1º de octubre. Muchos han opinado que se trata de un acercamiento, de una apertura hacia un modelo “capitalista”. Otros lo refieren a una promoción de las PYME (pequeñas y medianas empresas). 

Sin embargo, en la práctica, por lo que se conoce hasta ahora, se trata de dejar a la intemperie en los próximos seis meses, fuera del pago cómodo  pero exiguo de las nóminas gubernamentales, a 500.000 personas quienes tendrán la incierta oportunidad de “auto-emplearse” o de formar cooperativas.

                          El ESTADO COMO GRAN FRANQUICIADOR

Es decir, las personas desincorporadas de las plantillas oficiales recibirán la licencia gubernamental para montar su propio negocio y tener el “privilegio” de emplear a otros, diferentes a sus familiares, siempre que se encuentren en un listado de 83 oficios parte de un total de 178 ocupaciones y profesiones recién autorizados por primera vez o ampliadas.


No está claro si los nuevos franquiciados, permitidos por el gobierno, podrán fijar los precios de sus bienes y servicios ofertados o si éstos serán determinados por el Estado. Lo que luce inviable es la fijación de un impuesto del 10% al 40% -dependiente del tipo de actividad económica- sobre los ingresos brutos de cualquier micro-negocio o iniciativa económica personal y además un obligatorio 25% adicional por concepto de seguridad social para ser “redistribuido”.

Adicionalmente, el empleador tendrá que cancelar un impuesto por cada trabajador contratado.

El “autoempleo”, clasificación a la cual se asignan 250.000 recién desempleados, incluye dos categorías: el personal (profesores, contadores, guías de turismo, masajistas terapéuticos, reparadores de relojes, hacedores de piñatas, vendedores de artesanía, etc.) y el empresarial: barberías, peluquerías, torneros, “bicitaxistas”, mini-gimnasios, expendios de comida servida (“paladares”) restringidos a  poder atender a 20 clientes a la vez, licorerías que ofrezcan vinos, buhoneros que vendan frutas, vegetales y flores, talleres mecánicos, etc.

                             LOS ESCOLLOS POR RESOLVER

La falta de financiamiento para el capital de trabajo es un escollo aún no resuelto. Se estima que, en promedio, cada uno de las pequeñas empresas requerirá unos $2.500 para su montaje inicial. Los talleres mecánicos son un ejemplo ilustrador de los problemas prácticos que aún no han sido considerados: ¿Quién proveerá las herramientas y los repuestos? ¿Quién facilitará los insumos financieros y a cuál costo en un país en el cual la única entidad bancaria es el Banco Central?

Los primeros beneficiarios del NPE serán las 150.000 personas ya empleadas  por cuenta propia, de manera independiente y frecuentemente ilegalmente, en actividades lucrativas desde 1993. Esas ocupaciones han sido toleradas pero ahora gozarán de una autorización oficial. 
  
Fuera de los pequeños emprendedores, a los cuales se les otorgará una licencia oficial de aquí a fines de marzo, para emprender micro-actividades  lucrativas, se encuentra una segunda categoría de trabajos improvisados como cuidadores de baños públicos y parques.

Todavía más importante, es el contingente de otras 200.000 personas asignadas para incorporarse legalmente en cooperativas dedicadas a la producción agrícola primaria. Éstas se sumarán a los 250.000 productores activos cuyo esfuerzo es altamente improductivo pues la gran parte sólo logra una agricultura de subsistencia. Otras 50.000 personas, con un  mayor nivel profesional serán empleadas en puestos esenciales del gobierno vinculados a la educación, salud y agricultura y sustituirán a múltiples niveles de una burocracia aletargada.

Desde hace un par de años, el fracaso de la colectivización de la agricultura gestionada directamente por el centralismo burocrático, obligó a introducir contratos a diez años plazo y renovables con cultivadores privados que laboran en las tierras baldías en posesión del Estado. Ellos se convierten en arrendatarios obligados a entregar su producción, más allá de lo requerido para su subsistencia personal, al Estado según precios fijados arbitrariamente. Esta fórmula representa un retorno al feudalismo tan correctamente criticado por la ortodoxia marxista. 

PERMISO PARA ARRENDAR MI VIVIENDA

Otra de las innovaciones “revolucionarias”  permite a los cubanos alquilar habitaciones y viviendas y recibir el pago en “pesos convertibles” equivalentes al dólar.

Esta liberalización del uso de la propiedad privada presupone que haya un mercado de clientes con los recursos necesarios. Es difícil imaginar quiénes pueden constituir la clientela interesada salvo los turistas internacionales y de manera especial los familiares y las amistades cubanoamericanas quienes deseen permanecer provisionalmente en la isla. 

En todo caso, hay la esperanza que esta nueva flexibilización pueda resultar en el surgimiento de un número significativo de posadas las cuales, al contar con el espíritu hospitalario de los cubanos, pueden convertirse en un imán de atracción para visitantes internacionales.

Si dispongo, como propietario, de una vivienda o de una habitación  y me propongo  alquilarla por no residir en ella, tengo que cumplir con uno de los siguientes  requisitos: 

i) autorización para residir de manera permanente fuera de la isla para lo cual debo ser cónyuge de un extranjero o tener un contrato de trabajo en el exterior; 

ii) permanecer fuera del país por más de 3 meses para lo cual necesito una visa de salida. Si soy asignatario de una vivienda “socialista” a partir del 2001 o si he ejecutado reparaciones significativas en aquellas entregadas antes de esa fecha, también tengo permiso para alquilarlas. 

Sin embargo, para la gran mayoría de los cubanos permanece vigente la prohibición de arrendar su bien inmueble.

Criterios similares se aplican al alquiler de vehículos privados. Personalmente, me encantaría entrar en la “máquina del tiempo” y volver a manejar un Chevrolet Bel-Air de 1956.

CAPITALISMO PARA LOS EXTRANJEROS, SOCIALISMO PARA EL PUEBLO

A los cubanos les está prohibido invertir en propiedades inmobiliarias. No así a los extranjeros quienes recientemente han sido autorizados a ser propietarios de tierras y bienes inmuebles por un período de 99 años. Decenas de inversionistas extranjeros promueven la construcción de “villas” y “resorts” en una “actualización del modelo socialista” que se puede resumir en la frase: “capitalismo para los extranjeros y para el alto nivel de la burocracia gobernante (nomenklatura); socialismo para los demás”.

Si los responsables de diseñar e implementar el NPE creen en sus propios eufemismos propagandísticos tales como: “la meta clave es defender, mantener y continuar con el perfeccionamiento del socialismo”, entonces el “auto-empleo” será un decir elegantemente ambiguo para ocultar el “desempleo” y las restricciones a la iniciativa emprendedora personal por parte de un Estado que no sabe instrumentar las liberalidades  ni reconoce el derecho a la libertad.

                       

EL GRAN INTERROGANTE: ¿FUNCIONARÁ?

Uno de los 178 oficios autorizados a ser ejercidos "por cuenta propia"

Las medidas anunciadas hasta ahora son un amasijo de disposiciones burocráticas cuyo objetivo es forzar al pueblo cubano a emprender por cuenta propia su sobrevivencia económica manteniéndose fiel al “socialismo”. Esto es casi una contradicción en términos. 

La fragmentación y la regimentación  hacen que las liberalidades decretadas sean artificiales y contengan paradójicamente una alta dosis de burocratismo. La cruda realidad es que el Estado cubano ha procedido a un “lockout” laboral que afecta a 500.000 personas de manera casi inmediata y a otras 500.000  en el segundo semestre de su ejecución. Ellas representan la quinta parte de la fuerza de trabajo de Cuba.

Es altamente probable que las nuevas disposiciones tengan un éxito inesperado pues las consecuencias reales servirán para legalizar y ampliar el existente, desde hace casi 20 años, “mercado negro” ocupacional.

                                        

LA NUEVA DEPENDENCIA

En fin de cuentas, el funcionamiento del NEP depende principalmente de la disposición y capacidad de los cubanos-norteamericanos para proveer el capital de trabajo requerido para que sus familiares y relacionados monten sus pequeños negocios y, adicionalmente, que los estadounidenses sean autorizados a viajar libremente a la isla para así poder convertirse en clientes y consumidores de los nuevos bienes y servicios ofrecidos en los 178 oficios parcialmente liberados.

Si a esos dos insumos, le agregamos la libre transferencia de dólares por parte de familiares a sus relacionados en Cuba, el nuevo “modelo” puede generar consecuencias imprevistas pero afortunadas para el pueblo cubano.

Se encuentran en la sala de espera otros 500.000 desempleados. La “curva de aprendizaje” del "socialismo marxista", re-etiquetado “socialismo para el siglo XXI”, tendrá que exhibir una trayectoria casi vertical para incorporarlos al autoempleo. De lo contrario, el modelo económico a la cubana seguiría“sin funcionar” y su fracaso correrá el riesgo de terminar en colapso, el cual no se limitaría a la economía.

¡SE ACABÓ EL SOCIALISMO MANGUANGUA! (I)

discurso

Raúl Castro en su discurso en la Asamblea Nacional, La Habana, agosto 1, 2010

José Rafael Revenga                                  Septiembre 20, 2010

En abril pasado el General de Ejército y presidente Raúl Castro declaró que en Cuba el “socialismo manguangua” había llegado a su fin: “Cuba es el único país del mundo en que se puede vivir sin trabajar”.

Al mismo tiempo anunció un plan quinquenal para desemplear  a un millón de funcionarios públicos –uno de cada cinco trabajadores del total de la fuerza laboral cubana de unas 5,1 millón de personas de las cuales cerca de un 90% están en la nómina gubernamental.

              EL SOCIALISMO MARXISTA NO DA MÁS

     PBSNewsHour, septiembre 16, 2010

                   Después de medio siglo de penuria, escasez y racionamiento en el cual el control de la población se basa en que casi todos dependen de un salario como burócratas oficiales equivalente a unos Bs.F.100 mensuales, los ductores del socialismo marxista (“actualizado” con el remoquete “siglo XXI”) reconocen  que éste, funcionalmente, no da más. 

Tanto no da más que a los dos meses del anuncio del plan, la ejecución del mismo ha tenido que ser acelerada drásticamente.

En lugar de desemplear, a partir del 1º de octubre, a 200.000 personas a lo largo del primer año del “plan”, la implacable realidad del fracaso funcional obliga a quintuplicar la velocidad del desenganche obligado: 500.000 personas serán lanzadas por la borda del desvencijado barco del aparato gubernamental en los próximos seis meses.

Por lo menos otras 500.000 personas serán desalojadas de sus obligados  empleos improductivos e infra-remunerados durante el resto del 2011 para así cumplir con la meta forzada por la inviabilidad del histórico modelo económico.

Las duras exigencias de la realidad económica hacen que se dejen atrás las palabras pronunciadas por el vicepresidente Machado Ventura el 26 de julio pasado y citadas, hace sólo seis semanas, por el presidente Raúl Castro en su discurso en la Asamblea  Nacional del Poder Popular el 1º de agosto pasado:

“…proseguiremos con sentido de responsabilidad, paso a paso, al ritmo que determinemos nosotros, sin improvisaciones ni precipitaciones, para no errar y dejar atrás definitivamente errores o medidas que no se avienen a las condiciones actuales”.

El “ritmo” ha tenido que ser acelerado por las “condiciones objetivas”, el “paso a paso” ha sido insuficiente. Todo lo cual casi inevitablemente, dará lugar a “improvisaciones” y “precipitaciones” inevitables.

          

Septiembre 18, 2010

LA NUEVA CARTA MAGNA DEL SOCIALISMO MARXISTA

El lunes 13 de septiembre, el sitio oficial Granma.cu, trae en un pequeño aparte el pronunciamiento de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC), sepultado entre noticias, supuestamente de mayor trascendencia, sobre el segundo volumen de las memorias del Comandante-en-Jefe  Fidel  Castro, la continuidad del bloqueo, las expulsiones de Francia de las comunidades de gitanos de Rumanía y Bulgaria, y el  “invierno nuclear”.

Esta noticia “bomba”, soslayada en el medio oficial, tiene mayor impacto real que la ya célebre frase: “ni en Cuba funciona nuestro modelo”:

“Nuestro Estado no puede ni debe continuar manteniendo empresas, entidades productivas, de servicios y presupuestadas con plantillas infladas, y pérdidas que lastran la economía, resultan contraproducentes, generan malos hábitos y deforman la conducta de los trabajadores.”

Todas las empresas y entidades referidas pertenecen al sector estatal de la economía el cual en la práctica maneja la totalidad de la economía y es el único empleador.

¿Cómo generar el nuevo sector “no-estatal” de la economía en un país que abolió la empresa privada hace 40 años?

El pronunciamiento de la CTC trata de describir “las nuevas formas de relación laboral no-estatal” en base a conceptos de vaga operacionalidad: “el arrendamiento, el usufructo, las cooperativas y el trabajo por cuenta propia”.

El arrendamiento de un local lo ejecutaría un “cuentapropista” decidido a instalar una barbería o  un pequeño restaurante. La propiedad del local seguiría siendo del gobierno.

El usufructo, más bien, se refiere a quien reciba una pequeña extensión de las 2 millones  de hectáreas baldías retenidas por el Estado para producir vegetales, frutas o granos. El usufructuario tendría la opción de llevar sus productos al mercado y venderlos a un precio fijado por él.   

                    

 ESTRATEGIA OBLIGADA Y MÉTODO INCIERTO

La estrategia: reducir las nóminas o plantillas de los empleados “considerablemente abultadas en el sector estatal”.

El método: “suprimiendo los enfoques paternalistas que desestimulan la necesidad de trabajar para vivir y con ello reducir los gastos improductivos, que entraña el pago igualitario, con independencia de los años de empleo, de una garantía salarial durante largos períodos a personas que no laboran”.

Es casi incomprensible la terquedad, la ceguera de los dirigentes de un sistema político empeñados por medio siglo en convertir a todo ciudadano en un empleado público y establecer la igualdad social mediante un pago igualitario equivalente a unos $20 mensuales independiente de si se hace, qué se hace, cuán bien se hace y desde cuánto tiempo se viene haciendo.

FUNDAMENTOS DE LA ECONOMÍA: UNA LECCIÓN POR APRENDER

Raúl Castro en su discurso del 1º de agosto afirma que las elites dirigenciales y los sectores populares de la sociedad cubana finalmente han comprendido algunas de las leyes básicas de la economía humana las cuales son indiferentes a las etiquetas convencionales de “marxismo” o “capitalismo”:

AljazeeraEnglish, septiembre 13, 2010

“sin el aumento de la eficiencia y la productividad es imposible elevar salarios, incrementar las exportaciones y sustituir importaciones, crecer en la producción de alimentos y en definitiva sostener los enormes gastos sociales propios de nuestro sistema socialista,  esfera en la que también estamos en el deber de ser racionales, ahorrando mucho más sin sacrificar la calidad”.

                                   

¿A DÓNDE IRÁN? ¿QUÉ HARÁN?

El Estado Socialista cubano ofrece  que “nadie quedará abandonado a su suerte”. La CTC reconoce que  el éxito del nuevo manejo de la economía dependerá de dos condiciones: del “aseguramiento político” que reciba y del “consenso social que alcancemos sobre la pertinencia económica y política de este paso”.

Ninguna de las dos condiciones están  garantizadas. La dirigencia cubana inicia un proceso de aprendizaje “in extremis” en cuanto a la producción y productividad de bienes económicos sin contar con la felicidad de cuantiosos subsidios externos como en el pasado.

Algunos comentaristas opinan que se trata de una especie de “capitalismo popular”. Es un apodo equivocado. El medio millón de personas ya desplazadas de la burocracia estatal se encontrarán literalmente en la calle: sin adiestramiento laboral para desempeñarse en nuevas actividades, sin capital de trabajo propio, sin poder recurrir a fuentes de financiamiento, sin tener una clientela asegurada. Sin saber qué hacer ni cómo hacerlo.

Por ejemplo, quien decida, con la ingeniosidad propia del cubano, montar una peluquería tendrá que sortear por lo menos los siguientes obstáculos:

·       ubicar un local disponible y proceder a pagarle renta al Estado;

·       conseguir el equipo y útiles imprescindibles; invertir en la     adecuación del local;

·       reclutar y remunerar al personal de apoyo;

·       cancelar el suministro de electricidad y de otros servicios;

·       fijar los precios de su servicio sin tener punto de comparación;

·       atraer a una clientela que antes no pagaba por el servicio pues  éste estaba “socializado” en manos del Estado “benefactor”;

·       reportar sus ingresos, cancelar sus impuestos hasta ahora desconocidos.

La lista no incluye múltiples peripecias que el neófito emprendedor se verá forzado a superar.

AlJazeeraEnglish, mayo 23, 2010

En el caso de los “nuevos agricultores”, ellos requerirán, además de capacitación, experiencia, supervisión, semillas, fertilizantes, tractores, equipos de siembra y cosecha, mano de obra auxiliar, financiamiento, fijación de precios, subsidios, engranaje con los mayoristas o canales propios de distribución, etc.

La economía centralizada cubana ha luchado durante medio siglo con estos parámetros para finalmente reconocer su fracaso. ¿Sabrá el Estado cubano manejar y propulsar la “nueva economía” en el futuro inmediato en su nuevo papel de ductor y supervisor?

Es más correcto etiquetar este proceso de emergencia como el lanzamiento forzado de un buhonerismo caótico.

                    

 “BARCO EN VARADERO, NO GANA DINERO”

El pronunciamiento de la CTC define los criterios normativos de la transformación de la economía cubana:

1)”Dentro del sector estatal solo será posible ir cubriendo las plazas que resulten imprescindibles, en labores históricamente deficitarias de fuerza de trabajo, como la agricultura, la construcción, maestros, policías, obreros industriales y otros”.

2)”Ya no será posible aplicar la fórmula de proteger o subsidiar salarialmente de forma indefinida a los trabajadores. En la identificación, traslado y ubicación hacia otras labores tendrá un papel muy importante la gestión y disposición personal del interesado”.

3)”Hay que revitalizar el principio de distribución socialista, de pagar a cada cual según la cantidad y calidad del trabajo aportado. Los sistemas de pago por resultado, aplicados en centros con plantillas mejor ajustadas, continuarán siendo la vía para elevar la productividad y como consecuencia de ello, el ingreso de los trabajadores”.

Todos los criterios reseñados son anatema para una economía centrada sólo en el Estado. Un Estado que intenta convencer a “todos” que “Estado” y “pueblo” son sinónimos mediante el sofisma propagandístico “poder popular”.

                      

 VIVIR SIN TRABAJAR Y TRABAJAR SIN VIVIR

Raúl Castro: “Hay que borrar para siempre la noción de que Cuba es el único país del mundo en que se puede vivir sin trabajar”.

La contrapartida, complementaria para el “caso Venezuela”, sería: “es el único país del mundo en que se puede trabajar sin vivir”.

Nuestro gobierno actual aún no ha aprendido a borrar ninguna de las dos nociones.

             

DONDE DIJE DIGO NO DIGO DIGO, DIGO DIEGO

FC en La Habana, el pasado 30 de agosto, junto a Adela Bworin, presidenta de la Asociación de Comunidades Hebreas en Cuba, al periodista norteamericano Jeffrey Goldberg –quien entrevistó al Comandante para su blog en theatlantic.com- y a la autora Julia Sweig del Council on Foreign Relations.

José Rafael Revenga                          Septiembre 13, 2010

El Comandante en Jefe de Cuba tiene desconcertado a más de uno. No sólo a quienes  lo adversan sino de mayor significado,  a sus supuestos discípulos. Sus amplias, diversas, frecuentes y ahora radicalmente contradictorias declaraciones son comparables a los más drásticos “vuelvan caras” de la historia. 

Tesis políticas empeñadas por medio siglo se desbarrancan empujadas al vacío por su propio progenitor. A título de analogía bien imperfecta pero sugerente, se me ocurre comparar la proyección de la “media vuelta” castrista a una situación ficticia en la cual la Iglesia Católica proclamara que Lutero sí tenía razón.

Antes de intentar  despejar en algún grado  los siete velos de los por qué y de los para qué de los pronunciamientos fidelistas, es conveniente referirnos a lo dicho  y a la circunstancia acompañante de la entrevista que ha causado  perplejidades  y desacomodos  a nivel mundial y retracciones a nivel personal.

¿CÓMO SURGE EL ENCUENTRO?

FC lee en Internet a fines de agosto, el artículo de Goldberg publicado en la revista mensual impresa The Atlantic correspondiente al mes de septiembre, 2010. El documento lleva por título The point of no return  ("El punto tras el que no hay vuelta atrás") y versa sobre los preparativos de USA e Israel para desencadenar una confrontación  militar con Irán. La lectura del  artículo motiva a FC a extender una invitación al autor.

El  primer encuentro del periodista invitado, de clara filiación hebraica,  y su anfitrión se extiende por unas cinco horas el domingo 29 de agosto en La Habana. ¿El tema central? El artículo de Goldberg, en torno  al cual FC había escrito un extenso comentario.

Las conversaciones entre el periodista y el C.-en-J. tienen lugar durante tres días dentro de un ambiente familiar, informal y distendido. El C.-en-J.  mantuvo  una postura intelectual reflexiva, casi una meditación personal sobre su propia historia.

¿Tenía presente FC  la cercanía  del “point of no return” para que la historia pueda absolverlo?  No lo dudo. Sobre todo por el tenor de sus otras reflexiones y el historial médico de su recuperación.

Fidel Castro invita a Jeffrey Goldberg y a Julia Sweig al Acuario Nacional en La Habana (Agosto 30, 2010)

"EL MODELO CUBANO YA NO FUNCIONA NI PARA NOSOTROS"

Primera afirmación del C.-en-J. (Agosto 29, 2010): 

“El modelo cubano ya no funciona ni para nosotros”.

Esta declaración bien puede interpretarse en varios sentidos. El más benigno es que el Estado no debe asumir la totalidad de la actividad económica. Quizás más cerca del alcance real  de la intención de la respuesta del entrevistado es que el modelo cubano no es exportable ni practicable en ninguna de sus dimensiones.

La pregunta del periodista norteamericano invitado, Jeffrey Goldberg se refiere con toda precisión  a si todavía vale la pena  o el esfuerzo de exportar “el modelo”. A lo cual, el aún omnipotente Secretario General del Partido Comunista de Cuba responde que la disfuncionalidad del “modelo” es tan universal que incluye a la propia Cuba.

Casi de manera inmediata se expande a lo largo del planeta la “Gran Herejía” y pone a temblar los cimientos de una de las mayores ficciones de los dos últimos siglos utilizada para validar todo tipo de totalitarismos personales. 

Obviamente  si no funciona la economía, es corolario ineludible  que tampoco funciona el modelo político que la implantó obstinadamente, a trocha y mocha, -o a “troche y moche” como se dice en  Cuba- por medio siglo.

 DONDE DIJE DIGO NO DIGO DIGO, DIGO DIEGO

 Aula Magna, Universidad de La Habana. El Comandante en Jefe aclara que dijo lo que dijo pero que la interpretación correcta "significa exactamente lo contrario" (Septiembre 10, 2010)

 El viernes 10 de septiembre el C.-en-J., quizás advertido de las  olas de estupefacción causada por su decir, -comparable con una herejía dogmática en la cual el Papa declarara “infaliblemente” que el dogma de la Infalibilidad es falible- intenta un segundo giro de 180 grados para así completar la vuelta de 360 grados y poder recuperar el rumbo original  del “socialismo es comunismo”.

Esa tarde, en el Aula Magna de la Universidad de La Habana,  FC reconfirma su frase original pero aclara:

“Lo real es que mi respuesta significaba exactamente lo contrario de lo que ambos periodistas norteamericanos interpretaron del modelo cubano”.

FC continúa:

“Mi idea como todo el mundo conoce es que el sistema capitalista ya no sirve ni para Estados Unidos ni para el mundo, al que conduce de crisis en crisis que son cada vez más graves, globales y repetidas de las cuales no puede escapar. ¿Cómo podría servir semejante sistema para un país socialista como Cuba?”

En todo caso, un nuevo giro –el  tercero- añade a la confusión: FC intenta exculpar al periodista y afirma que es “un gran periodista. Él no inventa citas. Las transfiere y las interpreta”.

El desconcierto crece, la credibilidad se evapora.

"EL PUNTO TRAS EL QUE NO HAY VUELTA ATRÁS"

El 26 de agosto, el C.-en-J. escribía  en sus “Reflexiones” sobre el periodista a quien invitó:

“Si me preguntaran quién es el más conocedor del pensamiento israelita, respondería sin vacilar que es Jeffrey Goldberg. Incansable periodista, capaz de reunirse decenas de veces para indagar sobre el pensamiento de un líder o un intelectual israelita.” 

“No es neutral, desde luego, es pro israelita sin vacilación alguna….Algunos lo denominan como el más influyente periodista-bloguero en asuntos relacionados con Israel."

 El periodista entrevistador,  Jeffrey Goldberg,  al enterarse de la retracción  versión 2.0 de Fidel, de inmediato, el mismo 10 de septiembre, coloca en su blog el siguiente comentario:

“Primero, muchas  gracias, Fidel, por las amables palabras. En segundo lugar, lamento decirlo pero pienso que la expresión El modelo cubano no funciona más ni aún para nosotros  significa  El modelo cubano no funciona más ni aún para nosotros". 

 

“EL HOLOCAUSTO NO SE PUEDE NEGAR”

Segunda afirmación del C.-en-J. (Agosto 29, 2010):

Inesperadamente,  en esa primera tarde Fidel, acompañado por su señora esposa, uno de sus hijos y Randy Alonso, conocido conductor del programa Mesa Redonda en la televisión cubana, expone un largo recuento crítico del anti-semitismo el cual  le sirve de pie para criticar frontalmente  al presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad, por negar el Holocausto y por no comprender los dos milenios de anti-semitismo:

“Creo que nadie ha sido tan difamado como los Judíos. Diría que mucho más que los Musulmanes…porque se les acusa y se les culpa y se les calumnia por todo. Nadie culpa a los Musulmanes   por nada. El gobierno iraní debería entender que los Judíos fueron expulsado de su tierra, fueron perseguidos y maltratados por todo el mundo como aquellos quienes mataron a Dios”
.

 “…Los Judíos han vivido una existencia que es mucho  más dura que la nuestra. No hay nada comparable con el Holocausto”.

El periodista seguramente ha debido quedar atónito y procede a tratar de confirmar lo  escuchado:

“Pero, ¿Usted le diría a Ahmadinejad lo que me está declarando?”

La respuesta de FC ha debido tronar hasta en Teherán, Caracas y La Paz: 

“Estoy diciendo esto para que usted lo pueda comunicar”.

En todo caso, en su discurso del 10 de septiembre frente a los estudiantes, FC acota un pensamiento complementario:

“Ellos [los Judíos] no fueron los únicos perseguidos y calumniados por sus creencias. Los musulmanes, durante bastante más de 12 siglos, fueron atacados y perseguidos por los cristianos europeos, debido a sus creencias, como lo habían sido los primeros cristianos en la antigua Roma antes de convertirse en la religión oficial de aquel imperio”.

El Comandante en Jefe en la Universidad de La Habana (Septiembre 10, 2010)

LA REALIDAD IMPLACABLE Y NO MODELABLE

La realidad del colapso económico cubano  es impermeable a las declaraciones y discursos en base a etiquetas de supuestos “modelos”:

·       La más reciente zafra azucarera fue tan escasa que el gobierno se vio obligado a reducir en un 20%  el ya exiguo racionamiento de 2 kilos mensuales por persona.

·       Otro hecho incontrovertible: el 8 de septiembre el gobierno cubano anuncia que no procederá a movilizar a estudiantes y trabajadores para la próxima recogida del café ya que no dispone  de los recursos para financiar los gastos asociados:

“Al Estado cubano, no ajeno a la crisis financiera internacional, le resulta imposible continuar asumiendo los cuantiosos gastos en combustible, alimentación, calzado y otros recursos e insumos que generan los miles de trabajadores de otros sectores y estudiantes que anualmente marchan a la recogida de café”.

Por consiguiente, la campaña cafetalera del 2010-2011 dependerá sólo de unas 450 cooperativas para hacer frente al “desastre” del sector lo cual garantiza el fracaso de la próxima cosecha la cual será aún inferior a la del 2009-2010 la cual totalizó  6.000 toneladas y obligó al gobierno a importar 18.000 toneladas adicionales para cumplir con la demanda racionada.

·       Cuba importa más del 80 por ciento de los alimentos que consumen sus 11,2 millones de habitantes y gasta más de 1.500 millones de dólares anuales por mantener un curioso “modelo” de “soberanía alimentaria”.

·       El presidente general Raúl Castro considera con razón que es necesario aumentar la producción nacional de alimentos sobre todo por la falta de liquidez de divisas extranjeras con las cuales importarlos. 

En cuanto postulado de política económica, el anterior criterio  es irrebatible. Sin embargo, hasta ahora no se conoce ni el cómo ni quienes van a motorizar el “modelo” que ponga fin a medio siglo de tarjeta de racionamiento para el consumo básico de los cubanos.

·       La economía cubana se mantiene marginalmente por encima de su línea de flotación por el ingreso de las divisas repatriadas por los cubanos-norteamericanos y por los aportes del gobierno de Venezuela en cuanto al suministro de más de 60.000 b/ de petróleo y a la contratación de recursos humanos exportados de la isla cuyas remuneraciones, en gran medida, ingresan a las arcas fiscales gubernamentales.

·       La desmovilización anual de 200.000 empleados públicos  durante cinco años luce ilusoria pues el “modelo” actual no prescribe la generación de empleos sustentables salvo el convertir a los “desempleados  a dedo” en “cuentapropistas designados”  ocupados en oficios vinculados a servicios de poca envergadura.

·       Recientemente, se extendió el plazo de arrendamiento de tierras urbanizables de 50 a 99 años con la finalidad de incentivar la inversión turística. Esta liberalidad se aplica únicamente a inversionistas extranjeros pues al cubano no le está permitido ser propietario de terrenos ni de inmuebles. Su propia vivienda le es asignada por el Estado como “propiedad social”.

·       Si  la historia supuestamente absuelve, ella ciertamente les  hace unas malas jugadas a quienes se creen destinados a doblegarla. Es lo que algunos llaman “las ironías de la historia”. Hegel en el siglo XIX ya nos lo advertía.

EL ÚNICO SUBSIDIO ADICIONAL A LA  VISTA

En el caso de la Cuba de hoy, el salvamento del “modelo” depende del subsidio que los cubanos residentes en USA  pueden aportar a familiares y a la apertura del turismo estadounidense hacia las maravillosas playas de la isla. No obstante, la flexibilización de las restricciones ejecutivas y legislativas no  se encuentran  en el orden del día en Washington.
 
El “embargo USA” no deja de ser una comodísima y conveniente artimaña propagandística para justificar una economía nacional en permanente búsqueda de subsidios externo s y en profunda dependencia de  aportes financieros de mesías ideológicos.
 
Es verosímil considerar que la entrevista concedida por FC y sus declaraciones  iniciales  “abre-brechas” , hayan tenido como motivación, por lo menos secundaria, incidir  en la opinión del poderoso conglomerado hebreo estadounidense y su influencia no deleznable en los medios de comunicación y en los corrillos políticos.


En todo caso, hoy en día, en la isla, están en construcción 16 campos de golf y sus “resorts” asociados, todos ellos de una categoría “world-class”. No obstante, la potencial capacidad de atracción de estas iniciativas se verá mermada si los visitantes internacionales consideran que van a un destino turístico en el cual quienes emiten una opinión contraria al régimen son candidatos a morir en huelga de hambre.
 
“LLAMA A MARÍA”
 
Las expresiones de la sabiduría popular usualmente se encuentran impregnadas por un sentido común profundamente práctico y operacional. De allí proviene la fortaleza de su arraigo para interpretar situaciones y sugerir vías de superación.
 

En forma metafórica el gobierno fraternal imperante en Cuba  debería prestar atención a  las palabras del Cardenal Jaime Ortega, Arzobispo de la Habana, pronunciadas  el pasado 8 de septiembre en su homilía en honor a la festividad de la Virgen de la Caridad del Cobre, patrona de Cuba. 

Procesión en ocasión de Ntra. Sra. de la Caridad  (La Habana. Septiembre 08, 2010)

En ellas, el Cardenal se refiere a los “muchos cambios que desde hace tiempo se espera que ocurran” en Cuba y solicita a la Virgen del Cobre “que los cambios  buenos lleguen” y que puedan “aceptar los aspectos difíciles que ellos puedan traer consigo”.

Sólo de tal manera, el malabarista de las “media vueltas” pudiera llegar recibir la eventual absolución por parte de un pueblo que no llega a comprender ni aceptar que “revolución” es sinónimo de “hambre” y “holgazanería decretada y subsidiada”.
 

De ser así, como recuerdo de una cordialísima estadía en Varadero hace un tercio de siglo, volvería a acompañarlo al entonar:

“Entonces yo daré la media vuelta
y me iré con el sol cuando muera la tarde.”

Atardecer en Varadero