COLOMBIA: PRESIDENCIALES A UNA SEMANA DE LA PRIMERA VUELTA

José Rafael Revenga                                                                            Mayo 13, 2018

La medición del uso y el grado de influencia del acceso a las redes sociales sobre la postura personal y la decisión electoral es tema aun poco explorado en las contiendas por la presidencia en América Latina.  

El caso “Colombia” presenta un interesante laboratorio por la disponibilidad de data y por la importancia del desenlace del proceso. Mas aun, el escenario de dos vueltas hace indispensable un análisis de este tipo para calibrar la probable eficacia de las coaliciones entre las fuerzas políticas que participaran en la primera vuelta al quedar tres candidatos fuera de juego para la contienda final el 17.06.

A mediados de febrero pasado el Centro Nacional de Consultoría de Colombia llevó a cabo una encuesta a fondo la cual fue divulgada por la revista Semana y por la red de Caracol. Fue contratada por .COM Internet.

Si bien el 49% del total de los encuestados opinó que los medios digitales influyen en su decisión electoral un 77% admite que en ocasiones la información es falsa producto de #Fakenews. Esto me indica que IN representa una dimensión muy cónsona no solo con la implantación de noticias falsas sino de ataques emanados de “laboratorios de guerra sucia”.

Los periódicos ocupan un último lugar  en el listado de los diferentes tipos de medios con una respuesta de solo 4% mientras los informativos de la televisión señal abierta registran un 39% de las preferencias.

Dentro de la muestra se destaca que el 76.5% de la población entre los 18 y 45 años está usando redes sociales y medios digitales para informarse de lo que está pasando en la campaña presidencial, siendo Facebook con 73% y Twitter 51% las redes más usadas.  

Ver aquí

Una de las metodologías de análisis utilizadas nos presenta, para los aspirantes presidenciales, dos nubes de palabras. 
Una en la cual quienes están decididos en un selección de candidato presenta las palabras mas asociadas con él. 
La otra nube incluye las palabras asociados con el candidato en cuestión por parte de todos los encuestados menos quienes se anotan en la primera nube.

La correlación de las palabras asociadas con el candidato en la segunda nube pueden ser un indicador del potencial de atraer a nuevos seguidores en la segunda vuelta. Si las palabras asociadas están cargadas de escepticismo o de negatividad  le será mas cuesta arriba atraer a nuevos votantes. Ver aquí.

En relación a Iván Duque algunas de las palabras principales vinculada con él por partes de quienes manifiestan que decididamente votarán por él son: “bueno”, “inteligente”,  “cambio”, “honesto” y “renovación”. También de manera importante se le asocia con “Uribe”. Del punto de vista negativo de quienes actualmente no votarían por ´él  aparecen en primer lugar  “no lo conoce”, “Uribe”, “corrupto”, “desconocido” y “títire”.

El jueves 10.05 la empresa de investigación de la opinión pública Cifras y Conceptos, dio a conocer su mas reciente sondeo. para Caracol Radio, Red y Noticias. Duque se mantiene en primer lugar con un 34% vs Petro con 22,5% para una ventaja de unos 10 puntos sostenida durante los últimos tres meses. Ambos parecen haber tocado un techo mientras Sergio Fajardo aumenta 3,9% en comparación con la marca registrada en abril para ubicarse en 13,8%.

O sea, según estos resultados la segunda vuelta es inevitable y la contienda será un proceso intensamente polarizado.entre Duque y Petro.

Dos candidatos, Sergio Fajardo y Vargas Lleras, pudieran jugar un papel determinante en la segunda vuelta al alinearse con uno de los candidatos ya que ambos registran un apoyo del 13%. Obviamente no se trata de una suma aritmética de los baremos cuantitativos pero si pueden ser factores determinantes.

Por lo cual considero que hay que darle especial importancia a otros datos reflejados en el estudio. Me refiero al indicador de “rechazo” o “¿Por quién usted nunca votaría?”En este baremo Petro sale debilitado pues registra un 45% del electorado mientras Duque exhibe solo un 28% lo cual hace mas difícil y menos productiva cualquier alianza. El menor grado de “rechazo”le corresponde a Fajardo con un mínimo de 3%.

El estudio reveló que 82% de los votantes ya ha decidido por quién votar el 27.05 lo que resta flexibilidad a un proceso de construcción de coaliciones para la segunda vuelta.

Si los resultados de la primera vuelta evidencian un margen a favor de Duque de 10 o mas puntos no es descartable que vaya solo en la segunda vuelta especialmente si señala a la muy popular precandidata Marta Lucía Ramírez de su propio partido como Vicepresidente. 

COLOMBIA:ELECCIONES PRESIDENCIALES EN CALIENTE

José Rafael Revenga                       Mayo 13, 2018

A casi dos semanas de la primera vuelta el 27.05 (casi seguro habrá una segunda vuelta el 17.06) de la elección presidencial en Colombia me atrevo a formular varias hipótesis en relación a un desenlace vital para Colombia y crucial para América Latina.

En primer lugar, el cuadro de contendores, según los resultados de las últimas encuestas, se divide en dos grupos: los líderes o punteros (Iván Duque y Gustavo Petro) y los rezagados (Germán Vargas Lleras y Humberto de la Calle). Algo a mitad camino entre los dos grupos se encuentra Sergio Fajardo pero significativamente distanciado del primero lo cual lo pone a valer solo en la segunda vuelta.

En la campaña 2018 las redes sociales han jugado un papel preponderante el cual no ha sido aprovechado por igual por los candidatos. Por ejemplo, Iván Duque, candidato de  era escasamente mencionado en las búsquedas en Google y en las redes sociales mientras Gustavo Petro acumulaba una gran número de menciones.

Es solo en la tercera semana de marzo cuando Duque se equipara a Petro en el número de menciones, unas 200.000 en dicho período. Después de unos altibajos ambos contendores registran casi 300.000 visitas la semana del 16.04.

Ninguno de los restantes tres aspirantes (Sergio  Fajardo, Humberto de la Calle y Germán Vargas) ha logrado superar la barrera de las 100.000 menciones. 
Una advertencia: hay que tener en cuenta que las menciones no representan necesariamente afiliaciones ni preferencias pues pueden responder a “verdades o noticias  falsas”, ataques políticos o mera curiosidad.

En todo caso, las menciones digitales sí señalan presencia y algún grado de conocimiento por parte del electorado de los respectivos  candidatos.

El análisis de Big Data se ha convertido en un “predictor” o factor de predicción  complementario a las encuestas.

En relación al número de seguidores o audiencia total en las principales plataformas digitales  el candidato Petro muestra una gran ventaja en relación a los otros candidatos.  Petro registra 4.186.l694 seguidores, lo secunda Sergio Fajardo con 1.913.738. Duque cuenta con solo 900.996 seguidores lo cual evidencia un deficiente y aletargado uso de los nuevos medios. Esta marcada diferencia pudiera convertirse en un lastre para Duque en ocasión de una segunda vuelta electoral.

La distribución de los seguidores por red social muestra otra faceta difícil de interpretar. Así la cuarta parte (25,96%) de los  seguidores de Petro lo hacen en Facebook mientras la inmensa mayoría (73,82%) interactúa con él vía twitter. Otro dato curioso es la ausencia de Petro de la plataforma de Instagram mientras Duque  concentra el 12% de sus seguidores en esa plataforma lo cual equivale a cerca de 100.000 seguidores. 

Hasta el presente es harto difícil calibrar el impacto real o el grado de influencia para reforzar o cambiar una motivación personal en cuanto a una postura electoral. Pienso que twitter tiene un alcance limitado a pesar de su instantaneidad. Es curioso el débil grado de uso en la campaña que tiene una plataforma con gran penetración visual y narrativa como Instagram. 

A la vez, Duque cuenta con el mayor porcentaje de todos los candidatos en cuanto a su presencia en Facebook y algo mas de la mitad de sus seguidores  se encuentran en Facebook lo cual indica que sus twitters alcanzan solo unos 300.000 visitantes mientras Petro cuenta con unos 3.000.000 en dicha plataforma.

Un novedoso marcador de la eficacia del uso de las redes es el grado de “engagement” o de compromiso entre el contenido publicado por el candidato y sus seguidores. El porcentaje se calcula al dividir las interacciones de cada tuit o “post” entre el número de seguidores. De acuerdo a este marcador Petro queda muy distante tanto de Duque quien ocupa el primer puesto como de Sergio Fajardo.

Al acudir a las encuestas convencionales para calibrar mejor la marcha de los principales candidatos, anoto que Duque a pesar de una largada tardía y un leve ascenso de parte de Petro, ha logrado consolidar un margen de unos 10%: 40% vs 30%.

El desempeño de Sergio Fajardo permanece indescifrable. Después de una exitosa y muy publicitada gestión como alcalde en Medellín y gobernador en Antioquia no ha logrado superar la barrera del 20% y recientemente ha descendido al nivel del 10% lo cual limita su potencial como fulcro decisivo para una segunda vuelta electoral.

Los resultados de la dinámica electoral hasta el presente proyectan con un altísimo grado de probabilidad el pase a una segunda vuelta en la cual los contendores serían Duque y Petro.
Según la prestigiosa empresa encuestadora INVAMER y sus clientes Caracol Televisión, Blu Radio y SEMANA, a fines de abril, un mes y medio antes de la segunda vuelta, Duque ha descendido unos cuatro puntos (41,3%) mientras en el sentido inverso Petro (31%) ha acumulados el mismo número de puntos lo cual ha disminuido la ventaja del primero a solo diez puntos.

Sin embargo, los sondeos mas recientes indican que llegado el momento decisorio para la escogencia en la segunda vuelta Duque mantiene una solida ventaja de diez o mas puntos tanto frente a Petro como de un hipotético Sergio Fajardo.

BRASIL RECUPERA SU PETRÓLEO

José  Rafael Revenga                                             Mayo 06, 2018

El pasado jueves 26.04 un acontecimiento formal evidenció la recuperación por parte de Brasil de su petroempresa Petrobras y de la oportunidad de explotar sus gigantescos yacimientos de crudo mar afuera que yacen en la franja  presal en la cual columnas de crudo de mas de 400 metros de longitud se encuentran atrapadas bajo niveles de sal a varios kilómetros de profundidad marítima y terrestre.

Efectivamente, Exxon Mobil junto con Petrobras  (Petroleo Brasileiro SA)  y la empresa estatal de Qatar adelantaron un pago de $844 millones para adjudicarse los derechos de exploración y producción (E y P) de un bloque del yacimiento Campos.

Exxon y sus socios no son los únicos en obtener derechos de E y P en los bloques delimitados por el gobierno brasileño. Chevron, Repsol, Royal Dutch Shell, BP y Statoil comprometieron importantes recursos en la subasta para asegurarse la asignación de varios bloques.

Los yacimientos “presal” fueron reconocidos en el 2007 pero su puesta en producción inicial ha requerido casi diez años debido al desvarío casi total de Petrobras a partir del 2010 cuando el yacimiento “Lula ” entró en operación.

Hoy en día la perspectiva es diametralmente opuesta.

A fines de abril Petrobras anunció el inicio de la producción en el campo Buzios perteneciente a la Cuenca Santos, el primero cubierto por la nueva legislación. La plataforma en cuestión, la P-74 esta localizada a unos 200 km mar afuera frente al Estado de Río Janeiro a varios kilómetros por debajo de la superficie marítima. 

Petrobras programa la puesta en operación de otras cuatro plataformas similares de aquí al 2021. Cada una de ellas  tiene una capacidad de extraer unos 150.000 b/d y 6 millones de metros cúbicos de gas.

Gracias a las recientes subastas de los bloques el gobierno brasilero ha recibido una bonificación  de $2.400 millones o sea casi el doble de lo inicialmente estimado por las firmas de sus socios

Para calibrar la dinámica a corto plazo (2018 – 2022) de Petrobras, anoto el reciente acuerdo (MOU) con BP que abarca la amplia cooperación entre ambas empresas para inversiones upstream y downstream tanto en Brasil como en otras naciones. 

Pedro Parente, presidente de Petrobras, comentó: “Petrobras es una compañía centrada en la energía con la cual BP ha construido relaciones firmes a lo largo de numerosos años. Nuestra asociación se basa en valores comunes y sanos principios de negocios”. Actualmente, el acuerdo es responsable por la exploración en 16 bloques.

En una vena similar Petrobras y la empresa francesa Total recién anunciaron la puesta en marcha de la Alianza Estratégica al transferir 35% de los derechos de la empresa brasilera a la francesa así como la operación integral del yacimiento Lapa (bloque BM-S-9ª en la cuenca presal Santos) el cual ya produce mas de 100.000 b/d.

Adicionalmente, Petrobras transfirió el 22,5% de sus derechos a Total en el desarrollo Iara en cooperación con Shell (25%) el cual deberá suministrar  100.000 b/d a fines de 2018 al incorporar la experticia de Total en el desarrollo de operaciones en aguas profundas en África occidental. La asociación entre ambas empresas reportó un pago inicial de casi dos mil millones de dólares a Petrobras.

Las Alianza Estratégicas propuestas por Petrobras se extienden a nivel mundial de acuerdo a un nuevo concepto de estrategia de inversiones que estipula que las corporaciones estatales bien pueden invertir en múltiples asociaciones y de hecho se convierten en empresas transnacionales  

Por ejemplo, Petrobras opera con Total 19 consorcios de exploración y producción fuera de Brasil tales como el yacimiento Chinook en el Golfo de Mexico , la explotación mar afuera de los campos Akpo y Egina en Nigeria y los yacimientos de gas en Bolivia incluyendo el  gasducto.

Petrobras informo que su producción de crudo y gas para febrero 2018 alcanzó los 2,69 millones de barriles de petróleo equivalente.  El promedio de producción para el petróleo durante dicho mes fue 2,08 millones b/d mientras que producción de gas natural fue 80,5 millones de metros cúbicos/d.

Termino la presente nota al citar el enunciado corporativo redactado por Petrobras en inglés a fin de formarnos una adecuada imagen de una gigantesca y productiva operación de petróleo super-liviano y de alta calidad a no tantos miles de kilómetros de nuestra propia industria:

“The pre-salt discoveries are among the most important made in the world over the last decade. This province comprises large accumulations of excellent quality, high commercial value light oil, a reality that puts us in a strategic position to meet the great global demand for energy.”

EL PETRÓLEO: ¿“Demanda Pico” en 2040?

José Rafael Revenga                                                                                   Abril 29, 2018

Las estimaciones mas recientes en torno a cuando la demanda petrolera a nivel mundial alcance su nivel máximo, su “pico”, apuntan hacia el horizonte del 2040. De ser así, al uso de los hidrocarburos le queda un cuarto de siglo antes de iniciar una lenta pero progresiva declinación a niveles inferiores de consumo y de producción.

Esto no significa una caída abrupta de la demanda ni necesariamente de los precios siempre que los planes de inversión y el nivel de producción de la oferta encuentren una nueva “zona de equilibrio” con los requerimientos del mercado global.

El concepto, o metáfora, de “pico” se aplicó inicialmente a mediados de la década de 1950 pero en relación al “pico de la oferta” o de la existencia de recursos no renovables cuya disponibilidad corría el riesgo de reducirse de modo alarmante. En ese entonces, la preocupación se centraba en la extinción de los recursos de crudo y gas lo cual conduciría a una “era oscura” y, por lo tanto, a la exigencia de desarrollar recursos alternos renovables. El descubrimiento sin cesar de nuevos yacimientos invalidó la hipótesis.

Ahora surge de varios entes especializados la tesis de una alta probabilidad del declive de la demanda de crudo a partir  del 2040 debido a avances tecnológicos y a la sustitución por recursos energéticos renovables.

British Petroleum (BP) hizo público su Outlook Anual sobre Energía (ver) a fines de febrero 2018. El autorizado informe desarrolla la tesis del “Pico 2014” pero alerta que dicha estimación no apoya una caída abrupta de la demanda sino una disminución progresiva. El documento analiza un abanico de escenarios; me limitaré en esta reseña al escenario dominante con la advertencia que el análisis es mas complejo que el que comento aquí.

El Informe postula la existencia de unos 300 millones de vehículos eléctricos para 2040 o sea, cien veces la magnitud del parque motriz electrificado que circula hoy en día. El análisis prevé que la demanda  de EVs (Vehículos Eléctricos) enfatizará los vehículos de movilidad compartida o vehículos de movilidad autonómica los cuales pueden llegar a representar el 15% de los dos millardos de vehículos en circulación  y 30% del kilometraje total recorrido para ese entonces.

¿Significan esas consideraciones que el consumo de gasolina disminuirá drásticamente? El informe aclara que para 2040 el consumo será casi idéntico al actual: 18,7 millones b/d de crudo. O sea, el punto por marcar no es la desaparición del consumo vehicular de gasolina sino su estancamiento debido a la electrificación creciente y a la mayor eficiencia del combustible.

Según el Informe BP la demanda total de crudo aumentará de los actuales 98 millones b/d a unos 120 millones b/d en 2040. Es decir, si bien se pronostica un “pico” para 2040, eso no implica que en los próximos 20 años la demanda no aumente casi un 20% para totalizar 115 millones b/d. El crecimiento vendría particularmente del desarrollo de India y la República Popular China.

De decretarse una prohibición mundial de la fabricación de motores a combustión interna de aquí a 2040, tal como ha sido aprobado por el Reino Unido y Francia, la demanda de gasolina si sufriría un recorte significativo cercano a los 10 millones b/d.

Uno de los escenarios presentados gráficamente ilustra el porcentaje decreciente que tendrá el petróleo en la composición del total de energía consumida mundialmente hasta el  2040. De casi un 50% atribuible al petróleo en 1970 la trayectoria desciende a un 33% hoy en día para registrar un 28% en 2040. Es significativo el aumento de la contribución de los renovables que se colocan en un 15% del total y de la participación del gas el cual se coloca en un 27%.

El factor de la producción de crudo y NGLs por parte de Estados Unidos es una de las grandes variables del ejercicio prospectivo. Su participación en el mercado global aumentaría de un 12% a un 18% en 2040. Arabia Saudí alcanzaría el 13% para el horizonte indicado. Producción mundial mientras Rusia solo lograría un 14%.

Recientemente se ha especulado sobre el potencial estadounidense de exportación de crudo y gas. Pero hay que tomar en cuenta que los EE.UU. es el primer consumidor de gas a nivel mundial y el segundo en cuanto al crudo. Por lo tanto BP calcula que en 2040 las exportaciones combinadas llegaran a 360 millones de toneladas equivalentes de crudo lo cual se compara con los 780 Mtoe asignados a Rusia.

En cuanto al desarrollo del shale oil estadounidense el escenario estándar prevé su aumento en 5 millones b/d de aquí a principios de  los 2030s para estabilizarse cerca de los 10 millones b/d.

EL PETRÓLEO: INCÓGNITAS POR DESPÉJAR

José Rafael Revenga                                                                            Abril 22, 2018

En el cada vez mas incierto y volátil mundo de los precios de petróleo, el miércoles 18.04 el marcador WTI para la venta a futuro se alza para colocarse en el mayor nivel desde diciembre 2014 en $67,72 b/d. Esto contraría las estimaciones de la mayoría de los analistas y no encuentra explicación fácil.  El marcador Brent, a su vez, se sitúa en $72,70 b/d.

Un factor explicativo de menor cuantía puede ser la magnitud decreciente del registro de los inventarios de crudo en los EE.UU. Un retiro del crudo almacenado significativamente superior a lo estimado es interpretado como una demanda mayor a la esperada.

ARABIA SAUDÍ APUNTA A $100/b

Otro factor, mas bien de carácter psicológico, es un informe de Reuters en torno a una supuesta estrategia de Arabia Saudí (AS) de elevar los precios a nivel de $80 b y hasta $100/b. En verdad, lo que en realidad transmite el mensaje es que el Reino continuará imponiendo la reducción de cuotas de producción mas allá del vencimiento del acuerdo a fines de 2018.

El 22.06 próximo se reúnen los Ministros de Petróleo en Viena y es fácil leer la estrategia de AS para impedir la ruptura del acuerdo lo cual no solo llevaría a una acelerada dinámica de caída de los ingresos fiscales sino, además, torpedearía los planes de AS de colocar un 5% de sus acciones en el mercado bursátil mundial para el éxito del cual requiere un precio que gire muy cerca de los $80/b.

Efectivamente el acuerdo instrumentado a partir de enero 2017, ha reducido, con altibajos, la oferta en un promedio de 1.800.000 b/d equivalente a un 2% del nivel de producción total de los 24 productores firmantes.

ESTIMACIONES ALTERNAS

Encuentro una estimación divergente en el pronunciamiento del jefe de estrategia global de JPMorgan Asset Management quien  estima un tope de 70/b para el marcador Brent durante  los próximos años. Este cálculo bien puede quedar corto si tiene en cuenta una conflictividad renovada en el Medio Oriente, el crecimiento de la demanda global para una economía expansiva a nivel mundial y ciertas disrupciones en la producción de crudo por parte de algunos países.

El Citigroup elevó su proyección para 2018 en casi $6/b para promediar $65/b y en igual cantidad su pronóstico 2019 situado en solo $55/b. Esta última consideración, no muy agresiva, se debe a un incremento notable de la oferta siempre que se la aísle de consideraciones geopolíticas que la catapultarían.

EL FMI

Una mala noticia para los países productores de crudo cuya mayoría de sus ingresos fiscales son petro-dependientes, es la reciente proyección del Fondo Monetario Internacional que fija un Brent promedio de $58,24/ para 2019 o sea una caída de $4,07 en comparación con el promedio previsto para 2018.

El informe [ver] se basa en la premisa de un incremento en la oferta que supera a la demanda real prevista especialmente si se desata una guerra comercial entre USA y China.

UNA REUNIÓN TÉCNICA ENFRENTA A TRUMP

El viernes 20.04 al inicio de una reunión técnica de los ministros de la OPEP y de algunos no-OPEP celebrada en Yeda irrumpe un tweet del Presidente Trump señalando que él ”no aceptara precios altos” lo cual de inmediato hizo bajar el Brent en 0,75%. Curiosamente, mejor dicho, paradójicamente, esta postura coincide con la Irán la cual considera que los precios del crudo no deben superar los $60/b para así frenar los ambiciosos planes de desarrollo y de aumento de la capacidad militar de Arabia Saudí.

O sea, Trump coincide con su mas claro enemigo que a la vez es el rival geopolítico y religioso de su principal aliado árabe en la región. Esto escapa a la racionalidad política.

El tweet presidencial completo dice así:

 “Parece que OPEP vuelve a sus andanzas de siempre. En momentos de cantidades record de petróleo por todas partes, incluyendo barcos repletos de crudo que se mantienen en alta mar, los precios de petróleo están artificialmente muy altos. No vale y no será aceptado”.

La reunión en Yeda (The Joint OPEC/Non-OPEC Ministerial Monitoring Committee (JMMC), no tiene facultad decisoria pero sus conclusiones sí tienen peso para moldear la atmósfera decisoria  en la reunión a fines de junio en Viena la cual pudiera optar por ponerle fin al acuerdo a partir de enero 2019 con lo cual los precios se vendrían abajo y AS se vería forzada a abandonar la mayoría de sus mega-proyectos que configuran “Visión 2030”. Para el Reino ese es el escenario que hay evitar a toda costa.

Como contraste, sorpresivamente el Ministro de Energía de Rusia, Alexander Novak, dejó saber que se podría ir reduciendo las restricciones de la producción antes  de fin de año lo cual genera un alto grado de disonancia previo a la reunión plenaria del 22 de junio. Además, implica una pérdida de sintonía por parte de Rusia con su nuevo aliado AS con el cual piensa generar un acuerdo de estabilización de precios hasta el 2030 que ha generado un consenso inicial de aceptación entre los productores.

Afortunadamente, la reunión finalmente acordó mantener las cuotas actuales de producción hasta el fin de 2018 lo cual de inmediato tuvo repercusiones alcistas en el mercado.

LAS AMENAZAS GEOPOLÍTICAS

Y para otra mega- contradicción el próximo 12.05 Trump seguramente no certificará el cumplimiento por parte de Irán del acuerdo del uso pacífico del desarrollo de su industria nuclear con lo cual EE.UU. aplicará sanciones que pueden resultar en el retiro de un millón de b/d del mercado.

Si a esto sumo la declinación de la producción en Libia y Venezuela  tendremos un escenario de mantenimiento de los precios entre $70 y $75/b durante 2018 con cierta tendencia alcista causada por trastornos geopolíticos ilustrados en una reciente declaración  del Presidente Putin:

“Nuevos ataques del Occidente contra Siria traería caos a los asuntos globales”

Al mismo tiempo, el subdirector de los Guardias Revolucionarios de Irán  declara:

“Nuestros misiles están preparados para ser lanzados en cualquier momento como respuesta a las acciones de nuestro enemigo. Israel, no confíes en tu fuerza aérea. También está a nuestro alcance…”

A su vez, el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu afirma que las Fuerzas de Defensa Israelí están preparadas para cualquier escenario generado por las nuevas amenazas de Irán.

CALVANI: SU VIGENCIA EN EL FUTURO

José Rafael Revenga                                                                             Abril 15, 2018

En un país cuya memoria colectiva RAM se reduce a solo unos Mb, me causa especial regocijo enterarme de una esplendida iniciativa editorial y de formación republicana.

En ocasión del  Centenario (1918-2018) de Arístides Calvani, inconmensurable profesor universitario cuyo activismo político y social  encarnó valores de dignidad, justicia y respetuosa pluralidad los cuales irradió aquí y afuera, han aparecido los primeros cuatro de diez cuadernos correspondientes a sus escritos y discursos.

Considero que dicho encomiable logro no tiene por finalidad principal la de rescatar o recuperar la memoria de quién fue y a qué se consagró Calvani. Su verdadero provecho reside, en mi opinión, en  dar a conocer un caso ejemplar de valores transmutados en acciones realizadas dentro de un marco prospectivo de “modelos de nueva sociedad y ética”.

Si nos esforzamos en darle vigencia a Calvani, a su ser y accionar, es en función de resolver los dilemas que nos cercan en la actualidad y de enfrentar los desafíos con que nos reta el futuro.

Hemos dejado pasar demasiado tiempo sin frecuentar ni difundir el orden de caballería a la cual prestaba sus servicios AC  ÉL estuvo siempre dispuesto a empuñar espada y lanza en función de la rectificación de realidades malévolas y devenires equivocados. Su brújula fue la instauración de la Paz pero no entendida esta en sentido de una claudicación.

Los títulos de los primeros volúmenes de la Colección Centenaria de la vida, pensamiento y obra de AC  ya disponibles son los siguientes en orden de aparición: 1) Discursos en la ONU, 2) Arístides Calvani y el sueño de Bolívar (I), 3) Arístides Calvani y el sueño de Bolívar (II) y 4) Celebración de la vida de Arístides Calvani. Este último reúne doce valiosos testimoniales de personas quienes fueron particularmente influenciados por la cercanía personal e intelectual con el Maestro.

Selecciono, como reducida muestra, un par de ejemplos entre la plétora de reflexiones y criterios reunidas en los documentos ya publicados:

“El pluralismo ideológico”

“El pluralismo ideológico supone la coexistencia de diversos modos de ser y maneras de pensar, en las que cada uno está junto al otro, pero no por ello es solidario de él. Diría mas: que la coexistencia esconde, no pocas veces, el deseo de destrucción de una parte por la otra. La solidaridad pluralista es algo distinto. Somos diversos y nos aceptamos diversos. Pero no solo nos aceptamos diversos, sino que nos queremos diversos y por eso, a la simple coexistencia, sustituimos la convivencia y la convertimos en solidaridad pluralista. Somos diversos pero como somos solidarios nos unimos en lo que hay de común –y necesariamente común- para la mejor defensa del conjunto y del todo”.

“Estructuras sociales materiales y estructuras sociales mentales”

“[las]  relaciones humanas revisten dos modos de ser: las estructuras sociales materiales que son las formas concretas, perceptibles por los sentidos, dentro los cuales, con los cuales los hombres nos movemos con nuestras estructuras sociales mentales. Estas, a su vez, están constituidas por las reacciones y actitudes que se hayan a la base de nuestro comportamiento, por la escala de valores, por las pautas y patrones culturales, a través de los cuales contemplamos al mundo y lo juzgamos”…

…“El cambio de las estructuras materiales no engendra cambio. El hombre con su mentalidad, trata de adaptar, como sea, las estructuras sociales materiales a sus estructuras sociales mentales. El solo cambio de las estructuras sociales mentales engendra una crisis y una tragedia…Entonces hay que concordar las estructuras sociales materiales con las estructuras sociales mentales. En nuestros países prolifera este tipo de confusión o contradicción. Es el hombre campesino que llega a la ciudad, vive como vivía en el campo y de pronto lo pasan a un enorme edificio de departamentos, porque los arquitectos dicen que así es como se debe vivir en los centros urbanos y no se dan cuenta del asesinato psicológico que cometen, porque si bien han cambiado el traje, no han cambiado las circunstancias mentales de quien lleva el traje”.

 La búsqueda del camino

Si se hace el camino al andar, Calvani ya lo anduvo. Ahora corresponde a los lectores de su ejemplo poner los propios pies en las huellas que él trazó.

Los Cuadernos Calvani han sido compilados con todo esmero por María Isabel Reyna Calvani  y patrocinados por el Ifedec y la Fundación Alberto Adriani.

MAS ALLÁ DE LA OPEP: LA TRÍADA CARTELARIA (Rusia, Arabia Saudí y ¿EE. UU.?)

José Rafael Revenga                                                                                      Abril 08, 2018

El  Príncipe de la Corona del Reino Saudí, Mohammed bin Salman,  dio a conocer, desde los EE.UU. en donde se encontraba en visita oficial durante los {últimos días de marzo, las conversaciones sostenidas con el gobierno de Rusia a fin de ir estructurando una especie de nuevo acuerdo cartelario  con la OPEP que supere lo hasta ahora puesto en práctica de año en año por doce meses y extenderlo por un periodo de 10 a 20 años.  La sorpresa no puede ser mayor debido a varias consideraciones.

En el complejo y cambiante tablero del Medio Oriente Rusia ha estado alineada con Irán, rival religioso, militar y geopolítico de Arabia Saudí y ha mantenido un apoyo firme al régimen de Bashar al-Assad en Siria contrariando la postura saudí de financiar las fuerzas rebeldes.

Adicionalmente, el acuerdo bajo estudio por mas genérico que resulte, significa que de hecho la OPEP dejaría de ser un órgano de decisión consensual colectiva para ser liderado por dos de los tres mayores productores cada uno con una capacidad superior a los 10 millones b/d. El tercero,   los EE.UU., mantendría una postura independiente pero curiosamente pudiera ver con buenos ojos una mayor estabilidad de precios del crudo que incentivaría el desarrollo de la explotación del shale oil y de nuevos yacimientos en las aguas profundas del Golfo.

El claro propósito de las negociaciones para establecer los criterios iniciales de un acuerdo a largo plazo apenas se conocen, y como declaró el Príncipe bin Salman, se está muy lejos de ir afinando los detalles.

Aunado a la declaración del Príncipe, el Ministro de Energía Saudí, Khalid al-Falih, declaró el 23.03 que todavía no hay certeza en cuanto a la reducción de inventarios de petróleo a los niveles promedio de los últimos cinco años. Por lo tanto, el funcionario menciona que es altamente probable la necesidad de continuar el pacto actual durante 2019.

Los precios del crudo reaccionaron al alza al prever que en la reunión de la OPEP prevista para el 22 de junio sonarían los tambores de un acuerdo que se extendería mas allá de fines del 2018 y pudiera extenderse por un año hasta mediados del 2019 como lo afirmó el Ministro de Petróleo de Irak: “A fines de año evaluaremos la situación y decidiremos como seguir hacia adelante”.

El Brent , a principios de la última semana de marzo, saltó $1,54 para ubicarse en $70,45 mientras el WTI registró su mayor incremento desde julio pasado con $65,68 lo cual equivaldría a situar la cesta venezolana algo superior al piso de $60/b contrariando numerosas expectativas.

En todo caso, no hay que dejar fuera del dúo Rusia-OPEP a  USA. En la práctica, pienso que se ha formado una tríada de hecho entre los tres grandes productores de petróleo (USA produjo 10.433.000 b/d el 23.03).

Todo esto debe repercutir en mantener al WTI por encima de $65 con cierta tendencia a un incremento debido a factores geopolíticos entre ellos la probable imposición de nuevas sanciones a Irán en los próximos y el resultado de la próxima elección presidencial en México la cual podría electo López Obrador quien ha anunciado nulificar los contratos recién firmados con importantes transnacionales.

Ambos factores restringirían la oferta a lo cual hay que sumar la declinación de la producción venezolana. Frente a un crecimiento de la demanda global estimado en 1,7  millones b/d no hay dudas que el mercado está previendo una oferta marcadamente insuficiente a pesar de los temores provenientes de una contracción de la demanda debido a la intranquilidad despertada por una “guerra de intercambios comerciales” con la imposición de barreras  aduanales y tarifas arancelarias.

Algunas de las numerosas interrogantes planteadas por el acuerdo a largo plazo, entre ellas su capacidad de implementación, pudieran despejarse inicialmente en ocasión de la reunión del Foro Internacional de Energía del 10 al 12.04 en Nueva Delhi. Además, el Comité Técnico de Supervisión del Acuerdo se reúne el 20.04 en Jeddah presidido por el Ministro de Energía Saudí Khalid al-Falih.

El anuncio de un posible acuerdo a largo plazo puede ser ilusorio a la larga pero, en todo caso, sirve para apuntalar los precios durante el resto del 2018 y prepara el ambiente para una continuidad del nivel actual disminuyendo la volatilidad ocasionada por los innumerables factores que inciden en la fijación de los mismos.

Como ejemplo de las variaciones significativas el 29.03 el WTI cae en un solo día 2,91% como reacción a la declaración de guerra comercial anunciada por el Presidente Trump y las represalias asumidas por China.

El desafío permanente que enfrentan los precios del crudo se debe tanto a incrementos en la oferta (por ejemplo, Irak) como en disminución de la demanda. Si ambos factores se conjugan se hace necesario reducir, por mutuo acuerdo de los 24 países productores que configuran el Acuerdo OPEP/no-OPEP, la magnitud del suministro. Sorpresivamente, y contrario a kas experiencias previas, el nivel de cumplimiento durante el pasado mes de febrero fue del 138%.

Seguramente, tanto Arabia Saudí como Rusia han visto que las próximas dos décadas –hasta el 2040- serán las últimas “vacas gordas” de la industria al darse para esa fecha lo que varios analistas consideran el “pico de la demanda” mundial de crudo debido a la progresiva sustitución por recursos renovables y a la electrificación progresiva de medios de propulsión. Por lo tanto, es productivo cualquier medida por mantener el precio alrededor de $70/b y de ser posible acercarse a  $80/b.

Prestando atención a la historia real y su impacto potencial sobre los precios del crudo encuentro un  ejemplo ilustrativo de las inesperadas encarnaciones históricas de los factores geopolíticos en juego es el ataque misilístico disparado por los rebeldes Hutíes desde el Yemen en el estrecho que da acceso al Mar Rojo y al Canal de Suez en contra de un tanquero con bandera Saudí cargado con dos millones de barriles.

Además de las obvias implicaciones militares del suceso en una guerra que se prolonga por tres años, hay que tener en cuenta que se alega, con indicios claros, que el cohete no solo es de fabricación iraní sino que fue suministrado por Irán dentro del marco de una “guerra tercerizada”.

No creo que se trata de una mera coincidencia el hecho que el Príncipe haya hecho público el acuerdo a largo plazo en marcha con Rusia en ocasión de su visita a los EE.UU. en la cual fue recibido por el Presidente Trump en la Casa Blanca el 14 de marzo.

Paradójicamente, a los EE.UU. le conviene un nivel de precios que se estabilice alrededor de los $70/b  para así dar curso libre a sus inversiones en la explotación del “shale”, ir consolidando su capacidad de exportación y ver reducida sus importaciones las cuales todavía suman ocho millones b/d.

La producción total de crudo estadounidense registró  un promedio de 9,3 millones b/d en 2017. Para el 2018, 2019 y 2020 las estimaciones respectivas son: 10,3, 10,7 y 11,3 millones b/d.

O sea, los EE.UU. es el invitado virtual  a sentarse en la mesa de la “triada cartelaria” y como tal no pagara la cuenta pero sí gozará del manjar.

LA VIRALIDAD: LA CASCADA DE LA INTERCONECTIVIDAD

José Rafael Revenga                                                 Abril  01, 2018

“Viralidad”, un término mal definido y confusamente ilustrado como una afluencia, un deslave con dinámica exponencial propia de visitantes a un contenido específico en la Red.

 De acuerdo con las definiciones en uso no constituye una expansión  de vistas de internautas a un post unos miles de contactos por mas que estos sean generados autónomamente en  o forma epidémica fuera de control.

La norma aceptada asigna el calificativo “viral”  solo cuando una nota, un video o un audio superan las cinco millones de visitas en menos de siete días. Una barrera bien alta.

Permanece abierto el interrogante: “¿Qué hace que un contenido se vuelva viral y  desencadene un contagio digital?”  Sin inherencia de publicidad ni de estar inserto en una campaña de mercadeo.

Varios estudios señalan que es mas probable que un contenido desate un proceso viral si contiene los siguientes elementos: carácter sorpresivo, impacto intenso,  contenido positivo y aplicación práctica como información relacionada con la salud o algún nuevo dispositivo digital.  

No obstante, la presencia de estos elementos no garantiza el logro del efecto deseado. Tampoco son los únicos pues hay un elemento de asombro, de inusitado, que sintoniza con alguna fibra emocional al haber encontrado algo que por nuestros medios no hubiéramos ni siquiera imaginado.

Consideremos algunos casos prácticos para ver si algo aprendemos.

 El video mas viral en youtube en el 2017 fue el de un cantante disfrazado y enmascarado como una ostra al interpretar  “Until we will become dust” (VER) en un concurso en Tailandia. Hasta principios de diciembre pasado había recibido la inconcebible cifra de 182 millones de visitas. Ahora ha sobrepasado 233 millones vistas en un canal digital con mas de 13 millones de suscriptores

Una increíble hazaña de precisión con pelotas de ping pong ha dado lugar a mas de 123 millones de vistas en los últimos  once meses en un canal con 28 millones de suscriptores. (VER)

Otro ejemplo es la canción con coreografía original “Shape of You” (VER) con mas de 140 millones hasta el día de hoy. Se estrenó en enero 2017. 

Para comprender en algún grado el misterioso proceso de la viralidad es útil recurrir   a un “coeficiente de viralidad”  K que mide para cada emisor o transmisor del documento en cuestión el número de personas efectivamente alcanzadas por su envío y que hayan interactuado con él.

Si el número de personas es reducido  hasta allí llegará su radio de influencia. Pero puede darse el caso que una de ellas desencadene miles y miles de contactos en forma de cascada y así eventualmente  el documento alcance un alto coeficiente de viralidad.

No obstante, hay que incluir otro factor crucial representado por el porcentaje de conversión. Es decir, quien recibe un documento no necesariamente lo abre ni procede a enviarlo al cúmulo de sus contactos. En principio, la tasa de conversión difícilmente supera el 20% salvo  en los casos excepcionales propios de la cascada viral.

Quizás las complejas fórmulas matemáticas que describen la propagación de epidemias puedan arrojar algo de luz sobre el misterio de la viralidad. (VER)

Mientras tanto, las peculiaridades de la curiosidad humana siguen haciendo de las suyas.