1)Indagación a fondo de lo que está detrás de bastidores de los acontecimientos.
2)Una visión "a la vuelta de la próxima esquina"
3)Impacto de pensadores innovadores.
China flexibiliza su restricción de un solo nacimiento por pareja
En el 2050 seremos 9.600 millones o sea 2.300 millones más
En el 2100 la población se estabilizará cerca de los 11.000 millones
Antes del 2030 la población de India superará a la de China
Serán más los que tienen menos
Leí con todo interés el 23.12.2013, la noticia acerca de otro gran ajuste en las políticas públicas aprobado por el Tercer Pleno del Partido Comunista de la República Popular de China el pasado noviembre. En dicho contexto, el gobierno chino decidió modificar la estricta política conocida como "un solo hijo por pareja" aplicada desde hace tres décadas. Esta se aplica a una tercera parte de la población china actualmente de 1.400 millones.
Hay un conjunto de excepciones en las cuales se autoriza la procreación de una segunda criatura si la primera es femenina o si acusa alguna mal formación. La reglamentación y su ejecución se originan y son supervisadas por la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar. (hacer clic)
La política pública previa, decretada en 1979, causó una reducción en la tasa de fertilidad (nacimientos por mujer) de 2,63 en 1980 a 1,61 en 2009 y a 1,55 en el 203. A causa de la receta de Mao -"más chinos más poder" - la tasa superó los cinco nacimientos por mujer hace unos 40 años y fue responsable del crecimiento poblacional de 500 millones entre el período 1970-2000 para alcanzar los 1.300 millones.
La nueva reforma está lejos de ser integral. Se aplicará a las poblaciones en ciertas regiones del país y se autoriza solo dos hijos por pareja. Una restricción adicional estipula que uno cualquiera de los miembros de la pareja debe ser a su vez hijo único. La norma anterior fijaba como norma que ambos miembros de la pareja debían ser hijos únicos con lo cual abarcaba las dos terceras partes de la población.
En todo caso, la nueva planificación de la procreación estima que el resultado del cambio de política puede resultar en unos 10 millones de nuevos nacimientos en los próximos cinco años.. El agente catalizador ha sido la preocupación por el envejecimiento del perfil demográfico de la población ya que la política actual ha evitado el nacimiento de unos 400 millones de nuevos pobladores al descender la tasa de fertilidad.
Los gobernantes chinos se ven obligados a revertir la receta de Mao al constatar que la población china en edad laboral decrece tan rápidamente que para el 2030 se calcula que uno de cada cuatro chinos cuenten con una edad superior a los 65 años mientas hoy en día el promedio es solo uno cada siete. El cálculo actuarial proyecta que a partir del 2023 la población laboral disminuirá en unos 8 millones de personas anualmente.
Sin embargo, el efecto -el "baby boom"- deseado no está garantizado pues numerosas jóvenes parejas en las ciudades de mayor modernización están renuentes a contar con un segundo hijo. En Shanghái, unas 400.000 familias existentes podrían optar por la nueva flexibilización pero una encuesta reciente indica que más del 70% no está seguro de desear un segundo hijo debido al costo de su cuido, manutención y educación calculado en $200.000 hasta su graduación universitaria. Un 24% de la muestra señalo su decisión terminal de no acogerse al nuevo permiso.
En el trasfondo del cambio de política se encuentra la apuesta del gobierno chino de mantener el ritmo de su crecimiento según un modelo basado en mayor consumo. El cálculo arroja la siguiente cifra: 10 millones de nuevos nacimientos equivalen a un consumo adicional de unos $800 millardos.
La dinámica del crecimiento de la humanidad empezó a ser un reconocido problema global desde que el clérigo británico Thomas Robert Malthus conjugó la política económica con la demografía en su Un Ensayo sobre el Principio de la Población (1798-1826). Uno de los corolarios de su tesis señala que mayor población conduce a un incremento de la pobreza.
HACE DOS SIGLOS ERAMOS UN MILLARDO
El crecimiento del número de pobladores en los siglos más recientes, es una de las mayores transformaciones de la vida de la especie humana en la Tierra. Su dinámica parecería estar fuera de control si reflexionamos que en los primeros 10.000 años hasta el nacimiento de Cristo la población aumentó en la considerable cifra de 200 millones partiendo de la base de un millón. Cuando Malthus escribe su obra, 18 siglos más tarde, la humanidad alcanzaba los 900 millones. Para 1920 se había duplicado para alcanzar 1.800 millones y 95 años después -hoy en día- esa cifra se ha cuadruplicado para alcanzar los 7.300 millones. Durante los últimos cinco años la población neta aumentó en 200 millones de habitantes simultáneos en nuestro terruño, una cifra equivalente a nuestro punto de partida de los primeros 10.000 años a.C.
Otra comparación me permite seguir ilustrando la "invasión" de esas legiones imparables de humanos que llegan a establecer su vida en un planeta excepcional. La población alcanzó su primer millardo en 1830 después de una etapa de más de 50.000 años. El segundo millardo requirió unos 100 años adicionales hasta 1930. Para el sexto millardo, logrado en 1999, se necesitaron solo 10 años.
De haber continuado a ese ritmo hasta el 2100, la población total hubiera superado los 15 millardos, el doble de la actual, y la colonización humana de la Tierra se hubiera acercado a umbrales catastróficos dándole razón a los oscuros presagios de Malthus. Afortunadamente, la tasa de crecimiento neta anual ha venido descendiendo lentamente de un 2,2% a mediados de los 1960s y actualmente registra un 1,2%. La proyección actual del U.S. Census Bureau señala una estabilización alrededor del 0, 55 a partir del 2050.
A pesar de ese frenazo continuo. numerosos desafíos generados por el aumento del total de la humanidad permanecen activos. La población a fines del 2013 se sitúa alrededor de 7.300 millones y en los próximos doce años debería aumentar en casi un millardo adicional, (i e: un mil millones de personas) para totalizar unos 8,1 [Hacer clic].
Countries and Areas Ranked by Population:2050
Rank
Country Or Area
Population
1
India
1,656,553,632
2
China
1,303,723,332
3
United States
399,803,369
4
Nigeria
391,296,754
5
Indonesia
300,183,166
6
Pakistan
290,847,790
7
Bangladesh
250,155,274
8
Brazil
232,304,177
9
Ethiopia
228,066,276
10
Philippines
171,964,187
De ser así, podríamos llegar a los 9.600 millones en el 2050 y a los 10.900 millones al cierre del siglo 21. Aún esa proyección "estándar", señala que en la próxima década tenemos que ingeniárnosla para acomodar un millardo de seres adicionales estando lejos de haber solucionado los problemas actuales derivados de una convivencia bien defectuosa, de una pobreza agobiante y del impacto potencialmente devastador del cambio climático en nuestro actual habitat.
Las noticias bien pueden ser comparativamente peores. Las NN.UU. han calculado otra proyección la cual a pesar de una reducción en la tasa de fertilidad, podría mantener una extrapolación casi lineal del ritmo actual hasta el 2030 para después acusar un leve aumento de la tasa de crecimiento. Esto resultaría en una población de unos 16.6 millardos para el 2100 lo cual parece difícilmente sostenible de acuerdo con los parámetros presentes que rigen la vida de la humanidad en el planeta.
Y pensar que hace bien poco, en el 1950. éramos solo 3 millardos.
Un abordaje inicial de la demografía prospectiva no se puede limitar a un estudio de los "grandes números" que son el agregado de dinámicas encontradas. Por ejemplo, China decide aumentar su tasa de natalidad moderadamente mientras el criterio global tiende a reducirla. En consecuencia, mientras más afinemos el microscopio, mayor número de realidades problemáticas percibiremos.
Del aumento "estándar" proyectado hasta el 2100 -unos 3,5 millardos adicionales- la mayor parte tendrá lugar en países de alta fertilidad en África y también en India, Indonesia, Paquistán y las Filipinas. Peor aún, de esa cantidad total, dos millardos provendrá de los 49 países menos desarrollados segú la clasificación de las NN.UU.
Los casos extremos en los cuales la población se quintuplicará, incluyen a Burundi, Mali, Nigeria, Níger, Uganda, Somalia, Zambia, Malawi y la República Unida de Tanzania.
En forma paralela, la población de los 43 países más desarrollados apenas aumentará de aquí al 2100 al pasar de unos 1,23 millardos a 1,28 millardos. O sea, un minúsculo aumento de 50 millones.
Los casos en los cuales la declinación es superior al 15% a partir de hoy al 2050 incluyen a Bielorrusia, Bulgaria, Croacia, Cuba, Letonia, Lituania, Rumania, la Federación Rusa, Serbia, Ucrania y Georgia.
EL PERFIL INFANTIL Y JUVENIL
Otro factor que incide sobre el perfil demográfico de las naciones es el peso de los diferentes grupos de edad.
Hoy en día, en las naciones menos desarrolladas, aquellos con menos de 15 años representan un 26% de la población total y quienes se ubican en el tramo entre 15 y 24 años componen otro 17%. Si llevamos esos números comparativos a la realidad de las cifras absolutas, es fácil darse cuenta de los enormes problemas sociales, económicos y políticos que surgen. El primer tramo incluye 1.700 millones de niños y niñas y el segundo 1.100 millones de jóvenes. Y la referencia es solo a la actualidad de los países menos desarrollados.
Si enfocamos al grupo de países marginalmente desarrollados encontramos una situación todavía más preocupante. El tramo infantil hasta los 14 años inclusive representa el 40% de su población total mientras quienes se encuentran entre los 15 y los 24 años añaden un 20%. En palabras, casi la mitad de la población cuenta con menos de 15 años y casi las dos terceras partes todos aquellos y aquellas menores de 25 años.
EL CONTADOR MUNDIAL
En las últimas horas antes de despedirme del 2013, consulto el "reloj demográfico" (hacer clic) disponible en IN el cual me permite ver segundo a segundo, persona a persona, el crecimiento de la población mundial. En el momento de mi visita al sitio observo que soy miembro de una humanidad con 7.203.233.734 personas.
De igual manera, varios relojes secundarios marcan el aumento de los nacimientos del día (273.499), la mortandad que afecta a 116.975 personas y el crecimiento neto del día que ya supera los 166.524. Por último constato que hasta el momento de mi consulta la población ha crecido en 81.605.263 habitantes terráqueos.
INDIA SOBREPASARÁ A CHINA
Una de las principales tendencias demográficas, potencialmente disruptiva a gran escala, es la total divergencia de las políticas de planificación poblaciónal ebtre China e India. Si bien China ocupa actualmente el primer lugar como nación más poblada con 1.385.566.537 (01.07.2013) mientras India se encuentra en segunda posición con 1.252.139.596, la diferencia de solo casi un 2% se evaporará para el 2050.
Las proyecciones especializadas indican que para el 2050 India contará con una población de 1.620.050.849 mientras China mantendrá, casi matemáticamente su misma población actual (1.384.976.976). La variación total de las dos variables nacionales es equivalente a un asombroso 4,5%.
Una calle en India
En el breve espacio de unos 35 años la población de India habrá aumentado en casi 400 millones de personas. Indudablemente, la fuerza de este vector acarreará presiones y conflictos poco discernibles en la actualidad.
La fila superior pertenece a los datos correspondientes a China. La inferior a India. La primera columna señala la tasa de crecimiento actual; la segunda columna representa la proyección de la población para el 2050. La tercera muestra el porcentaje de la población total para cada uno de los dos países. La última columna indica la variación porcentual entre el 2013 y el 2050.
¿ESTABILIZACIÓN MUNDIAL A PARTIR DEL 2100?
La expectativa estándar presume que a partir de la década del 2060 el crecimiento de la población tenderá a estabilizarse en una tasa anual del 0,1-0,2% para nivelarse alrededor de los 10 mil millones terráqueos a partir del 2100.
En tal caso, la humanidad abandonaría la trayectoria hiperbólica de su crecimiento originada por un conjunto de factores que sirvieron de catalizadores de un punto de inflexión a partir de 1850. Después de todo, el crecimiento poblacional desenfrenado es un proceso que cuenta solo algo menos de los últimos 200 años.
LAS NACIONES DIVERGEN
Queda claro que la tasa promedio de crecimiento varía según el nivel agregado de desarrollo de ls naciones. Los países mínimamente desarrollados hoy en día verán su tasa de crecimiento declinar del punto más elevado de 2,6% en 1990 a un 0,5% en el 2100.
De manera similar, los países menos desarrollados igualarán el promedio mundial partiendo de un 2,5% en 1968 para reducirlo a un 0,2% en el 2100. Los países más desarrollados reducirán su tasa pico del 1,3% en1950 a un estable 0% en el 2100.
Una vez más anoto que al considerar el proceso en su totalidad global parecería que las advertencias predictivas de Malthus no llegarán a cumplirse, es necesario un enfoque de menor cobertura angular para establecer contacto con las dinámicas reales.
Entre el 2013 y el 2100 solo 8 países serán responsables de más de la mitad del crecimiento poblacional mundial proyectado: Nigeria, India, la República Unida de Tanzania, la República Democrática del Congo, Níger, Uganda, Etiopía y los EE.UU.
POBLACIÓN Y POBREZA
Recientemente, con sobradas razones, diversos líderes mundiales han vuelto a poner en el centro de la atención pública mundial el tema de la pobreza y, por lo tanto, de la desigualdad. Pienso que quienes tienen responsabilidad operacional en el asunto deben ir más allá de frases elegantemente hilvanadas y concentrarse en la caótica complejidad de los factores actuantes.
Una excelente presentación de Hans Rosling en una conferencia TED puede servir de ayuda.
Los televidentes dictan lo que quieren ver, cuando lo hacen y en qué formato
50 millones de personas en los EE.UU. ven video en sus móviles "inteligentes"
Unos 10 millones de suscriptores de Netflix ven video en sus "inteligentes" mientras unos 6 millones lo hacen en iPads
Casi 40% del tráfico de youtube proviene de los "smart phones". Hace 2 años era solo un 6%
youtube representa casi la quinta parte del tráfico móvil total en los EE.UU.
Se acabó la TV para ser vista únicamente en un televisor fijo por más que sea de la más reciente generación: "pantalla plana", "HD", "3D", "4x" o "pantalla curva". Hoy en día se trata de alcanzar al televidente esté en donde esté. De manera no programada pero convergente, todos los proveedores de contenido sean canales de cable, señal abierta o TV paga se esfuerzan por ofrecer apps que permitan al usuario ver la señal en formatos multi-pantalla. Es decir, en los "TVs smart", PCs convencionales, tabletas, teléfonos inteligentes, PS 3 y 4, Apple TV, Wii, Xbox, etc.
La transformación impacta no solo en cual aparato ("device") vemos el contenido sino en dónde lo hacemos, cuándo lo hacemos, cual es la plataforma de orígen y transmisión y el nuevo modelo de negocios.
Netflix nos ofrece un primer ejemplo. Ofrece un abanico de servicios desde una pantalla en definición estándar por vez hasta cuatro pantallas a la vez y en definición alta o estándar. las tarifas actuales son de $6,99 al mes hasta $11,99 por mes. Si un suscriptor consume diariamente una película de 2 horas el costo de la tarifa básica por sesión equivale a unos $0,23.
El servicio permite disfrutar películas y series a través de Internet (IN) "dondequiera que vayas y cuando quieras". Todo esto ofrecido vía IN lo cual independiza al televidente del proveedor regional o nacional de "señal abierta" e igualmente de la conexión doméstica fija al servicio de cable o de satélite. Además, el modelo de negocios permite la disponibilidad al instante e ilimitada de contenido que puede ser detenido y recomenzado a voluntad sin interrupciones publicitarias.
Actualmente, Netflix abarca 40 países y cuenta con unos 40 millones de miembros inscritos. Ofrece más de mil millones de series y películas al mes. La transformación incide directamente sobre la capacidad de auto-programación y también sobre la de producción. De manera acelerada Netflix ha incursionado en el mundo altamente competitivo de la producción propia de series ("House of Cards" -a un costo de $100 millones- y "The Walking Dead") y representa un potencial para convertirse en un "estudio" de producción a "la Hollywood" que rivalice con los existentes bien sea para largos metrajes o telenovelas y de manera especial para formatos y géneros nuevos. El manejo innovador de la programación quedo evidente cuando la empresa decidió ofrecer los 13 episodios de la serie de "House of Cards" al mismo tiempo en vez de uno-a-uno semanalmente.
Casi siempre la primera pregunta que formulan quienes todavía no están afiliados al servicio de "streaming" es ¿Que velocidad de conexión requiero para disfrutar cómodamente de la oferta de Netflix? El servicio recomienda una velocidad mínima de 1,5 mbps la cual es el promedio de la disponible en Venezuela. Sin embargo, se requiere 3mbps para calidad de DVD y 5 para calidad de HD. Ésta última se ofrece como tarifa premium en el país. Para una experiencia Super 3D tendríamos que contar con una velocidad de 12 mbps.
En EE.UU el promedio de conexión actual es dos veces superior a la necesaria para una experiencia ultra premium mientras en China se cuenta con una velocidad promedio cuatro veces mayor. En la medida en que la "banda ancha" supere los 12 mbps, el servicio podrá incluir todo tipo de información adicional como recomendaciones y ratings de parte de los abonados.
Las matemáticas de la penetración de este nuevo formato de acceso en vivo a contenido de video son asombrosas. Sus 40 millones de suscriptores ven unas 4 mil millones de horas de programa cada tres meses. En una noche promedio Netflix representa una tercera parte de todo el tráfico de IN que entra en los hogares estadounidenses. (Video: hacer clic). Sus ingresos durante el primer trimestre del 2013 fueron de $1 millardo.
Porcentaje de tráfico IN de un hogar estadounidense durante un día promedio según el servicio y el horario
Sus servidores de video desplegados por todo el mundo toman un microsegundo para identificar cual es el más cercano para atender a un miembro en particular y para determinar que tipo de pantalla está utilizando en el momento de su solicitud. En cualquier momento, Netflix utiliza unos 10.000 a 20.000 servidores pertenecientes a los servicios de "nube" ofrecidos por Amazon. Al aparecer un nuevo formato de pantalla o un "up grade" los servidores se dedican a reformatear miles de películas.
Los archivos "maestros" de la programación total de Netflix representan 3,14 petabytes de almacenaje digital equivalentes a 182 años -o 1.574.320 horas- de streaming video HD. Como comparación, Facebook consume la mitad en almacenar 10 millardos de fotos. Al recibir los originales de los estudios de Hollywood los cuales llegan encriptados por IN, Netflix procede a adaptarlos en un centenar de versiones dependiendo el aparato receptor, la velocidad de conexión y el lenguaje de sus clientes. Por ejemplo, una hora de video para el iPhone consume unos 150 megabits.
La experiencia de consumir video está cambiando en varias direcciones. Un contenido específico puede estar presente hasta en cuatro dispositivos diferentes simultáneamente. Puedo estar viendo un largometraje sentado en el sofá frente a un televisor curvo, levantarme seguir viendo el desarrollo en mi "smart", irme al escritorio y continuar viéndolo en mi tableta. El video se me hace omni-presente y desaparece el concepto de una pantalla dominante. más aún, el contenido se hace móvil de manera que al salir del hogar y dirigirme a otra locación, el video es mi compañero permanente.
El "streaming" se transforma en una experiencia "sin costuras". Si a esto le agregamos la opción de proyectar y visualizar contenido de video en mis "smart glasses" a "la google", estaremos entrando en una segunda circunstancia personal la cual se mezclará con nuestras vivencias naturales. Nos encontraremos inmersos en dos realidades a la vez en la medida que la interface con los dispositivos se hace más inmediata y amigable.
La guía de programación y el control remoto tenderán a desaparecer sustituidos por una oferta de programación hecha a nuestra medida según nuestras preferencias y hábitos los cuales quedan almacenados en mi registro personal lo que permite al proveedor de contenido ofrecerme un menú personalizado. Al mismo tiempo, surgirá un "buscador" que pueda filtrar los resultados de mi indagación de acuerdo a mis especificaciones. Por ejemplo, quisiera tener acceso a toda la serie de "Fast and Furious". Después de obtener la información puedo darme el lujo de verlas según mi propio ordenamiento. No dudo que habrán algunos quienes deseen ver todas en una sola sentada o, mejor dicho, en una sola sesión en diferentes ubicaciones.
Hay que tener en cuenta que los televisores gran formato están sometidos a un proceso de "usability" o facilidad de uso. Los TVs "inteligentes", bien sean de Samsung o LG, incorporarán a corto plazo recursos como reconocimiento de voz y gestos de los dedos para cambiar canales, ajustar el volumen y buscar y seleccionar un programa. Por ejemplo, si queremos chequear los resultados de un partido de futbol, obtenemos el resultado en un recuadro de la pantalla instantes después de formular la pregunta. Si hago clic sobre el recuadro se me abre una pantalla adicional con información adicional.
Una gigantesca brecha entre una organización y aquellos a quienes debería servir
¿La pastoral reina sobre la doctrina?
¿Transformará Francisco a la Iglesia?
¿Las resistencias internas harán fracasar su paradigma de "Iglesia abierta?
Francisco celebra su primera navidad como Papa en el Vaticano en medio de una tempestad mediática que no cesa. El martes 17.12 pasa su cumpleaños en el Vaticano. Y pensar que estamos solo a breves semanas -siete- del primer aniversario del anuncio de la renuncia de Benedicto XVI, el 11.02.2013, y a algo menos de tres meses del aniversario de la elección de Francisco, 13.03.2013.
Considero que se puede afirmar que ninguna personalidad ha logrado un efecto tan global y tan impactante en tan poco tiempo.
Queda por ver si sus decisiones, pronunciamientos, actos y gestos logran derribar los muros de una burocracia perita en el manejo refinado de una estructura de poder -doctrinal, legal y operacional- enraizada a lo largo de siglos en la defensa "intra muros". Sin duda, presenciamos uno de los intentos históricos más extraordinarios en cuanto a la transformación de una organización cuyo mensaje-misión, en opinión de voces versadas, se ha retraído del pensar y accionar diario de aquellos a quienes debería servir y orientar.
El 11.12 TIME da a conocer que Francisco ha sido elegido "Persona del Año / 2013". La justificación:
"En un período muy breve, una audiencia amplia, global y ecuménica ha mostrado ansias de seguirlo. Por haber trasladado el pontificado del palacio a las calles, comprometer a la mayor religión del mundo a enfrentar sus necesidades más profundar y equilibrar el juicio con la misericordia".
LA TERCERA LEY DE NEWTON SE APLICA A LAS ACCIONES HUMANAS: ACCIÓN vs REACCIÓN
En el "terreno de juego" de la acción humana se aplica, casi con la misma fatalidad, una de las famosas tres leyes de Isaac Newton que gobiernan la dinamia del acontecer físico. Me refiero a la ley conocida como "acción-reacción" la cual tiene las siguientes dos vertientes, ambas aplicables según una analogía metafórica al reino de César:
i) "No hay fuerzas aisladas; para cada fuerza externa que actúa sobre un objeto hay otra fuerza de igual magnitud pero de dirección opuesta, que actua sobre el objeto que ejerce esa fuerza externa".
Hay que tener en cuenta que si bien Francisco acciona y presiona, en cierto sentido, desde afuera -extra muros- también lo hace como miembro supremo de una organización. Es decir intra muros. Por lo cual, hay que recurrir a un corolario directo de la "tercera ley":
ii) "En el caso de fuerzas internas, una fuerza ejercida sobre una parte del sistema, será contrarrestada por la fuerza de reacción de otra parte del sistema... Un sistema no puede por sí mismo ponerse en movimiento con solo sus fuerzas internas, debe interactuar con algún objeto externo a él".
Es decir, siendo fieles a Isaac, para vencer la inercia de la estructura actual de poder centrípeta, etiquetada como la Curia Romana ("la Corte es la lepra del papado"), Francisco se ve obligado a recurrir a acciones en dos carriles: por fuera (comportamientos personales y documentos comunicacionales) y, en consonancia, por dentro. Los primeros son explícitamente visibles. Los segundos son casi inobservables excepto para los directamente involucrados y los "vaticanisti" experimentados en el difícil oficio de escudriñar el acontecer diario del Vaticano casi tan secreto como sus misteriosos Archivos.
SON 77 AÑOS
Un sugestivo ejemplo de las acciones de la primera vertiente es el estilo de la celebración de su cumpleaños (77) el pasado lunes. Después de la misa a primera hora, Francisco hace invitar a tres hombres quienes suelen dormir a la intemperie cerca de la plaza de San Pedro. Los tres, un checo, un polaco y un eslovaco, desayunaron en el comedor del hotel-residencia Domus Sanctae Marthae con el Santo Padre acompañados por su mascota.
Francisco celebera sus 77 años desayunando con tres personas que duermen a la intemperie cerca de las columnas de la plaza de San Pedro. (12.2013)
UNA NUEVA "FÁBRICA DE OBISPOS"
En cuanto al segundo carril en que se desenvuelven sus acciones, Francisco ha comenzado a imponer su orden en la poderosa Congregación para el Episcopado encargada de designar los candidatos a obispos para la selección y aprobación del Papa. En primer lugar, el lunes 09.12 designó al cardenal Donald Wuerl como nuevo miembro y en segundo, no ratificó a los cardenales Raymond Leo Burke y Justin Rigali. Los tres cardenales en cuestión son estadounidenses lo cual indica que el Papa quiere un control más directo sobre la configuración futura del episcopado en los EE.UU.
El Cardenal Raymond Burke con su capa magna
Además de ratificar a 18 miembros de dicha Congregación, Francisco procedió a nombrar 12 nuevos. Entre ellos tres de América Latina: los cardenales Francisco Robles Ortega (Méjico), Rubén Salazar Gomez (Colombia) y Joao Braz de Aviz (Brasil). También incluyo al nuevo Secretario de Estado Pietro Parolin, ex-Nuncio en Venezuela.
El Papa ratificó al prestigioso y papabile Cardenal Marc Ouellet como Prefecto de la Congregación y seleccionó al nuevo secretario de la organización en la persona de un viejo amigo: el brasileño Ilson de Jesus Montanari. Además, asignó a su secretario privado Fabián Pedacchio Leániz a despachar medio día desde las oficinas de la Congregación. Once cardenales, tres arzobispos y un obispo han sido removidos. Tiene especial significado la exclusión del Cardenal Angelo Bagnasco, presidente de la influyente Conferencia Episcopal de Italia. Sí fue incorporado el cardenal Gualterio Bassetti, arzobispo de Perugia, y actual secretario general de la CEI.
El caso del cardenal Burke es significativo dado que hasta el momento de la decisión de Francisco era el prefecto del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica en el Vaticano. Quizás su caída en desgracia se debe a sus desafortunados y retadores comentarios expresados en una entrevista difundida por la importante y conservadora televisora católica estadounidense EWTN.
En dicha comunicación, Burke opinó que los comentarios de Francisco en el sentido que las afirmaciones del magisterio de la Iglesia en cuanto al aborto y al matrimonio homosexual "no necesitan ser repetidas", "no son en absoluto fáciles de interpretar". El cardenal ahondó en el tema al decir que "nunca se puede exagerar en la defensa de la vida humana". En otra entrevista televisiva el jueves 04.12 Burke se opuso diametralmente a la transformación de la Curia actualmente bajo diseño por el Consejo de los ocho cardenales que reportan directamente al Papa:
"No puedo imaginar que la Curia Romana asuma una cara completamente diferente. No tiene sentido".
En adición, no deja de estimular la imaginación el hecho que el cardenal Burke, en una importante conferencia dada el 04.07.2013 (hacer clic) en el Vaticano no hace referencia alguna al actual Santo Padre pero sí menciona a los dos pontífices que lo precedieron. Para colmo de males, el cardenal declaró que él no consideraba la reciente "exhortación" papal Evangelii Gaudium (La Alegría del Evangelio) como doctrina oficial de la Iglesia sino como un listado de sugerencias.
Otra baja similar ha sido la desincorporación de la misma Congregación, del cardenal Rouco Valera, poderosísimo y ultra conservador arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) durante los últimos tres trienios.
LOS CATÓLICOS DIVORCIADOS NUEVAMENTE CASADOS...
Otra aproximación puesta en práctica por Francisco es conceder mayor flexibilidad a las conferencias episcopales nacionales en dictaminar criterios pastorales. Por ejemplo, los obispos alemanes han comenzado a permitir que algunos católicos divorciados y nuevamente casados puedan recibir la Comunión.
En particular, la arquidiócesis de Friburgo ha hecho saber:
"Nosotros ya tenemos nuestras propias directrices y el Papa ha señalado claramente que algunos temas pueden ser decididos localmente. Nosotros no somos la única arquidiócesis que busca soluciones al problema, hemos tenido reacciones positivas de otras diócesis en Alemania y en el extranjero asegurándonos que ellas ya practican lo que está escrito en nuestras directrices".
Voceros de otras diócesis episcopales alemanes han declarado que los nuevos criterios y las directrices son fieles al espíritu de la exhortación Evangelii Gaudium y esperan, según el obispo Gebhard Furst, que durante la plenaria episcopal prevista para marzo sean plenamente adoptadas. Parecería que el Papa está transfiriendo los criterios y las decisiones de la burocracia centralizada a los obispos quienes se encuentran en mayor cercanía a las exigencia pastorales de sus fieles.
El 23.11 Uwe Renz, vocero de la diócesis Rottenburg-Stuutgart afirmó:
"El Papa le ha pedido a los obispos asumir un discernimiento pastoral realista y sabio en esos problemas y nuestros obispos quieren que los católicos divorciados y vueltos a casar sean una parte integral de la comunidad eclesiástica con todos los derechos".
Indudablemente, las reacciones no se hicieron esperar. El arzobispo Gerhard Ludwig Müller, designado el 22.07.2012 por Benedicto XVI, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, quiso reafirmar el 22.10 pasado la enseñanza de la Iglesia en prohibir el acceso a los sacramentos a los católicos divorciados y vueltos a casar a menos que obtengan una anulación del matrimonio eclesiástico previo.
El extenso documento, publicado en L´Osservatore Romano, contiene afirmaciones cataclismicas difíciles de reconciliar con la orientación práctica y pastoral de Francisco y los obispos locales:
"Toda la economía sacramental pudiera ser dejada a un lado si el criterio es una apelación a la misericordia".
LA CURIA REACCIONA
El conflicto está planteado: la autoridad de los obispos vs. la autoridad de la instancia central enclaustrada en el Vaticano, lejos del contacto humano con la feligresía. El 06.10 pasado el arzobispo Muller se dirige al Robert Zollitsch, Arzobispo de Freiburg im Brisgau desde el 2003 hasta el 2013 y presidente de la Conferencia Episcopal alemana desde el 2009, al señalar que las directrices de la organización contienen una "terminología no clara" violatoria de las enseñanzas de la Iglesia al sugerir que los Católicos vueltos a casar pudieran tomar "una decisión responsable en conciencia".
La polémica y el conflicto activan al Cardenal Reinhard Marx de Friburgo y Freising, uno de los ocho miembros del G-8 o Consejo de Cardenales, designado por Francisco para la reestructuración del manejo de la Iglesia y en especial de la Curia Romana. El prelado advierte que el Arzobispo Müller "no puede acabar con la discusión". El Cardenal Rainer Woelki de Berlín también apoya las directrices de la "comisión Freiburg" en desarrollo desde el 2010 y que serán presentadas el próximo marzo a la plenaria episcopal:
"Los Católicos divorciados y vueltos a casar son bienvenidos en nuestras parroquias y pertenecen a nosotros".
Las líneas de la confrontación están claramente definidas. Por un lado el Papa, numerosos cardenales, las conferencias episcopales y los creyentes en términos generales. Por el otro, altos funcionarios de la Curia. Por asuntos muy menores se engendró el "Cisma de Occidente".
Los comentarios en inglés hablan de un "push-back", un "empujar para atrás" generado por las fuertes resistencias internas al cambio.
LA REVOLUCIÓN NO SE DETIENE
En la agenda de febrero próximo ya se encuentran anotados dos eventos decisivos para la reforma de la Curia:
una tercera reunión del G-8 en la cual el Consejo de Cardenales presentará el plan inicial de la reforma de la Curia
el 22.02.2014, un Consistorio en el cual Francisco dará a conocer una veintena de nuevos Cardenales. Es de suponer que todos ellos compartirán la visión de una Iglesia más abierta en la cual las orientaciones pastorales deberan liberarse de los grillos conceptuales no solo caducos sino vacíos.
Obviamente, este grupo de nuevos cardenales representa solo el inicio de la escogencia de Cardenales "progresistas" afines con el pensar de Francisco la cual se desarrollará durante los próximos años con la meta deliberada de eventualmente proceder a escoger entre ellos un sucesor fuera del bando de los "tradicionalistas".
¿UNA CONSPIRACIÓN CISMÁTICA?
Un caso particular, de aparente poca importancia, pudiera convertirse en el detonante de una fisura mayor. La congregación de los Hermanos Franciscanos de la Inmaculada, surgida en 1990 como iniciativa de Stefano María Manelli, es un desprendimiento de la Orden de los Franciscanos, que incluye a varios centenares sacerdotes, monjes y hermanas comprometidos con la celebración de la Misa según el formato en latín. La amenaza potencial no se limita solo a la disputa sobre el ritual litúrgico. Los Hermanos parecen incubar una protesta divisionista altamente conflictiva y un manejo poco convencional de los recursos financieros. Esto motivó a Francisco a nombrar en julio del 2013 al capuchino Fidenzio Volpi, ex presidente de la congregación de superiores religiosos italianos, como comisionado especial e interventor.
En el mismo decreto el Papa prohibió a los Hermanos la celebración de la Misa en latín salvo con permiso especial. En este punto, Francisco se distancia de Benedicto XVI quien en el 2007 había autorizado a los Hermanos la práctica del ritual tradicional Volpi procede a destituir a Manelli, lo obliga a recluirse en una casa religiosa, procede a cerrar el seminario de la Orden, suspende las actividades del brazo laico de la Orden, pospone la ordenación de nuevos sacerdotes por lo menos por un año, denuncia el "culto a la personalidad" alrededor de Manelli y ordena a los sacerdotes a firmar su adhesión a las enseñanzas aprobadas en el Concilio Vaticano II.
Se trata de una "guerra cultural" en el interior de la Iglesia y de una resistencia a la reorganización de la Curia y especialmente del dicasterio encargado de la designación y evaluación de los obispos a nivel mundial. La división entre "tradicionalistas" y "progresistas" es inadecuada porque Francisco es "tradicionalista" en cuanto al aborto y al sacerdocio de los mujeres pero progresista en términos de la misión pastoral y de una Iglesia abierta.
FRANICSCO FIJA CRITERIOS
Francisco aprovechó su más reciente "exhortación" del martes 10.12 para fijar criterios inapelables expresados con toda firme suavidad:
"Tampoco creo que deba esperarse del magisterio papal una palabra definitiva o completa sobre todas las cuestiones que afectan a la Iglesia y al mundo. No es conveniente que el Papa reemplace a los episcopados locales en el discernimiento de todas las problemáticas que se plantean en sus territorios. En este sentido, percibo la necesidad de avanzar en una saludable descentralización".
En el mismo documento, Francisco dice:
"Las puertas de los sacramentos no deben cerrarse por cualquier razón...la Eucaristía no es un premio para los perfectos sino una potente medicina y alimento para los débiles".
El Papa se dirige a la Curia
UNA NUEVA OFENSIVA COMUNICACIONAL
El 15.12.2013 aparece una nueva entrevista de Francisco en el autorizado diario La Stampa de Italia. La conversación fue conducida por el peritus vaticanista Andrea Tornielli, autor de la columna "Vatican Insider" el martes 10.12 y tuvo lugar durante casi dos horas en la Casa Santa Marta, hotel/residencia dentro del Vaticano. La motivación principal fue ressponder a las críticas de los sectores ultra conservadores, en particular opinadores y voceros estadounidenses, quienes reaccionaron con extrema virulencia a las frases del Papa en su exhortación apostólica Evangelii Gaudium en las cuales critica al capitalismo y en general a los sistemas económicos cuyos beneficios llegan a los excluídos o desaventajados solo por "derrame" o "goteo".
Andrea Tornielli, reputado columnista y vaticanólogo, recuenta su entrevista con Francisco (15.12.2013)
La entrevista tiene aún mayor impacto de opinión -fa il giro del mondo- que la Exhortación probablemente debido a su carácter más informal y a su contenido más limitado que las más de 200 páginas del documento oficial. Independiente del contenido de la conversación con Tornielli, la iniciativa muestra a un Papa con un agudo sentido del manejo de los medios y sin reparo para hacer uso de plataformas no oficiales para complementar sus mensajes difundidos por los canales convencionales.
F: "Cuando los cristianos se olvidan de la esperanza y de la ternura se vuelven una Iglesia fría, que no sabe dónde ir y se enreda en las ideologías, en las actitudes mundanas".
F: "Hace cincuenta años, Pablo VI tuvo la valentía para salir e ir allá, y así empezó la época de los viajes papales. Yo también deseo ir, para encontrarme con mi hermano Bartolomeo, Patriarca de Constantinopla, y conmemorar con él este quincuagésimo aniversario renovando el abrazo de 1964 entre Papa Montini y Atenágoras en Jerusalén. Nos estamos preparando".
T: "Algunos pasajes de la “Evangelii gaudium” le granjearon las acusaciones de los ultra-conservadores estadounidenses. ¿Qué siente un Papa cuando escucha que lo definen “marxista”?
F: "La ideología marxista está equivocada. Pero en mi vida he conocido a muchos marxistas buenos como personas, y por esto no me siento ofendido.
Las palabras que más han sorprendido son las palabras sobre la economía que «mata»…"
"En la Exhortación no hay nada que no se encuentre en la Doctrina social de la Iglesia. No hablé desde un punto de vista técnico, traté de presentar una fotografía de lo que sucede. La única cita específica fue sobre las teorías del “derrame”, que suponen que todo crecimiento económico, favorecido por la libertad de mercado, logra provocar por sí mismo mayor equidad e inclusión social en el mundo. Se prometía que, cuando el vaso hubiera estado lleno, se habría desbordado y los pobres se habrían beneficiado. En cambio sucede que, cuando está lleno, el vaso, por arte de magia, crece y así nunca sale nada para los pobres. Esta fue la única referencia a una teoría específica. Repito, no hablé como técnico, sino según la Doctrina social de la Iglesia. Y esto no significa ser marxista".
T: "En la Exhortación apostólica usted invitó a tomar decisiones pastorales prudentes y audaces en cuanto a los sacramentos. ¿A qué se refería?"
F: "Cuando hablo de prudencia no pienso en una actitud paralizadora, sino en una virtud de quien gobierna. La prudencia es una virtud de gobierno. También lo es la audacia. Hay que gobernar con audacia y con prudencia. Hablé del bautismo y de la comunión como alimento espiritual para seguir adelante, y que se debe considerar como un remedio y no como un premio. Algunos pensaron inmediatamente en los sacramentos para los divorciados que se han vuelto a casar, pero yo nunca hablo de casos particulares: solo quería indicar un principio. Debemos tratar de facilitar la fe de las personas más que controlarla. El año pasado en Argentina denuncié la actitud de algunos sacerdotes que no bautizaban a los hijos de madres solteras. Es una mentalidad enferma".
T: "¿Y en cuanto a los divorciados que se han vuelto a casar?"
F: "La exclusión de la comunión para los divorciados que viven una segunda unión no es una sanción. Hay que recordarlo. Pero no hablé de esto en la Exhortación".
T: "¿Se ocupará de ello el próximo Sínodo de los obispos?"
F: "La sinodalidad en la Iglesia es importante: sobre el matrimonio en su conjunto hablaremos en las reuniones del Consistorio en febrero. Después el tema será afrontado en el Sínodo extraordinario de octubre de 2014 y también durante el Sínodo ordinario del año siguiente. En estas sedes se profundizarán y aclararán muchas cosas".
T: "¿Cómo procede el trabajo de sus ocho “consejeros” para la reforma de la Curia?"
F: "El trabajo es largo. Quienes querían presentar propuestas o enviar ideas ya lo han hecho. El cardenal Bertello recopiló las opiniones de todos los dicasterios vaticanos. Recibimos sugerencias de los obispos de todo el mundo. En la última reunión los ocho cardenales dijeron que hemos llegado al momento de presentar propuestas concretas y en el próximo encuentro, en febrero, me entregarán sus primeras sugerencias. Yo siempre estoy presente en los encuentros, excepto el miércoles en la mañana por la audiencia. Pero no hablo, sólo escucho, y esto me hace bien . Un cardenal anciano me dijo hace algunos meses: “Usted ya comenzó la reforma de la Curia con la misa cotidiana en Santa Marta”. Esto me hizo pensar: la reforma empieza siempre con iniciativas espirituales y pastorales, antes que con cambios estructurales".
UN CAMBIO DE PARADIGMA
Hans Küng, afamado y polémico teólogo, a quien la Curia suspende su licencia como profesor de teología católica en 1979, se encuentra hoy en día, a sus 85 años, en la paradójica circunstancia de ver que Francisco promueve el cambio paradigmático que él ha preconizado toda su vida. En los primeros días de este diciembre, Küng concede una extensa entrevista a Spiegel de la cual extraigo algunos párrafos que probablemente arrojan más luz sobre el proceso en marcha denominado el "efecto Francisco":
Hans Küng
Spiegel: "Lo que está ocurriendo actualmente en el Vaticano es lo mismo por lo cual usted ha luchado toda su vida: una liberalización y reforma de la iglesia. Esto tiene lugar en momentos en que usted esta viejo y débil. ¿Es una ironía de la historia?"
Küng: "La ironía se aplica más a mi antiguo colega (Joseph) Ratzinger que a mi persona. No esperaba ver un desplazamiento radical en la Iglesia Católica en mi vida. Yo siempre asumí -y llegue a aceptar- que Küng se iría y Ratzinger se quedaría. Por eso me sorprendí tanto ver a Benedicto salir y el Papa Francisco asumir su oficio el 19 de marzo, 2013, el día de mi cumpleaños y el día del santo de Ratzinger.
Spiegel: "¿Cómo pudo ocurrir que un colegio de cardenales integrado por hombres conservadores, y en general orientados hacia el pasado, eligieron a un revolucionario para ser el próximo Papa?"
Küng: "En primer lugar, ellos ni sabían cuan revolucionario él es. Pero aparte del núcleo duro de la Curia, muchos cardenales sabían que la Iglesia se encuentra en una crisis profunda señalada por la corrupción en el Vaticano, el encubrimiento de casos de abusos y el escándalo de Vatileaks. Los cardenales eran confrontados con frecuencia por duras críticas provenientes de sus congregaciones nativas".
Spiegel: "¿Puede una sola persona revolucionar una institución como la Iglesia Católica?"
Küng: "Sí, si recibe buenos consejos en cuanto Papa y cuenta con un equipo capaz. Legalmente hablando, el Papa tiene más poder que el presidente de los EE.UU."
Spiegel: "¿Pudiera una "Primavera Católica seguir a la Primavera Árabe?"
Küng: "Ya está aquí, pero hay el mismo riesgo de retrocesos y contra-movimientos como han sucedido en la Primavera Árabe. Hay poderosos grupos en el Vaticano y en la Iglesia a nivel mundial a quienes le gustaría echar el reloj hacia atrás. Ellos están preocupados por sus privilegios.
Spiegel: "¿Le molesta que ya no puede involucrarse en estos debates?"
Küng: Lo tomo con calma. Para mi es más importante que el Papa lea lo que le envío que me invite a Roma.
Spiegel: " Él le escribió que le complace leer los dos libros que le envió y que permanece "a su disposición".
Kung: "Ya he recibido dos cartas manuscritas muy amistosas... y las firmó saludos fraternales. Aún eso es un nuevo estilo. En 27 años. Juan Pablo II nunca consideró que yo era digno de una sola respuesta.
Spiegel: "La cuestión es si Francisco solo impresiona a la gente gracias a gestos, o si hay algo más detrás de eso".
Küng: "La vestimenta más sencilla, los cambios en el protocolo y el tono de la voz completamente diferente --esos no son cosas superficiales. Él ha introducido un cambio de paradigma. Con este Papa vemos emerger otra vez el carácter del oficio del pontificado. Él quiere que los sacerdotes salgan de la iglesia y encuentren a la gente. Recientemente, él envió una encuesta a los obispos para conocer los puntos de vista de los laicos sobre temas de la familia. Su primer viaje lo llevo a estar con los refugiados en Lampedusa. Todo esto representa una diferencia del modo en el cual Benedicto interpretó el oficio. El llamado a una Iglesia pobre igualmente conduce a una forma diferente de pensamiento. Bajo Benedicto, el extravagante obispo de Limburg probablemente todavía estaría en su cargo".
FRANCISCO NUEVAMENTE: ACCIÓN...REACCIÓN...ACCIÓN...
Ayer sábado 21.12, el Papa se dirige en un discurso a la Curia romana con las siguientes palabras:
"Cuando no hay profesionalidad, lentamente se va resbalando hacia el área de la mediocridad. Los expedientes se convierten en informes de cliché y en comunicaciones sin levadura de vida, incapaces de generar horizontes de grandeza. Por otro lado, cuando la ctitud no es de servicio a las iglesias particulares y a sus obispos, crece entonces la estructura de la Curia como una pesada aduana burocrática, controladora e inquisidora..."
Ya se escuchan en los corrillos del Vaticano y en los pasillos extra muros chismorreos en torno a las resistencias al diseño de Francisco. Unos intentan descalificarlo como novelero, otros por su mal carácter -"volcánico"- en ciertas ocasiones. Todas estas reacciones corresponden a un fuego de ablandamiento. No sería extraño que existiese cierta confabulación de algunos prelados con factores radicales del conservadurismo estadounidense que encuentra su expresión en el "tea party" del partido republicano.
En la segunda sesión del G-8 cardenalicio, a principios de diciembre, surgió la convicción que la reforma de la Curia tomará años y no meses. El cardenal estadounidense Sean Patrick O´Malley, arzobispo de Boston y uno de los hombres de mayor confianza de Francisco, opinó al cierre de la reunión de tres días: "Nuestro trabajo está apenas comenzando". La única decisión que fue comunicada fue la creación de una comisión encargada de supervisar la lucha contra la pedofilia.
Otro miembro del G-8, el cardenal de Tegucigalpa Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, declaró:
"Algunos esperan lo espectacular. Pero el discernimiento, la lectura de los signos de los tiempos son esenciales para este Papa. Siempre hay necesidad de tiempo para sentar sobre bases firmes un cambio profundo".
NOTA DE CIERRE
Obviamente el accionar humano requiere una mezcla variante, según la circunstancia percibida, de audacia y prudencia. Para cada personar ese "combo" depende del discernimiento particular con el cual se acerca a cada decisión. Me viene a la mente el documento emanado del Vaticano II como "Constitución Pastoral de la Iglesia en el Mundo Moderno" Gaudium et Spes el cual es generalmente valorado como la resolución fundamental de ese Concilio. Fue promulgado por el Papa Pablo VI el 7.12.1965, hace casi medio siglo. Si su espíritu se hubiese mantenido vivo, ciertamente la faena de Francisco tendría ya buen camino andado.
jrrevenga@gmail.com @revengajr
Para el documento en español de la Exhortación Apostólica hace clic en:
Ucrania se debate entre integrarse a la Unión Europea o anexarse a la Federación Rusa.
La plaza de la Independencia se llena de decenas de miles de manifestantes pro-Europa
La cancillera alemana Angela Merkel juega un papel beligerante a favor de la UE
Las finanzas de Ucrania al borde del colapso
Un conflicto de alta intensidad y larga duración
Una nueva "guerra fría" económica entre Occidente y Rusia
Ucrania, es una nación mal conocida antes y después de su independencia en 1991 obtenida gracias a la disolución de la Unión Soviética de la cual había sido nación fundadora a fines de 1922. Ocupa una estratégica posición geopolítica al tener por frontera oeste y noroeste a Rumania, Hungría, Eslovaquia, Polonia y Bielorrusia; al noreste y este la Federación Rusa y al sur 2.700 km de costas sobre el Mar Negro y el Mar Azov.
Sus 46 millones de habitantes se encuentran inmersos en la bisagra de un conflicto sobre el rumbo de la nación. Las opciones son antagónicas: inscribirse en la Unión Europea o ser de nuevo un miembro de la Federación Rusa. La primera sellaría un curso de integración en el mundo occidental; la segunda, la convertiría casi en un estado asociado de Rusia.
LOS PROTAGONISTAS: YANUKOVICH (pro Rusia) vs TYMOSHENKO (pro Europa/UE)
El presidente Viktor Yanukovich saluda al presidente Vladimir Putin
Las cinco elecciones presidenciales ocurridas desde la independencia en 1991, han sido altamente conflictivas y en varias ocasiones han sido impugnadas y en algunas casos anuladas.
En Ucrania el actual presidente Viktor Yanukovich (VY), electo en el 2010, es un veterano de la política.
En el 2004 ya era primer ministro cuando gana la presidencia en unas elecciones declaradas como fraudulentas por la Corte Suprema. VY tuvo que abandonar el poder ejecutivo debido a las protestas públicas ("la Revolución Naranja") de centenares de miles de ciudadanos en la capital Kiev desde noviembre 2004 hasta enero 2005. Como resultado, accedieron al poder Viktor Yushchenko (VY-2) y Yulia Timoshenko (YT). VY reaparece en el 2006 cuando es designado de nuevo como Primer Ministro cargo que desempeña hasta septiembre del 2007 para ser sucedido por YT.
La ex-primera ministra Yulia Timoshenko ahora encarcelada
En la más reciente elección presidencial, 07.02. 2010, VY derrota a Yulia Tymoshenko (YT), quien en ese momento era Primer Ministro con unos resultados equivalentes a 48,95% vs 45,47%. YT abandona su cargo de primer ministro ese mes de marzo.
Dos meses más tarde una serie de acusaciones penales son promovidas contra YT, especialmente en relación a un contrato firmado con la compañia rusa Gazprom. En octubre del 2011 un tribunal sentencia a YT a siete años de prisión YT se encuentra hoy en día en un hospital bajo custodia policial.
La Unión Europea (UE) considera que la acusación y la pena impuesta a YT representan un caso en el cual "la justicia ha sido aplicada selectivamente motivada por consideraciones políticas".
En consecuencia, la UE ha pospuesto en varias ocasiones la firma del Tratado de Libre Comercio y de Asociación con Ucrania al exigir como condición previa la liberación de YT.
El partido de la Oposición Unida y Patriótica nombró, el 07.12.2012, a YT como la candidata a las elecciones presidenciales a fines del 2015.
La cancillera alemana, Angela Merkel, el Dalai Lama y el ex-presidente checo Vaclav Havel y los cancilleres de Polonia, Gran Bretaña, Suecia y la República Checa han insistido reiteradamente en solicitar a las autoridades ucranianas la liberación de la ex-Primer Ministra. El Senado de los EE.UU. ha aprobado dos resoluciones, la última en noviembre del 2013, solicitando el desencarcelamiento de YT basadas en el dictamen de la Corte Europea de Derechos Humanos. EL CONFLICTO
El antagonismo político congénito a Ucrania después de cinco elecciones presidenciales posteriores a su independencia del Bloque Soviético en 1991, se reduce a las dos opciones de alineación internacional: el retorno a la Federación Rusa o la occidentalización definitiva al asociarse a la Unión Europea.
YT propone, en primer lugar, la creación de una zona de libre comercio para posteriormente acceder a una membresía plena. Así mismo, favorece la inclusión de Ucrania en la OTAN cuya aprobación se daría por vía de un referendo nacional.
Paradójicamente, YT mantiene una actitud positiva en relación a Rusia. Fue la primera en firmar el contrato para el suministro de gas con esa nación a la cual "no hay que antagonizar". No obstante, no es motivo de sorpresa suponer que Vladimir Putin se siente incomodado por la apertura de su frontera rusa a una plena occidentalización la cual además pondría en riesgo su esquema de seguridad nacional y torpedearía su objetivo de armar progresivamente la "nueva federación rusa".
Hace una semana, el 06.12., el presidente ucraniano VY se reunió con el presidente Putin en Sochi (sede de los Juegos Olímpicos de Invierno 2014), al extremo oriental del Mar Negro, para establecer las bases de una nueva "sociedad estratégica" que intentaría recuperar la economía ucraniana al borde de la bancarrota con una deuda externa de $17 millardos y amplios retrasos en la cancelación de las facturas por el gas importado de Rusia.
El pasado viernes 13.12, el presidente VY se reúne, por vez primera desde que iniciaron las gigantescas concentraciones en Kiev el 21.11., hace unas tres semanas, con la oposición representada por los líderes oposicionistas de mayor tracción: Arseny Yatseniuk, Oleh Tyahnybok y Vitali Klitschko.
Obviamente, el símbolo y el poder detrás de las barras carcelarias continúa siendo YT.Centenares de miles de manifestantes concurrieron a la Plaza de la Independencia al conocer que el presidente VY anunció la ruptura de las negociaciones, encaminadas desde hace años, con la UE para lograr la admisión de Ucrania en la Comunidad Europea.
El patriarca de la Iglesia Ucraniana Ortodoxa, presente en la reunión le advirtió al presidente VY no utilizar fuerza contra quienes protestan como ocurrió el pasado sábado 07.12 ni sumarse al frágil consorcio aduanal de los estados pos-soviéticos promovidos por la Federación Rusa:
"Nuestra iglesia apoya el ingreso de Ucrania en la UE: Le rogamos a Dios que nos ayude a entrar en la UE para conservar nuestra soberanía, para mantener la paz y para mejor la vida de la gente".
Hasta ahora, los protestantes han fracasado en sus jugadas políticas. El martes 03.12 los partidos políticos opositores promovieron un voto de censura contra el primer ministro Mykola y su gobierno. La moción fracasó.
LOS PROBABLES DESENLACES
La dinámica actual corre el riesgo de convertir el "conflicto de alta intensidad" (CAD) en un antagonismo sin posibilidad de zona de encuentro ni de solución satisfactira. De ser así, se generaría una división territorial resultante en dos Ucranias. El primer ministro Dmitri Medvedev advierte: "Ucrania debe impedir una fractura tectónica" y califica la visita de Catherine Ashton, cancillera de la UE, a Kiev como "una cruda interferencia". Hay que tener en cuenta que las tierras planas de la zona oriental de Ucrania cuentan con una población marcadamente rural la cual tiene como lenguaje primordial el ruso.
Quizás la amenaza de la inminencia de una división de la nación en dos entes obligue a ambos bandos a una negociación con un desenlace precario y temporal pero que evite un mal mayor. La situación actual se proyecta muy poco favorable para un reparto racional de las ventajas para cada una de las partes: el gobierno de Ucrania, la UE y la Federación Rusa.
Por ahora, Rusia exige que los representantes de la Unión Europea se mantengan alejados y no se inmiscuyan en los asuntos ucranianos. A la vez, la oposición insiste en la renuncia del gobierno, la puesta en libertad de YT, el castigo a la policía antimotin por los abusos en contra de los manifestantes y el llamado a elecciones a corto plazo. Mientras tanto, no cede en sus actos de desobediencia civil. El presidente VY ha asumido una postura de rechazo total a las exigencias de la oposición comunicadas en la primera y, hasta ahora, única mesa redonda.
Además. el presidente VY mantiene su viaje a Moscú programado para el próximo martes 17.12 con la finalidad de firmar un acuerdo aduanal entre ambos países lo cual inserta a Ucrania cada vez más en la orbita de influencia de Rusia a igual que Bielorrusia y Kazakhstan.
Mi pronóstico es el siguiente:
i) El presidente VY firmará el pacto con el presidente VP en la próxima semana.
ii) La agitación callejera y la ocupación de espacios públicos por parte de los manifestantes no cesará y se reanudara con fuerza por intervalos.
iii) Las relaciones entre Occidente, especialmente Europa, con Rusia se volverán aún más gélidas que en la actualidad.
1v) La economía ucraniana seguirá deslizándose por su espiral descendiente a pesar del gas barato suministrado por Rusia.
v) Putin incluirá a Ucrania en su "esfera de influencia" pero lejos de ser "la joya de la corona" en su diseño para un nueva Federación Rusa, al estilo del imperio soviético, terminará anexando un país satelital colapsado al estilo de Alemania Oriental.
Cualquier prospección sobre la dinámica de la economía ucraniana tiene que referirse a la situación actual de las naciones de Europa Central y Oriental. A partir de la década de los ´90s hasta la crisis financiera global del 2008, Bulgaria, Croacia, la República Checa, Hungría, Polonia, Eslovaquia y Eslovenia todas mostraron un gran crecimiento económico. A raíz del estallido de la burbuja financiera ellas no han logrado recuperar una tasa de crecimiento de un 4% a un 5%. Ucrania se encuentra en una situación más vulnerable todavía.
La Rusia de Putin tampoco las tiene todas consigo. En su informe anual presentado hace una semana frente a las dos cámaras parlamentarias, su equipo de gobierno y el Concejo Federal. Putin se quejo de la "profunda corrupción" y las "barreras administrativas". No abordó directamente el tema de la economía pero ésta se encuentra estancada y amenazada por el impulso del Sureste Asíatico. No parecería el momento para prestarse a establecer un "régimen especial" con una economía lisiada.