José Rafael Revenga Abril 17, 2017
La ocurrencia de un conflicto de intercambio de
ojivas nucleares depende de la impredecibilidad de los dos protagonistas
principales.
· La
agencia informativa oficial de Corea del Norte (CN) responde, el martes 11.04, a
la decisión de los EE.UU. de redirigir, de su destino a Australia, el Grupo de
Ataque, centrado en el portaviones Carl F. Vinson, a aguas vecinas a la
Península en el Pacífico Occidental: “reaccionaremos a cualquier modo de
guerra”
El comunicado continúa: “las
irresponsables acciones de los EE.UU. para invadir han entrado en una fase
seria…Nosotros tomaremos la más firme
reacción contra los provocadores utilizando la poderosa fuerza de las
armas”.
· A
su vez, el vocero del Comando del Pacífico (USPACOM) describe la reinserción
del portaaviones en aguas coreanas como “una medida prudente para mantener y
presencia en el Pacifico Occidental después de los dos meses de “juegos
militares” conducidos con la masiva participación del ejercito de la República
de Corea del Sur.
· El
presidente de la República Popular China, Xi Jinping, obviamente impactado por
las conversaciones personales sostenidas el jueves 06 y viernes 07. 03.2017 con
el presidente Trump en Florida, decide llamarlo por teléfono el miércoles 12.03
para expresarle su apoyo a la búsqueda de una solución pacífica a la crisis en
la Península Coreana y evitar una escalada militar de la situación.
· Trump
no ha escatimado palabras para dar a conocer cuáles son los criterios con los
cuales maneja el potencial de conflictividad que pudiera desatarse dadas las
provocaciones tweet (https://goo.gl/jH6ine) de Trump el 11.04.2017 a las 07:33am:
“Corea del Norte está buscando guerra”) con consecuencias imprevistas (mensaje
de Trump a Xi JinPing: “USA resolverá el
problema con o sin ayuda de China”).
· ¿Ayudará
China a reducir el nivel de beligerancia de CN? Seguramente se esforzará pues
uno de sus objetivos estratégicos es la desnuclearización de la Península pues
si CN continúa con sus experimentos con
ojivas nucleares, EE.UU. y CS no tardarán en equiparse con los mismos en la
Península. Más preocupante aun es suponer que ya lo han hecho y que el orden de
batalla ha sido detalladamente descrito
con la incorporación de Japón.
· El
jueves 13.04 el Primer Ministro de Japón, Shinzo Abe, añadió otra amenaza a las
dos ya esgrimidas por CN: capacidad misilística de mediano y largo alcance y
explosivos nucleares. Ahora, por primera vez, supuestamente CN tiene la
capacidad de enviar misiles equipados con el agente tóxico sarín, el mismo
utilizado por al-Assad en Siria.
· Evidencia
satelital muestra que los preparativos finales para una sexta detonación
nuclear subterránea en la región Punngye-ri han concluido. El más reciente ensayo
nuclear tuvo lugar en septiembre 2016 mientras el más reciente disparo
misilístico tuvo lugar el 05.04.2017
· El viernes 14.04 el vocero del Kremlin manifiesta la
preocupación de Putin por la impredecible decisión de Trump de iniciar un
ataque a las instalaciones militares de CN:
“Moscú ve con gran
preocupación la escalada de las tensiones en la península de Corea. Pedimos restricciones
a todos los países involucrados y alertamos a los países a no perseguir cursos
de acción que pudieran consistir en pasos provocadores”.
· El mismo día, el ministro de relaciones exteriores de China,
Wang Yi declara:
“El conflicto puede
estallar en cualquier momento…Llamamos a todas las partes a dejar de provocar y
amenazar el uno al otro bien sea en palabras o acciones y no dejar que la
situación alcance una etapa irreversible e inmanejable”.
· Los blancos militares que CN tendría en mente incluyen las
amplias instalaciones militares en CS en las cuales están presentes vastos
arsenales de última tecnología por parte de USA, las bases militares
estadounidenses en Japón –especialmente la gigantesca Kadena
Air Force Base, sede de los
escuadrones 44 y 67 dotados de caza-bombarderos F-15.Eagles,- las propias bases japonesas, efectivos militares estadounidenses
como aviones de bombardeo y naves de guerra tales como el portaaviones Carl
Vinson, las islas de Guam y Hawái (¿un nuevo Pearl Harbor?) y eventualmente
tierra firme en el noroeste USA. Obviamente, el Pentágono actuaría
preventivamente de manera devastadora e inmediata al tener indicios de una
agresión en marcha. No hay teatro de operaciones más vigilado que el que emana
de Pyongyang
· A su vez, el
vicecanciller de CN comenta el viernes 14.04 que los tweets del presidente
Trump han añadido combustible al “ciclo vicioso” de las tensiones
internacionales. El funcionario añade que CN se encuentra preparada para lanzar
su propio ataque preventivo y que continuará con el desarrollo de armas
nucleares tanto en cantidad como en calidad.
· El despacho del portaaviones Carl Vinson a situarse al oriente
de la Península generó la siguiente declaración del gobierno de CN difundida
por la agencia oficial de noticias KCNA. A continuación el texto oficial en
inglés:
“We do not bat an eyelid, though the
Trump administration is foolishly attempting to surprise us by sending
strategic mechanisms of strike one after another to the Korean peninsula and
its vicinity while talking about “peace by dint of strength”.
“Our revolutionary Paektusan army with powerful capabilities will never miss the opportunity to sweep out the detestable invaders by mounting a nuclear strike of justice and thus realize the cause of national reunification.”
“Our revolutionary Paektusan army with powerful capabilities will never miss the opportunity to sweep out the detestable invaders by mounting a nuclear strike of justice and thus realize the cause of national reunification.”
· CN tiene dos alternativas para continuar su proyección de
amenazas y acercarse a un proceso de negociación con las grandes potencias
similar al que tuvo lugar con Irán. En los próximos días pudiéramos estar en
presencia de un nuevo ensayo nuclear y/o del lanzamiento de uno o más misiles
de alcance intermedio –unos 2.000 kilómetros.
· La respuesta inicial de Trump probablemente sería un lanzamiento
de misiles crucero tipo Tomahawk desde dos destructores recientemente
posicionados en la costa oriental de la Península. Desde el punto de vista
operativo sería similar al reciente disparo de 59 misiles (cada uno con una
carga explosiva equivalente a 500 kilos de dinamita) contra una base aérea en
el centro de Siria. Sin embargo, es probable que el número de misiles sea mayor
–la Armada USA posee unas 4.000 unidades, las plataformas navales estarían más
cerca del objetivo -500km en vez de 1000km- y el blanco –instalaciones de misiles y reactores- mucho más estratégico en
comparación con el aeropuerto militar impactado en Siria con la pérdida del 20%
de los caza-bombarderos.
· O sea, el inicio de un intercambio de cargas nucleares depende
en primer y único lugar de una decisión personal de Kim Jong Un. Si el
mandatario norcoreano calibra que una escalada en la dinámica de la estrategia
de provocación no encontraría mayor respuesta militar por parte de los países
amenazados estaremos en la antesala del “Día N”.
· El vice-canciller de CN describe la postura actual de su
gobierno:
“Tenemos un poderoso elemento
disuasorio nuclear ya en nuestras manos, y ciertamente no nos quedaremos con
los brazos cruzados frente a un ataque preventivo de los EE.UU.”
· El jueves 13.04 la Fuerza Aérea USA hizo volar dos bombarderos
B1-B, acompañados por dos F-2 de la Fuerza Aérea de Japón, sobre el territorio
de CS en una demostración del potencial de penetración del espacio enemigo. Ellos
provienen de la base aérea Ellsworth, Dakota del Sur y están estacionados en
Guam. Los B1-B han sido desnuclearizados desde el 2011 para ser equipados con
24 misiles crucero JASSM de última generación e integrados en el Air Force
Global Strike Command.
· El primer ministro de Japón propone modificar la constitución
nacional que prohíbe el desarrollo de armas ofensivas y estrechar la alianza
con los EE.UU.:
“Ya que la situación
de seguridad se está mostrando cada vez más severa en nuestro país, debemos
fortalecer la alianza Japón-USA basada en una adecuada definición de los roles
y continuar a estudiar lo que debemos hacer a fin de proteger las vidas y los
bienes del pueblo japonés”. El Partido Liberal Demócrata ha declarado que Japón
necesita “desarrollar la capacidad de contraatacar las bases en territorio
enemigo” en el caso de un ataque misilístico.
· El jueves 13.04 CN celebró una mega-fiesta nacional (el día del Sol) en honor al 105
aniversario del nacimiento del fundador de la república, Kim Il Sung, abuelo
del actual presidente. Se temía que el evento fuese aprovechado para un
despliegue de lanzamientos de misiles lo cual no ocurrió y el festejo se limitó
a un importante desfile militar el sábado 15.04
· Los expertos militares han quedado asombrados por la
variedad y el número de misiles
presentados. Hicieron su debut misiles a ser disparados desde submarinos (un
ensayo exitoso tuvo lugar el pasado agosto con una trayectoria de 450 km) y
otros con alcance intercontinental (ICBM) los cuales, una vez miniaturizada la
carga nuclear, serían una amenaza real para el territorio USA en la costa del
pacífico. Todos ellos han contribuido a colocar a CN en “la lista de las
pesadillas” del Pentágono por encima del ISIS, Afganistán, Siria y otros
actuales o potenciales conflictos bélicos.
El vocero del Alto
Mando del Ejército del Pueblo de CN difundió el siguiente comunicado:
“Adoptaremos nuestra reacción más dura contra
EE.UU. y sus fuerzas, sin piedad y sin permitir que los agresores sobrevivan”.
.
· Informaciones filtradas públicamente por el Pentágono aseveran
que USA no procedería con un ataque en caso que CN ejecute un nuevo ensayo
nuclear o misilístico. En dicho caso, Trump se limitaría a un despliegue
militar aun más intenso tanto en Japón como CS además de la presencia de sus
activos aeronavales y el sobrevuelo de bombarderos sobre la parte inferior de
la Península. Pyongyang no debe sentirse muy cómoda a sabiendas que cualquier
noche pudiera llover un centenar de misiles crucero y reducir a escombros sus
activos ofensivos.
· Incluyo el twitter del presidente Trump enviado el jueves 13.04
a las 08:38:
“I have great confidence that China will
properly deal with North Korea. If they are unable to do so, the U.S., with its allies, will!”
· En
todo caso no hay que subestimar la capacidad de respuesta militar de CN la cual
incluiría una andanada de misiles y miles de disparos de artillería pesada
dirigidos a CS. Se estima que CN está en capacidad de enviar mil toneladas de
cargas explosivas en las primeras 24 horas por encima del paralelo 38 y la Zona
Desmilitarizada. Seúl, capital de CS, se encuentra a solo 50 km de la frontera
sur de CN cuyo arsenal incluye municiones biológicas y químicas. Y también
nucleares. Se estima que CN posee cerca de 20 dispositivos nucleares y que en
el espacio de cinco años el número pudiera alcanzar unos cien.
· Analistas
consideran que la ciudad capital de CS pudiera recibir 500.000 proyectiles de
artillería y misiles de corto alcance en la primera hora. En cuanto al
inventario de misiles, CN tiene unos 600 Scud
de corto alcance, 200 Nodong y unos 50 Musudan y Taepodong de mediana
trayectoria.
Por
lo cual cualquier respuesta tendría que ser brutalmente devastadora y
concentrada en cuestión de horas.
· Como
ultima mención de esta nota me refiero al lanzamiento el domingo 16.04 de un
misil norcoreano el cual estalló a pocos segundos de su despegue. Se estima que era un nuevo
modelo de un cohete intercontinental. Un irónico desenlace al desfile del día
anterior.
El Almirante Harry Harris, comandante del Grupo de
Ataque Carl Vinson, expuso su visión de las tareas por acometer por su Strike
Group el 21.02.2017:
No hay comentarios:
Publicar un comentario