Páginas

28/11/15

La OPEP: UNA LUCHA SIN CARTEL




José Rafael Revenga                       Noviembre 30, 2015                                     
·       En la semana 16-20.11 el crudo venezolano rompe el nivel de los $35/b al situarse en $34,46/b. Para la semana del 23-27.11 el nivel se mantiene en $34,93. Este último registro es de unos $4/b inferior al de la “cesta OPEP” y casi $8/b por debajo del marcador WTI.
·       La dinámica, accionada principalmente por la sobreabundancia del suministro, presagia que el  valor de la cesta petrolera venezolana continuará declinando y no es aventurado prever que penetrará el nivel de los $30/b en los próximos meses.
·       La OPEP misma es también responsable del suministro excedente en el mercado global al violar por 17 meses consecutivos (hasta octubre del 2015)  el techo acordado de 30 Mb/d a partir del 2012.
·       La vulnerabilidad de cualquier equilibrio alcanzado por los mecanismos del mercado queda nuevamente manifiesta al reportarse el 27.11 la caída de las ganancias de las empresas industriales chinas en un 4,6% durante el pasado octubre. Es el quinto mes continuo en que muestran una erosión.
·       Los inventarios de crudo en los EE.UU han aumentado durante once de las trece semanas a partir del 21.08.2015. Una clara señal de la sobreoferta que inunda el mercado global.
·       La cotización del crudo para enero cierra el 27.11 en $41,71 para una pérdida de $1.33 en el NYMEX.
·       A corto plazo los precios del crudo se verán impulsados hacia la baja por cuatro factores: la falta de consenso en la reunión de la OPEP (Ver aquí: http://goo.gl/NXWLv5);  el fortalecimiento del dólar a causa del aumento de la tasa de interés por parte del Federal Reserve después del 16.12 (Ver aquí: http://goo.gl/bU6C6y); unos 500.000 b/d adicionales provenientes de Libia y las nuevas exportaciones iraníes cuyo volumen se hará fuertemente presente antes de mediados del 2016.
El 22.11 el Ministro de Energía de Venezuela, Eulogio del Pino, insiste en que OPEP no puede
permitir una guerra de precios y con toda prontitud debe tomar acciones para estabilizar el
mercado del crudo. Según Reuters al preguntársele sobre cuán bajo pueden caer los precios del
petróleo en el 2016 si OPEP no cambia su política, contesto: “en el nivel medio de los $20/b”.
El texto transmitido en inglés:
      “Iran is announcing its production is going to increase as soon as they lift the sanctions and we need to do something. We (OPEC) cannot allow going into a war of prices. We need to stabilize the market”.
¿Cuán bajo se encuentra el elusivo punto de equilibrio?
Se estima que los contratos por vencer en enero 2016 sostendrán su cotización actual de $43/b y
$40/b para los marcadores Brent y WTI respectivamente a pesar del volumen creciente de
inventarios de crudo USA. Es previsible que una caída pronunciada tenga lugar a partir del
próximo mes de febrero y se sostenga por varios meses largos.

En la actualidad hay dos barómetros en USA que tienen un efecto directo sobre los contratos
petroleros negociados electrónicamente con referencia al  marcador WTI transado en el New
York Mercantile Exchange. Uno es  el número de pozos activos, el otro es el nivel de los
inventarios de crudo. 

En cuanto al primero, el número de pozos de petróleo activados ha caído en 1.173 para situarse en
744 un año más tarde al día de hoy  (26.11.2014 - 25.11.2015). Esto incidió en  que el precio del
barril cerrara en $42,93, el 25.11.2015, marginalmente superior al de la semana anterior.

En relación al segundo indicador, la Administración de Información de Energía –organismo
oficial de los EE.UU.- registra el 25.11 un aumento de 1 Mb para situar el total del crudo
inventariado en 488,2 MMb.

Obviamente, al darse la necesidad de almacenar un creciente volumen de crudo esto revela la
presencia de una sobreoferta en el mercado lo cual justifica una presencia hacia la baja del precio
del crudo referencial. Concretamente, la disminución fue del 2,15% comparado con el nivel de la
semana previa. A principios del 2015 los inventarios se situaban en 380 millones de barriles.

Una dinámica similar tiene lugar en  Europa y en Asia lo cual es otro reflejo de un ‘glut’  -
sobreabundancia -- de crudo a nivel mundial. Se estima que el total de crudo almacenado en tierra
y a bordo de tanqueros es superior a los 3 mil millones de barriles lo cual contrasta con el
promedio del 2014 unos 300 millones inferior al actual.



El impacto de las tensiones en acumulación acelerada en  el Medio Oriente

Hechos como el derribo de un SU-24 ruso por parte de dos F-16s turcos el 24.11 magnifican la
incertidumbre en torno a la garantía de la oferta de crudo y señala un aumento del riesgo asignado
a las operaciones de la industria en el Medio Oriente. En la realidad, el marcador WTI aumenta en
algo más de un dólar el miércoles 25.11 atribuible a dicho acontecimiento.




A pesar que eventos como el mencionado contribuyen en aumentar las tensiones geopolíticas en
la principal región productora de crudo, los impactos sobre el nivel de precios no altera la
tendencia fundamental hacia la baja debido a la búsqueda de un nuevo equilibrio en base a
precios más bajos en función de la sobreoferta excesiva.

Una prospectiva a corto plazo

Un analista en Citi Research describe el corto plazo así:

      “La probabilidad que un grupo significativo de productores no-OPEP, incluyendo a Rusia, proponga un conjunto plausible de recortes de producción, junto con Irán e Irak, es muy baja. Mantenemos la expectativa que nada de significado saldrá de la próxima reunión de la OPEP”.

Al analizar el subibaja de los precios del crudo en un solo día, por ejemplo el 23.11, notamos que
sufren una pronunciada baja debido al fortalecimiento del dólar y a la bien fundada expectativa
que la reunión de OPEP el 04.12 en Viena no modificará la actual política de máxima producción
para proteger o amplia los segmentos de mercado ya atendidos.

Sin embargo, a escasas horas los precios remontaron debido a una declaración de Arabia Saudí en
el sentido que estaría dispuesta a trabajar con sus socios de cartel para “estabilizar” [¿?] el
mercado. La nota de prensa  tuvo un efecto inmediato pero efímero en los mercados. 

Considero que fue un ardid normal de parte del reinado a fin de reducir en algún grado las
expectativas negativas de la ausencia del desacuerdo previsto para la reunión del 04.12 e
igualmente moderar la percepción de intransigente a política Arabia Saudí en cuanto a la
reducción del nivel de producción.
Los principales transgresores de la fundamental decisión acordada por la OPEP en noviembre
2014 al mantener el techo de producción de sus miembros en 30 MMb/d –fijado años antes para
aplicarse a partir del 2012- han sido Arabia Saudí e Irak los cuales han excedido su cuota pre
asignada en unos 500.000 b/d. el primero y cerca de un millón de b/d el segundo. O sea, la
indisciplina se ha apoderado del cartel rindiéndolo tramposo e ineficaz.
Los números son claros: en octubre 2015 la producción promedio de la Organización  fue 31,76
MMb/d. Estadísticas más recientes pero por confirmar mencionar que la sobreproducción ya
alcanza a más de 2MMb/d por encima del techo irrespetado.
La lucha por la sobrevivencia en un mundo sin cartel
La lucha por los mercados es inevitable y despiadada una vez que el cartel como instrumento de
regulación pierde su eficacia.
Como ejemplo de la dinámica real de la competitividad en el mercado podemos referirnos a las
importaciones de los países europeos pertenecientes a la OECD durante los últimos cinco años.
Irak ha aumentado su porcentaje de mercado en dichos países del 3% al 13% desde el 2011 hasta
el 2015.
A su vez, Arabia Saudí crece de un 12% en el 2011 a un 20% en el 2013 para luego declinar a un
11% hoy en día.
El caso de Irán es revelador del empeño ya activado por recuperar las cuotas históricas: a fines del
2010, antes de la aplicación efectiva de las sanciones, había alcanzado un 17% de penetración el
cual declina en forma abrupta a un 2% durante los tres años comprendidos del 2013 al cierre del
2015. En el 2016 Irán se dedicará a reconquistar su grado de penetración en un mercado también
invadido por el suministro proveniente de Rusia y dirigido principalmente a los países nórdicos.
Es importante tener en cuenta que la competencia sin cuartel por los clientes europeos, a igual que
los  asiáticos, se da en un mercado cuyo consumo de petróleo declina marcadamente. En julio
2007 los miembros europeos de la OECD consumieron casi 17 MMb/d mientras en enero del
2015 el registro fue unos 3,5 MMb/d menos.

A la vuelta de la esquina
Un comentarista calificado menciona que el Ministro de Energía de Rusia, Alexander Novak,
pudiera hacerse presente en la reunión ministerial de la OPEP lo cual haría posible un encuentro
con el Ministro de Petróleo, Ali Naimi, de Arabia. Pero no hay que esperar acuerdo alguno dado
que Novak ha declarado a lo largo del año que no contempla una “acción coordinada” y que las
reducciones artificiales no ofrecen solución. A su vez, la monarquía insiste en su oposición a
“cortes unilaterales”.
En una reciente entrevista el ex-ministro de Energía e Industria de Qatar, H E Hamad Al Attiyah
(Ver aquí: http://goo.gl/YkP8cB), brinda una perspectiva a largo plazo la cual dista mucho de ser
optimista:
¿Continuaran cayendo los precios del petróleo?
¿Cómo predice usted el futuro de los precios?
      “Cuando observamos la historia de los precios del petróleo, vemos que no hay ninguna novedad. Experimentamos el primer shock petrolero en 1973. En ese entonces, los precios subieron y alcanzaron casi los $40/b. Luego en 1985, vimos que los precios se redujeron a menos de $10/b. Desde 1985 hasta el 2000, por unos 15 anos, el precio promedio fue de unos $16/b o $17/b”.
      “Tomó otros 15 anos a partir del 2000 para que se situaran en $115-$120/b. Ahora los vemos que se encuentran por debajo de $40/b. En realidad, si consideramos el valor del dólar USA hemos regresado a precios de 1990. Esto es un círculo, no es nada nuevo. Mi expectativa actual: tomara años antes del retorno de los precios a lo que consideramos una normalidad”.
Existe un planteamiento fundamental: ¿Hasta cuándo puede resistir Arabia Saudí la reducción de
sus reservas de más de $700 millardos? Su déficit presupuestario alcanza del 16% al 20% del
PNB en el 2015, un salto considerable del nivel de 1,5% correspondiente al 2014.
Calculo que para sostener su amplísimo gasto social, la monarquía ha debido “quemar” unos $100
millardos de sus reservas fiscales durante el 2015. Un cálculo lineal arroja que la actual política
(alta producción/bajos precios conducen a protección de mercados/eliminación de competidores
no-convencionales) pudiera mantenerse en vigor no más de cinco anos.
Irán propone flexibilidad contractual para atraer a inversionistas
Por lo pronto Irán está comprometida en aumentar drásticamente sus exportaciones para lo cual
requiere gigantescas inversiones en los sectores de gas, petróleo e infraestructura. Con este
propósito convoco a una conferencia los días jueves y viernes 26 y 27.11 en Londres en la cual
presento más de 50 proyectos potenciales a fin de atraer recursos por un mínimo de $100
millardos.
El nuevo esquema asociativo propuesto por las autoridades de Irán prevé la celebración de formas
contractuales individuales, elaborados por el Oil Contract Restructuring Committee,. para ofrecer
la máxima flexibilidad a los inversionistas en vez de un marco legislativo único.
Los nuevos formatos de contratos brindan a los inversionistas la oportunidad de recibir un
porcentaje de la producción el cual pueden vender directamente en el mercado. Este criterio
sustituye al anterior que estipulaba un pago fijo independiente de la cantidad de petróleo
producido. Adicionalmente, los nuevos contratos tendrían una validez por 20 años en vez de los
siete estipulados anteriormente.

Todo esto indica que Irán, miembro de la OPEP, está seriamente
comprometida en aumentar su producción con todo derecho. 
Por lo tanto, es difícil pensar que Arabia Saudí proceda a
un recorte para cederle espacio en el mercado a su rival.




21/11/15

LA OPEP SIN HUMO BLANCO




José Rafael Revenga                                                                                       Noviembre 23, 2015

La OPEP esta fracturada en dos bloques: quienes  mantienen una sobre-producción y quienes claman por un recorte de las exportaciones so pena de agotar sus reservas fiscales.

·       ¿Arabia Saudí expulsada de la OPEP?

·       Los países miembros de la OPEP han visto sus ingresos bajar del promedio de 1 billón ($1.000.000.000.000) de dólares anuales durante cinco años del 2010 al 2014 a $550 millardos en el 2015 lo cual es el comienzo de una severa crisis fiscal

·       Ni Irán ni Arabia Saudí ceden en su pugilato por cuotas de mercado

·       Los precios cada vez más cerca de los $30/b

·       La falta de acuerdo en la reunión del 04.12 en Viena generará de inmediato un duro golpe psicológico en los mercados y prepara una nueva caída de los precios a partir de marzo 2016 si no antes

·       El precio de la cesta OPEP rompió el piso de los $40/b el 13.11 con un registro de $39,  21/b. Su valor mínimo en casi siete años.

·       La producción USA se ha reducido de 9,6 Mb/d a principios del 2015 a 9,1 Mb/d  hoy lo cual demuestra que el efecto calculado por Arabia Saudí ha sido solo marginal.

·       Rusia produce a plena capacidad para no perder sus mercados a igual que Irán y Arabia Saudí.
·       Irán abre el grifo de sus oleoductos

“¿P ara que permanecer en una organización la cual ya no sirve ningún propósito?”

La propuesta formulada por un ex -ministro de energía de Argelia revela el profundo desasosiego que afecta a los miembros del cartel petrolero el cual corre el riesgo de una ruptura de facto en su reunión ordinaria del viernes 04.12. A igual que Argelia, voceros calificados de Ecuador y Venezuela han expresado de manera casi desesperada su pedimento que Arabia reduzca su producción a fin de compensar el superávit de la oferta de 2 Mb/d que genera la caída de precios del crudo.

 Un trader de primer rango describe lo que a su parecer es la situación:
 “Arabia Saudí actúa directamente en contra de los intereses del cartel y empuja a la OPEP hacia el precipicio. Pudiera darse una explosión total en Viena”.
Independiente de la deseabilidad de un recorte de la producción para los países exportadores a fin de aumentar los precios y generar una escasez artificial, varios factores contrarían dicha medida:

i)                cualquier recorte por parte de la monarquía saudí seria inmediatamente copado por Irán, su gran rival religioso, militar y geopolítico, la cual además haría suyo el mercado abandonado por Arabia.
ii)              el resto de los países productores del Golfo tendrían que proceder a disminuir su producción según alguna alícuota ya que es impensable que los saudíes sean los únicos en podar sus volúmenes a fin de elevar el nivel de precios.
  
iii)            Existe un rango, difícil de cuantificar con precisión pero estimable entre los $50/b y los $60/b, en el cual la extracción vía la tecnología del “fracking” se hace nuevamente viable comercialmente. Esto fija un límite para cualquier recorte de producción y el consecuente aumento de los precios del crudo por parte de la OPEP. Además, el grifo de la explotación de lutitas y esquistos se abre en menor tiempo y con menor costo que los taladros que operan con tecnología convencional.  

iv)             Un informe calcula que se requiere un nivel de precios de $40/b para reducir la producción USA en unos 3 Mb/d de aquí al 2020. Obviamente esto tiene un impacto muy reducido sobre el comportamiento diario del mercado de aquí a cinco años.

En verdad, la estrategia saudí de tolerar y contribuir a los bajos precios del petróleo a fin de sacar fuera de juego a los nuevos productores frackers ha dado resultados débiles pues si bien ha frenado el aumento de la producción en USA no ha resultado ser “la bala de oro” para retirarlos del mercado. Personalmente considero que el criterio dominante puesto en práctica por Arabia Saudí es no ceder volúmenes de exportación ni segmentos de  mercado a Irán ni a Rusia.

Las primeras semanas de noviembre han visto los precios declinar sostenidamente lo cual es un mal augurio para los valores  esperados para el primer trimestre del 2016.

La autorizada Agencia Internacional de Energía dio a conocer el 06.11 su importante World Energy Outlook 2015. Vale la pena escudriñarlo y reflexionar sobre sus consideraciones en cuanto describe el panorama en el cual obligatoriamente ha de desenvolverse nuestra primordial industria.

En relación a la evolución previsible de los precios la prospectiva en cuestión luce preocupante duda en cuanto al máximo nivel o “techo” al cual pueden alcanzar los valores por barril.

El ministro de petróleo iraní, Bijan Zanganeh, se pronunció el sábado 21.11 al afirmar que no mantenía ninguna expectativa en cuanto a un cambio de la política saudí en ocasión de la reunión ordinaria de la OPEP pautada para el próximo 04.12:
“No espero recibir ningún nuevo acuerdo por parte de la OPEP”.
En la misma ocasión que congregaba en Teherán a varios jefes de estado y altos funcionarios en el Foro de las Naciones Exportadoras de Gas, el ministro reafirmó que Irán procedía con sus planes de expansión de la exportación de crudo “para lo cual no requería permiso de la OPEP ni de ninguna otra organización”.

Otro comentario de Zanganeh ilustra la dinámica real que rige el nivel de precios del crudo:
“OPEP está produciendo más de su techo y yo les he solicitado que reduzcan la producción y respeten el techo [de la cuota] pero eso no significa que nosotros no produzcamos mas porque es nuestro derecho retornar al mercado y preservar nuestros derechos y nuestra participación en el mercado”.
Una primera consecuencia de la dinámica de exportación expansiva mantenida por Irán y Arabia Saudí en su rivalidad religiosa, geopolítica y militar apunta a la permanencia de una sobreoferta  entre 700 Mb/d y 2,5 Mb/d hasta finales del 2016.

El informe WEO apuntala dicha previsión en su Escenario Bajo Precio:
¿Podrían los precios del petróleo permanecer más bajos durante más tiempo?” 
“No se puede excluir un período más prolongado de precios del petróleo más bajos. Examinamos en un Escenario Precio Bajo del Petróleo qué se necesitaría para que esto sucediera –y qué consecuencias tendría para todo el sector energético si sucediera–“.

“En este escenario, el precio del petróleo ronda los 50 USD/barril hasta el final de la presente década, antes de aumentar progresivamente hasta los 85 USD/barril en 2040. Esta trayectoria se basa en varias hipótesis: un crecimiento más bajo de la economía global a corto plazo; un Oriente Medio más estable y un cambio duradero de la estrategia de producción de la OPEP a favor de asegurar una cuota más elevada del mercado petrolífero (así como un precio que defienda la posición del petróleo en el mix energético mundial); y un suministro más resistente de los países no miembros de la OPEP, sobre todo de petróleo de formaciones compactas estadounidense”.
“Con una demanda mayor, liderada por el sector del transporte, que eleva el uso del petróleo hasta los 107 millones b/d en 2040, la durabilidad de este escenario depende de la capacidad y la voluntad de los mayores poseedores de recursos de bajo coste para producir a niveles mucho más elevados que en nuestro escenario central. En el Escenario “Bajo Precio del Petróleo” la cuota de Oriente Medio en el mercado del petróleo acaba siendo más elevada que en cualquier momento de los últimos cuarenta años”.
El ministro de petróleo de Omán, Bin Hamad Al Rumhy, al no ser miembro de la OPEP, no tuvo motivo para suavizar sus palabras, en su reciente declaración:
“Si usted coloca un millón de barriles extra por día en el mercado, usted, simplemente, destruye el mercado. Estamos sintiendo el dolor y lo estamos aceptando como si fuera un dictamen de parte de Dios. No compro esa postura. Hemos creado la crisis nosotros mismos”.
A pesar que la demanda por el petróleo ha crecido en el 2015 en 1,8 Mb/d -mas allá de las estimaciones generadas a principios de año- debido a que los precios han promediado unos $50/b, el supply overhang puede alcanzar unos 3Mb/d según información de la IEA la cual lo califica como “un colchón masivo”.

Los expertos árabes persisten en sostener que un nuevo equilibrio entre la oferta y la demanda es alcanzable alrededor de un punto de equilibrio cercano a los $80/b en un relativo corto plazo.

Mientras tanto, Bloomberg evalúa el impacto de la nueva producción iraní el cual centra en un valor inferior a los $60/b hasta diciembre 2016:
“More Iranian oil on the market in 2016 will extend the oversupply. The impact will reverberate across the world, hurting oil-producing countries such as Russia, Saudi Arabia, and Venezuela, as well as entrepreneurial shale companies in North Dakota and Texas, and major oil companies including ExxonMobil and Royal Dutch Shell. As traders anticipate the return of Iranian oil, the futures market is already lowering its expectations for prices next year, with contracts for December 2016 trading at less than $60 a barrel”. [original en inglés]
La AIE se pregunta en su informe WEO-2015 si estamos al inicio de una nueva era energética en la cual los productos terminales de la energía de origen fósil se mantienen en un rango 50% inferior al promedio correspondiente al periodo 2010-mediados del 2014.

El informe considera que el nivel de precios difícilmente se mantendrá por encima de los $50/b hasta el inicio de la próxima década. Esta consideración es sostenida igualmente por el Secretario General de la OPEP Abdullah Salem Al Badri quien sostiene que un recorte de la producción actual de la OPEP con la finalidad de sustentar los precios sería “contraproducente” y “subsidiaría” a los exportadores no-OPEP.
El Secretario General de laOPEP, Abdalla El-Badri, intenta suavizar las reales y tremebundas consecuencias de un mercado inundado por el liquido energético al declarar que el mercado global se encuentra en curso para reequilibrarse el próximo año.  
La aseveración es tramposa en su irrealidad.
La oferta y demanda siempre terminarán por encontrar un equilibrio reflejado en los precios. La incógnita en cuestión es determinar cuál es el nivel de precios que sustentaría ese equilibrio. El consenso parecer ser que el punto de estabilidad se encontraría de $5 a $10 por barril por debajo de las cifras actuales.

Goldman Sachs señala que la probabilidad de un invierno benigno sería otro factor que agudizaría el “price slump” y pudiera llevar al nivel de precio a una cifra de alrededor de $20/b durante algunos meses. Por lo menos, las apuestas especulativas en ese sentido se hacen cada día más numerosas.
Hay que resaltar que tanto las corporaciones petroleras estatales a igual que las transnacionales han procedido a recortar drásticamente el volumen de sus capex (capital expenditures) debido al desplome de su rentabilidad. Se estima que la reducción de las inversiones en exploración en el 2015 alcanza un 20% en comparación con las del 2014 y se prevé una medida similar para el 2016.

Esta dinámica conduciría en algunos años a una escasez pronunciada por parte de la oferta lo cual resultaría en un nuevo desequilibrio resultante en un spyke  (incremento súbito) de los precios.

Otro desarrollo alterno sería la reducción progresiva y constante del suministro excedente lo cual según la Agencia  Internacional de Energía pudiera conducir a precios alrededor de los $80/b para el 2020.

No obstante, la AIE desarrolla otro escenario el cual denomina “lower for longer


@revengajr









10/11/15

La política como música: en honor al Maestro Abreu




José Rafael Revenga                                                                Noviembre 16, 2015

jrrevenga@gmail.com
@revengajr

Haber conocido a José Antonio Abreu por más de medio siglo y haber sido testigo recurrente de su desempeño en múltiples y variadas circunstancias las cuales requerían, en medidas desiguales y cambiantes, tanto la absoluta discreción personal como el arrojo en la persecución de objetivos de interés colectivo, me hace tanto más difícil delinear algunos trazos de su persona como homo politikos.
JAA logra resolver el gran dilema planteado en la conducción de los modelos de gestión gubernamental de una sociedad: la contradicción entre la opción por la libertad y aquella que enfatiza la justica igualitaria. El  Maestro, a través de sus actuaciones en la plaza pública y en la dimensión privada, desmontó el supuesto inevitable desenlace: la exclusión de uno de dichos factores si el alterno se hiciera plenamente presente.
Su hazaña herculeana se impuso al considerar que la superación de la circunstancia existencial de cada quien tiene que fundarse en la capacidad personal de liberación la cual, a su vez, requiere para potenciarse de oportunidades intencionalmente diseñadas para compensar las carencias y las deficiencias iniciales las cuales aumentan el riesgo de un enclaustramiento en la pobreza de todo tipo.
Hace unas distantes tres décadas Arturo Uslar Pietri presencia un concierto de la Sinfónica Nacional de la Juventud Venezolana Simón Bolívar la cual ejecutaba la Segunda Sinfonía de Mahler: Resurrección.
Uslar comentó para ese entonces:
“Yo paseaba la vista curiosa y desconfiada por el paisaje de aquellos rostros juveniles serenos, serios y casi transfigurados… pero a cada compás mi angustia se transformaba en emoción, en silencio contento, en satisfacción inexpresable…Era una nueva y estimulante presencia, una viva esperanza, lo que allí se asomaba era el rostro de un país distinto y mejor del que solemos ver en la faena diaria y en la mezquina pugna de intereses subalternos… Yo solo sé decir que sin ella el presente del país sería distinto y con ella el futuro tiene que ser mejor”.
Hace pocos años conversábamos Alba y yo con el Maestro cuando se me ocurrió mencionarle si conocía la magna obra Filosofía de la Música del eminente y bien recordado Juan David García Bacca. De inmediato, sus ojos brillaron con las ansias propias del deseo de adquirir saberes adicionales.
Cuando nos vimos, un par de días más tarde, el Maestro tenía en sus manos una fotocopia de la voluminosa obra que le facilité.
En dicha ocasión le comenté al Maestro que el Filósofo había escrito al final de su vida:
Después de filósofo es mi postrer deseo
Llegar a ser músico,
grande o pequeño.
El Maestro manifestó, inmediatamente, su sorpresa llena de admiración.
En memoria de aquella informal conversación se me viene a la mente un decir de Sócrates en cuanto a la finalidad de la res publica:
 “difundir la felicidad a lo largo de la ciudad al lograr conducir a los ciudadanos a la armonía entre ellos…”.
Y para ello se requiere educar a los guardianes-conductores-gobernantes de la republica como Sócrates le indica a Glaucón, hermano de Platón,:

“Y la primacía de la educación musical –dije yo- no se debe, Glaucón, a que nada hay más apto que el ritmo y armonía para introducirse en lo más recóndito del alma y aferrarse tenazmente allí, aportando consigo la gracia y dotando de ella a la persona rectamente educada, pero no a quien no lo esté?”
El Filósofo, inspirado en Platón, hubiera podido comentarle al Maestro:
Que la política es música, la máxima
El Maestro Abreu es Político Magistral y Músico en grande.







7/11/15

ESPAÑA ELECCIONES 20.12.2015: ¿QUIÉN PUEDE?



José Rafael Revenga                                                          Noviembre 08, 2015

jrrevenga@gmail.com
@revengajr


Por vez primera cuatro partidos se disputan el primer lugar
Los votos no son iguales a los escaños
Se requiere una coalición parlamentaria por negociar para designar al nuevo presidente y configurar el gobierno
Las estrategias son fluidas
Es la duodécima elección a Cortes Generales desde el inicio de la democracia
Ciudadanos propone pacto con PP y PSOE
Podemos puede menos 


España se apresta a celebrar sus elecciones presidenciales y la formación de una nueva asamblea (ie: las Cortes Generales integradas por 350 diputados y 208 miembros del Senado) el próximo 20 de diciembre. Hay un número adicional de escaños no sujetos a reelección en esa ocasión para un total de 616 escaños.

La dinámica electoral de las elecciones generales/presidenciales en España ha cambiado drásticamente al abandonar la  alternativa binaria entre el PP y el PSOE que ha prevalecido en las once elecciones anteriores para acoger a dos nuevos partidos -Ciudadanos y Podemos- los cuales transforman  la contienda en un concurso a cuatro con similares probabilidad de triunfar en el desenlace pautado para el 20.12.

A la búsqueda de una estrategia funcional

Todo esto ha dificultado en sumo grado la escogencia de la estrategia. El paleo-centrista PP ha tenido que ocuparse de no perder adherentes hacia el neo-centrista Ciudadanos. La misma tensión se ha declarado entre el PSOE Podemos. Además, hay que tener en cuenta el trasvase de simpatizantes entre los dos neo-partidos  especialmente de Podemos hacia C's y del PSOE hacia Podemos que muestra una leve recuperación de tres puntos. 

El cuadro descrito se complica dada las disposiciones de la ley electoral la cual no refleja una representación proporcional. De tal manera, aunque C's adelante al tradicional PSOE en porcentaje de votos dicha ventaja no necesariamente se refleja en número de escaños conquistados.
   

Un enjundioso reportaje de El País (01,11,2015) refleja la impredecible trayectoria futura de los cuatro vectores en acción:
"La fuga de votos socialistas hacia el partido de Albert Rivera es una realidad a pesar de que los dirigentes socialistas habían decidido no tener en cuenta a ningún otro rival que no fuera el PP. El flujo de votantes del PSOE hacia Ciudadanos fue de un 5% en agosto; de un 7% en septiembre y un 11% de octubre. Por eso, le van a plantar cara. Pedro Sánchez ya menciona por su nombre a Rivera y le dedica diatribas en el terreno de la ideología. "La nueva derecha es igual que la vieja derecha", resalta el líder socialista. Durante este fin de semana, Sánchez se ha referido al partido centrista como "las nuevas generaciones del PP".
"Si Sánchez tiene que taponar el centro, no puede descuidar el flanco izquierdo. Podemos parece haber superado el bache de los últimos meses y vuelve a recibir un flujo de votantes potenciales del PSOE: un 11% en el barómetro de últimos del mes de septiembre, y un 16% en el actual estudio. Si Sánchez empuja a Rivera a la derecha, otro tanto hace Pablo Iglesias, líder de Podemos, con su rival socialista: hacia ese mismo rincón. A "los tres del búnker" se refiere el secretario general de Podemos para hablar del PP, Ciudadanos y PSOE. El movimiento en intención de voto de quienes ocupan el segundo, tercer y cuarto puesto en el espectro electoral no se produce en el PP, que parece haber detenido el trasvase de sus votos hacia Ciudadanos. Ya se llevó muchos: un 20% de votantes de los populares en 2011 se han pasado a la fuerza naranja".


La encuesta METROSCOPIA

Las más recientes (11.2015) mediciones de Metroscopia, a unos 40 días de las elecciones generales (presidenciales) por celebrarse el 20.12 indican las siguientes tendencias y situaciones actuales:

El Partido Popular (PP) 

Actualmente el gobierno presidido por Mariano Rajoy  muestra una dinámica de aceptación totalmente estable la cual ha oscilado entre 24,5% (06.2015) a 23,5% (a principios de 11.2015) lo cual hace pensar que no superara la cuota del 25% en la fecha electoral. 

En las elecciones generales del 2011 el PP había triunfado de manera abrumadora con un 44,6% de los votos frente a un decadente PSOE con solo 28,7% y una Izquierda Unida (IU) con 6,9% en los resultados finales.

Después de la contienda del 2011 surgen dos nuevos movimientos electorales: Podemos y Ciudadanos. El primero entra en la arena pública  a principios del 2014 y, a raíz de una exitosa penetración en el favoritismo del electorado, exhibe un apoyo de 10,7% en la medición de 08.2014 coincidente con un venido a menos del PP el cual, a los dos años y medio de su gestión gubernamental pierde 12,3% para registrar solo un 32,3% de apoyo.

La estrepitosa caída del PP toca fondo en la medición de 03.2015 en la cual se sitúa con un 18,3%  para una erosión de un increíble 26,3% en relación al puntaje de su triunfo comicial. Si bien en los últimos siete meses el PP ha recuperado unos cinco puntos, considero que la desastrosa gestión de sus primeros dos años le ha causado una estocada casi definitiva la cual le impide un aumento de hasta solo tres puntos porcentuales lo que le daría un primer puesto marginal en la próxima medición definitiva.

Ciudadanos (C's)

De gran significación es el impulso mostrado por el nuevo partido Ciudadanos liderado por Albert Rivera. En un rápido y sorpresivo proceso, aun no ha adecuadamente estudiado ni bien comprendido, esta organización electoral se inicia con un 8,1% de preferencia en el primer momento de su aparición en público en 01.2015 para alcanzar el nivel de 19,4% solo tres meses más tarde. 

Su novedad le imprime un cierto grado de volatilidad a la manifestación de apoyo por parte de la opinión pública por lo cual su trayectoria en ascenso muestra unos vaivenes que dificultan una apreciación sobre el vector de fuerza que la anima.

En todo caso, después de haber descendido a un 13,0% en la intención de los votos validos, remonta de manera constante y en momentos de generar este comentario lo encontramos con un 23,5% a principios de noviembre y con una direccionalidad positiva. 

Ciudadanos
 se ha alimentado, paradójicamente, de los votos socialistas del PSOE a pesar que la estrategia trazada por su líder Pedro Sánchez se ha centrado en la rivalidad con el PP para marginar a Ciudadanos

Recientemente, al darse cuenta del éxodo de un porcentaje significativo de sus simpatizantes, Sánchez intenta asociar a Ciudadanos con el PP mediante pronunciamientos como "la nueva derecha es igual que la vieja derecha".

Dudo que este cambio de orientación le sea productivo al PSOE y bien pudiera ser contraproducente al motivar a un porcentaje de votantes centristas desilusionados con la desalmada conducción gubernamental del PP a emigrar a un movimiento renovado y actualizado. 
La fuga de votos socialistas hacia el partido de Albert Rivera es una realidad a pesar de que los dirigentes socialistas habían decidido no tener en cuenta a ningún otro rival que no fuera el PP

El flujo de votantes del PSOE hacia Ciudadanos fue de un 5% en agosto; de un 7% en septiembre y un 11% de octubre. Por eso, le van a plantar cara. Pedro Sánchez ya menciona por su nombre a Rivera y le dedica diatribas en el terreno de la ideología. "La nueva derecha es igual que la vieja derecha", resalta el líder socialista. Durante este fin de semana, Sánchez se ha referido al partido centrista como "las nuevas generaciones del PP".

La estrategia de Ciudadanos se focaliza en atraer a la vez a los desilusionados del PP y a la izquierda critica como lo afirma el catedrático Luis Garicano, coordinador del programa económico y social del partido:
"Los últimos cuatro años han estado marcados por la sistemática contradicción entre los mensajes oficiales y la realidad. El Gobierno trata a los ciudadanos como si fueran infantes incapaces de comprender lo que les muestran sus ojos". 
Esto hace pensar que Ciudadanos puede ser el triunfador -en votos y no necesariamente en escaños- más probable en la próxima contienda por un estrecho margen y sin obtener la mayoría simple lo cual en España lo califican como una "victoria relativa" y no "absoluta".



La interpretacion de otra encuesta

Curiosamente el sitio web de Ciudadanos, en un encomiable ejercicio de transparencia, reporta los resultados de otra encuestadora (encuesta DYM para El Confidencial) realizada entre el 15 y el 26 de octubre. Según este reciente sondeo el PP ganaría las elecciones con un 27% mientras C's ocuparía el segundo lugar con un 20,3% consolidando de tal manera el sorpasso al PSOE el cual quedaría en tercer lugar con un 18,2% mientras Podemos no logra detener su erosión y registra solo un 13,8% de intención de voto.

Procedo a citar textualmente la explicación que brinda C's a su propio exitoso ascenso:
"¿Cómo explica la encuesta de DYM el despegue de Albert Rivera y los suyos? Ciudadanos es el partido, con diferencia, que menos rechazo genera entre los votantes. Ante la pregunta de a qué partido estaría dispuesto a votar, independientemente de que vaya a las urnas el 20-D, la formación naranja de Rivera es la que aparece más veces mencionada, tanto por los votantes de derechas como de izquierdas. Y, curiosamente, también lo es para todas las franjas de edades excepto para la comprendida entre los 56 a 65 años, que prefiere al PSOE".
Podemos

El acontecimiento más novedoso en la política española de la democracia ha sido la aparición de Podemos a principios del 2014. Un mensaje, fruto del sentir del movimiento de los "indignados", retador de las actuales estructuras de poder y cargado de esperanzas suscitadas por un lenguaje llano y futurista, entro en resonancia con un importante segmento de la sociedad española lo cual lo catapultó a un 28,2% en enero del 2015. El registro alcanzado colocó a la organización en una preferencia electoral superior al partido gubernamental PP y al tradicional PSOE.

Sorpresivamente, y aun carente de una interpretación adecuada, Podemos constituye un aleccionador caso de estudio de las dificultades inherentes a la transformación de un exitoso movimiento de opinión en una organización electoral multi-regional obligada a contraer compromisos grupales los cuales tienden a alejarla de su mensaje inicial quasi-utópico que constituyo su principal motivo de atracción. 

Si bien la mayoría de sus planteamientos se encuentran en las antípodas a los míos, no dudo en reconocer que la separación de Juan Carlos Monedero hace más de siete meses fue razonable al experimentar la disolución de las máximas fundacionales de su partido.

En un documento de C’s encuentro un análisis del desplome de Podemos desde el punto de vista de un contrincante político:

"Sin embargo, el verdadero desplome se ha producido en las filas de Podemos, que pasa en 12 meses del 26,3 al 13,8%, es decir, en menos de un año el suflé de la formación de Pablo Iglesias se ha caído a casi la mitad. Por medio, las elecciones autonómicas y municipales, sus primeros meses de gobiernos en ciudades como Madrid, Barcelona o Zaragoza -con las distintas marcas blancas de la formación- y escándalos como los de Guillermo Zapata o Juan Carlos Monedero, que le obligó a pasar a un segundo plano".

"La subida de IU [Izquierda Unida] -la encuesta de DYM le concede un 6,1% y, por tanto, la libra de la desaparición como prácticamente sucedía hace unos meses- se explica por la ruptura de la llamada 'confluencia': tras semanas de negociaciones, Pablo Iglesias y Alberto Garzón rompieron y los electores de izquierda han percibido que la culpa ha sido de Podemos, que no ha cedido en sus posturas maximalistas".

"Esta decisión, al final, ha servido para dar algo de oxígeno a la formación de Garzón a costa, eso sí, de que Podemos pierda votos por su izquierda, al tiempo que la formación de Pablo Iglesias intentaba estos meses 'centrarse' o pasarse por encima la gamuza socialdemócrata, algo que no ha sido nada bien percibido por algunos de los electores que estaban dispuestos a darle su voto hace meses".

PSOE

El PSOE (Partido Socialista Obrero Español) se ubica a fines de octubre en un 21% de aceptación electoral sin haber podido superar su descalabro en las últimas elecciones generales del 2011 en las cuales descendió a un 28,7% después de ocho años de estar a cargo del gobierno.

Si bien durante el 2015 el partido ha podido recuperarse de su nivel más bajo de 18,3% correspondiente a 02.2015 y de un nuevo liderazgo a cargo de su secretario general Pedro Sánchez, es poco probable que desarrolle en las próximas semanas el ímpetu necesario para alcanzar un registro superior a 25% del voto válido requerido para obtener el primer puesto. 

Sánchez, 
En una entrevista con Ana Blanco en TVE,  ha manifestado que España “no necesita más derechas” por cuanto no cree que “la solución a la crisis sea ni la derecha de Rajoy, ni tampoco la suma de las derechas”, en referencia a PP y a Ciudadanos, Al mismo tiempo ha criticado la “desorientación” manifestada por los dirigentes de Podemos: “Con aquellos que plantean políticas de derechas el PSOE no se sentirá a gusto”.