José Rafael Revenga Septiembre 16, 2012
La campaña electoral por la
presidencia de USA no puede quedar inmune a los acontecimientos que la impactan
desde el exterior. La tercera semana estuvo dominada por el ataque al consulado
estadounidense en Bengasi, Libia.
La semana del lunes 10.09 se
inicia con un bajo nivel de actividad electoral dada la conmemoración el martes
11.09 del ataque a las “torres gemelas”. Pero ese mismo día por la noche se
produce el asalto al consulado de USA en Bengasi, la principal ciudad en la región
oriental de Libia y capital de los rebeldes anti-Gadafi.
Lo que en su inicio parecía
una acción aislada se transmutó en un rosario de protestas violentas
e intentos de escalar los muros de protección e invadir las sedes de las
embajadas estadounidenses en Egipto, Yemen, Sudán y Túnez. En este último país,
miles de manifestantes asediaron la embajada y solo la firme intervención de
las fuerzas policiales impidió una situación similar a la ocurrida en Libia en
la cual perecieron el embajador de USA, Chris Stephens, y tres funcionarios, dos de
los cuales eran Navy Seals. La
situación en Yemen es tan volátil que USA envió un destacamento de Marines. En
Bangladesh, unas 10.000 personas manifestaron en protesta quemando banderas
estadounidenses y
otro medio millar en Yakarta, capital de Indonesia.
Una dinámica similar se desató en la capital de Sudán con el agravante que los asaltantes también se dirigieron a la embajada de Alemania. El abanico de las protestas por parte de los militantes islámicos ha llegado hasta asaltar un puesto militar de la fuerza de paz internacional en el Sinaí que integra 1.500 soldados, incluyendo efectivos estadounidenses. La base fue establecida cerca de las fronteras de Gaza e Israel como resultado del Acuerdo de Paz firmado en 1979.
El viernes 14.09 lo que
inicialmente fue reportado como un acto aislado, se había propagado en
diferentes formas y variadas intensidades a 20 países incluyendo Indonesia, Malasia, India,
Afganistán y Pakistán. Particularmente preocupante, dado el significativo
reciente triunfo de la Hermandad
Musulmana y la elección del nuevo presidente Mohammed Morsi, es el caso de
Egipto en el cual los ataques continuaron por varios días sin que el gobierno
los condenara ni la policía hiciera ningún esfuerzo por repeler la penetración
del recinto diplomático.
Fue solo
después de una enérgica llamada de unos 20 minutos el jueves 13.09 del presidente Obama a su contraparte
egipcia que el presidente Morsi decidió pronunciar su rechazo a los sucesos.
Morsi aprovecho su visita a la Unión Europea para calificar las acciones como
“actos ilegales” y condenó en los términos "más claros” los ataques ocurridos en
Bengasi. El sábado 15.09 la policía egipcia había despejado a los manifestantes
de la plaza Tahrir después de 4 días de fuertes forcejeos alrededor de las
barricadas que circundan la embajada estadounidense.
El embajador Christopher Stevens
Sin embargo, el grupo islámico radical Jihad, activo en Alejandría, exigió al presidente Morsi cortar relaciones con USA y llamó a sus militantes a asesinar a cualquier persona que estuviera inculpada de “difamar” al Profeta.
Todo esto
representa un escenario que una vez más ha tomado por sorpresa a USA y al
Occidente. Si bien los programas de contención del terrorismo islámico han
tenido éxito, las agencias de seguridad –ciertamente por una excesiva
focalización- no han avistado las manifestaciones masivas de radicales islámicos
propagadas casi al unísono en decenas de naciones desde Túnez hasta Malasia con
el potencial de imbricar a las numerosas colonias musulmanas residentes en las
principales naciones europeas.
Voceros
del Partido Republicano han atacado la
posición del presidente Obama quién, de manera comprensiblemente interesada,
calificó al movimiento agresor como una serie de “acciones violentas sin
sentido”. Es un esfuerzo por delimitar la interpretación de los hechos y
reducirlos a actos individuales. Los republicanos han asumido la postura que se
trata de acciones propias de una “guerra” promovida por los radicales y
conducida de manera sincronizada. No puedo excluir la posibilidad que Obama
coincida con la posición republicana pero considere que admitir la existencia
de una “guerra” llevaría a sustanciarla.
Existe
otra diferencia de enfoque en Washington. Hasta ahora la versión oficial
considera que el ataque fue resultado de una acción espontánea por parte de
unos exaltados animados por las protestas en el Cairo. Sin embargo, en los
últimos días ha cobrado fuerza la interpretación que detrás de la violencia hay
un factor de coordinación y programación por parte de “simpatizantes” de Al
Qaeda. En todo caso, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, evocó el dilema
que enfrenta la política estadounidense frente al mundo islámico:
Los ciudadanos de Egipto, Libia, Yemen y Túnez no canjearon la tiranía de un dictador por la tiranía de una poblada. La gente razonable y los líderes razonables de esos países necesitan hacer todo lo posible para restaurar la seguridad y condenar a quienes tuvieron detrás de estas acciones violentas.
En
relación a la película La inocencia de
los musulmanes que ha servido más de pretexto que de causa de las protestas
y la violencia desatada, Clinton reafirmó lo obvio pero difícil de comprender
para quien no conozcan el funcionamiento de sociedades democráticas:
El gobierno USA no tuvo en absoluto nada que ver con este video. Rechazamos su contenido y su mensaje.
Un trailer de 14 minutos de
duración de la película fue colocado en youtube en julio. El largometraje fue
producido hace año y medio por un cineasta amateur conocido por sus posiciones
extremistas anti-islámicas. Solo ha sido exhibido dos veces en salas
improvisadas. Su productor es el dueño de una estación de gasolina cerca de Los
Angeles y ha sido condenado por fraude bancario.
El gobierno USA ha procedido
a enviar a Libia, un destacamento de Marines, miembros de las fuerzas
especiales, un equipo de investigación de la FBI y drones con el fin de
proteger las instalaciones y el personal diplomático e identificar a los
agresores.
El impacto sobre la marcha
de la campaña electoral no se ha definido todavía. El candidato republicano,
Mitt Romney, atacó al presidente Obama por su débil posición en relación al
mundo islámico pero su acusación cayó mal porque fue interpretada como un intento
de aprovechamiento político de una tragedia nacional. Lo que sí queda claro es que el tema
internacional, especialmente las
relaciones con el mundo islámico, es ya parte esencial de la agenda del debate
electoral. A unas 7 semanas de la fecha
electoral, nuevas violencias en contra de los intereses de USA ocasionadas por
agresores islámicos consolidarían la percepción de una furia anti-USA a nivel
transcontinental. El sábado 15.09, el presidente Obama endureció sus
pronunciamientos:
He dejado muy claro que los Estados Unidos tienen un profundo respeto por la gente de todas las creencias. No obstante, nunca hay una justificación para la violencia. No hay excusa alguna para los ataques contra nuestras embajadas y consulados.
El presidente Obama estaría
vulnerable a 2 críticas por el resurgir de la violencia islámica anti-USA: i) no
haber previsto la relativa indefensión del consulado en Bengasi y carecer de
inteligencia sobre las nuevas tácticas de los radicales quienes ahora optan por
incendiar el ánimo religioso y el descontento popular.
USA no es el único blanco.
La embajada alemana en Jartum, capital del Sudán también fue incendiada
supuestamente por la aparición de unos grafiti anti-islámicos en varias
mezquitas de Berlín. Las embajadas británicas y estadounidenses fen Jartum fueron atacadas
sin mayores consecuencias. En Pakistán, las autoridades prohibieron el uso de twitter debido a mensajes supuestamente
denigrantes en contra del Profeta.
Por su parte, google bloqueó el acceso al trailer en India e Indonesia obedeciendo
leyes locales pero rechazó un pedimento directo de la Casa Blanca de “tumbar el
video” en su plataforma. Google
decidió suspender la transmisión del trailer
el miércoles 12.09 por la noche tanto en
Egipto como en Libia debido a lo delicado de la conflagración.
¿Qué se puede retener de lo
visto hasta el presente?
Primero, hay un caldo de
cultivo en múltiples puntos calientes de
las naciones con un predominio o una fuerte densidad de población islámica.
Segundo, ha surgido una nueva estrategia “terrorista” que si bien no habrá
abandonado los actos tipo 11.09/01, ahora parece centrarse en impulsar actos
masivos de protesta violenta para forzar la radicalización de gobiernos islámicos.
Tercero, las agencias de inteligencia parecen encontrarse una vez más “detrás de
la ola”.
Cuarto, un video casero de corta duración se convierte en un
instrumento tan letal como el secuestro de un avión y su uso como arma.
Quinto,
las fuerzas de seguridad nacionales tendrán que concentrar su vigilancia no
solo sobre los radicales islámicos sino igualmente sobre los supuestos
cristianos militantes.
Sexto, el impacto sobre la campaña presidencial ha sido
momentáneamente escaso pero gravitará como nube pesada especialmente en los 3
debates televisivos.
Por último, cualquier nuevo incidente que desate una
dinámica fuera de control requerirá una presencia de fuerza más vigorosa que la empleada por USA hasta el presente.
Una nueva evidencia del
potencial incendiario de la “furia” islámica tuvo lugar el viernes 14.09 por la
noche cuando dos drones recién
llegados sobrevolaron a Bengasi para hacer un levantamiento de terreno y
ubicación de los posibles asesinos. De inmediato, baterías anti-aéreas en manos
de grupos afines a Al Qaeda intentaron derribar los dos aparatos
estadounidenses. De haber tenido éxito, aunque parcial, no se requiere una
imaginación muy fértil para calibrar el impacto sobre la opinión pública
norteamericana.
El vice-presidente de la
Hermanad Musulmana sirvió de voz responsable el jueves 13.09 al enviar una
carta al editor del New York Times:
A pesar de nuestro resentimiento por las continuas apariciones de producciones como la película anti-musulmana que condujo a la actual violencia, nosotros no hacemos responsables ni al gobierno americano ni a sus ciudadanos por actos individuales que abusan las leyes que protegen la libertad de expresión.
Otra
tónica es la que reina en el Sudán. Su gobierno rechazó la petición oficial de
USA para enviar un pelotón de Marines para reforzar la seguridad de su
embajada. Una unidad
especializada de los Marines denominada equipo FAST y compuesta por unos 50
efectivos, sí fue admitida en Sanaa, capital de Yemen.
LA FURIA SE DESBORDA
UNA VENTAJA
SIGNIFICATIVA EN LAS ENCUESTAS
Es irónico que el presidente Obama hizo todo lo posible por evitar una crisis
internacional en el estrecho de Hormuz y un ataque preventivo por parte de
Israel dirigido a neutralizar la amenaza iraní. Ha llegado hasta el extremo de
rehusar una reunión con el primer ministro de Israel en ocasión de la Asamblea
General de las Naciones Unidas a fines
de este septiembre en Nueva York,
A pesar de
tener éxito en esos dos frentes, una película amateur desencadena un oleaje de
protestas a lo largo y ancho del Islam y crea una atmósfera incandescente
contagiosa difícil de extinguir.
El viernes
14.09 se hicieron públicos los resultados de 2 encuestas. Ambas favorecen a
Obama al registrar una brecha mayor entre los 2 rivales después de la clausura
de ambas convenciones.
Reuters/Ipsos reporta una ventaja de 7% (48% vs 41%) en un sondeo realizado del lunes
10.09 al jueves 13.09 entre ciudadanos tendientes a votar.
El sondeo CBSNews/ New York Times registra una
ventaja de 3% a favor de Obama entre quienes es probable acudan a votar. Estos
resultados indican que Obama generó un “rebote” a raíz de la Convención
Demócrata pues hasta ese momento, el estudio señalaba un empate virtual.
En el importante estado de Pennsylvania, la
ventaja de Obama es de 11% lo cual de hecho elimina la etiqueta de “estado
bisagra”. Los analistas estiman que los estados que persisten en esa categoría
son Colorado, Florida, Iowa, Michigan, Nevada, New Hampshire, North Carolina,
Ohio, Virginia y Wisconsin. Estos estados suman un total de 126 votos
electorales sin un claro ganador en la actualidad. De allí, la etiqueta de
“bisagra” pues pueden voltearse hacia un lado u otro. No obstante, hoy
parecería que Obama puede obtener 111 votos electorales mientras que Romney
podría alcanzar solo 15 votos. Al mantener esta hipótesis, Obama alcanzaría la
presidencia con un total de 332 votos de los 538.
Otro análisis, en este caso del Washingtonpost, nos brinda conclusiones similares. Todas ellas indican que la elección de Obama es la opción con mayor probabilidad de resultar victoriosa.
El estudio señala lo que considera son 95 votos
electorales que denomina “toss-up states”, es decir que pueden resultar cara o
cruz con casi la misma probabilidad. Incluye a Nevada, Colorado, Iowa,
Wisconsin, Ohio, New Hampshire, West Virginia y Florida.
En total, el estudio atribuye 196 votos
electorales solidos para Obama y 170 para Romey. En cuanto a la “inclinación”
actual, atribuye 41 del lado de Obama y 36 del lado de Romney. En la carrera para
la victoria electoral se requieren 270 votos electorales. No puedo enfatizar
suficientemente que la estrategia de ambos bandos se enfoca casi totalmente en consolidar su posición en los estados en los cuales la “inclinación” los
favorece y tratar de ganar en algunos de los “estados bisagras”.
Florida es un buen ejemplo-
Totaliza 28 votos electorales o sea la décima parte de los requeridos para la
victoria y por lo tanto los candidatos tienen que prestarle especial atención a
sus 67 condados. El estudio permite hacer clic sobre cualquiera de ellos y
obtener la información de su comportamiento electoral previo y de como opina su
gente en relación a temas y problemas específicos.
PRÓXIMAS FECHAS CLAVES
03.10.12 Primer debate presidencial. Universdad
de Denver, Colorado.
16.10.12 Segundo debate presidencial. Universidad
Hofstra, Nueva York.
22.10.12 Tercer debate presidencial, Universidad
Lynn, Boca Raton, Florida.
06.11.12 Elecciones.
17.12.12 Pronunciamiento oficial del Colegio
Electoral
20.01.13 Toma de posesión. Inauguration Day
1) El consulado USA en llamas. Bengasi, Libia (11.09.12)
2) Protestas en Egipto (10.09 - 13.09.12)
3) La furia se desborda
jrrevenga@gmail.com
@revengajr
No hay comentarios:
Publicar un comentario